Casarrubios del Monte - Toledo

La sección segunda de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional ha ordenado al juez Baltasar Garzón que practique nuevas pruebas en la causa abierta sobre el "chivatazo" que supuestamente alertó a ETA sobre una operación policial contra su red de extorsión en 2006.

Así lo ha acordado en un auto en el que sostiene que Garzón debe llamar a declarar a tres policías que participaron en la investigación, entre ellos dos miembros de la Brigada Provincial de San Sebastián a los que identifica como "Unai" y "Sugoi", así como solicitar a Francia documentación relativa al tráfico de llamadas procedentes de la cabina desde la que el dueño del bar Faisán, Joseba Elosua, realizó las llamadas.

También pide a las autoridades galas otra documentación relativa a las "observaciones telefónicas que se realizaron a Calau Aldanur -miembro del aparato de extorsión de ETA-, tanto del teléfono fijo como del móvil"

La sala prosigue afirmando que los hechos son constitutivos de un delito de revelación de secreto y de colaboración con banda armada, "hechos que de ser realizados por miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado adquieren una gravedad sin precedentes en la historia de la lucha contra el terrorismo en España".

"Y esto tiene que ser tenido en cuenta, a la hora de agotar la investigación hasta los extremos que sean necesarios", asegura.

A ello añade que "parece que el círculo de posibles autores está y debe estar dentro del grupo de funcionarios policiales que, por una u otra razón, bien directa o indirectamente, tenían conocimiento de la operación que iba a realizarse el 4 de mayo de 2004".

De esta forma, el tribunal, compuesto por los magistrados Ángel Luis Hurtado, Julio de Diego y el ex portavoz del CGPJ Enrique López (ponente) ha accedido a practicar algunas de las diligencias que pidió la asociación Dignidad y Justicia -personada junto a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) en la causa como acusación popular-.

Garzón aceptó el pasado mes de noviembre antes de decidir si archiva o no la investigación abierta que se practicara un análisis pericial de la cinta de vídeo que la Policía grabó en el bar Faisán, pero rechazó otras porque consideró que la actuación de los policías fue "exhaustiva" y "difícilmente superable".

No obstante, según el tribunal, "la naturaleza de los hechos investigados (...) aconsejan un especial celo y diligencia en su investigación, más allá de toda duda, y un agotamiento más allá de lo normal o de lo usual".

Mientras, la Fiscalía solicitó el pasado mes de octubre el archivo de la causa al considerar que tres años después de iniciar la investigación no se ha averiguado quién fue el responsable.

Sin embargo, el tribunal entiende que el Ministerio Público, "para desvirtuar la hipótesis investigadora" basada en el informe policial sobre las llamadas realizadas determinó que "no concurren claros indicios incriminatorios" que acrediten la participación de ninguna persona, "y menos los imputados de la causa".

Argumenta la sala que la investigación apunta por ello "en otra dirección" que no ha sido objeto de análisis, ni por parte de la Fiscalía, ni por la de la Policía Judicial no por la del instructor.

En este procedimiento se investiga la filtración llevada a cabo por una persona que el 4 de mayo de 2006 advirtió al propietario del bar Faisán de Irún, Joseba Elosúa, posteriormente detenido, de que estaba siendo objeto de vigilancia e investigación y que podía ser arrestado ese mismo día

PSOE a tope: Buenas y encarnizadas tardes, tinito, pero lo va ha hacer "antes" que le inhabiliten, o van a esperar a sacar a todos los ASESINOS. Salud


Garzón cazado por el demofascismo

Es sabido que a Baltasar Garzón lo tienen envuelto en un asunto judicial en que se le imputa el delito de prevaricación por el que le podrían condenar a 20 años de inhabilitación. El hecho: iniciar un procedimiento para investigar los crímenes del fascismo español desde 1936 a 1952, en que imputa a 38 bandidos dirigidos por el exgeneral Francisco Franco (ver Gaceta 22 de julio de 1936) un delito imprescriptible de lesa humanidad y responsables de un delito continuado de secuestro dado que decenas de miles de republicanos aún no han aparecido después de ser detenidos y conducidos a lugares desconocidos de los que no han vuelto jamás (se hallan en las cunetas y barrancos de España).

Los acusadores contra Garzón son falangistas con mando en plaza, pues al día de hoy mantienen su partido legalizado aun a pesar de la indeseable Ley de Partidos del año 2002. Cualquiera que sea la acusación y la ideología que profese tiene ese derecho y por tanto nada se puede objetar, y si alguien considera que su ideología fascista le invalida para presentarse ante los tribunales que los legisladores “demócratas” cambien la ley (en otros países –Alemania, p.e.- no pueden actuar como tales nazis). Pero el poder, el Gran Poder, está imbuido de ideología fascista – banqueros, empresarios, políticos, gobernantes, clerigalla, jueces, fiscales, abogados, periodistas, escritorzuelos, enseñantes…- que con gran descaro han favorecido la promulgación de leyes que criminalizan a cientos de miles (millones) de personas en España. Contra estas leyes no he visto que protestaran los que ahora salen a defender al “juez estrella” del “todo es ETA”, por el que han ido a parar a la cárcel personas más dignas que él, y a quienes les han destrozado la profesión que ejercían y hasta la propia vida.

Ha sido cazado por las leyes demofascistas, las mismas –que ahora tan injustas les parecen- fueron aplicadas en sentido lato (y estricto) contra ciudadanos cuyo único “crimen” era –es- luchar contra el sistema económico y político imperante. Los seguidores del bandido Francisco Franco son más –muchos más de los que estuvieron el otro día en el cementerio acompañando a “Petón”- pues basta mirar las disposiciones legales del Gobierno actual y pasado, a los miembros de las Cortes –empezando por su presidencia- y al Tribunal Supremo, para comprender que el franquismo (el fascismo español) sigue dirigiendo la convivencia. Fascismo es la “doctrina Parot” (idea de ese juez de la AN cuya sala penal preside); fascismo es la Ley de Partidos de 2002; fascismo es la sucesiva reforma del Código Penal (léase el art. 508 y piensen los trabajadores si pueden ser condenados a prisión con ese artículo en la mano de un juez como Garzón que suponga que “todo es crimen”); fascismo es acabar con la persecución de delitos de lesa humanidad para salvar a los gobernantes del Estado Judío de Israel, fulminando de ese modo la justicia universal; fascismo es la aplicación del FIES (Fichero de Internos de Especial Seguimiento) e igual de fascista callar ante tal ignominia sabiendo que existe (esto es para que tomen nota los de la Plataforma de Apoyo a Garzón y juristas anexos); fascismo es aceptar los presupuestos políticos de la Ley de Amnistía de 1977 donde igualaron a verdugos y víctimas como si ambos tuvieran la misma responsabilidad criminal; fascismo la aplicación retroactiva de las leyes penales perjudiciales para el justiciable; fascismo es investigar la vida de una persona y aportar como hecho criminal si estuvo en el entierro de un amigo; fascismo es esa ley de Memoria Histórica que no persigue a los criminales franquistas, vivos o muertos (a los muertos tampoco los sacaríamos de sus tumbas como al Papa Formoso después de un Sínodo Horrenda, sólo se aplicarían las disposiciones de régimen constitucional republicano perdiendo todos ellos el “grado” que usurparon durante los últimos 70 años). (Interminable sería la relación de actos, leyes, y dictados todos ellos amparados en la “democracia borbónica”).

Cazado por los fascistas es víctima de esas mismas leyes que el propició, defendió, y usó contra quienes él entiende que son sus enemigos. O participa de la misma ideología que sus perseguidores actuales –en todo o en parte- o ha sido el tonto útil haciendo el trabajo sucio aplicando las mismas leyes (el “espíritu legal” del que está informado todo el aparato legal y jurídico) mientras los más recalcitrantes se frotaban las manos sin dar la cara (“que haga, dejadlo, que haga”). Me resulta muy provechoso para la limpieza del sistema judicial, y de la legislación, que se persiga a uno de los suyos porque de ese modo, se desvelará algo que permanecía escondido: que vivimos en el demofascismo.

Yo no apoyaré a este imputado; que con su pan se lo coma; y que reviente junto con todo el sistema político-legal que se ha montado en el post-franquismo (“todo atado, y bien atado”, dijo el gran dictador). Ahora prueba en sus propias carnes el látigo que él tantas veces usó para encarcelar a personas inocentes de todo cargo. Que el Tribunal Supremo es una caterva de trileros lo sabe quien está al tanto de sus sentencias; que el Tribunal Constitucional –al que acudirá en amparo- es un jaula de grillos en que todos cantan desde la noche del fascismo (juraron en su mayoría los Principios del Movimiento Nacional); que el Gobierno –sea quien sea quien lo presida- es el brazo armado del demofascismo no hay quien lo niegue (como dijera el gran Enrique Santos Discépolo). La indignación de algunos por esta persecución no deja de ser una indignación parcial, pues se olvidan de las víctimas de las leyes que el propio Garzón ha utilizado, cuando no propiciado de modo directo o indirecto (Ley de Partidos Políticos de 2002) favoreciendo el desarrollo y ampliación del sistema político y legal que nos toca soportar y contra el que pocos, muy pocos –aún- se alzan cada día.

Espero que desenmascare antes a RuGALcaba...y todos los complices que le rodean...y luego a jubilarse forzosamente...POR SOCIALISTA, Me parto con el FAMOSO JUEZ ESTRELLA,ha acabado como su socio ZPARO...ESTRELLADO.

PSOE a tope; Buenas y babeadas tardes...como te gustaría que se jubilase, pero ya sabes ¿quien ríe el último.... . Salud

PSOE a tope: Buenas y deficientes tardes, en algo me recuerda este comentario, los de fuera le "avalan" y las "ratas" de dentro lo descalifican, pero que Trillo pida algo en su contra "denota" como está el país. Salud

Trillo acusa a Garzón de prevaricación
El ex ministro considera que el juez actúa "sectaria e interesadamente"en el 'Caso Faisán'

Muy atrás quedan los años en los que Federico Trillo defendía al juez Baltasar Garzón porque perseguía a cargos socialistas. Hoy no le perdona que comenzará a instruir el caso Gürtel y le acusa de ser un juez prevaricador. El responsable de Justicia del PP considera que el magistrado está actuando de forma "parcial, sectaria e interesada" en el supuesto chivatazo del caso Faisán.

Pero si las LEYES se adaptan a sus reglas, deberemos pensar si se...puede.

No cuenta con más de quince años de ejercicio profesional como juez

El nombramiento del ultraconservador Enrique López en el Constitucional podría incumplir la ley

El nombramiento de Enrique López como Magistrado del Tribunal Constitucional (TC) podría ser impugnable debido a que, según establece el artículo 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC): “los miembros del TC deberán ser nombrados entre juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional o en activo en la respectiva función”. El pasado 24 de septiembre, fecha en la que el nuevo Consejo se constituyó, el tiempo de ejercicio profesional acumulado por Enrique López era de 12 años, 4 meses y 17 días. Es decir, inferior a los 15 años que tanto la Constitución Española (artículo 159.2), como el artículo 18 de la LOTC, exigen con meridiana claridad para ser miembro de dicho órgano judicial.

No me extraña que les consideren "perros de presa", después de sus intervenciones y apoyos, en distintos Países, con sus distintas "dictaduras"


'Los Angeles Times' pide un juicio justo para Garzón

Los problemas judiciales que vive el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón han llegado a Estados Unidos. El diario Los Angeles Times publica en su último número un editorial en el que defiende al magistrado, al que dicen admirar, y achaca los ataques contra él a sus "adversarios", con independencia de su signo político.

El diario resalta que Garzón se ha significado por perseguir desde Bin Laden a los "separatistas vascos", pasando por narcotraficantes y "paramilitares españoles" (en referencia al GAL), pero que no son ellos quienes han unido sus fuerzas contra el magistrado, sino sus propios colegas.

Los Angeles Times, además, muestra su pesar por el proceso abierto contra Garzón y considera que, de ser considerado culpable, pondrá fin a su carrera. "Admiramos a Garzón por una vida completa dedicada a perseguir criminales sin importar su ideología" a menudo jugándose la vida, asegura el editorial, pese a reconocer el gran ego del juez "y su apetito de atención".

El diario, uno de los de mayor impacto en EE UU, asegura que su preocupación va más allá del caso particular y atiende a la "politización" del sistema judicial español y critica duramente las "prisas" con las que el Consejo General del Poder Judicial actúa.

El editorial concluye exigiendo un juicio justo para Garzón "le ames o le odies".

No entiendo nada, me da a mi que va a ver 2 psoe a tope, verdad??

Tranquilos, que todavia no sabeis lo peor; los socialistas y no ZP estan pensando en echarle del partido y poner a Rubalcaba al frente del PSOE, QUE DIOS NOS PILLE CONFESADOS!!!

Atte U.P

PSOE a tope: Buenas y perdidas tardes, ¡¡se acaba la linde, pero los TONTOS siguen!!...El PP insiste: "¿Es usted el señor X del caso, es el señor Zapatero?" , todavía andan preguntándose...donde ponen la ¿X?, realmente ppatético con esas "insinuaciones",...lo de ¡¡vállase Sr. González!!...no les surtió efecto y tampoco en estos momentos "quinielísticos".

Pero como el inicio del hilo, preparado por tinito, es referente a la actuación "partidista" del Juez Carzón, seguiremos interponiendo datos, en los que se demuestra la obsesión paranoica que desprenden los dirigentes peperos...veamos este artículo:

Un juez afín al PP endureció el auto del chivatazo sin permiso de sus colegas

El jefe de la operación contra ETA dice que se suspendió por razones ajenas al soplo

El magistrado de la Sala Penal de la Audiencia Nacional Enrique López, ex portavoz conservador del Poder Judicial y candidato del PP al Constitucional, endureció el pasado lunes, sin el acuerdo de sus compañeros de tribunal, la resolución que obligó al juez Baltasar Garzón a practicar tres pruebas solicitadas por la Asociación Dignidad y Justicia en el caso del chivatazo. López incluyó en la resolución sin permiso de sus colegas Ángel Hurtado y Julio de Diego frases que afirmaban que el soplo a ETA era "de una gravedad sin precedentes en la historia de la lucha contra el terrorismo", por lo que llamaba al juez a "agotar la investigación hasta los extremos que fueran necesarios".

¿A qué se debe la inquina contra el juez estrella?

El cuñado de Enrique López es la mano derecha de Ulibarri, imputado en el caso Gürtel por Garzón

¿Qué tiene Enrique López contra Baltasar Garzón? ¿Qué puede llevar a este magistrado de la Audiencia Nacional a colar dos morcillas en su auto sobre el caso Faisán a espaldas de sus colegas ? Desde luego, sus posiciones ideológicas le colocan en las antípodas del juez Garzón y su defensa de los intereses del PP está de sobra documentada. Pero, ¿por qué dar semejante “tirón de orejas” a Garzón? Seguramente, el magistrado estrella no esté muy bien visto en las reuniones familiares en casa de López, sobre todo en las cenas en que esté presente su cuñado: Miguel Hernán Manovel García.

Mimado por el PP
Desde luego, el protagonismo que Garzón dio a UFC en el caso Gürtel no gustaría mucho ni a Manovel ni a Ulibarri. Pero a su cuñado, el magistrado Enrique López no le faltan motivos para cargar con saña contra el juez estrella. Su vinculación con el Partido Popular es muy fuerte. Tanto que todas las Comunidades Autónomas gobernadas por el PP le propusieron al mismo tiempo para el Tribunal Constitucional. A pesar de que no había cumplido 15 años de carrera judicial (requisito indispensable para tal puesto) y de que sus méritos apenas ocupaban sólo dos folios.

Si sacamos una conclusión de los textos expuestos, comprobaremos como la "inquina" que se tiene al Sr. Garzón, raya y tacha de podredumbre, todo lo que se concierne al tema Gürtel...tan sólo debemos o deberíamos exigir a las autoridades Judiciales, que agilizasen los temas pendientes en relación a Gürtel, para que por fin se vea y se compruebe quienes son los verdaderos CORRUPTOS de este país de pandereta. Salud

¿que inquina? si ha prevaricao, que lo pague como todo hijo de vecino

PSOE a tope: Buenas y dedetes tardes, como no podía ser de otra manera este hijo de perra, se ha vuelto a reír de los españoles, con ese gesto, demuestra su educación. Salud

El 'dedazo' de Aznar provoca una avalancha de críticas desde el PSOE.

¿te gusto mas la actuacion de esa escoria de chavales?¿tu crees que si hubiran estado trabajando prodian estar allí?¿seran estos liberados o de la generacion NI-NI?¿conocen estos seres a su padre?garantizado son nietos de carillo.

PSOE a tope: Buenas y dictatoriales tardes, triana-trianita-trianera,...con actuaciones como esa se dignifica la derecha...y no lo digo por el dedo del dictador, sino por la poca DEMOCRACIA que demuestran los votantes del PP, en contra de los que DEMOCRATICAMENTE, no estan a favor de sus palabras 8y ya es la segunda vez), si por un casual...ves algun telediario, habras podido comprobar la ELEGANCIA que demuestran en las imagenes, los dirigentes de distintos partidos de la IZQUIERDA, pero eso para tu corta neurona...es mas que un puzzle. Salud

P/D.- Sigo pidiendo perd´´on por los acentos, en breve espero que se solucione.

PSOE a tope: Buenas y jodidas tardes, viendo esto se te degüella el corazón. Salud

https://ww.youtube.com/watch?v=9kWU-JHetMM

4700410 pues te lo voy a decir el dedazo del SEÑOR AZNAR ya estaba dedeicado cuando le alzo,¿sabes para quien?te digo para alguna MIEMBRA,algunos de los muchos parados o para alguna MIERDA QUE ESCRIBA LO QUE TU.MIAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU.