Cambrils - Tarragona

Cuando se nace "pa" martillo,el cielo te caen los clavos.
Espero con anhelo la perorata muñocera sobre el asunto de las nucleares y su puta madre al ser él tan defensor y modelno de esa tecnología fina y segura cual compresa alada.
Preparar el carajillo o la gaseosa,según la edad y las tripas de cada uno,que seguro que será gloriosa y excelsa.
Venga Muñosete,que tu amo ya te ha lanzado la galletita así que mueve el rabito ye instrúyenos.

Cuando finalice la situación de extrema gravedad en los reactores nucleares japoneses, espero que satisfactoriamente, ya hablaremos.

Ahora me remito a las declaraciones del presidente francés Sarkozy, que suscribo
en su totalidad.

Muñoz español.

¡Ah!. También suscribo las últimas declaraciones de ZP al respecto, las más coherentes que le he oido en muuuuuuuuuuuuuucho tiempo.

No me duelen prendas en decirlo.

Muñoz español.

De momento, transcribo una columna de opinión sobre el particular:

"El terremoto, con el tsunami subsiguiente, que ha azotado Japón es susceptible de provocar las más diversas reflexiones. Voy a pasar por alto los temas trascendentales porque me da dentera esa gente que pregunta airada dónde está Dios en las calamidades después de que hace siglos que lo han echado a patadas de su vida. No. Ese tema no lo voy a abordar hoy. Más bien he dejado mi mente discurrir sobre la manera en que se hubiera enfrentado España con una catástrofe de esa magnitud. Si hubiera estado el PP en el poder, sindicatos, partidos de izquierdas, nacionalistas y terminales mediáticas se habrían embarcado en un «Nunca mais» a cara de perro culpando del terremoto y posterior tsunami a la derecha.

Resultaría obvio, según los intrépidos manifestantes, que la responsabilidad total de las muertes –«¡Asesinos, asesinos!», gritarían por las calles a la gente del PP– descansa en esa derecha desalmada que permite, por ejemplo, que más de un cuarto de millón de liberados sindicales vivan de nuestros impuestos o que los titiricejas se mantengan no por su talento artístico sino de las subvenciones. Por supuesto, los ecolojetas cercarían las centrales nucleares para convencer a los ciudadanos de que son un peligro terrorífico que, por supuesto, no existe cuando compramos a precio de oro esa misma energía nuclear a Francia que tiene situadas sus centrales justo al otro lado de los Pirineos. Los nacionalistas catalanes y vascos señalarían que en situaciones así se descubre por qué la opción independentista es obligada y, acto seguido, exigirían –y conseguirían– que la parte del león de las ayudas públicas cayera en sus manos aunque fuera Granada la provincia más dañada. Si el desastre se produjera con un gobierno del PSOE nos ahorraríamos el «Nunca mais», pero la adjudicación de responsabilidades sería la misma y quedaría claramente establecido –a ser posible por algún hispanista anglosajón trincón y amante de las bebidas de elevado octanaje– que Franco ya abrió el camino al caos cuando no adoptó medidas contra posibles tsunamis, que Aznar comparte esa innegable culpa por haberse comportado igual durante sus ocho años de mandato y que no resulta pertinente recordar que el PSOE ha gobernado el doble de años que el PP.

Además habríamos contemplado el espectáculo vergonzoso y vergonzante de esos periodistas que pululan por todas las tertulias y que no han leído un solo libro en más de treinta años relatando con dogmatismo pontificio la manera en que se hubiera podido parar la ola en el aire y cómo el gobierno –especialmente el del PP– no lo ha hecho. En todos y cada uno de los casos, habríamos asistido al desplome de centenares –quizá millares– de edificios; al asalto a los supermercados y comercios; al saqueo de los domicilios abandonados y a una incompetencia más que generalizada apenas paliada por ejemplos heroicos derivados del arrojo de miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado, de bomberos, de militares y de ciudadanos de a pie. Con todo, esos ejemplos de abnegación no habrían evitado que sintiéramos hondo pesar por la falta de disciplina, orden y concierto manifestado por la población. Los terremotos y los tsunamis son un desastre extraordinario se mire como se mire, pero no es lo mismo que tengan como escenario Haití que el Japón. O, sin ir más lejos, nuestra querida España".

Muñoz español.

7293098
Mucha tela que cortar a tal respecto, veré si soy capaz de cortar algunos paños, la neurona está inquieta.



7310554 7310626 7310684


///////////////Cuando finalice la situación de extrema gravedad en los reactores nucleares japoneses, espero que satisfactoriamente, ya hablaremos. /////////////, Cuando hagan el sorteo, te diré si me ha tocado la lotería…

/////////////Ahora me remito a las declaraciones del presidente francés Sarkozy, que suscribo en su totalidad. ///////////////////, Aunque estén erradas, faltas de condición y tal vez ausentes de todas las propiedades, las únicas palabras o declaraciones que uno debe suscribir son las propias, porque supuestamente se sabe porque se emiten.


/////////////////"El terremoto, con el tsunami subsiguiente, que ha azotado Japón es susceptible de provocar las más diversas reflexiones. Voy a pasar por alto los temas trascendentales porque me da dentera esa gente que pregunta airada dónde está Dios en las calamidades después de que hace siglos que lo han echado a patadas de su vida.////////////////////

Bien, démosle rienda a la neurona. No deja de ser curioso que siempre la humanidad en su conjunto, parece que tenemos la necesidad de echarle las culpa a alguien, descansar nuestras miseerias en alguien, o tener que estar uncidos alguien, como si los afanes diarios del comer cagar y dormir no fueren bastantes, y nos auto protegemos con ideas cósmicas etéreas, y le clavamos nombre: dios, además con la obligación de que esa idea sea adoptada por todos y cada uno de los habitantes de esta pelota viajera, sopena de muerte, sopena de tortuuras, sopena de exteerminio. Todo en nombre de esa idea, y que es solo eso, una idea, pero c0ñ0!! ¡¡Qué bien viven una panda de hijos de pu7a a costilla de la imposición de esa idea!!

El planeta donde estamos obligados a vivir, no conocemos otra cosa mejor, y esta en sí misma es muy buena, mal que le pese a algunos químicamente como nosotros está vivo, y si está vivo, tiene un movimiento, proporcional a su tamaño, nosotros solo somos parásitos , como piojos arriba de un peerro enorme, y cuando este se rasca, en la comunidad piojera ocurre desastre, es de alguna forma un toque de humildad para esas concentraciones de piojos, seguro que el dios piojero ha tenido arte y parte…

9, en la escala terremotera o maremotera que es lo mismo, zarpazo importante, muy importante, pero no es culpa de la Madre Tierra, y tampoco es desidia de dioses o vergas semejantes, simplemente se mueve, ello conlleva consecuencias, siempre ha sido así y siempre lo será, el asunto es si sabiendo lo que sabemos, seguiremos desafiando esas consecuencias, si anteponemos nuestras soberbias a nuestros comedimientos, he ahí el problema.

Los piojos se sienten dueños, los piojos pretenden imponer su voluntad al perro, solo consiguen ser ignorados, y parece que eso jode que jode, se construyen una miríada de nidos piojeros en los lugares que no son, con los materiales que son menos, y en las circunstancias que pretenden ser, pero y donde está la tan cacareada inteligencia piojera?

En el patio de mi casa de ciudad, en un arbusto que se llama la pu7a de noche, y que está florecido todo el año, acabo de sacarle unas fotos a un avispero en construcción, la colonia de avispas trabajan hacendosamente, son muy chiquitas, apenas 5 mm de largo, pero no he visto animales insectos de esa especie más decorados que ellas, amarillas y negras como corresponde, pero con una geometría en sus dibujos increíbles, se les denomina en la zona Pica Ojos, ya he probado su dolorosa picadura, y es ahí precisamente donde atacan, cuando se les molesta, el nido apenas una pelota del tamaño de una de tenis, y en panales concéntricos al inicio al final lo cierran todo con la forma de una bellota grande y un agujero en la punta para entrar y salir.

Estas mis avispas por los momentos, están siendo inconscientes, tienen su nido fijado al nervio central de una hoja, y aunque estas hojas de la planta son de larga duración también se caen, veré si les ayudo a sostener la hoja a su tallo, mediante pegamento. Estos animales son inconscientes pero no tanto, la fuente de alimentación la tienen a 7 metros, pulgones de un naranjo mandarino que no quiero fumigar para no destruir su alimento.

Así de incoonscientes somos los humanos, construimos en las costas, a menos de 50 m de las olas, porque queremos en ese afán de comodidad estúúúpida saltar del catre y mojarnos los c0j0nes en agua marina sin dar más de 50 pasos, o tumbarnos sobre la arena a cocinarnos a fuego lento bajo un sol de rigor, y cuando se cumplen los ciclos naturales de este planeta, entonces a llorar como maricooonas, porque nuestros nidos son barridos como colillas en el piso, y el caso es que normalmente el desaguisado lo pagamos todos, pobrecitos, pobrecitos, pobrecitos!!!, y siempre se le echa la culpa a un dios que andaba por ahí, rascándose los huevos…

Fatiga de materiales, palabra y hechos que no queremos entender que están ahí y para quedarse, por supuesto, hablo de los artilugios que nos hemos dotado para llevar la vida un poco más placentera, más cómoda, más dinámica. Para conocer de una vez por todas esa verdad, el hombre ha pagado por ella , muchos muertos avalan esa verdad, aviones que se caen edificios que se derrumban, peroles que revientan, costo por desidia o daños colaterales, eso es así, pero si a eso le añadimos los recortes por costes, entonces la cagamos de una manera más olímpica, porque si en vez de clavarle tres sacos de cemento a la obra, los granos de arena se mantienen en posición con un solo saco, …para que clavarle tres?, total, los muertos (es la idea) siempre los pone otro.

En una página de este, mismo foro y de otra población, alguien, muy versado en desconocimientos, abogaba por lo barato que resultaba la energía nuclear, y además la presentaba como solución futura de toda la humanidad, no copié el escrito porque quería contestar al mensajito, pero cuando quise recordar cerraron el foro, no obstante este personaje tan versado en desconocimientos, resulta que no hizo nada bien las tareas de unas simples sumatorias, desechó factores, desechó esos sacos de cemento, desechó la sapiencia de la fatiga de materiales, desechó más del 80% de los costos reales, y así, como metido en un relato de ciencia ficción, (a los que soy muy aficionado, pero con las patas afincadas en el suelo) pues resulta que por arte de viro-viroque, pues las centrales nucleares deben nacer como setas y solventar nuestros problemas, sin embargo en ese más de 80% que parece ser que no sabe de su existencia como costo, elude las generaciones futuras de población humana, incluida su descendencia.

Somos como especie, muy malos jugadores de ajedrez, del ajedrez de nuestras vidas, de nuestro futuro proyectado hacia siglos venideros. Nuestro futuro, más importante que nosotros mismos, y …, así ganaremos la partida principal?, yo se que no.

2.826 Km2 es el área de exclusión del territorio Japonés en derredor de la piojosa central cuatrimotorada atómica, lo que se está perdiendo si al final no se consigue controlar los escapes del mamotreto, cual es el valor de esos terrenos en una nación que consta de no más de 377.000 Km2 de territorio y con una población cercana a los 130.000.000, ese territorio inutilizado corresponde al 0,000749 del territorio.

Hoy se ha escurrido y como documentos secretos, hacia los medios y desde Alemania, que los costos de las centrales atómicas, para ser seguras, en una proporción aceptable son prohibitivos, alguien no confía en los cálculos de la nación industrializada más capaz del planeta? Yo sí, aunque pensemos que son unos coñomadres, cosa que tampoco pongo en duda.

También hace muchos años, mas de 30, cayó en mis manos un estudio de unos ingenieros alemanes, que demostraban que Europa, en aquellos tiempos, podría ser abastecida con energía suficiente si se colectase la que recibe por ejemplo un cuadrado de 25 Km del desierto español ubicado en Almería, 625K m2, y… será que en España no tenemos más zona desértica? O en derredor del planta?

Al final y como corresponde, al igual que hoy dependemos de combustibles fósiles importados, mañana tendremos que comprar a los árabes la energía colectada del desierto del Sahara, y esa verga es grande.

Si tan seguras son las actuales, las que están en acción, porque no clavarlas en tu balcón? Cuál es el objeto de poner la vida en riesgo de miles de españoles alargando la vida útil de las que ya ha vencido el plazo? Llenar más lo bolsillos de los que explotan ese rubro?, cuantos beneficios han repartido en el ejercicio anterior contados en miles de millones de €?que clase de hijos de muy mala pu7a son quienes manejan la política en las naciones?

UNO MAS.

ese es el problema de Muñoz que solo lee las noticias de esos periodicos fascistoides ,si leyeses el pais te enterarias que los organismos oficiales hace tiempo le advirtieron a JAPON que sus centrales no estaban preparadas para soportar terremotos de magnitud superiores a 8 en la escala,pero pasa lo de siempre los mediocres por no decir corructos politicos solo escuchan al poder empresarial y las electricas alli tienen mucha fuerza,y como dice el dicho nuestro que no nos acordamos de santa Barbara solo cuando truena,ahora unos heroes dando su vida por salvar de ese tremendo holocausto a sus conjeneres,casi nada lo del ojo y esas centrales se mueven con PLUTONIO ni te cuento como sera si se produce la explosion y si son varias para que voy a contar ya lo sentiriamos todos de una manera u otra,todas las medidas con lo nuclear son pocas,esta casta de empresarios multinacionales y politicos nos llevaran a la destruccion como no les paremos los pies,y leo que el ZP otra vez quiere reunirse con lo mas granado del mundo empresarial español,no hizo bastante daño al electorado que dice representar que sigue en sus trece,estoy de este bipartidismo como de este foro con vuestro enfrentamintos pueriles hasta los guevos,a lo mejor teneis lo que os mereces y los politicos son la representacion con su mediocrecidad,reflejo del pais,si es asi que os den a todos!!!

Por favor, Muñoz, la próxima vez que vayas a pegar un bodrio perpetrado por el juntaletras soplagaitas tontolculo de Cesar Vidal, haznos saber que lo ha escrito él, por favor, para poder preservar nuestra neurona de ataques como este.

Gracias anticipadas.

Un saludo.

Bnb

Para los americanos, Zapatero será un apestado por los siglos de los siglos. La sentada ante el paso de la enseña norteamericana, justo en el momento más solemne posible, les dolió en el alma y el que menos de ellos "afiló" la espada para liarse a tiros si alguna vez se echaba en cara a semejante zafio. Luego vino el salir por piernas de Iraq y además antes de lo anunciado, porque el sujeto se veía venir esa resolución de la ONU que quizá le hubiese impedido una deserción tan gloriosa. Nueva muesca en la culata de las armas yanquis, esta vez incluso acompañada de una leyenda: "¡Por mis niños que me la pagarás!".

No contento con ello, en uno de sus viajes a Túnez (ha hecho varios, ninguno ha valido la pena y el último nos ha costado 300 millones de euros) ZP hizo un llamamiento para convencer a los aliados de los USA (treinta y pico países, todos democracias) que hiciesen igual que él y salieran a toda leche de Iraq, es decir, un acto rimbombante de cobardía proclamado a los cuatro vientos y con la intención de contagiar a otros. Y aquí fue cuando los americanos le declararon enemigo público número uno. ¡Faltaría más!

Lo que ocurre es que este tipo es tan obscenamente infantil, además de retorcido, que aún considera que podrá viajar de vacaciones a Miami, comprarse allí una casa para gozar de cierta intimidad (durante años no podrá salir a la calle en España) e iniciar un circuito universitario a 100.000 dólares la conferencia. Supone que habrá lista de espera para oírle, y por supuesto con traducción simultánea. Vamos, que nuestro talantudo cree que el rencor yanqui aún tiene arreglo, cuanto más si se considera que se declaró vasallo perpetuo de Obama incluso antes de que éste jurase el cargo. Aun así, no desconoce que la subordinación en Afganistán no ha bastado, pero sospecha que le falta poco para ser absuelto y por tanto apuntarse al bombardeo de Libia significará el rezo de los tres últimos padrenuestros, en laico, para cumplir la penitencia y que sus pecados le sean perdonados. Llegado el caso, Obama le reciba en visita oficial al margen de cualquier cumbre.

Como estímulo adicional a esa penitencia que le reconcilie con el americano estándar, ZP posee el incentivo añadido de una promesa solemne que vendría reflejada en la siguiente frase: "Te daré todo lo que me pidas...". Nuestro hombre se la soltó a Sarkozy, como una especie de declaración de amor y en agradecimiento a que el presidente galo dijo que le llevaría de florero a la cumbre de Washington, a la que por entonces Zapatitos se empeño en ir "como sea".

Por eso, cuando estos días Sarkozy le ha llamado recordándole la promesa, de paso no ha dudado en pedirle unos cuantos F-18 y alguna que otra fragata. No es que sirvan de mucho, si acaso para hacer bulto, lo que ocurre es que el franchute quiere remontar en las encuestas a la hija de Le Pen y ya se sabe que una guerra siempre viene bien para sacar pecho. No digo nada si además esa guerra, en la que participan los USA como actores secundarios, está iniciada y dirigida por París. Y es así hasta el extremo de que los americanos han anunciado ya que o las acciones las coordina la OTAN (ellos) o no tardarán en retirarse. Momento en que Zapatero deberá enviar unos cuantos cazas adicionales y lo que se tercie. Recordemos: "...todo lo que me pidas". Y dentro de esa petición, sin duda alguna figura lo de apuntarse a un bombardeo.

¿Pero qué quieren hacer en Libia?, se pregunta cualquiera. ¿Seguirá Gadafi o no? Porque sin tropas terrestres esto huele a la primera guerra del golfo, con Sadam (Gadafi) de superviviente durante unos cuantos años más. ¡Ah, ese es otro tema que por el momento nadie conoce!


Escrito por Policronio

Hay días que marcan. Todos recordamos que hacíamos el 11M, el 11S, en el caso valenciano el accidente de metro, Spanair… Y este mes de marzo se sumó a la lista el Tsunami de Japón y sus posteriores consecuencias cuyo alcance aún desconocemos.

Y quizá no recordemos el día exacto, pero la guerra de Libia también será un nuevo hito en nuestras vidas, aunque sea porque recordaremos la descoordinación y lo extraño de la respuesta internacional.

Hace algo más de un mes comenzaba esta revuelta en Libia como continuación de las acontecidas en sus países colindantes, Egipto y Túnez, el pueblo se alzaba contra su dictador, Gadafi, personaje popular pero un tirano que se ha adueñado del poder durante 42 años.

Las revueltas se fueron extendiendo, a pesar de la dura y cruenta represión en Bengasi y Al Bayda y posteriormente en Trípoli con bombardeos aéreos incluídos que conllevaron la adhesión del número dos de Gadafi al bando rebelde pero que solo supusieron una exigencia de cese de la violencia y una postura condenatoria por parte de la ONU y la UE.

A pesar de ello, las fuerzas rebeldes comenzaban a hacerse fuertes en el norte del país en enclaves estratégicas por la existencia de petróleo en zonas clave donde continúa la represión y posteriormente, y ante la pasividad de la comunidad internacional, bombardeos en Brega y Ajdabiya, en Zenten y Misrata, lo que hace que los rebeldes comiencen a retroceder y perder sus enclaves, hasta que finalmente los bombardeos en el aeropuerto de Bengasi y el posicionamiento de tanques a las puertas de la ciudad estuvieron a punto de terminar con los logros alcanzados por los ciudadanos que se levantaron contra el régimen de Gadafi.

Fue entonces cuando las fuerzas aliadas reaccionaron y aviones franceses bombardean los tanques en Bengasi que pondrían fin a los anhelos del pueblo libio.

El resto, ya lo sabemos.

Como tal, los hechos claman al cielo. Es difícil decidir si realmente la Comunidad Internacional debe interceder en un conflicto interno, supone un conflicto, es cierto, pero, ¿para qué está entonces? Sabíamos que el régimen de Gadafi estaba aplastando literalmente a su propia población para terminar con las revueltas, que se estaba produciendo una masacre, pero, ¿debíamos dejar hacer? A mi parecer se llegó tarde, se actuó tarde.

Sin embargo, sabemos que la represión a su pueblo se produce en más países ¿en cuales actua la comunidad internacional? ¿debe intervenir entonces en cada país? ¿Cómo se puede entender entonces el tono amigable de los actuales enemigos de Gadafi con este mismo personaje?

La situación es sin duda compleja, pero lo bien cierto es que ante se debía actuar, tanto por geoestrategia por la cercanía de las fronteras libias con Europa, especialmente Italia, como por razones humanitarias porque no puede permitirse una masacre por parte de quien detenta el poder en un país a su propio pueblo.

Por tanto, seré consecuente. No diré no a la guerra tampoco esta vez. No lo dije en el caso de Irak en que no estábamos en la guerra porque actuamos con hospitales de campaña y ayuda humanitaria hasta que la resolución 15/11 de la ONU justificó la presencia de tropas unos meses después de la intervención y por tanto el envío de estas fue totalmente legal.

Y no diré no a la guerra en el caso de Libia porque considero un deber de la comunidad internacional intervenir en casos como el que se estaba perpetrando.

Sin embargo, difiero en las formas. En primer lugar discrepo de la tardanza de la reunión para el inicio de la actuación, pero discrepo también del modo en que nuestro país se ha unido a la alianza, de forma desordenada, precipitada, sin conocer el objetivo ni saber quién estaba al mando. Sin esta información se unía Zapatero a la caza del amigo Gadafi con varios cazas, un submarino y una fragata. O, disculpad, a la ayuda humanitaria del pueblo libio, porque, según ha remarcado, el objetivo no es terminar con Gadafi, así que aviamos vamos.

Discrepo en las formas por el absurdo de no permitir la presencia terrestre de tropas en la resolución. Discrepo en las formas por el absoluto ridículo actual de la falta de acuerdo en cuanto al mando de la operación, con el argumento de la presencia de la Liga árabe, tuviera reparos en ponerse a las órdenes de una institución como es la OTAN.

Me resulta todo un verdadero despropósito. El objetivo, el modo de operar y el acuerdo debía haber sido y ser a día de hoy claro.

Pero lo más chocante es la situación que mi perspectiva desde otro país veo que se vive en España. La paradoja actual es realmente inquietante para muchos.

Aquellos que dijeron no a la guerra en su momento parece que andan desaparecidos y hoy no hablan, véase el ejemplo del club de la ceja, Bardems y CCOO o UGT, cuando la situación tiene un enorme número de paralelismos. País con petróleo, un tirano que aplasta a su pueblo y la unión de países para eliminar el régimen imperante.

Pero además, aquellos que se definían como socialistas con el mensaje que el gobierno zapateril trasladaba, hoy se quedan huérfanos de una orientación clara. Entonces, ¿apoyar esta guerra es de derechas o de izquierdas? ¿Se es más o menos socialista si se le da apoyo? Sea como fuere, si hacemos memoria recordamos que ya les pasó lo mismo a raíz de las medidas antisociales de Zapatero hace unos meses atrás.

Y es que ya se sabe, por la boca muere el pez, aunque sea por necesidad y de forma justificada.

Por otra parte, y aunque opino que el PP quizá debía ser algo más crítico con el modo en que se ha producido la adhesión a la alianza, lo cierto es que considero que esta vez la oposición ha sido responsable y coherente.

Sin embargo, y a pesar de la evidencia, el Gobierno evita la palabra Guerra a toda costa, engaña y, como suele, miente a los españoles con eufemismos y demagogia.

No nos engañemos, si España interviene, España entra en una guerra. Ni más, ni menos.

Creo que ya hemos tenido suficientes medias verdades y ocultación de la realidad con palabras del tipo “cesión temporal de agua desde el Ebro”, “desaceleración económica”, “desaceleración transitoria” y “misión humanitaria” en Afganistán, donde el envío de tropas era constante y de lo que se evitaba dar noticia alguna.

Creo que nos merecemos que nos digan la verdad y nos hablen claro, ya basta de tonterías que no está el horno para bollos.

'ETA nunca miente'. Esta fue una de las frases más repetidas por el PSOE y sus adláteres inmediatamente después de que la organización terrorista desmintiera públicamente cualquier participación suya en los atentados del 11-M. Por ejemplo, Jesús Caldera, en aquellos días mano derecha de Zapatero, se pronunciaría en estos términos: 'Por desgracia para todos, ETA suele decir la verdad'. Se llegó al extremo de concederle más credibilidad a una banda de criminales que al entonces Gobierno legítimo de España, que era en cambio el que engañaba a los cuidadanos, manipulada versión que se encargaría de resaltar en plena jornada de reflexión electoral el en aquel tiempo portavoz socialista, por supuesto Rubalcaba. Quién si no iba a protagonizar uno de los episodios más bochornosos de nuestra democracia.

Pues bien, los mismos que elevaron la palabra de la ETA a la categoría de ley, deberían aplicarse el cuento una vez que ha salido a la luz el contenido de las actas incautadas al jefe etarra Thierry; que, máxime si aplicamos esa doctrina sentada por el socialismo y sus corifeos tras el 11-M, son totalmente demoledoras tanto para el Gobierno actual, como para determinadas aspiraciones sucesorias. Por mucho que sea cierto que no ha de ser la banda asesina la que confirme lo que es una absoluta certeza: que el chivatazo a la ETA fue una decisión política tomada en el marco de aquel malhadado y vergonzante 'proceso de paz', y que como tal fue llevada a cabo por altos cargos políticos y policiales del Ministerio del Interior dirigido por Rubalcaba. Que todavía el siniestro 'Rasputín' cántabro, no solo se permita dar lecciones de ética y política e incluso hacer gracietas sobre tan hediondo asunto, sino que además suene como heredero del presidente del Gobierno, denota la grave enfermedad moral y democrática que sufre nuestro país.
Publicado por Pedro Moya y copiado por mi.

––“Ha dicho que bailaría conmigo si le llevo rosas rojas” ––exclamaba desolado el joven estudiante––.
“Pero no hay ni una sola rosa roja en todo mi jardín.”
En el encino, desde su nido, oyóle el ruiseñor, y le miró a través del follaje.
“¡Ni una sola rosa roja en todo mi jardín!” ––seguía lamentándose, y sus bellos ojos se llenaron de lágrimas––
“¡Ah!, ¡de qué., cosas tan pequeñas depende la felicidad! Yo he leído todo lo escrito por los sabios,
conozco todos los secretos de la filosofía. Y ahora, por la posesión de una rosa roja, siento mi vida
destrozada.”
“He aquí, al fin, un verdadero enamorado” ––dijo el ruiseñor––. “Noche tras noche he cantado para él, a
pesar de no conocerle: Noche trás noche lo he descrito a las estrellas, y ahora le contemplo. Su cabello es
oscuro como la flor del jacinto, y sus labios rojos como la rosa que desea encontrar; pero su ansiedad ha
tornado su faz tan pálida como el marfil; y la tristeza le ha dejado su sello en la frente.”
––“El Príncipe da un baile mañana en la noche” ––murmuró el joven estudiante––. “Y mi amada formará
parte del cortejo. Si le obsequio una rosa roja, bailará conmigo hasta el amanecer. Si le llevo una rosa roja,
la tendré entre mis brazos, y su cabeza descansará sobre mi hombro, y su mano será aprisionada por la mía.
Pero no hay ninguna rosa roja en mi jardín; me sentaré solo y ella pasará ante mí, no me hará caso, y sentiré
desgarrarse mi corazón.”
––“Aquí, sin lugar a dudas, está el perfecto enamorado” ––dijo de nuevo el ruiseñor––. “Lo que yo canto,
para él es sufrimiento; lo que para mí es alegría, para él es dolor. Ciertamente el amor es algo maravilloso.
Es más valioso que las esmeraldas, y más precioso que los finos ópalos. Ni las perlas ni los granates pueden
comprarle, porque no está venal en los mercados. No puede adquirirse con los traficantes, ni pesarse en una
balanza como el oro.”
––“Los músicos estarán en su estrado” ––decía el estudiante––, “tocando sus instrumentos de cuerda, y
mi amada bailará al acompañamiento de arpa y violín. Bailará en forma tan sublime, que sus pies no
tocarán el suelo, y los cortesanos con sus vistosos trajes formarán rueda alrededor de ella, pero no bailará
conmigo, porque no poseo una rosa roja para brindársela”. ––Y se dejó caer sobre la hierba, y ocultando su
cara entre las manos, lloró.
––“¿Por qué llora?” ––preguntó una pequeña lagartija verde, pasando con su cola levantada junto al
ruiseñor.
––“De veras, ¿por qué?” ––dijo una mariposa que revoloteaba en un rayo de sol.
––“Es cierto, ¿por qué?” ––susurró en voz baja y melodiosa, una margarita a su vecina.
––“Llora por una rosa roja” ––dijo el ruiseñor.
––“¿Por una rosa roja?” ––exclamaron todos–– “¡Qué tontería!” Y la largartija, que era algo cínica, se
echó a reír.
Pero el ruiseñor conocía el secreto de la pena del estudiante, y permanecía silencioso, posado en el encino,
y reflexionando sobre el misterio del amor. De pronto, extendiendo sus alas oscuras para volar, se
remontó en el aire. Pasó a través de la arboleda como una sombra, y como una sombra cruzó el jardín.
En el centro del parterre se erguía un rosal precioso, y al vislumbrarlo, voló hacia él en seguida.
––“Dame una rosa roja” ––dijo suplicante–– “y te cantaré la más dulce de mis canciones”.
Pero el rosal sacudió su cabeza.
––“Mis rosas son blancas” ––contestó––. “Tan blancas como la espuma del mar, y más blancas que la
nieve en la cumbre de las montañas. Pero ve a mi hermano que crece alrededor del reloj de sol, y quizá
pueda darte lo que quieres.”
Entonces el ruiseñor voló sobre el rosal que crecía alrededor del reloj de sol.
––“Dame una rosa roja” ––imploraba–– “y te cantaré la más dulce de mis canciones”.
Pero el rosal sacudió su cabeza. –“Mis rosas son amarillas” ––respondió––. “Tan amarillas como el
cabello de la sirena que reposa en un trono de ámbar, y más amarillas que el narciso que florea en los
prados, antes de que el segador llegue con su hoz. Pero ve con mi hermano que crece bajo la ventana del
estudiante, y quizá pueda darte lo que deseas.”
Entonces el ruiseñor voló sobre el rosal que crecía bajo la ventana del estudiante.
––“Dame una rosa roja” ––dijo–– “y te cantaré la más dulce de mis canciones”.
Pero el rosal sacudió la cabeza. –“Mis rosas son rojas, tan rojas como la pata de la paloma; y más rojas
que los hermosos abanicos de coral que se mecen y mecen, en las profundas cavernas del océano. Pero el
invierno ha helado mis venas, y la escarcha ha quemado mis capullos, y la tormenta ha quebrado mis
ramas, y no tendré rosas en todo el año.”
Y el ruiseñor insistía:
––“Una sola rosa roja es lo que necesito. ¡Sólo una rosa roja! ¿No existe algún medio por el cual pueda
conseguirla?”
––”Hay una forma en que podrías conseguirla” ––contestó el rosal––. “Pero es tan terrible, que no me
atrevo a decírtelo.”
––“Dímelo” ––dijo el ruiseñor––. “No tengo miedo.”
––“Si quieres una rosa roja, la tendrás que formar con música a la luz de la luna, y teñirla con la sangre
de tu propio corazón. Tendrás que cantarme con tu pecho apoyado contra una espina. Toda la noche
deberás cantarme, y la espina rasgará tu corazón, y la vida de tu sangre correrá por mis venas, y será mía.”
––“La vida es un precio muy elevado por una rosa roja” ––dije el ruiseñor–– “y la vida nos es a todos
muy querida. Es agradable posarse en los árboles del bosque, contemplar el sol en su carroza de oro, y la
luna en su carroza de nácar. Es dulce el aroma del espino blanco, y dulces son las campánulas azules que se
ocultan en los valles, y el brezo que se esparce en las colinas. Sin embargo, el amor es mejor que la vida,
y... ¿qué es el corazón de un pájaro, comparado con el corazón de un hombre?”
Entonces extendió sus oscuras alas para volar, y se remontó en el aire. Se deslizó sobre el jardín, como
una sombra, y como una sombra cruzó el bosque.
El joven estudiante permanecía tendido sobre la hierba en el mismo lugar donde le había dejado; y las
lágrimas no desaparecían aún de sus hermosos ojos.
––“Alégrate!” ––gritó el ruiseñor–– “¡alégrate!, ¡vas a conseguir tu rosa roja! La voy a crear con música,
a la luz de la luna, y la teñiré con la sangre de mi propio corazón. Todo lo que pido de ti, en recompensa, es
que seas un enamorado perfecto, porque el Amor es más sabio que la Filosofía, aunque ella sea sabia; y
más fuerte que la fuerza, aunque ella sea fuerte. Sus alas tienen el color del fuego, y el fuego ilumina su
cuerpo. Sus labios son dulces como la miel, y su aliento es como el incienso.
El estudiante mirando hacia arriba escuchó. Pero no pudo entender la confidencia del ruiseñor, pues sólo
le era posible comprender las cosas que estaban escritas en los libros.
Pero el encino, dándose cuenta de todo, se sintió triste; porque quería mucho al ruiseñor que había hecho
su nido entre sus ramas.
––“Cántame una última canción” ––murmuró––, “me voy a sentir muy solo cuando te vayas”.
Entonces el ruiseñor cantó para el encino, y su canto era flúido como agua cristalina, vertida de un ánfora
de plata.
Al terminar su canción, pudo ver que el estudiante se levantaba, sacando al mismo tiempo de su bolsillo,
un cuaderno y un lápiz.
––“El ruiseñor es hermoso” ––se decía mientras caminaba por el bosque–– “no puede negársele; pero,
¿posee sentimientos? Creo que no. En realidad, es igual a la mayoría de los artistas; todo en él es estilo y
forma, sin sinceridad. No se sacrificaría por otros. No piensa más que en la música, y todo mundo sabe que
las artes se caracterizan por su egoísmo. No obstante, hay que reconocer que emite algunas notas preciosas
en su canto. ¡Qué lástima que no signifiquen nada, o se conviertan en algo bueno y práctico” ––Y entró a su
cuarto, y acostándose en un catye desvencijado, y pensando en su amada, después de unos momentos, se
había dormido.
Y cuando la luna brillaba alta en los cielos, el ruiseñor voló hacia el rosal apoyando fuertemente su pecho
contra la espina. Cantó durante toda la noche con el pecho oprimido sobre la espina; y la luna gélida, como
hecha de cristal, se inclinaba hacia la tierra para escucharle. Cantó toda la noche, y la espina iba clavándose
más y más honda en su pecho, y la sangre de su vida se escapaba... Primero cantó del amor naciente en el
corazón de un joven y una doncella. Y en el retoño más alto del rosal apareció; pétalo tras pétalo, al igual
que canción tras canción, una rosa espléndida. Al principio era pálida, como la neblina suspendida sobre el
río, imprecisa como los primeros pasos de la mañana, y argentada como las alas de la aurora. Como el
reflejo de una rosa en un espejo de plata, como la sombra de una rosa sobre un estanque de agua clara. ¡Así
era la rosa que brotó en el retoño más alto del rosal!
Pero el rosal le dijo al ruiseñor que apoyase con más fuerza su pecho contra la espina.
––“Oprime más tu pecho contra la espina, ruiseñor” ––decía el rosal–– “o llegará el día antes de que la
rosa esté terminada”.
Entonces el ruiseñor uniendo su pecho con más fuerza a la espina, entonó una melodía cada vez más
vibrante; ahora cantaba a la pasión naciente en el seno de un joven y una doncella.
Y un delicado rubor iba cubriendo los pétalos de la rosa, igual al rubor que sube a la cara del novio
cuando besa los labios de su desposada. Pero la espina aún no había llegado a su corazón, así que la corola
de la rosa permanecía blanca, porque solamente la sangre del corazón de un ruiseñor puede encender el
corazón de una rosa.
Y el rosal decía al ruiseñor:
––“Oprime más, pequeño ruiseñor; o llegará el día antes de que la rosa esté terminada.”
Entonces el ruiseñor uniendo con todas sus fuerzas su pequeño pecho contra la espina, hizo que ésta hiriese
su corazón, y el cruel espasmo del dolor le atravesó.
Terrible, terrible era el dolor mientras el canto crecía alocado, más cantal a sonoro, porque ahora cantaba
del amor perfeccionado por la muerte; del amor que no termina en la tumba.
Y la rosa magnífica se tornó roja, como las rosas de Oriente. Rojos eran los pétalos que la circundaban, y
rojo como el rubí era su corazón. Pero la voz del ruiseñor iba apagándose, y sus alas comenzaron a vibrar, y
un velo le cubrió los ojos. Su canto era cada vez más débil, algo estrangulaba su garganta.
Entonces lanzó un último trino musical. La pálida luna al oírlo, olvidándose de la aurora, estuvo vagando
por los cielos. La rosa roja al escucharlo se estremecio en éxtasis, desplegando sus pétalos al aire fresco del
amanecer. El eco lo fue llevando hasta la caverna oscura de las colinas, y despertó de sus sueños a los
pastores. Fue flotando entre los cañaverales del río, y ellos hicieron llegar su mensaje al mar.
––“¡Mira, mira!” ––gritó el rosal–– “Ya está terminada la rosa.” Pero el ruiseñor ya no podía contestar.
Estaba muerto sobre la crecida hierba, con una espina clavada en el corazón.
Y al mediodía el estudiante, abriendo su ventana, miró afuera. ¡Cómo... qué suerte maravillosa!” ––
exclamó––. “¡Hay una rosa roja! ¡Nunca había visto rosa como ésta en toda mi vida! ¡Es tan hermosa que
seguramente tiene un nombre latino muy largo!” ––E inclinándose la cortó.
En seguida, poniéndose el sombrero, fue corriendo a casa del profesor, con la rosa en la mano.
La hija del profesor estaba sentada en el umbral de su casa devanando seda azul en la rueca y su perro
descansaba a sus pies.
––“Me dijiste que bailarías conmigo, si te obsequiaba una rosa roja” –– dijo el estudiante––. “Aquí tienes
la rosa más roja de todo el mundo. La lucirás está noche junto a tu corazón, y mientras bailamos juntos, ella
te dirá lo mucho que te amo.”
Pero la muchacha hizo un gesto desdeñoso.
––“Temo que no va a hacer juego con mi vestido, y además el sobrino del chambelán me ha obsequiado
unas joyas finísimas, y todo el mundo sabe que las joyas valen más que las flores.
––“En verdad, eres una ingrata” ––dijo furioso el estudiante.
Y tiró la rosa al arroyo, y un pesado carromato la deshizo.
––“¿Ingrata...?, debo confesarte que me pareces un mal educado. Después de todo; ¿quién eres tú? Nada
más un estudiante. Creo que ni tienes hebillas de plata en tus zapatos, como las tiene el sobrino del
chambelán.”
Y levantándose de la silla, entró en la casa.
––“¡Qué cosa más tonta es el amor!” ––dijo el estudiante alejándose––. “No tiene la mitad de utilidad
que tiene la Lógica; porque no demuestra nada, y siempre nos habla de lo irrealizable, y nos hace creer en
cosas que no existen. Verdaderamente es un sentimiento impráctico; y como en estos tiempos el ser
práctico lo es todo, volveré a la Filosofía, y estudiaré Metafísica.”
Así pues, regresó a su cuarto, y tomando en sus manos un gran libro polvoriento, comenzó a leer.

Sic.

.

¿Pedro Moya? ¿Ese no es "el Niño de la Capea"?. Yo creía que era torero, no perpetrador de gilipolleces.

Se llegó al extremo de concederle más credibilidad a una banda de criminales que al entonces Gobierno legítimo de España, que era en cambio el que engañaba a los cuidadanos


Pues si, es triste pero es así, es una pena tener que creer antes a una banda terrorista que a un gobierno legítimo, pero es que ya entonces todo el mundo sabía que ETA no había tenido nada que ver, que todo apuntaba al terrorismo islámico, como luego se comprobó, y aún así Aznar, Acebes, Rajoy & Company seguían intentando engañarnos. Y claro, el que engaña es mentiroso, por mucho que diga lo contrario el Niño de la Capea.

Un saludo


Bnb

¡¡Atenta la compañía!!. Aquí he encontrado lo que escribe esta ilustre lumbrera, este maravilloso juntaletras, el tal Pedro Moya, sobre sí mismo. No tiene desperdicio :

Murciano y español por los cuatro costados, me fascina escribir, debatir y tertuliar sobre la actualidad política, social y cultural. Me ubico ideológicamente en el centro-derecha liberal, aunque me considero una persona abierta a contrastar mis ideas con otras perspectivas. Además de la literatura (soy licenciado en Filología Hispánica), me encanta la historia, y siempre trato de ampliar mis conocimientos sobre filosofía, economía y derecho. Soy un defensor del liberalismo, ya que creo firmemente en el enorme potencial del individuo libre.

ooooooooooooooooo

Vamos, que se podía haber ahorrado tanto eufemismo y haber dicho claramente "soy un facha redomado, admirador de Aznar, de la Espe, de Pizarro y demás ultraliberales escasos de sentimiento democrático". Todos lo que usan como arma arrojadiza eso de "soy español por los cuatro costados" me chirrían, a lo hora de la verdad son los que menos les importa España y más sus propios intereses, como suele ocurrir con casi todos los PePesetero$.

Saludos.

Bnb

Naturalmente. Por que el personal está hasta el gorro de pijiprogres, sociatas sectarios de via estrecha y naturalmente están saliendo liberales como setas. Todo esto debeis de agradecerselo al inutil que teneis por lider en la scta sociata y que mientras lo sigais teniendo, vais a ir de mal en peor.

¿Cuántos escritores, columnistas, periodistas de prestigio escriben en ese "diario de las filtraciones", que está en liquidación por derribo?.

El vice-presidente que no pinta na de na ¿habrá enchufado a algún conocido, familiar, amigo, amiguete, a esos "EREs" que tanta experiencia tiene?, o ¿alguna subvención, que también de eso sabe bastante?.

Me parece que han llegado demasiado tarde con los chuZos que les están cayendo.

JE, JE, JE, JE, JE.

Aznar no negoció con ETA. A Aznar ETA intentó asesinarlo. Antes de que alcanzara la presidencia del Gobierno porque sabía a quien tendría enfrente si llegaba a La Moncloa. Como no pudo, le tendió una tregua-trampa con la complicidad del PNV. Y en el ejercicio de su responsabilidad como presidente, Aznar autorizó un contacto, sólo uno, con los terroristas. Con este objetivo: verificar si el alto el fuego que le ponían encima de la mesa, sin haber sido negociado previamente con el Gobierno (como hizo Zapatero), tenía visos de convertirse en oportunidad de paz definitiva.

El encuentro –en Suiza, el 19/5/1999– fue tenso. Las actas de ETA reflejan una cita sin componendas, con cada uno en su papel. «Estamos pidiendo una concreción», reclaman los terroristas. «El presidente de España no puede asumir compromisos que atañen al Estado», responden los enviados de Aznar. Los etarras aprietan. Exigen un compromiso. Los representantes del Gobierno no ceden: «No tenemos posibilidad de negociar la salida de las fuerzas armadas, el derecho de autodeterminación (…) Un gobierno no puede poner encima de la mesa los objetivos de una organización terrorista y no hay más que hablar». Los etarras muestran su decepción: «Venían con las manos en los bolsillos, sin ninguna propuesta concreta».

Compárense con las actas que delatan a Zapatero. Se cambiaron gobiernos, se destituyeron fiscales, se ocultaron las cartas de extorsión, se ofreció financiación «si el problema es el dinero», se evitó la redada del Faisán, se cedió al chantaje de De Juana, se relajaron los controles policiales, se prometió la legalización de Batasuna... Y ayer nos enteramos de que los socialistas ya hablaban con ETA mientras Zapatero firmaba con Aznar el Pacto Antiterrorista. Frente a ETA, Zapatero y Aznar son cara y cruz.

Verdad verdadera.

Estimado risitas, como este es un país libre (por mucho que os joda a los nostálgicos), cada uno puede hacer, leer y hasta creerse lo que le apetezca, por lo tanto, haces estupéndamente al tragarte toda esa sarta de mentiras, cizañas, cuentos, patrañas y jilipolleces que lees y escuchas a diario. Con tu pan te lo comas. Pero deberías saber que no todos los que frecuentamos este foro somos, ni tan desmemoriados, ni tan crédulos, ni tan panolis como tu, y no podemos tragarnos tamañas ruedas de molino.

No hace mucho puse un video, con una serie de evidencias que el PP se empeña en negar. Como veo que no te acuerdas, vuelvo a colocarlo, a ver si esta vez hay suerte y consigues procesar lo que dice.






Un saludo.

Bnb

Un poco más :


Recién estrenado en el poder, el PP se enfrentó al secuestro del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara por ETA (enero de 1996) y al asesinato de Miguel Ángel Blanco (julio de 1997). El ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, hablaba entonces de flexibilidad; y en los meses siguientes a la llegada al Gobierno del PP, con atentados de ETA, hubo acercamientos de presos al País Vasco. Con la tregua, esa medida favorable afectó a 135 reclusos.
El Gobierno popular decidió acercar a presos etarras a cárceles del País Vasco en pleno secuestro de Ortega Lara. Interior hizo un análisis individualizado de los 150 presos de ETA en segundo grado. La decisión del acercamiento de 32 de ellos se produjo durante la tercera semana de junio de 1996, en la que ETA dictó una tregua de siete días. Aznar rechazó la relación entre ambos hechos: "El acercamiento que se ha producido nada tiene que ver con la tregua de ETA. Era una decisión tomada con anterioridad por el Ejecutivo".
- "La Guardia Civil no se opone a un final dialogado". El director general de la Guardia Civil, Santiago López Valdivieso, declaraba por aquellos días que el Cuerpo de Seguridad que dirigía no se oponía al diálogo con ETA. "No sé si en la Guardia Civil hay gente que se opone a un final dialogado, pero la Guardia Civil no se opone a nada". Según declaró entonces López Valdivielso, al terrorismo "hay que combatirlo, neutralizarlo y aniquilarlo, pero hay distintas salidas, distintas políticas a aplicar para llegar a ese mismo resultado".
- Traslado de reclusos de ETA. En febrero de 1997, el Ministerio del Interior decidió el traslado a la prisión de Nanclares de Oca (Álava) y Burgos de cinco reclusos de la organización terrorista ETA, debido "exclusivamente a la evolución positiva" que se aprecia en su actitud. Según Interior, no se trataba de un plan global, sino basado en "el principio de la individualización". Dos meses después, el PP se reunía con el resto de partidos en torno al Pacto de Ajuria Enea y reafirmaba la posibilidad de abrir un diálogo con ETA si dejaba las armas. Un día después, la banda contestaba asesinando a un inspector de policía en Bilbao de un tiro en la cabeza.
En julio de 1997, ETA secuestró al concejal del PP Miguel Ángel Blanco y amenazó con matarlo, cosa que hizo finalmente, si no se acercaba a los presos de la banda a las cárceles del País Vasco. El Gobierno no cedió.
- Secretario de Estado de Seguridad: "El proceso será largo. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos". Esta frase la pronunció Ricardo Martí Fluxá el 27 de noviembre de 1997, casi un año antes de que ETA dejara de matar. Y añadió: "La palabra rendición total es profundamente ajena a lo que puede suponer la posición del Gobierno en torno a ETA".
- Aznar y el Movimiento de Liberación Nacional Vasco. Aznar apoyó los contactos con ETA a finales de 1998 después de que la banda dictara una tregua en septiembre de ese año (la tregua se rompió en noviembre de 1999). "Esta decisión obedece a la percepción de los cambios registrados en el entorno del Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV), que se han traducido en intentos de aproximación a los que el Gobierno quiere ahora responder", señaló. Antes del contacto, el acercamiento de presos se hizo de forma casi masiva. Hubo al final 135 etarras que dejaron la prisión en la que estaban y se acercaron a otras más próximas a Euskadi. Entre esos presos estaban algunos de los más sanguinarios, como Domingo Troitiño, autor de la matanza de Hipercor. El PSOE, en la oposición, apoyó el acercamiento de presos. Todas las fuerzas parlamentarias también respaldaron la medida, que tuvo como precedente una resolución aprobada por unanimidad en el Congreso.


0000000000000000


Bnb

Más aún :


NEGOCIACIÓN ‘CARA A CARA’ CON ETA EN ZURICH:
En mayo de 1999, ocho meses después de que ETA declarase una tregua indefinida, el Gobierno de José María Aznar se sentó a negociar con la banda terrorista en la ciudad suiza de Zúrich. La reunión entre representantes del Ejecutivo y de ETA tuvo lugar el 19 de mayo, en un hotel de Zúrich, y en ella participaron los etarras Mikel Albizu “Mikel Antza”, entonces jefe del aparato político de la banda, y Belén González Peñalba, "Carmen". Por parte del Gobierno, Aznar envió al secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos; al secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, y a su asesor personal, Pedro Arriola. La reunión contó con un moderador, el entonces Obispo de Bilbao, Juan María Uriarte
Ambas delegaciones quedaron emplazadas a una nueva reunión sin fecha concreta, que nunca llegó a producirse.
MOCIONES EN EL CONGRESO:
En 1998 y 1999, durante el Gobierno del PP, el Congreso aprobó, por unanimidad, dos mociones instando al Ejecutivo a desarrollar una nueva orientación en la política penitenciaria para propiciar el fin de la violencia:
- En la moción aprobada por unanimidad el 10-11-98, el Congreso de los Diputados instaba al Gobierno a desarrollar, mediante el más amplio diálogo con todas las fuerzas políticas, "una nueva orientación consensuada, dinámica y flexible de la política penitenciaria de la forma que mejor propicie el fin de la violencia". La moción insta también al Gobierno a que "el diálogo, el consenso y el respeto a los principios democráticos y a las legítimas opciones políticas de los ciudadanos rijan todo el proceso que debe conducir al fin de la violencia terrorista y evite actitudes de enfrentamiento entre posiciones ideológicas distintas".
- El 15-6-1999, el Pleno del Congreso aprueba unánimemente otra moción, en la que se insta al Gobierno a "culminar el cumplimiento efectivo, en el tiempo más inmediato posible, de una nueva orientación consensuada, dinámica y flexible de la política penitenciaria, acorde con el fin de la violencia".
ACERCAMIENTO DE PRESOS:
Entre septiembre de 1998 y septiembre de 1999, el Gobierno del PP ordena el acercamiento de más de 120 presos de ETA a cárceles próximas al País Vasco y permite el regreso a nuestro país de más de 300 exiliados de la banda terrorista.
- Pocos días antes de la celebración de las elecciones autonómicas vascas del 25 de octubre de 1998, el Ministerio del Interior traslada a 4 presos enfermos a cárceles del País Vasco.
- En diciembre del 98, Aznar anuncia el traslado a la Península de un "grupo cualitativo" de 21 presos de ETA que cumplen condena en cárceles de Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla.
- En mayo de 1999, el Gobierno anuncia que 304 personas vinculadas a ETA pueden volver a España, entre ellos todos aquellos cuyos delitos han prescrito, incluidos algunos con delitos de sangre.
- El 25-6-99, el Gobierno anuncia un traslado de entre 4 y 6 presos etarras a las cárceles vascas.
- EL 7 de septiembre de 1999, el Ejecutivo anuncia el acercamiento de 105 presos de ETA a cárceles de Euskadi o próximas a esta comunidad, un proceso que concluyó el 24 de ese mismo mes.
EXCARCELACIÓN DE ETARRAS:
-Durante el periodo de gobierno del PP se produjeron 311 excarcelaciones de etarras. De ellas, 64 correspondieron a terroristas condenados por asesinatos múltiples a penas superiores a veinte años (en algún caso superiores a doscientos y aún a trescientos años).
- Un caso especialmente significativo, es el del etarra Iñaki Bilbao, condenado a 52 años de prisión, que quedaron reducidos a 30 por efecto de la acumulación de penas, y de los que efectivamente cumplió 17. Iñaki Bilbao salió de la cárcel el 28 de septiembre de 2000, siendo Angel Acebes ministro de Justicia y Mariano Rajoy ministro del Interior. El 21 de marzo de 2002, Bilbao asesinó al concejal socialista de la localidad de Orio Juan Priede
LAS FRASES….
GENEROSIDAD:
· “Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso” (José María Aznar, 3-3-9
· “Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias si viésemos que podía entenderse o podían darse pasos positivos para que esta situación de cese de la violencia diese lugar a un proceso definitivo de paz” (José María Aznar, 3-3-9
· “Con la violencia no se consigue ningún tipo de ventaja política, pero estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo.” (José María Aznar, 5-3-9
· "Merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz". (José María Aznar, 4-5-9
· “El Gobierno y yo personalmente hemos procurado a lo largo de estas semanas, en declaraciones y en hechos, transmitir señales de lo que estamos dispuestos a hacer por la paz”. (José María Aznar, 11-10-9.
· “Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos, sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al perdón y a la generosidad, y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva con la ayuda y la esperanza de todos”. ( José María Aznar, 5-11-9
· “Estamos dispuestos a hacer y afrontar el esfuerzo que nos corresponde (José María Aznar, 18-12-9.
NEGOCIACIÓN
· “El Gobierno y yo personalmente he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. (...) Estoy seguro que al mantenimiento de ese principio (discreción) me van a prestar ustedes su colaboración y su comprensión entusiasta.” (José María Aznar, 3-11-199.
· "“Si no se producen los contactos es porque ETA no quiere. No hay ninguna otra razón". (José María Aznar, 10-9-99)
· "Si se trata de contrastar la voluntad de diálogo de ETA, habrá que hacerlo directamente con la organización armada". (Josep Piqué 4-11-9
· “Los contactos los llevaremos directamente y sin intermediación" (Mariano Rajoy, 12-11-9
PRESOS
· " En dicho proceso (de paz), quiero decirles que el Gobierno incorporará una nueva orientación de la política penitenciaria consensuada, flexible y dinámica que acompañe los avances que se vayan produciendo en el aseguramiento de la paz”.(José María Aznar, 2-10-9
· “Ya he dicho que el Gobierno está dispuesto a acompasar la política penitenciaria a los avances que se produzcan en el proceso de paz. …”. “A veces hay una inversión de valores que parece obligarnos a los demócratas a dar pasos….”. “Lo que debemos tener son actitudes abiertas”. (José María Aznar, 11-10-9
· “…..en ese momento se darían las condiciones para que los partidos firmantes del Pacto de Ajuria Enea se pusieran a desarrollar los compromisos de ese pacto en materia de reinserción, que es otro aspecto más de la política antiterrorista”(José María Aznar, 11-10-9
· "El Gobierno, cuando toma decisiones, hace política, no hace gestos y quien interprete en clave de gesto (el acercamiento de presos) no va por buen camino, si lo ven en clave de una política de fondo pueden acertar más”. (José María Aznar,10-9-99)
· “El Gobierno ha hecho un gesto (el acercamiento de presos) conforme a la voluntad y el deseo de que llegue la paz" (Mariano Rajoy, 26-12-9
VENCEDORES Y VENCIDOS
· “El proceso y el procedimiento (en la lucha contra ETA) serán largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos". (Ricardo Martí Fluxá, 28-11-97)
NAVARRA
· Si ETA abandona las armas se podría "hablar y negociar, y ahí Navarra va a estar y será generosa". "En la medida en que se consolide la tregua y podamos hablar de abandono definitivo de la violencia, se podrá hablar de otras cuestiones como la política penitenciaria y la reinserción" (Miguel Sanz,14-10-9
PARTICIPACIÓN DE TODAS LAS FUERZAS POLÍTICAS VASCAS
· “…seguiré adoptando las iniciativas que considere más adecuadas para la consecución definitiva de la paz”.” Las iniciativas de pacificación y normalización del País Vasco, cualquiera que sea el ámbito en el que se planteen, exigen la participación efectiva de todos los partidos democráticos”. (José María Aznar, 2-10-9
· “El proceso de normalización corresponde, en primer término, a las instituciones y a todas las fuerzas políticas vascas sin ningún tipo de excepción”. (José María Aznar,18-12-9
· “Tomar posesión de un escaño siempre es preferible a empuñar las armas (José María Aznar,18-12-9.
· “Considero conveniente reforzar el diálogo que ya existe con los partidos políticos para profundizar en las líneas de acuerdo iniciadas hasta ahora. Espero que a este diálogo, en una situación política normalizada, puedan incorporarse también todas las fuerzas políticas representadas en el Parlamento vasco”. (José María Aznar, 18-12-9




00000000000000000000


Bnb

¡¡¡¡VAYA, HOMBRE!!!!!

¡¡¡¡QUÉ SORPRESA!!!! Pego el escrito y veo que el programa ha colocado unos extraños muñecotes de los que tanto te gustan a tí. Lo que me faltaba, coincidir contigo en algo, hacer el ridi como tu. Juro que ha sido involuntario.

Y aprovechando esta aclaración, y como me figuro que no te va a interesar leerte todo lo que he copiado, voy a poner aquí un párrafo muy significativo del anterior escrito, para que compruebes lo blando que fue Aznar con ETA, y las nefastas consecuencias que trajo esa blandura :


- Un caso especialmente significativo, es el del etarra Iñaki Bilbao, condenado a 52 años de prisión, que quedaron reducidos a 30 por efecto de la acumulación de penas, y de los que efectivamente cumplió 17. Iñaki Bilbao salió de la cárcel el 28 de septiembre de 2000, siendo Angel Acebes ministro de Justicia y Mariano Rajoy ministro del Interior. El 21 de marzo de 2002, Bilbao asesinó al concejal socialista de la localidad de Orio Juan Priede

00000000000000000000

Un saludo.


Bnb