Constantina - Sevilla

¿Y ahora tampoco van a reconocer que un dirigente popular tienen pinta presuntamente de haber saqueado media baleares?

En fin.......sin acritud eh!

Por supuesto. Soy de la opinión que todos los chorizos, sean del partido que sean, o no militen en ninguno vayan a la cárcel, de donde no deben salir hasta que aparezca el último céntimo robado.

A ver si la ¿Justicia? toma nota que hay por ahí muchos ya sueltos, con reducción de condena y disfrutando de los pillajes cometidos.

Hombre Nieker4, la realidad es la que es, indistintamente del partido político. Ese hombre está imputado en uno, dos o los delitos que sean, pero vamos yo me esperaría a opinar cuando la sentencia sea firme, que ya no quepa recurso contra ella.

No hay ningún problema en reconocerlo y en exigirle responsabilidad penal si es el caso. Si hay indicios de delitos, que se investigue, se instruya -pero en condiciones-, se impute y se condene, y a la carcel como está mandado. No importa que sea del pp o del psoe, si es un chorizo, que se juzgue con todas las garantías y si es condenado a la cárcel y punto.

Eso, por el hecho de ser fachista no se va a hacer la vista gorda con los delincuentes. Todo lo contrario

Robapienso precisamente ahí está la diferencia entre "unos" y "otros"

Eso creo yo.

Precisamente ese respeto que exigis para el tito Matas que aún no ha sido condenado por sentencia firme, deberíais aplicarlo al Sr. Garzón.

Pero vamos que es una propuesta nada más eh! No me machaquéis por ello.

Sin acritud eh!

Te doy la razón.
Y Nadie va a machacarte. Y llegado el caso, yo me opondría enérgicamente a ello.

Si leyeras quitándote los prejuicios y las anteojeras, Niekr4, verías que la postura que degiendo es que todos los chorizos vayan a la cárcel

TODOS. SEAN DE LA CUADRA QUE SEAN.

Y que se pudran allí mientras no aparezca el último céntimo de sus corruptelas.

Quien haya leído mis post antiguos habrá observado que mi cariño hacia la casta política en general es comparable al que pueda tenerle Caperucita al lobo feroz.

Vamos que yo vea, aquí nadie está haciendo distinciones, el que la haga que asuma las consecuencias. El caso del Sr, Garzón es que ocurre lo que asumimos muchos colectivos, que se nos da por asumir más responsabilidad al conocer más las leyes, y se nos agrava por ser funcionario público.
En alguna ocasión ya lo he apuntado, el funcionario público, en este caso el sr. Garzón tiene doble responsabilidad, una supuesta ¡eh! penal, y otra disciplinaria como consecuencia de la penal, pero lo que siempre digo, defiendo la presunción de inocencia mientras que la sentencia no sea firme.

pues este era un tio listisimo,balla chiringuito que tenia montado,es una pena que no apliquen las mismos parametros para la ciudadania....lo malo de todo esto e que ¿a cuantos no pillan?,yo creo que solo cazan a un cinco % de los listillos estos............,si los pillaran a todos esto seria un autentico escandalo

No te preocupes impesom, a los políticos aunque los cacen, siempre encuentran un portillo para escaparse y disfrutar de la pasta.

Al tiempo...

En la encuesta actualizada de demoscopia, aparecen como los mayores problemas de los ciudadanos españoles, 1º el paro, 2º la economía, 3º los políticos, 4º el terrorismo,...han pasado a ser un PROBLEMA.

Yo cada vez tengo más claro que los políticos son un problema para España y el resto del mundo y que sin ellos todo sería mejor.

En fin, sin acritud eh!

!! PASO DE POLITICA !!

Faloide solo pasas cuando no te gusta lo que lees, te recuerdo algunos post tuyos?

"A MI LA LEIRE PAJIN ME RECUERDA A "LA VENENO", EL TRAVESTON QUE SALIA EN EL PROGRAMA DE PEPE NAVARRO....QUE ASCO DE TIA Y EL PUESTAZO QUE TIENE CON 33 AÑOS..."

"... UN POLITICO NO TIENE PORQUE GUARDAR EL TIPO SIEMPRE.
AZNAR, ESTOY CONTIGO !!!"

"Sotis, no hace falta que nos la compremos, llevamos escrito en la cara que no hemos votado a Zp... "

"Hará caso el Gobierno a la marea roja y derogará la Ley del Aborto? "

Tal vez de lo que pasa es de discutir de política, que entre otras cosas crea malos entendidos, tensiones e incluso insultos. Hablo por mi, me he prohibido (hasta que pueda lo cumpliré) hablar de algo que lleve a ese tipo de situaciones.

Repito, hablo por mi pero creo que es lo que le he entendido a faloide.

A partir de ahora PASO DE POLITICA..Mejor asi,ngs ?

Mejor, pero no te enfandes mujer, que no merece la pena

Chiquillo, que no me enfado. Al revés, te he dado la razón.


Por cierto, a ver si el Viernes Santos te animas y cruzas del León para Tatipé y tenemos un encuentro forero...

Para mi el Viernes Santo, el único Encuentro será el de todos los años.
Por supuesto si el tiempo no lo impide.

Ngs.. me quedé esperando la cerveza el Sábado por la noche ne el Lyon.

El sábado yo estuve allí.

Volviendo al hilo, copio y pego artículo:

De su amigo Matas, si rentabilizó unas pequeñas islas, qué no habrá hecho en un ministerio
"Paco, enchufa a mi secretario", le dijo Aznar a Correa cuando era presidente
A mí el muchacho abuelo de los abdominales y las pulseritas horteras no me la da con queso. Le tengo tabulado hace muchos años. Puede engatusar e incluso acojonar a los nuevos entrevistadores que caen rendidos de hinojos ante el rayo divino que desprenden sus ojos; puede, incluso, reescribir una historia mítica que nunca tuvo, salvo en el abuso del poder que le llevó a tener ganapanes a sueldos públicos que cantaban sus glorias (Medalla de Honor del Congreso, profesor en Geortown, todo ello regado con dinerete nuestro) etc, porque al fin y a la postre siempre fue "the boy next door", el chico de al lado que nunca destacó por nada.
En diciembre del 2005 le pregunté a bocajarro, en la última entrevista que me concedió, si estaba seguro de que gente de su alrededor no se lo habían llevado crudo. Porque yo tenía mis propias informaciones respecto a los gürtelianos, todavía moviéndose en la oscuridad, y el trinke, y, además, había conocido desde el enriquecimiento de su consejero Pérez Villar en Castilla y León a lo que subyacía en el caso Naseiro, donde gentes como Carlos Aragonés, Miguel Angel Cortés, Eduardo Zaplana y otros amiguetes de esa calaña hubieran quedado abrasados en la hoguera, de no ser por las andanzas del abogado penalista Cobo del Rosal ante el Tribunal Supremo.

Me respondió displicente, sobrado, soberbio, prepotente, perdonándome la vida. ¡Precisamente él a mí! Me confundiría con algún Buruaga, José Antonio Sánchez, Urdaci o deudo de sus ochos años.

Pues bien, dos años después estaba Gürtel en el candelero. Y no es que fuera a su alrededor, no. El detritus inundaba de hedor su propio domicilio. Esto son los hechos irrefutables y lo demás son cuentos. Y esos hechos irrefutables perseguirán su memoria y la de Botella mientras vivan e incluso para la pequeña historia que les acoja.

“Paco, enchufa a mi secretario”
El sumario, con escuchas o sin escuchas, es claro: Aznar habló con Francisco Correa, de presidente de Gobierno a delincuente (presunto): "Paco enchufa en tu empresa a Antonio Cámara, mi secretario particular". Esto es, además de relevante, irrefutable.

Y doña Ana se enamoró del delincuente
Luego llamó Alejandro Agag a Correa, Don Vito: "Paco manda a Alvarito para que se encargue de las cosas de doña Ana". Y doña Ana se enamoró de un delincuente (presunto). Y luego Agag figuraba en la contabilidad B de la trama. Esto son los hechos. Y son irrefutables. Y esos hechos les perseguirán mientras vivan.

En el intermedio, no el de Wyoming, que es algo divertido y sano, nada menos que el presidente Aznar llama a dos presuntos delincuentes de cuello blanco y manos largas que ni siquiera hacían declaración de Hacienda llamados Correa y Blanco Balín (otro presunto) para que se lleven a Paco García Diego, Pedro Arriola y a Alejandro Agag a Caracas y paren los pies a Hugo Chávez. Paga Repsol de Blanco Balín a quien Aznar había colocado ahí de consejero delegado. Esto es, vivían, convivían con delincuentes. Esto son los hechos y son irrefutables.

De Pérez Villar a Zaplana
Cuando empezó la enorme andadura de su enorme poder personal, Aznar ya olió la corrupción. Su consejero de Industria, Pérez Villar, fue condenado por autoconcederse subvenciones en sus negocios de minería. Luego llegó el ínclito Eduardo Zaplana, Palop, y hasta Carlos Aragonés y Miguel Angel Cortés, que junto con Arturo Moreno estaban de hoz y coz en el caso Naseiro que no se sustanció judicialmente pero que apestaba. Ya saben lo que pasó y pudieron llegar a ministros, secretarios de Estado, jefes de Gabinetes de Presidencia, bla, bla, bla. ¡Qué inmenso descaro!

Villalonga y MAR
Dejo la letra pequeña que afectaría a Ana Mato, FAC y otros dirigentes de menor nivel en el PP. El gran pelotazo de Juan Villalonga en la TELEFONICA de Aznar, ese obsceno y orondo sinvergüenza, lo pudo realizar porque era amigo del presidente. Alrededor de Aznar todo Cristo se ha forrado, incluido su último panegirista, llamado Miguel Angel Rodríguez, quien por cierto en ese libro inexportable para la verdad se olvida de lo fundamental. Decir con cuánto dinero fue recogido por Aznar en Valladolid y cuál es su patrimonio actual. Ganado por su inmenso prestigio y preparación intelectual, naturalmente.

Podemos hablar también de su otro amigo, Miguel Blesa y sus andanzas con el dinero semipúblico de Cajamadrid. O si prefiere hablemos de Jesús Sepúlveda, el alcalde de Pozuelo al que Aznar ponía, no hace mucho, como ejemplo de prosperidad y riqueza...Claro, para él y sus jaguar.

¡Qué jeta! ¡Qué inmensa jeta! La de ámbos.

Lo de Matas
Por si faltara algo (todavía habrá más sorpresas) nos enteramos de que el amigo balear era un pozo inmenso de corrupción, Maite Areal incluida. Sí, sí, Aznar, tu ministro de Medio Ambiente, el que te vendió Zaplana como un mirlo blanco, hasta la coronilla de detritus.

Si hizo eso en unas pequeñas islas, ¿acaso está de más preguntarse que pudo hacer en un ministerio que movía miles de millones, por ejemplo, con el trasvase de ríos?

Lo de IB3
Por cierto, que si cobró hasta de José Luis Moreno, qué no habrá detrás. Lo de la televisión autonómica dará que hablar, y mucho. Por ejemplo, habrá que conocer qué "tertulianos" pululaban por ahí, cuánto cobraban y en qué concepto. Todo cuadrará, se lo aseguro.

Me he dejado otros amigos aznaristas en el tintero. Habrá ocasión.

Así que, campeón de todo, déjate de cuentos y chistes baratos. Nadie te ha dilapidado, ni injuriado, ni calumniado gratuitamente. Reconoce la verdad por una vez en tu vida. Simplemente no eres lo que te crees. Fuiste mediocre y no sabes ser una personal normal.

La historia, gran conducator inmarcesible, no es como tú la cuentas ni como la relatan tus deudos. No. La verdad es una. La corrupción y el aprovechamiento del poder estuvo siempre a tu alrededor. Y esto es irrefutable. Te pongas como quieras, gran conducator. Y ni todo el dinero que manejaban entonces en fondos reservados o de reptiles ese dúo inexportable Aragonés/Timermans es capaz de hacer cambiar una realidad perfectamente descriptible y desoladora para tu recuerdo en la Historia. Que necesariamente será pequeño.

Ni siquiera te he sacado Irak. Ni te he dicho quién organizó y pagó la Boda de El Escorial.

LIBERTAD DIGITAL/ AGENCIAS
El ex presidente autonómico Jaume Matas tiene 72 horas -tres días hábiles, hasta el próximo miércoles- para depositar tres millones de euros si quiere eludir la cárcel. Así lo ha dictado el juez del caso Palma Arena, José Castro, quien ha decretado para él prisión provisional por diversos delitos de corrupción durante su gestión política.

El juez ha retirado definitivamente el pasaporte a Matas y le ha prohibido salir del territorio nacional, medidas que también ha adoptado contra su cuñado Fernando Areal, ex tesorero del PP balear, informaron fuentes jurídicas a EFE.

El magistrado ha acordado dar un plazo de 72 horas para pagar la fianza al ex presidente balear, quien, al igual que su cuñado, deberá comparecer quincenalmente en el Juzgado, "así como cuantas veces fuera llamado", afirma el auto judicial.

El ex presidente Jaume Matas tiene hasta la medianoche del miércoles 7 de abril para pagar la fianza de tres millones de euros que le ha impuesto hoy el juez del "caso Palma Arena" por delitos de corrupción política, han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Baleares.

En el auto, el juez José Castro fija 72 horas para el pago de la fianza, pero al tratarse de tres días hábiles, y del jueves al lunes son festivos en Baleares por la Semana Santa, el plazo vence en la medianoche del próximo miércoles, según las fuentes.

Doce delitos penados con 64 años de cárcel

Concretamente, según el auto, al que ha tenido acceso EFE, el juez imputa al ex la presunta comisión de doce delitos de corrupción, penados con hasta 64 años de cárcel.

En su escrito, en el que establece una fianza de 3 millones de euros para Matas, el juez acusa al ex ministro de Medio de Ambiente de siete delitos de malversación de caudales públicos, un delito de falsedad en documento oficial, otro de prevaricación administrativa, uno de fraude a la Administración, uno de blanqueo de capitales y un delito electoral.

A su cuñado Fernando Areal, que fue gerente del PP balear y al que ha retirado el pasaporte, el juez le acusa de tres delitos: dos de blanqueo y un delito electoral. Estos delitos conllevarían una pena máxima de 15 años de cárcel.

Ya no es miembro del PP

Jaume Matas, quien el lunes pidió la baja temporal en el PP, que se le aceptó, tiene prohibido también salir de España, por lo que no podrá volver a Estados Unidos, donde trabajaba y tenía su residencia desde el año 2008.

Matas, que es el principal imputado en el caso Palma Arena, fue presidente de Baleares en dos legislaturas (1996-1999 y 2003-2007) y fue ministro de Medio Ambiente con el presidente José María Aznar. El ex político popular causó baja temporal, a petición propia, como militante del PP tras 17 años en la formación, de la que fue presidente del partido en Baleares.

Si es culpable, al Hotel la Reja con él. Por golfo, sinvergüenza y cochino.

Totalmente de acuerdo con lo diccho por Robapienso.

ngs10, por favor, en el segundo artículo citas la fuente.


¿Podrías decir de donde sacas el primero; el medio y su autor? El del abuelete musculoso...

Gracias.

Verás como pronto encuentra los TRES MILLONES DE LEUROS para pagar la fianza.

En fin...sin acritud eh!

Claro, como que los tiene robados.

Estaría bien que los llevara al Juzgado en efetivo en billetes de 500 y que no pidiera recibo

Moraito se me ha pasado es de Graciano Palomo, el El Plural.

Hace un par de días lo estaba en la tertulia en un programa de Veo7 en el que tambien intervenía Simancas, el damnificado por el tamyazo en Madrid y algún otro.

Me pareció persona equilibrada. No así El Plural, el más singular de todos los medios.

Un saludo y gracias, ngs.

A mí lo que mas me molesta de Matas es su falta de pudor, su total conciencia de impunidad. Ha actuado como si estuviera por encima de la Ley y con la convicción de que sus actos no podrían tener consecuencias. La sensación es de asco.

P.S. Otro día si queréis os hablo del concejal socialista del que fui vecino y de las cosas que decía por el móvil paseándose debajo de mi ventana.

Para acabar de arreglarlo dice que compró el palacete con dinero negro. Es de vergüenza que diga esto uno que ha sido gestor de dineros públicos.

Lo que más asco da es lo que dices MuyAburrido, que se creen que cuando mandan son absolutamnete impunes y que su gobernados somos subnormales.
Rajoy como siempre, haciendo el tancredo.

Aaaargggghhh....

A Rajoy había que enseñarle a decir lo que indicaba el linier de Rafa no me jodas: Penalti y expulsión.

A Matas no había que haberlo dejado irse, había que haberle sacado la tarjeta roja al momento.

La reacción de Rajoy, y por ello del PP, solo inspira desconfianza, bien por tolerancia hacia el chori, bien incapacidad de reacción.

Rajoy siempre me ha parecido un auténtico incompetente. Me da a mí que con ese liderazgo, el partido va listo.

Listos estamos nosotros. Si malo es huno, peor es el hotro.

Eso lo vengo yo diciendo hace tiempo. Vaya dos regalitos. Vaya tela!
Ya no es de ser de uno o de otro... es que no hay a quien votar, demonios! Vaya dos pánfilos algofifas!!!!!!

Desde luego, algo malo habremos hecho...

Vete tú a saber. Supongo que nos lo merecemos.

No creo. Debe ser cosa de la sociedad de consumo. Teniendo una serie de necesidades cubiertas nos volvemos cómodos, y esperamos a que alguien venga y haga algo.

Tengo un amigo que dice que lo de la crisis no es verdad. Que si hubiera necesidad los cuarteles, los conventos los seminarios tendrían cola para entrar.

Mi abuelo, cada vez que iba a Sevilla, llegaba diciendo que lo del hambre en el mundo era mentira, porque se paraba a ver le escaparate de San Eloy y lo veía lleno de bacalao en salazón.

Y mi abuelo, republicano de izquierdas, se indignaba porque en Sevilla se moría de hambre y nadie rompía el escaparate de la charcutería Marciano, repleto de jamones y chacinas

Eso es lo que decía, que cómo iba a haber hambre si nadie se llevaba el bacalao. Lo que no sé es si mi abuelo era republicano o no. Nunca hablamos de ello... para qué?

¿Sabeis de dónde viene la expresión partir el bacalao?
La leí alguna vez hace años y he olvidado dicha procedencia.

Cortar / partir el bacalao: Ser el que manda o dispone en una colectividad o asunto. Procede de una sencilla sustitución léxica o metáfora, puesto que parece que quien corta el bacalao (en ocasiones, también el pastel) es el que adopta las decisiones y como dice el refrán «quien parte y reparte, se queda con la mejor parte». Ya se documenta desde 1905 en el Diccionario de argot español de L. Besses.
Sobre el origen: El bacalao seco se partía en las pescaderías -ahora ya lo venden en bolsas al vacío- con una cuchilla afiladísima, una especie de guillotina para cuyo manejo se necesitaba fuerza y destreza; de ahí que el responsable de cortarlo fuera el jefe o el encargado.

Extraido de los diccionarios Espasa-Calpe.

Y me despido, que mañana pernocto de una vez en Constantina. Si el tiempo, la autoridad o algo no lo impide.

Gracias.
Yo tambien me retiro.

Por aquí andaremos.

LIBERTAD DIGITAL
El auto del juez José Castro detalla a lo largo de 147 páginas la trama urdida en torno a la construcción del Velódromo Palma Arena para, literalmente, llevar a cabo un auténtico saqueo de fondos públicos que incrementó el coste de la obra hasta más del doble de su valor inicial. Todo ello sustentado en un mar de prevaricación, falsificaciones, comisiones ilegales, concesión de contratos a dedo para desvíar la friolera de de 41 millones de euros llevado a cabo entre los años 2005 y 2007. (7.000 millones de pesetas)

Según se recoge en el auto, los argumentos de la defensa de Jaume Matas son como mínimo endebles, casi irrisorios, ante la gravedad de los delitos que se le imputen y su actitud es calificada en reiteradas ocasiones de "obstruccionista" ante la labor de la Justicia. De ahí el cabreo notorio del juez, que cae en valoraciones y expresiones que, en cualquier caso, son impropias de un auto judicial, como las que siguen:

Cuando se le pregunta si asistió a la boda del hijo de uno de ellos le resta importancia para decir que al cabo del año va a muchísimas bodas por razón de su cargo, quizá sea por ello que le queda poco tiempo para controlar el gasto público.
Recalcar que resulta chocante que el Sr. Matas afirme que su esposa realizó un trabajo efectivo para ella y que llegó a captar clientes pero que él los vetó porque no quería que su captación se viera influenciada por su cargo ya que, manifestando los propios socios de la empresa que se la contrató por razón del cargo de su marido, lo que éste debió hacer es aconsejarla que no pidiera el empleo en lugar obstaculizar su ejercicio. Como se ve, todo un disparate.
La afirmación hecha por Don Bartolomé Reus Beltrán sobre que la Sra. Areal estaba tan apenada por no haber podido llegar a ser propietaria del piso de Don Ramón de la Cruz que tanta ilusión le hacía, que quienes la rodeaban la consolaban facilitándole que actuara como si lo fuera, pretendiendo con ello justificar que como tal la tuvieran vecinos y porteros, permitiéndole ello asistir a las Juntas y contratar trasteros, es una burla a este Juzgado y a los ciudadanos y no se entiende cómo se le ha podido ocurrir a alguien argumentar de esa manera.
Pasemos a la devolución de las arras que no tiene desperdicio. El Sr. Reus dice que se las devolvió al Sr. Matas de una sola vez, el Sr. Areal dice que el Sr. Reus se las entregó a él de una sola vez y luego él se las entregó a su hermana, el Sr. Matas dice que el Sr. Reus se las dio a él, no recuerda si en dos veces. Este es su desconcierto sin necesidad de sacar a relucir las conversaciones telefónicas intervenidas, en este punto sin la concurrencia letrada. Si se recurre a ellas el repertorio que la vida ofrece de cómo se pueden devolver unas arras se hace mucho más amplio para dar cabida a una nueva versión del Sr. Matas…
Matas matiza, corrigiendo a este proveyente sobre el correcto uso del castellano, que no fue a verle para pedirle trabajo sino para ofrecerle sus servicios que, al parecer, no debe ser lo mismo. Es claro que Matas ha venido a burlarse de los simples mortales.
Las reuniones con el Sr. Reus para que éste se hiciera cargo del piso a espaldas de su mujer y el simultáneo arrendamiento al Sr. Matas son kafkianas.
Que la eficacia de nuestra Administración Pública llegue al extremo de que un escrito presentado un viernes reciba una respuesta afirmativa el lunes siguiente merece sin duda un aplauso, más caluroso aún cuando el importe solicitado es de 350.000 euros, que se corresponde justo con la cantidad solicitada, y mucho más aún cuando se anticipa a la resolución que lo concede.
En este insufrible peregrinar por la construcción del velódromo Palma Arena, le llega el turno a las contrataciones que tuvieron lugar en su seno y facturaciones emitidas produciéndose comportamientos tan graves.
También la adquisición de otra vivienda de lujo en la calle Don Ramón de la Cruz 105, 4 C, de Madrid, de unos 150 metros cuadrados construidos -muy lejos de un apartamento como restándole valor dijo Doña Amparo Montes-, más dos plazas de garaje, que ya en el año 2.003 se fijó su precio en 1.000.000 euros y cuya propiedad no se duda en atribuirla a la familia Matas-Areal, siendo lo llamativo que se pretenda ocultarlo mediante una burda e inútil estrategia diseñada por Don Fernando Juan Areal Montesinos con la imprescindible colaboración de Don Bartolomé Reus Beltrán.
Sobre la pretendida, que nunca documentada, cesión de la reserva (del piso) en favor de Don Bartolomé Reus Beltrán reina el absurdo porque absurda es la explicación que se pretende dar a tal cesión.

Sr Matas , a la carcel y a pagar lo robado, Señores del PP tomen medidas que el barco se hunde y al final os arrastrará a todos, en las próximas elecciones ya veremos, pero me da en la nariz que el índice de abstención va a ser alto, estos políticos no están a la altura de las circustancias

Ok con resqui. Hoy, en el avión, leí una entrevista a José Mª García y decía que tenemos políticos de tercera división, tanto en un bando como en otro. De acuerdo con él.

Estoy de acuerdo que si Matas ha prevaricado lo pague y todo lo que haya del P.P. por ahí,pues tambien,pero me gustaria que algunos de nuestros foreros razonaran y vieran las ¿culpas? o desmanes de otros partidos que no andan libres de culpas,callan y solo atacan a este,si nos damos cuenta sé que hay o se nota que simpatizan con unos u otros,pero no todos reconocen los fallos de su ¿partido? me gustaria ver a algunos de vosotros decir !oye! que fulano lo ha echo mal y no pasa nada,pues queridos en todos lados pasan cosas,no me vale y el tú mas.Un saludo.

Resqui, totalmente deacuerdo contigo.

Sin acritud por supuesto.

Lo cierto es que el Sr, J... en su auto de primeras hace comentarios que a mi modesto parecer como entendido, son gratuitos y vamos como que sobran. No descarto que le venga un guantazo disciplinario por delante, seguro. Hay que atenerse a la legislación , tanto el que la aplica como el que la recibe.

Matas ha sido suspendido de militancia por el PP. Lo que no entiendo es que le pagaran 5.000 euros al mes por no hacer nada, ya que no ocupaba cargo alguno en el Partido. Es vergonzoso.
Y si tiene que ir a la cárcel, que vaya. Por chorizo.
Otra cosa es el auto del señor juez. Cuando procesan a algún socialista lo hacen casi sin querer, procurando no molestar mucho y, por supuesto, sin los comentarios gratuitos a los que alude Purdi.

Políticos, políticos. Contra Aznar, vivíamos mejor.

Si le pagaban 5000 euros al mes de las arcas del partido por no hacer nada es porque los que malgobiernan dicho partido tendrían miedo a lo que pudiese largar sobre ellios.
tampoco he entendido nunca que contemporizaran tanto cv9n Bárcenas, el tesorero, despacho pared con pared con Rajoy.
Ellos sabrán lo quer hacen, pero tragar con las chorizadas de sus conmilitones les puede costar muchos votos.

Normalmente los votantes y simpatizantes del PP no suelen tragar con todo lo que le echen.
En otros partidos supongo que tampoco.

Moraito, creo que te equivocas con lo de que los votantes y simpatizantes del PP no suelen tragar con todo lo que le echen. Está demostrado con datos que los votantes de izquierdas penalizan la corrupción mas que los de derecha. Los primeros dejan de votar los segundos siguen votando.

... y eso estudios... quién y dónde se hacen. No sabía nada sore ellos.
Yo pienso que los politicos de izquierda tienen la misma poca vergüenza y son igual de cochamborosos que los de derechas y los votantes de derachas están igual de engañados que los de izquierdas y poco más. Pero es un pensamiento mio, que no lo ha estudiado nadie, vamos.

Son unos sinvegüenzas vividores.

De acuerdo con Robapienso.
No se si es un estudio o sólo unas conclusiones sacadas de las alternancias de poder en relación con los casos públicos de corrupción. Lo he leído en un artículo reciente del diario La Vanguardia.
PoR lo demás, te repito que totalmente DE ACUERDO.

Si los votantes del PP tragasen con todo lo que les echaran en Constantina dicho partido no bajaria numca de 4 ó 5 concejales.

Me da que esos estudios no son demasiados verídicos. Yo a lo mejor soy un caso atípico, pero creo recordar haber votado en diferntes elecciones al menos a seis partidos diferentes, dependiendo mucho de cual era el cabeza de lista.

Un saludo.

Supongo qie ese tippo de estudios está basado en encustas.Y las encuestas dependen del muestreo. Y el muestreo puede ser bastante ... sopechoso.
Mi calle es muy corta. En mi bloque de tres plantas, no fuma nadie, curiosamente. Si se encuesta a todo los vecinos de mi casa, porque se toma como muestra de la calle, resulta que en toda la calle en la que vivo no hya fumadores según un bloque entero de los relativamente pocos que hay. Resultado de la encuesta: Un timo!

Lo que yo opino, sin encuesta que valga es que los políticos son unos sinvergüenzas en la mayoría de los casos. Y me da igual el color de la chaqueta que se pongan.... porque el sunto de izqda. o dcha. me parece que está más acabdo ya que el pobre de luis Aguilé. El problema es que todavía "habemos" despistados o cansinos, que estamos con esa mangantenria para benefico de ellos mismos. Que mientras más revuelto esté el rio, más llena el cesto. No sé si me explico. Es que hoy ando una mijilla espesillo.

Pues sí moraito no es extraño. En las municipales sobre todo se vota más a la persona que va en cabeza de lista que al partido en sí.

Creo recordar que en pasadas elecciones generales o autonómicas se votó al GIL. ¿Cúales serían los motivos? No lo sé.

Por desgracia hoy está más vivo que nunca pues se celebrará la vista del caso "Minutas" por el que se juzga entre otros a Jose María del Nido.

En fin sin acritud eh!

Yo una vez he votado al GIl, creo que en las europeas de hará diez o doce años ¿pasa algo?.

Me gusta dar de vez en cuando en la boca a los acaparadores partidos principales y voto al que más les fastidie en cada caso.

Creo que se podría interpretar como un democrático derecho al pataleo.

No se puede generalizar y decir que todos los políticos son unos sinvergüenzas, porqeu no es así, pero lo que si está claro es que esto es bochornoso para el PP, y yo diría que para la clase política en general, pues crea desconfianza y desconcierto en los ciudadanos, máxime en épocas de crisis, en que estos "señores" deberían estar todos a una intentando sacarnos adelante, en lugar de estar robando cada uno por su lado. Dan ganas de no votar, quedarse en casa en las próximas elecciones y demostrarles que los ciudadanos ya no confiamos en ellos. Y el PP como no se ponga las pilas y no haga tabla rasa con tanto mangante como ampara, va a ser qeu no tiene nada que hacer. estoy con los que han comentado que la gente votante del PP no aguanta estos espisodios bochornosos y delictivos, y que esto va a pasar factura a Mariano rajoy y compañía.