Cuéllar - Segovia

Para los que no hayan visto las noticias:

El presidente del Partido Popular y candidato a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, ha lamentado este viernes en la localidad asturiana de Avilés los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondientes al trimestre anterior y que reflejan un incremento en el último año de 403.600 desempleados, lo que en términos relativos implica un crecimiento del 8,8%%. "Así no se puede seguir", ha dicho Rajoy.

El candidato del PP ha recordado que "julio, agosto y septiembre son tradicionalmente meses en los que se crean más puestos de trabajo, como ocurrió en 2009 y 2010". Sin embargo, en este ejercicio "hubo 144.000 empleos perdidos, de los que 114.000 son mujeres. Cada vez se destruyen más contratos indefinidos y se hacen más temporales".

Rajoy ha culpado de esta situación a la "reforma laboral del PSOE", y ha apuntado que "los socialistas nos dejan este balance, no otro: cinco millones de españoles que quieren trabajar y no pueden hacerlo".

Según el líder del PP el incremento del paro es la "primera razón para el cambio político" en las próximas elecciones del 20 de noviembre. Y ha asegurado que "nos dejan una herencia que no es igual que la que nosotros les dejamos en 2002".

Naturalmente, en estos datos no tienen ninguna responsabilidad ni Zapatero ni Rubalcaba, es el efecto colateral de la crisis internacional que sufrimos.

Os invito a todos a que os leáis el artículo que viene en el suplemento dominical de El País sobre Noruega, es magnífico. Qué envidia de país sobre todo en lo laboral, el paro no es alto ni bajo, simplemente NO EXISTE, tienen el pleno empleo. Esto se explica porque sus gobernantes saben lo que se traen entre manos, al contrario que los nuestros; aquí cualquiera del gobierno sirve para cualquier ministerio, y así estamos, nos llega el lodo al cuello, qué pena.

Por lo visto, Rajoy va a ganar gracias a que habrá muchos obreros de derechas que le voten. Pobrecitos. Los "ajustes" que ahora nos anuncian pasarán a ser RECORTES directamente. Un ejemplo: la Junta nos va a hacer pagar por aparcar en el Hospital de Segovia. Para mi, esto es motivo más que suficiente como para no votar pp.

si fuera solo pagar el aparcamiento del hospital, vamos a ver cuando tengamos que pagar la consulta medica y aun mas caros las medicinas entre otras cosas

El pagar por ir al hospital no me parece nada bien,ya que no se va por gusto.
Respecto a lo de ir al medico hay gente que va un dia si y otro tambien sin esperar a que le haga efecto el medicamento que le recetaran el dia anterior,contando que si eres pensionista no pagas un duro en medicinas pues no pasa nada que pague la S.S...
Si alguno de los que van tantos dias tuvieran que pagar lo mismo se lo pensaban 2 veces y terminaban el tratamiento completo antas de ir a preparar cola al centro medico.

Estoy deseando ver las caras y escuchar las escusas de estos "salvapatrias" cuando dejen de cumplir todas sus promesas,o acaso utilizen la que aqui tan bien conocemos "...la deuda de la anterios corporacion municipal..."

tal vez no puedan usar dicha que como dices también conocemos, si no dejan deuda no la podrán usar, pero si la usan porque si que la hay, no estaría mal dicho, interprete cada uno como quiera !!!!

Despues de ocho años de disloque y despilfarro ignorando la crisis, nos vienen con alarmismos y lo de que "viene el lobo", sinceramente prefiero pagar porque tengo un trabajo, a no pagar porque no lo tengo y ni siquiera puedo dar de comer a los mios, prefiero un gobierno que pueda crear riqueza y trabajo, a otro que solo trae desempleo y miseria.

Parece que los cuatro de Cuéllar que todavía votan al PSOE, y lo digo por los resultados de las últimas municipales, escriben todos en este foro, y me refiero a usuari o, Robert@, GG.A y otro par de ellos por ahí que son incapaces de entender lo que muy bien explicas, Virgi85, que si tienes trabajo te puedes permitir pagar 1 euro por aparcar en el hospital o costearte de tu bolsillo una caja de tiritas, por ejemplo. Me da la impresión de que hay quien prefiere no pagar estas minucias aunque estén sin trabajo, en fin, hay para todos los gustos.

Y sí, muchos no, muchísimos obreros de derechas van a votar al Partido Popular porque Zapatero y Rubalcaba les han dado, literalmente, por el culo, y se sienten escocidos y muy dolidos, y con razón.

Creo numeroe, que los 4 que votamos al psoe, entendemos perféctamente a Virgi85. Aunque no te lo creas, hasta ahí llegamos y entendemos lo que dice. Pero una cosa es entender y otra estar de acuerdo. Puedo estar de acuerdo en que en la sanidad hay que corregir muchas cosas y racionalizar para optimizar ese servicio público y hacerlo viable y sostenible. Y si para eso contribuimos con los impuestos no veo que haya que pagarse las tiritas, aunque te lo puedas permitir. Porque entonces a la gente que no se lo pueda permitir, a ver como le tapas la herida. Creo que entiendes lo que quiero decir con el ejemplo.

Javier, respeto tus ideas, faltaría más, pero si hay trabajo y todos tenemos un sueldo, podremos pagar esas tiritas, es más, igual ni tendriamos que pagarlas aunque podamos permitirnoslo, sencillamente porque todos estaremos cotizando y fortaleciendo el famoso estado del bienestar, algo a lo que todos debieramos aspirar aunque suene a utópico, pero reitero, para eso hace falta que se cree trabajo, algo de lo que actualmente carecemos y lo poco que hay se está destruyendo.

Y yo respeto las tuyas, como no podía ser de otra manera. Pero sigo pensando que gestionando bien los recursos, no es necesario que paguemos esas tiritas y menos en el caso de que todos cotizaramos y los ingresos del estado para Sanidad subieran. A día de hoy, con todo lo que está cayendo, el sistema se sostiene y no ha sido necesario que los ciudadanos nos paguemos las tiritas. Coincido en que la necesidad principal es crear empleo. Pero ahora mismo me pasa lo que a Rajoy, que no se como se puede crear empleo. Creo que todo pasa por devolver la confianza a la gente, que la gente no tema por perder su puesto de trabajo y se haga vida normal como hace 4 años. Porque las necesidades de consumo de aquella época no creo que sean muy diferentes de la actual. Y creo que tambien que todo pasa por que haya crédito y si la banca privada no lo da, a lo mejor habría que pensar en nacionalizar las cajas, montar un gran banco público que de crédito sobre todo a las familias y puede que de esa forma Botín y compañía abran tambien algo el grifo para no perder clientela. Y fundamental tambien, luchar contra el fraude. No es de recibo que la economía sumergida sea el 25% del total. Si se lograra combatir esto, seguramente España cumpliría los objetivos del deficit que tiene impuesto y el paro bajaría, y no son estimaciones mias, en cerca de 1.500.000 personas.

Como se notan los colores javier, madre mia, usted dice "Pero ahora mismo me pasa lo que a Rajoy, que no se como se puede crear empleo" mas bien seria como al señor Rubalcaba o Zapatero que son los que estan en el gobierno y son ellos los que gestionan. Si el dia 20 gana Rajoy y le pasa lo mismo pues podra indicar esa frasecita pero ahora mismo NO.

Julio, la frase no es una opinión mía. No se si recuerdas que en un programa de Pedro J. Ramirez, una chica le pregunto a Rajoy qué medidas iba a implantar para crear empleo. Rajoy se quedó titubeando, Pedro J. le dijo que tenía que responder y Rajoy dijo que le ocurria algo notable, que llevaba escritas esas medidas, pero no entendia la letra. Por eso te digo que no sabe como crear empleo, no porque lo crea yo, sino porque él lo dejó bien clarito

La frase en concreto estaba escrita por usted, y en vez de poner a los magnificos socialistas, que son los que gobiernan en este momento, insiste como en cada intervencion que realiza, en Rajoy, y le recuerdo que no esta gobernando. Sinceramente, yo pienso que quien no tiene ni idea de como resolver este problemon son los de su partido politico y estos si que lo estan demostrando.

Y no te digo que no, que está claro que con los de mi partido no se está creando empleo. Y dicho esto te digo que la alternativa no supo responder a la pregunta de como iba a crear empleo. Lo puedes ver en youtube. No me lo invento. Si lo ves, me dices que te parece.

Sr Julio BM, es a usted al que parece que se le notan los colores o al menos la antitesis de los mismos.

Estamos de acuerdo que el PSOE, no ha sabido generar empleo y confianza, aunque creo que es justo reconocer que la coyuntura mundial actual tampoco permite anotar mucha diferncia, pero logicamente algo hay y ellos no la han sabido encontrar.

El tema preocupante es del PP si el partido de los trabajadores y las trabajadores que parece que va gobernar proximamente y por lo que se ve conoce la formula para generar empleo y confianza pero claro se la estan guardando para cuando ellos gobiernen. Esta puede ser una opcion y la otra es que realmente no sepan como atajar el gran problema que vive este país.

Creo Julio que gobernar gobiernan unos, pero la oposicion tambien como representantes del pueblo tambien tienen la responsabilidad de arrimar el hombro y encontrar soluciones cosa la primera que no han estado por la labor frotandose las manos con cada estadistica de desempleo, y la segunda creo que no andan mucho menos perdidos de lo que estan los Socialistas.

Por otro lado coincido por primera vez con el Sr Madrigal en que el sistema de salud sabiendolo gestionar, optimizandolo y ganando en eficacia es perfectamente sostenible. Creo que no es momento de salvese quien pueda y si yo puedo pagar la caja de tiritas y mi vecino no pues que le.......

Mire señor Guzman, si usted lee lo que escribo o comento podra observar que implico a unos como a otros en los problemas de este nuestro pais. Siguiendo con su comentario, la coyuntura mundial esta mal, si, pero los paises que han sabido reaccionar a tiempo y no estaban en la champions league como el nuestro, hoy en dia estan totalmente por encima de España. Seguidamente en su comentario pajiniano, creo que sabemos todos de lo que hablamos lo cual es politica y en esto ni unos ayudan a los otros ni los otros a los unos y no creo que salga diciendome ahora usted que esto no es cierto. Solo una pregunta: ¿ Que cree usted que hubiera pasado si estuvieran al reves?
Por ultimo tambien coincido en que el sistema de salud es sostenible sin tener que pagar mas, que bastante pagamos, pero modificando varios conceptos y ante todo trabajando.

Julio, cuando hablas de esos paises que están por encima de España, supongo que te referiras a que tienen menos tasa de paro. A veces parece que la crisis solo está aquí y eso no es así. Alemania está estancada y eso es como si nosotros estuvieramos en recesión. Italia ha tenido y tiene que hacer ajustes mas duros que nosotros. Reino Unido y Francia han tenido que despedir a cientos de miles de empleados públicos y hacer unos ajustes que ya has visto la respuesta de la gente tanto en Londres como en Roma, etc. La deuda pública española es mucho menor que la de esos paises, pero tenemos un grave problema con la deuda privada y de las comunidades autónomas. Además, a diferencia del resto de paises fuertes, aquí se ha hundido el motor de nuestra economía que es la construcción, en gran parte por culpa de la banca. Imagina que en este pueblo hubiera una empresa que emplea al 20% de la población y un dia cierra. Y tienes al 20% de la población en paro más lo que afectaría eso al comercio, hosteleria, etc del pueblo al reducirse el consumo de la gente que ya no trabaja y al reducirse tambien el consumo de aquella gente que ha visto mermados sus ingresos por la situación que se ha creado. Eso como lo arreglas o quien lo arregla y en cuanto tiempo?

Sr Julio, indiqueme que Paises son esos, a los que se asemejaba España, los que competiamos en la misma liga y ahora estan mas reforzados. Yo no conozco ninguno, de todas formas en este Pais nunca hemos creido en nosotros (ni en el futbol) y siempre nos hemos creido los peores, en el tema de la crisis pasa lo mismo aqui lo estamos pasando mal pero fuera tampoco lo estan pasando menos mal.

Por otro lado expliqueme que es paijiniano, y de sus comentarios extraigo que si que implica usted a unos y a otros pero a los otros les descarga de casi toda la responsabilidad que vuelvo a decir la tienen ya que como politicos electos tienen la obligacion de arrimar el hombro.

En cuanto a la pregunta de que hubiera pasado si estuvieran otros, que no estariamos mucho mejor y el ciudadano de a pie hubiera sufrido mas recortes, el tema de los 400 ni por el forro, se hubieran subido las cargas fiscales etc etc etc

Muy bien señor guzman se ve que no lees muy bien mis comentarios, en ningun momento yo asemeje a ningun pais simplemente dije lo que su presidente de gobierno el señor zapatero comentaba alli por donde estaba " españa esta en la champions league" y luego mira donde estamos ni en primera provincial. Tampoco dije que no este mal en el exterior mas bien incluso lo afirme, pero creo que otros pises han sabido encarrilar mejor los problemas causados por la crisis, cosa que el señor zapatero no.
Nuestra gran pajin solo sabe que argumentar dobles palabras con masculino y femenino ahora usted mismo saque conclusiones.
Pues yo le respondere tambien a la pregunta, habriamos estado todos los dias de huelga con los sindicatos a la cabeza y por supuesto el gran rubalcaba, encrispando y sacando a la calle a los ciudadanos perdiendo toda la productividad que se pudiera generar. Eso de los recortes, puede ser, pero estos del poder no han subido impuestos....

Amigo numeroe,a ti quien te ha dicho que voto al psoe,acaso no te han explicado en tu partido que no todos los que critican a los "populares" tienen porque ser votantes ni siquiera simpatizantes del psoe,y en el caso que no te lo hayan explicado no hace falta ser muy avispado para saber que en este pais ademas de PP y PSOE existen otras opciones politicas,pero tonto de mi,no caia en que aparte ser un prepotente eres de ideas fijas..."o estas conmigo o estas contra mi".
Abre los ojos y veras que hay vida mas alla del ideario de las FAES.

GG.A yo no lo podria haber dicho mejor Un saludo.

Muy buena contestacion numeroe,

Puedes estar seguro, GG.A, de que lo que España necesita después de dos legislaturas sociatas son "salvapatrias" como tú dices, pero salvapatrias en toda la acepción de la palabra, gente dispuesta a echarle un flotador a nuestro país para que no se ahogue, y todos nosotros con él. Aznar tuvo que hacer de salvapatrias en el 96 y gracias a eso recuperamos el crédito perdido. Ahora le toca a Rajoy.

Y otra cosa, por tu comentario de los salvapatrias te descubres tú solito. Votaste a Felipe tres veces, dos veces a Zapatero y votarás el dia 20 a Rubalcaba, y lo sabes. Los que no votan PSOE no se pican con mi comentario como te has picado tú.

Y erre que erre,para ser alguien que no ve mas alla de su nariz veo que te tienes bien aprendida la leccion y no voy a discutir con alguien que no tiene ideas propias,en la gran mayoria de tus mensajes nos has repetido una y otra vez la cantinela que os inculcan desde la calle genova,no eres mas que un simple altavoz que repite,repite y repite la voz de su amo.
Te lo vuelvo a repetir,abre los ojos e intenta pensar por ti mismo.

Sólo una duda numeroe. Esos salvapatrias de los que hablas, que están dispuestos a echarle un flotador a nuestro país, no le podían haber echado estos últimos años? No habría sido mejor para todos que hubiesen colaborado en algo como principal partido de la oposición? Hubiera sido un gesto que les habría honrado, no crees? Pero entre colaborar y poner zancadillas, eligieron lo segundo. Grandes patriotas.

GG.A. No me merece la pena responder a tonterías tan supinas, lección aprendida, calle Génova, altavoz de tu jefe...etc. No leas tantas novelas policíacas que acabas no sabiendo en qué mundo estás.

Madrigal, te voy contestar con una pregunta, como acostumbran a hacer los gallegos: ¿Y no habría sido mejor para todos que Rubalcaba, que ha gobernado con Felipe y con Zapatero (con este último casi 8 años) le hubiera pasado a su presidente la receta para hacer las cosas en condiciones? Porque ahora que es el candidato, proclama a todo el que quiera oírle que tiene las medidas para salir de la crisis. Te recuerdo que éste gobernaba, Rajoy era sólo la oposición. Respóndeme tú.

Y te confieso que los populares sí que queremos lo mejor para nuestro país, en ese sentido nos sentimos patriotas, aunque para los demás esté mal visto.

Tengo la suerte de conocer a muchos gallegos porque Galicia es un lugar que me encanta y es cierto que suelen responder con una pregunta y siempre lo hacen para no contestar a lo que se les ha preguntado o no mojarse. Como no soy gallego, yo si te responderé. Te diré que durante estos años el gobierno ha hecho lo que pensaba que tenía que hacer para salir de una situación no vivida antes en este país. Y que es una situación cambiante y muy grave en la que las medidas de hace un año pueden no ser las que sean necesarias ahora.
Sobre lo que dices de que los populares quereis lo mejor para España, creo que me abstendré de opinar.

Madrigal, un acertijo: De los dos candidatos en el debate de anoche uno es gallego y el otro no lo es. Pero resulta que uno de los dos es un maestro en responder siempre lo que le interesa, en lugar de responder a lo que le preguntan. Sabiendo que este candidato es el que no es gallego y sabiendo que Mariano Rajoy ha nacido en Santiago de Compostela, dime quién es el candidato que se va siempre por los cerros de Úbeda cuando le plantean alguna cuestión.

Bueno, ya fuera de coñas, como sé que procuras estar al tanto de lo que se cuece en política en cualquier ámbito, es seguro que habrás leído en la mayoría de medios que el debate lo ganó Rajoy, pero apuesto a que tu criterio personal no coincide con éstos y estás convencido de que el claro triunfador fué Rubalcaba ¿me equivoco?

Hablando de los cerros de Úbeda, aún no me respondiste. No será numeroe la solución al acertijo?
En cuanto al debate, es cierto que la gran mayoría de medios dan vencedor a Rajoy y de todos ellos me fio mas de El País y El Mundo ya que eran encuestas y no la opinión de analistas. Y si todos lo dicen pues es que ha ganado, no hay duda. Quizá el consuelo sea que no está muy mal que alguien que te saca 17 puntos en las encuestas, te gane por 5 o 6 en un debate. Ya sabes que el que no se consuela es porque no quiere. Respecto a mi criterio personal, creo que Rubalcaba empezó bien la primera parte pero cometió el error de querer sacar cosas a Rajoy que sabía que no iba a conseguir y ahí se salió del programa. Y el candidato que va por detrás necesita el programa para intentar convencer. Ahí perdió tiempo para exponer más propuestas. Para mi ganó la primera parte y perdió las otras dos. Rajoy estuvo como se esperaba. Tenía dinamita para poner sobre la mesa y con eso le bastaba. Y eso hizo. Aunque siempre en este tipo de debates, se pierde la concentración un momento, uno no sigue el guión y deja caer algo de su cosecha. Y eso hizo Rajoy. Estuvo brillante cuando dijo que para crear empleo hacía falta un cambio de gobierno, un gobierno competente y un plan. O cuando dijo que para financiar la Sanidad lo que había que hacer era trabajar todos, así pagábamos impuestos y con eso no habría problemas. No había oído algo tan visionario desde aquello de que una mano cerrada es un puño. También le dió mucha credibilidad leer todo lo que dijo, sobre todo la parte final en la que se supone que un candidato expresa algo que le sale de dentro para pedir la confianza de los ciudadanos. Pues hasta eso leyó. Así que numeroe, si la prensa dice que ganó, es que ganó. Lamento no poder decirte que Rajoy me fascinó, pero tampoco creo que te pille por sorpresa.

hola chicos soy jasumasa ¡he vuelto¡

Sr. Madrigal, usted se abstendrá de responder a que los señores del PP no tiene seguro que quieran lo mejor para este país que es el nuestro, y le pregunto yo, ¿los del PSOE si que lo quieren? ¿tiene segura su respuesta, sea cual sea?

En ningún momento dije que no tenga seguro que el PP quiera lo mejor para España. Dije que me abstenía de opinar. En cuanto a la pregunta que me haces, rotundamente si. Si en algo se diferencian las políticas social demoócratas de las conservadoras es precisamente en eso.

Señor Madrigal, en anteriores comentarios si que lo dijo, y permitame reirme ya que hoy en dia la unica politica social que hacen unos y otros, es llevarse el maximo dinero para sus bolsillos.

Creo que no lo he dicho Julio, pero si estás seguro de que si, dime donde por favor. Sobre lo que dices al final, creo que generalizar nunca es bueno. Es cierto que hay políticos y no distingo siglas, que se han lucrado con la política, pero tambien hay políticos que se han jugado la vida y algunos la han perdido por defender unas ideas. En todos los sectores hay gente honrada y sinvergüenzas. Está muy generalizado pensar que los políticos son todos unos chorizos. Yo no pretendo defenderles, porque haberlos haylos, pero no es muy lógico pensar que en este pais somos todos honrados y curiosamente los políticos no. Más bien habría que pensar que los politicos son un reflejo de la sociedad. No se si me estoy metiendo en un charco, pero en un pais en el que la economía sumergida ocupa el 25% del total, parece que vemos la paja en el ojo ajeno y no vemos la viga en el nuestro. No se si es efecto del Mediterráneo, pero los italianos, los griegos y nosotros nos parecemos mucho y no siempre en lo bueno.

Las politicas Conservadoras entonces por "diferencia" no quieren el bien de España??????????????
¿quien aplica cada una de esas políticas en este país?
Creo recordar que a los asalariados nos han reducido ultimamente nuestros derechos en bastantes cosas, sobre todo lo que más me puede afectar a mi es que se ha facilitado bastante el despido, tema de pensiones ... lo veo aun un poco lejos (bueno no tanto) pero si la cosa continua así, da igual con quien esté en el gobierno, mal nos va a pintar ...

Mirar por el bien de España es mirar por el bien de todos los españoles. Y para mirar por todos, aparte de la política económica, está la política social. La política conservadora no se distingue por sus políticas sociales. Mirar por todos es, por ejemplo, aumentar el número de becas como aquí se ha aumentado para que todo el mundo pueda tener el mismo acceso a los estudios, independientemente de su nivel económico o facilitar el emancipamiento de los jovenes con ayudas al alquiler o establecer una ayuda para todos aquellos que tuvieran un hijo (medida que yo critiqué porque no me parece bien que sea universal, sino que debería de ser para quien lo necesitara) o crear una ley de ayuda a las personas dependientes o una ley que promueva la igualdad de condiciones entre sexos, o dar ayudas a todas aquellas personas que están en paro y han consumido sus prestaciones. Es cierto que en el tema de las pensiones, han congelado algunas, no todas, ya que las mínimas no se tocaron, pero no es menos cierto que la subida de pensiones durante estos 8 años ha sido 22 puntos más de lo que subió el pp en sus ocho años de gobierno. En cuanto al despido, no creo que se haya facilitado. Se ha incluido la figura del despido objetivo a 20 dias cuando la empresa tiene perdidas y queda demostrado que no puede seguir con la misma plantilla. Por lo demás, el despido sigue estando en 45 días. Y hablando de esto, quizá numeroe, si es capaz de no hablar del psoe o sus dirigentes, te pueda y nos pueda explicar como va a cambiar esto si el pp gana las elecciones. Si le suena el numero 8 y el número 12. Si es capaz de no responder diciendonos lo de siempre y lo incompetentes que son los del psoe, quizá nos pueda argumentar como va a cambiar el despido o las prestaciones por desempleo

Ya veo que quieres mucho al PSOE pero solamente decirte una cosa, hoy en dia al trabajador no se le da por despido 45 dias ni de coña, como muy bien sabes, o quiza eres el unico empresario que lo realiza, ole por ti. A lo mucho 33 dias y si ya entran en faena los sindicatos 20 para el trabajador y 5 o mas para ellos, que son muy listos. Por lo cual en ese aspecto estas equivocado.

Despido improcedente de un trabajador con contrato indefinido, 45 días. Si el contrato se acoge al plan de fomento de la contratación indefinida, 33 días y si es objetivo 20 días. Las comisiones que cobran los sindicatos es algo en lo que nada tiene que ver un gobierno.

Lo ves como en ocasiones nos llegamos a entender, usted comento "el despido sigue estando en 45 días" y ahora añade algo mas, muy bien por su rectificacion.

Siempre es bueno entenderse. Debí ser más concreto en la primera, asi que no hay problema en rectificar.

quien se piense que votando a rajoy se va a solucionar algo va listo. dentro de un par de anos retomamos esta conversacion. me pongo la alarma en el movil, y comento, a ver todo lo que ha mejorado espa;a.

siento dar por echo que va a ganar maricomplejines.

¿usted para no irnos más lejos ha abonado a alguno de los trabajadores que se hayan despedido recientemente (si fuera el caso) en su empresa los 45 días de salario? Veo que en temas laborales está muy puesto, las comisiones que cobran los sindicatos si que deberían de ser del gobierno, no hace muxo han recibido otros tantos millones de Euros para "agraciarles" por decirlo de algún modo y que no hubiera más huelgas generales, sólo digo que si el PP hubiera estado en el gobierno y siendo la situación idéntica, no digo ni mejor ni peor, los sindicatos hubieran movido Roma con San Pedro, no se si me explico.

P.D. No quiero entrar ni que me contestes a la pregunta personal, es algo que ponía de ejemplo para que se vea como los empresarios mande quien mande siempre ganan.

Los despidos de 45 son los improcedentes y no son mi caso. en cuanto a que los empresarios siempre ganan, habría mucho que hablar. Seguramente en las grandes empresas si, pero en las pequeñas y medianas es un tema muy diferente.

Maricomplejines no hablará con buena vocalización, pero al menos no va engañando a la gente. El lema del PSOE junto a la imagen de Rubalcaba es Rubalcaba sí escucha. Y yo añado: PERO NO OYE, y además: SÍ ENGAÑA. ¿Cómo puede tener la cara-dura de decir en la entrevista del miércoles en Antena 3 que sabe lo que hay que hacer para crear empleo? Hasta ahí llegué, no quise escuchar más. POR DIGNIDAD.

Y a tí, bocagrillo, decirte que no sé si Rajoy solucionará algo, pero muchos sabemos lo que es capaz de solucionar Rubalcaba: ABSOLUTAMENTE NADA.

¿Por qué no lo ha solucionado hasta ahora como vicepresidente del gobierno? yo estoy con numeroe

PP y PSOE suelen utilizar la frase de que no podemos gastar lo que no
tenemos y siempre ponen el ejemplo de una familia. Pero es un mal
ejemplo: ni el Estado funciona como una familia, ni la familia de la
que hablan es la verdadera. En la auténtica familia del cuento español
hay un hermano con enormes deudas de juego y que derrocha el dinero
(es nuestro capitalista financiero). Para pagar sus deudas y alimentar
el tren de vida del hijo favorito, el padre y la madre (PP-PSOE) han
decidido que otro de los hermanos abandone sus estudios, no avalar el
crédito para que compre su piso otro hermano que trabaja con un
salario bajo y no pedir un pequeño crédito al banco para ayudar a la
hija en paro para que pueda montar una peluquería.