Guardo - Palencia

Es curioso observar cómo el Sistema capitalista va enseñando su verdadero rostro, según pasan los días.

Ni una palabra de limitar los sueldos de los que más cobran, evitar fugas de divisas de los Messi, Ronaldo y compañía, o limitar los salarios que multiplican por 6, por 9,por 10, por 15 los de los Mileuristas. Sólo venga tocar los hue-v--os a los funcionarios Mileuristas, a los interinos, a los pobres.

Ni una palabra sobre los abusos de la banca, o sus sueldos millonarios en Euros.

Y luego dicen que 'nadie previó la crisis' cuando Juan PABLO II NOS HABLO DE 'PECADOS Y ESTRUCTURAS DE PECADO', Y DEL ‘CAPITALISMO SALVAJE’, al que censuró con la autoridad de quien Hizo caer al comunismo y al Socialismo de Estado en la URSS y Europa del Este.

¡¡¡Hipócritas!! ¡¡Cínicos!! ¡¡Fuera el Capitalismo Salvaje!!!!

GUARDO, jueves 15 diciembre 2011

https://oticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/fraude/tecnicos-de-hacienda-recuerdan-que-mas-del-71-de-la-evasion-fiscal-la-cometen-las-grandes-fortunas-y-las-grandes-empresas_HW75lSfP2yN4VCx5qkzC81/


LOS GOBIERNOS TANTO DEL PP como del PSOE,siempre lo han sabido y como teniendo medios para que cumplan con hacienda,nunca han actuado...ni lo van hacer,porque sino pudiera ser que el grifo tanto para PP como PSOE se cerrase,hay que recordar que ambos partidos estan endeudados hasta los ojos...Favor con Favor se paga


El colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) recordó hoy que más del 71% de la evasión fiscal anual la cometen las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas de España.

Este colectivo aportó este dato tras celebrar el balance sobre la lucha contra el fraude expuesto por la vicepresidenta económica. Elena Salgado aportó que las medidas de prevención y lucha contra el fraude fiscal por parte de la Agencia Tributaria permitirán recuperar un total de 10.400 millones de euros durante 2011, un 3,6% sobre los 10.043 millones del ejercicio 2010, lo que representa cerca del 1% del PIB.

Los técnicos de Hacienda consideran que estas cifras suponen un "dato parcialmente positivo pues, pese a que se consolida la tendencia creciente en la mejora de los resultados contra el fraude, esos exiguos 10.400 millones que se esperan recaudar este año suponen dejar impune al 88,4% de la evasión fiscal anual".

Sin embargo, añaden que esta "impunidad" en la evasión fiscal "consolida los comportamientos defraudatorios, como se demuestra el que la tasa de la economía sumergida española se haya cuadruplicado entre 1980 y 2008, período en que el PIB se duplicó, según los informes de Funcas".

Igualmente, los técnicos de Hacienda destacan en su comunicado la "poca ambición" del Ministerio en la lucha contra el fraude en estos años.

Aseguran que se dedica el 80% de la plantilla a la “comprobación e investigación de los pequeños fraudes e irregularidades de autónomos, pequeñas empresas y de algún trabajador que haya olvidado alguna partida en su declaración”.

Sin embargo, según Gestha, más del 71% de la evasión fiscal anual la cometen las grandes fortunas, corporaciones empresariales y grandes empresas de España.
Temas relacionados

https://oticias.lainformacion.com/espana/esta-es-la-larga-lista-de-los-privilegios-que-tienen-nuestros-diputados-y-senadores_SfsgOwWQenQp9ehW5FFvd/


Ésta es la larga lista de los privilegios que tienen nuestros diputados y senadores


Ser diputado o senador en España es un chollo hoy en día. Además de tener sueldos muy superiores a la media, gozan de una serie de complementos que el resto de ‘mortales’ ni puede soñar: desde ayudas para el alojamiento o para pagar el taxi hasta tener móvil, Ipad y Adsl gratis.

Éstos son los principales privilegios de nuestros diputados:

- Sueldos muy por encima de la media. Según los últimos datos disponibles del INE, el sueldo medio bruto en España es de 22.511 euros, es decir algo más de 1.800 euros al mes. Sus señorías superan por mucho esta cifra: un diputado cobra como mínimo 2.813,87 euros, que es el sueldo base de un diputado. A esa cantidad, hay que sumar dietas, ayudas y otra serie de complementos.

- Gastos por alojamiento. Una de esas dietas que completan el sueldo de un diputado es la de alojamiento y manutención. Todo diputado de una circunscipción fuera de Madrid recibe 1.823,86 euros en concepto de ayuda para pagar los gastos de hotel o alquiler en la capital y los dispendios en comidas, según el Régimen Económico del Congreso.

Para los parlamentarios de Madrid, esta cantidad se reduce a 870, 56 euros, según el Régimen económico y ayudas de los señores diputados. Estas ayudas están exentas de IRPF.

El actor Toni Cantó, diputado de UPyD por Valencia, ha renunciado a esta ayuda: "Tengo casa en Madrid, sería un timo que cobrara las dietas que me corresponden por pernoctar en Madrid en un hotel", afirmaba recientemente en una entrevista.

- No pagan ni un billete de avión y tienen 250 euros al mes para taxis. A sus señorías también se les abona aparte los gastos de transporte público, ya sea avión, tren o barco, aunque este dinero no va directamente a su bolsillo sino que el Congreso se lo paga a la empresa transportista.

Además, viajan en bussiness si es en avión ya que el Congreso tiene un convenio con Iberia por el que sale por el mismo precio viajar en primera que en turista.

En caso de optar por desplazarse con su coche propio, se les paga el kilómetro a 0,25 euros previa justificación. Es decir, por un viaje de ida y vuelta de Madrid a Valencia, un diputado recibe unos 175-180 euros cuando el coste medio de estos dos trayecto ronda los 70 euros.

Y aparte, aquellos diputados que no tengan coche oficial reciben una dieta de 250 euros mensuales (3.000 al año) para el uso del taxi en Madrid.

- El Congreso les sufraga un plan de pensiones. Los diputados de esta nueva Legislatura que arrancaba este martes, tendrán menos ventajas que sus antecesores: además de tener que hacer público su patrimonio, ya no se podrán beneficiar de los complementos de pensiones ni de las ayudas a viudas y huérfanos que tenías hasta ahora.

En cambio, la Cámara ingresa el 10% del sueldo base mensual de un diputado a un fondo de pensiones, del que también se benefician todos los funcionarios que trabajan en el Congreso. De esta forma, cuando se jubilen reciben un complemento de pensión. Diputados de IU como Cayo Lara, los de Amaiur y Toni Cantó (UPyD) han renunciado a esta ayuda.

- Ayudas de más de 1.000 euros por gastos de representación. Los casi 3.000 euros de sueldo base se complementan con otras ayudas: los vicepresidentes del Congreso, portavoces, portavoces adjuntos, presidentes de comisión y otros altos cargos reciben un complemento de como mínimo 1.000 euros mensuales por gastos de representación. En el caso del presidente del Congreso, esta cifra se eleva a los 3.327, 89 euros.

También existe un complemento mensual por gastos de libre disposición que cobra el presidente, el vicepresidente, los secretarios y portavoces, entre otros. Es una ayuda que va de los 600 a los 2.728 euros en el caso del presidente del Congreso.

Pongamos un ejemplo: Jesús Posada, el nuevo presidente del Congreso, tendrá un sueldo que supera los 13.000 euros. Al sueldo base de diputado (2.813,87 euros) hay que sumar 3.064,57 euros como complemento de miembro de la Mesa del Congreso, más otros 3.327,89 por gastos de representación, 2.728 euros por gastos de libre disposición y los 1.800 por gastos de manutención y alojamiento.

- 150 euros al día por viaje al extranjero. Los diputados que viajen fuera de España en misión oficial reciben 150 euros diarios en concepto de dieta por desplazamiento que se reduce a 120 euros si el viaje es dentro del territorio nacional.

- Adsl, Ipad y Iphone gratis. Además, sus señorías reciben un ‘kit tecnológico’ que les da derecho a que el Congreso les facilite, un teléfono (que puede ser un Iphone o una Blackberry), un ordenador –que a partir de esta legislatura se sustituye por un Ipad- y se les paga la conexión Adsl desde su casa.

- Compatibilizar varios sueldos públicos. Se da la paradoja de que en esta Legislatura habrá varios exministros en las filas socialistas: Alfredo Pérez Rubalcaba (vicepresidente y ministro de Interior), Trinidad Jiménez (Exteriores), Valeriano Gómez ( Trabajo), José Blanco (Fomento) o Leire Pajín (Sanidad), entre otros, compatibilizarán su sueldo de diputados con la pensión que recibirán como exministros.

Por ley, los exministros reciben durante dos años una indemnización del 80% de su último sueldo anual. Una medida que también se extiende a exsecretarios de Estado y en el nuevo Congreso también hay varios: Diego López Garrido (Unión Europea) o Inmaculada Gómez Piñiero (Infraestructuras) son algunos de ellos.

En estas indemnizaciones a exaltos cargos del Gobierno se destinan unos 4,3 millones de euros.

- Actividades extraparlamentarias. Sus señorías, además, pueden compatibilizar su escaño con alguna actividad privada, ya sea como tertuliano, profesor o conferenciante. Aunque a partir de ahora se va a vigilar con más atención las actividades extra de los parlamentarios ya que hasta ahora lo que se pretendía que fuera una excepción, es decir que los diputados tengan actividades extra, se ha convertido en una regla general: varios informes revelaron que la mayoría de los diputados tenían un trabajo ‘extra’ además de ocupar su escaño.

Desde marzo de 2010, se puede consultar las actividades extraparlamentarias de los diputados y senadores en las páginas web del Congreso y del Senado.

- Sin control del absentismo laboral. La pasada legislatura generó mucha polémica la imagen del Hemiciclo casi vacío en diferentes ocasiones. Los diputados se ausentan en muchos debates y eso ha generado gran polémica

Dejando al lado este debate, lo cierto es que a los diputados y senadores no se les controla su asistencia al Congreso los días de Pleno. Solo deben estar en el momento de la votación pero no se les sanciona ni se les controla si no están en los debates. Lo que sí se sanciona es que un diputado no siga la línea de votación de su grupo. La cuantía de la multa ronda los 300 euros.

gracias, Boardo

La prensa española se niega a decir que todos los bancos españoles, excepto Santander y BBVA, están en quiebra porque la deuda inmobiliaria es irrecuperable. Es solo cuestión de tiempo. Cada mes que pasa se muestra que sus ‘activos inmobiliarios’ no son tal – son perdidas. Los bancos, con la connivencia del Banco de España, manipulan las cuentas y el mercado para tapar la realidad.


https://ww.elpais.com/articulo/ultima/hora/Standard/26/Poor/s/rebaja/nota/bancos/espanoles/elppor/20111215elpepu_1/Tes



Standard & Poor's rebaja la nota de diez bancos españoles
Entre las entidades se encuentran Bankia, CaixaBank, Banco Popular, Banco Sabadell o Bankinter


Standard and Poor's ha vuelto a dar un aviso al sector financiero español. La agencia ha rebajado hoy un escalón la calificación de diez entidades españolas. Entre los bancos a los que ha rebajado la calificación se encuentran Bankia, CaixaBank, Banco Popular, Banco Sabadell, Bankinter y otras cinco entidades españolas, a las que aún mantienen en perspectiva negativa. La rebaja se produce debido a la aplicación de nuevos criterios y una nueva metodología en la elaboración de las calificaciones de la banca

Esto supone un aviso para todas estas entidades que podrían volver a sufrir un recorte en su calificación en las próximas cuatro semanas, cuando S&P espera haber tomado una decisión al respecto. El recorte de S&P se producen en medio de las turbulencias en la zona euro y una semana después de que esta agencia amenazara con rebajar la calificación de los países europeos, incluidos aquellos con la máxima calificación (triple A).

Por el momento, la agencia explica que el recorte de hoy es consecuencia de la actualización de sus criterios de medición y de la puesta en revisión de la nota del Reino de España.

Tras la rebaja, CaixaBank es de las diez entidades revisadas la que obtiene la mejor nota, ya que su deuda a largo plazo pasa a estar calificada con un "notable" (A). A continuación, dos escalones por debajo, con un "aprobado alto" (BBB+) se encuentra el grueso de las entidades: Bankia, Banco Popular, Bankinter, BBK, Kutxa, Ibercaja y La Caixa.

El Banco Sabadell, inmerso en su proceso de absorción de la CAM, se queda con un aprobado (BBB) y por debajo, dentro de la categoría del "bono basura" se sitúa el Banco Financiero y de Ahorros.

S&P aplicó ya sus nuevos criterios a la nota del Santander, de Banesto, de Santander Consumer Finance y de BBVA el pasado 29 de noviembre, lo que se saldó con una rebaja en un escalón de BBVA, desde AA- hasta A+, y de Santander Consumer, desde AA- a A+, y con el mantenimiento de la nota de las otras dos.

https://ww.elpais.com/articulo/economia/electricas/presionan/Rajoy/subir/luz/elpepieco/20111212elpepieco_3/Tes



Las eléctricas presionan a Rajoy para subir la luz al menos un 15%
Las grandes compañías cuestionan las primas a la energía solar


Las eléctricas reclaman importantes sacrificios -vía subida de tarifas- para remediar los males que amenazan sus cuentas. La asociación patronal Unesa, que agrupa a las compañías, envió la pasada semana al Ministerio de Industria los cálculos sobre cómo le va a ir al sector eléctrico en 2012. Una vez más, las cuentas no salen. Por ello, para evitar que el sistema eléctrico continúe engordando el agujero negro del déficit (20.000 millones de euros), las grandes empresas consideran necesario que la parte regulada del recibo de la luz, la que decide el Gobierno, suba al menos un 30% el próximo año. En 2011, las tarifas domésticas han subido un 11,3%. El cálculo supone un empujón para que el nuevo Gobierno empiece a subir tarifas ya desde el mes de enero.
Como la parte regulada (las llamadas tarifas de acceso o peajes) para las que se pide un aumento del 30% supone aproximadamente la mitad del recibo, la propuesta de Unesa implica una subida mínima de la factura de la luz del 15% el próximo año. A ese porcentaje se añadiría el que resultara de las subastas de energía (Cesur) que determinan el precio trimestral de la energía y que supone la otra mitad del recibo.

Aunque los cálculos de Unesa se han enviado a un ministerio dirigido todavía por un ministro, Miguel Sebastián, del Gobierno socialista, el recado es para el nuevo Ejecutivo que debe formar el presidente electo Mariano Rajoy. Será al nuevo Ejecutivo al que le toque decidir este mismo mes qué hacer con la llamada tarifa de Último Recurso (TUR), que pagan más de 20 millones de usuarios.

En resumen los grandes números del sistema eléctrico que ha presentado Unesa para 2012 son: ingresos de 13.247 millones y costes de 18.517. Desfase resultante: 5.270 millones, cifra de déficit que, de cumplirse, superaría en 3.770 millones los 1.500 de déficit máximo que contempla el Real Decreto 6/2009. La cifra clave es la que se refiere a las primas que cobra el régimen especial (las renovables), que ascenderán en 2012 a 7.068 millones de euros, casi la mitad de los costes del sistema.

Los números de Unesa tienen, además, filo y punta. Porque señalan quién es, desde su punto de vista, el responsable del descuadre en los números del sistema eléctrico: el sector de las energías renovables. ¿Entero? No. Sobre todo el sector solar (fotovoltaico y termosolar) para el que las eléctricas, con Iberdrola a la cabeza, defienden una moratoria.

En 2011, según el informe 20/2011 de la Comisión nacional de la Energía (CNE), las renovables cobrarán en primas 6.624 millones. La mayor parte corresponderán al sector solar fotovoltaico (2.203 millones), seguido por el sector eólico (1.850 millones) y a la cogeneración (1.263 millones). A la solar termoeléctrica le corresponderán 391 millones y a la hidráulica 225 millones. El resto se lo reparten la biomasa y el tratamiento de residuos.

Las grandes empresas eléctricas destacan el incremento de primas que se registra cada año por el fomento de lo que definen como "energías inmaduras". Y tienen una espina clavada: los planes anunciados por Industria para que se construyan 40 nuevas plantas termosolares (hasta llegar a 2.500 megavatios). Su coste, aseguran las eléctricas, será de 2.000 millones al año.

Las críticas del sector eléctrico tradicional apuntan, sobre todo, a tres empresas, Abengoa, Acciona y ACS, que son las más activas en la construcción de plantas termosolares. El enfrentamiento es duro. Y Abengoa, que se siente aludida, ha entrado en el cuerpo a cuerpo, acusando a las grandes eléctricas de cobrar precios exorbitados por centrales (hidráulicas y nucleares) que están amortizadas.

Los números escuecen. Esta misma semana, en una entrevista publicada por El Economista, el consejero delegado de Abengoa, Manuel Sánchez Ortega, cifraba en 21.000 millones de euros los beneficios obtenidos por exceso por parte de las eléctricas desde 2005.

Frente a las acusaciones, las eléctricas manejan sus propios estudios. Conclusiones: la energía termosolar es la más cara de las tecnologías (nueve veces el coste de la eólica, según las empresas) y supone la próxima gran burbuja en el sistema. Con todos los números y los argumentos sobre la mesa, Unesa emplea también a su favor el arma jurídica: el Tribunal Supremo falló el mes pasado a favor de las empresas en el recurso que interpusieron contra la decisión de congelar los peajes en julio.

Las agencias calificadoras hacen dinero, no les preocupa la gente o la economía,nadie nos dice quienes son a quien representan,quien o quienes estan detras de ellas y sin embargo en sus manos esta,el que los gobiernos se tambaleen,las finanzas y las economias de algunos paises, casi que se vayan al garete,se cierren empresas,se incrementen las filas del paro,se nos apliquen recortes en todo,se juegue con nuestro futuro con nuestras esperanzas,con las esperanzas de nuestros hijos.
Mientras todo esto esta ocurriendo,en muchos gobiernos de europa vemos como gente que ha trabajado para esas agencias de calificacion,se les esta dando puestos de mucha relevancia.
Yo no se de que va todo esto,pero lo que si esta claro,es que siempre la realidad supera a la ficcion y lo que tambien tengo muy claro es que YO(lo digo por toda la gente normal y corriente),no he provocado la crisis.
Quienes han provocado esta crisis,no estan en prision,al contrario,las grandes fortunas en el mundo se han incrementado,solamente en España durante el año 2010 surgieron 2000 Grandes Fortunas nuevas(y no a todos les toco el Euromillon).
Con nuestro dinero con nuestros impuestos,se han reflotado bancos y cajas de ahorro,dinero que a su vez haya servido para que los ejecutivos de algunos consejos de administracion se lo lleven a sus bolsillos en forma de indemnizacion o prejubilacion.
No contentos con todo esto,nos hacen recortes en Educacion en Sanidad,en Salarios,aumentan la jornada laboral van a introducir contratos mas precarios de los que en la actualidad hay.
La esperanza es lo ultimo que se pierde,pero a pasos agigantados estan acabando con la esperanza de la gente,no hay Nadie del que fiarse...La casa real(Urdangarin,hizo sus negocios siendo parte de esa casa real)Los politicos(tocan la constitucion,sin referendum ciudadano)Los Religios@s,metidos en casos de robos de bebes a sus madres y en casos de pederastia,organizaciones de consumidores que no se sabe a quienes representan,partidos politicos que nunca han dicho como se financian,Sindicatos en clara consonancia con algun partido politico y cuyas movilizaciones en los ultimos años siempre llegan tarde mal y nunca,defensores del pueblo que defienden cualquier cosa menos al pueblo,fiscales del estado que dirigen su mirada al lado contrario de donde puede haber delito,tribunal constitucional en el que solo esta representado una parte del pueblo con lo cual su imparcialidad esta mas que cuestionada al igual que ocurre en los altos estamentos de la justicia,justicia esta muy muy lenta para los casos de corrupcion e increiblemente rapida para otras cuestiones,es increible lo rapida que es para casos de desahucio,en donde incluso llegan a ir hasta 100 efectivos de los antidisturbios y a la vez es increible que se te meta gente de ocupa en un piso vacio pero que tiene dueño y nadie pueda hacer nada,porque segun dicen todo lleva un proceso...INCREIBLE.
Estan convirtiendo España en una de esas republicas bananeras de las que mas de un politico se ha mofado.
Quieren hacerme creer, que nosotros el pueblo llano, somos los culpables de todo esto y desde aqui os digo que la Unica culpabilidad que tenemos ha sido la de tener Esperanza...Esperanza que hemos depositado en todos ellos y nos han Fallado.
No me hagais caso sobre lo que aqui he escrito,es solo una opinion,mi opinion, la cual puede ser que tenga equivocada...Aprovecho desde aqui para Felicitaros las Fiestas Navideñas a tod@s,pasarlo bien en compañia de vuestros familiares y amigos,un Abrazo a todos y Salud.

Vale
FELIZ NAVIDAD A TÍ Y A TODOS

https://ww.publico.es/espana/413875/el-rey-sobre-urdangarin-la-justicia-es-igual-para-todos



El colmo del cinismo. Y si la justicia es igual para todos, ¿por qué están hoy personajes como el vicepresidente del Santander o Fèlix Millet cenando tranquilamente en casa?
Porque individuos que con su unico afan de ganar mas y mas y mas dinero,estan ocupando cargos de mucha importancia en algunos gobiernos incluido España,en vez de estar pagando todos sus desmanes ante la justicia...Eso es Justicia,Justicia para quien?,para el desahuciado,para el parado,para el enfermo,para el discapacitado?,de que Justicia habla,la que solo protege al poderoso?...Si hay veces que es mejor no hablar



El rey sobre Urdangarin: "La Justicia es igual para todos"
Afirma que cualquier "actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley". Invita a "no generalizar los comportamientos individuales"
S
De no haber sido por el caso Urdangarin, el discurso de Navidad del rey Juan Carlos habría tenido un tinte meramente económico. Así ocurrió, por ejemplo, en 2010, cuando la crisis fue el hilo conductor de su intervención. Pero este año, cuando la actuación de su yerno, el duque de Palma, está siendo objeto de una investigación judicial ligada al caso Palma Arena, se vio obligado a lanzar un mensaje en defensa de la monarquía como institución. Y a solemnizar que "la Justicia es igual para todos".

En ninguno de los cuatro párrafos en los que el rey vertió la noche del sábado sus reflexiones sobre este escándalo y sus consecuencias aparece el nombre de su yerno ni ninguno de los motivos por los que se le investiga. Pero no hace falta ir muy lejos para concluir que es ese el trasfondo.

"Junto a la crisis económica, me preocupa también enormemente la desconfianza que parece estar extendiéndose en algunos sectores de la opinión pública respecto a la credibilidad y prestigio de algunas de nuestras instituciones. Necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos. Todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar", arranca el rey su reflexión. No pasa inadvertido que en el barómetro de octubre del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) la monarquía suspendió por primera vez en la valoración de los ciudadanos. Todo un dardo en el palacio de la Zarzuela.

Lamenta la pérdida de prestigio de las instituciones, pero no cita la Corona
La investigación del juez de Palma José Castro apunta a que Iñaki Urdangarin facturó a través de la ONG Instituto Nóos y su conglomerado de empresas más de 16 millones de euros. Casi el 40% de los ingresos totales salieron del erario público.

Me hubiese gustado escuchar una respuesta a una pregunta muy sencilla:
¿PORQUE LES "QUITARON DE EL MEDIO"CUANDO SALTÓ EL ESCÁNDALO HACE AÑOS?

Todas las informaciones dejan claro que los reyes lo sabían y que les "mandaron"fuera para calmar las aguas.Entonces que les preocupó,que su yerno fuese un ladrón o que se supiese.

Este discurso,para mi ha sido un lavado de cara que no ha surgido efecto,que ha llegado tarde,y que lo que ha dicho ha sido en beneficio propio.

Se pide en los medios de comunicación la colaboración ciudadana ante cualquier delito,y se agradece cuando esto ocurre(la colaboración),y sin embargo cuando todo esto ve la luz lo intentan esconder en vez de denunciarlo,o al menos obligsr a que devuelva lo robado.Es bochornoso que encima nos traten de idi.tas,¿JUSTICIA PARA TODOS?Ya veremos en que queda todo esto,por de pronto,ni están en la carcel,ni imputados ni nada.

Pobres de nosotros si esto lo hubiemos hecho uno de a pie.Bueno esto sería imposible por que no tenemos parientes importantes.

https://iberculturalia.blogspot.com/2011/12/no-majestad-la-justicia-no-es-igual.html

AQUI VA INCLUIDA UNA CARTA QUE EL REY ENVIO AL SHA DE PERSIA EN EL AÑO 1991 Y QUE EN ESTOS DIAS ESTA CIRCULANDO POR VARIOS MEDIOS DE COMUNICACION...NO TIENE DESPERDICIO



No Majestad: "La justicia no es igual para todos"
In Monarquía, In Navidad
25/12/2011

Así reza el nucleo del discurso de Juan Carlos Rey: La justicia es igual para todos. Claro yo, disculpenme, tengo mis grandes dudas de que ello sea cierto. Si así lo fuera, estaría ya imputado Urdangarín y, por supuesto, también estaría siendo investigada la Infanta Cristina. Veremos en que acaba el procedimiento judicial.

En todo caso, comprendo la preocupación del actual jefe del Estado ya que lo que si ha ocurrido y está ocurriendo con el caso Urdangarín es que se ha abierto la veda en relación con las actuaciones de la Casa Real en su conjunto.

De un silencio casi obsceno por parte de la prensa al tratar los temas de la familia real, ahora comenzamos a conocer algunos aspectos de la misma, muchos de ellos conocidos "soto voce".

Y en este sentido, paréceme importante difundir la carta secreta que Juan Carlos dirige al Sha de Persia el 22 de junio de 1977 y que fue enviada desde La Zarzuela.

Carta incluida en algunos libros de historia, poco difundida y estos días publicada en varios medios. Carta, por cierto, que perdió su carácter de comunicación secreta cuando se incluyó en 1991 en la edición del diario de Asadollah Alam, ministro del Interior y Primer Ministro del Sha Reza Pahlevi.

Un documento sin desperdicio:

Mi querido hermano:
Para empezar quisiera decirte cuán inmensamente agradecido estoy por que hayas enviado a tu sobrino, el príncipe Shahram, a verme, facilitándome así una respuesta rápida a mi petición en un momento difícil para mi país.

Me gustaría a continuación informarte de la situación política en España y del desarrollo de la campaña de los partidos políticos, antes, durante y después de las elecciones.

Cuarenta años de un régimen totalmente personal han hecho muchas cosas que son buenas para el país pero al mismo tiempo dejaron a España con muy deficientes estructuras políticas, tanto como para suponer un enorme riesgo para el fortalecimiento de la monarquía.

Después de los seis primeros meses de gobierno de Arias, que yo estuve igualmente obligado a heredar, en julio de 1976 designé a un hombre más joven, con menos compromisos, a quien yo conocía bien y que gozaba de mi plena confianza: Adolfo Suárez.

Desde aquel momento prometí solemnemente seguir el camino de la democracia, esforzándome siempre en ir un paso por delante de los acontecimientos a fin de prevenir una situación como la de Portugal que podría resultar aún más nefasta en este país mío.

La legalización de diversos partidos políticos les permitió participar libremente en la campaña electoral, elaborar su estrategia y emplear todos los medios de comunicación para su propaganda y la presentación de la imagen de sus líderes, al tiempo que se aseguraron un sólido soporte financiero. La derecha, asistida por la banca de España; el socialismo,por Willy Brandt, Venezuela y otros países socialistas europeos; los comunistas, por sus medios habituales.

Entretanto, el presidente Suárez, a quien yo confié firmemente la responsabilidad del gobierno, pudo participar en la campaña electoral sólo en los últimos ocho días, privado de las ventajas y oportunidades que expliqué ya anteriormente y de las que se pudieron beneficiar los otros partidos políticos.

A pesar de todo, solo, y con una organización apenas formada, financiado por préstamos a corto plazo de ciertos particulares, logró asegurar una victoria total y decisiva.

Al mismo tiempo, sin embargo, el partido socialista obtuvo un porcentaje de votos más alto de lo esperado, lo que supone una seria amenaza para la seguridad del país y para la estabilidad de la monarquía, ya que fuentes fidedignas me han informado que su partido es marxista. Cierta parte del electorado no es consciente de ello y los votan en la creencia de que con el socialismo España recibirá ayuda de algunos grandes países europeos, como Alemania, o en su defecto de países como Venezuela, para la reactivación de la economía española.

Por esa razón es imperativo que Adolfo Suárez reestructure y consolide la coalición política centrista, creando un partido político que sirva de soporte a la monarquía y a la estabilidad de España.

Para lograrlo, el presidente Suárez claramente necesita más que nunca cualquier ayuda posible, ya sea de sus compañeros o de países amigos que buscan preservar la civilización occidental y las monarquías establecidas.

Por esta razón, mi querido hermano, me tomo la libertad de pedir tu apoyo en nombre del partido político del presidente Suárez, ahora en difícil coyuntura; las elecciones municipales se celebrarán dentro de seis meses y será ahí más que nada donde pondremos nuestro futuro en la balanza.

Por eso me tomo la libertad, con todos mis respetos, de someter a tu generosa consideración la posibilidad de conceder diez millones de dólares como tu contribución personal al fortalecimiento de la monarquía española.

En caso de que mi petición merezca tu aprobación, me tomo la libertad de recomendar la visita a Teherán de mi amigo personal Alexis Mardas, que tomará nota de tus instrucciones.

Con todo mi respeto y amistad.
Tu hermano,
JUAN CARLOS

Pido disculpas,la carta fue escrita en 1977 y dada a conocer en 1991

https://iberculturalia.blogspot.com/2011/07/monarquia-espanola-lo-que-nos-cuesta.html


Monarquía española: lo que nos cuesta
In Curiosidades, In Monarquía, In Política española
29/07/2011


Los costos de la Casa Real, previstos en los Presupuestos Generales del Estado:

Año 2007: 8.289.970 euros
Año 2008: 8.663.020 euros
Año 2009: 8.896.920 euros
Año 2010: 8.896.920 euros
Año 2011: 8.434.280 euros

Total últimos cinco años: 43.181.110 euros

Los ingresos medios con los que una familia española mantiene su Casa son de 26.000 euros anuales, es decir, 130.000 euros en cinco años. Según estos datos la Casa Real recibe del Estado tanto dinero como 332 familias de ingresos medios.

El salario mínimo interprofesional en 2011 se sitúa en 640,41 euros al mes, lo que hacen 7,684,92 euros al año. La Casa Real ingresa en un año la misma cantidad que 1.158 ciudadanos que perciban el salario mínimo.

El Presidente del Gobierno cobra 78.185 euros anuales, 114 veces menos que la dotación de la Casa Real.

Estas cantidades NO INCLUYEN los gastos más cuantiosos:
- Casi seis millones de euros que figuran como “Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado, destinados al pago de salarios de empleados de la Casa Real (más de 140 personas en plantilla).
- Mantenimiento y servicio del Palacio de la Zarzuela, mansión del Príncipe y Palacio de la Almudaina. Estos gastos corren por cuenta de Patrimonio Nacional, quien tiene un presupuesto de 140 millones de euros.
- Vehículos oficiales. El Parque Móvil del Estado se hace cargo. Presupuesto aproximado de 50 millones de euros.
- Gatos derivados de viajes de Estado, a cuenta del Ministerio de Exteriores.

Si ponen imagenes de muerte en paquetes de cigarrillos para que dejen de fumar!!!
¿por quÉ no ponen fotos de niÑos hambrientos en envases de mcdonald's?
¿por quÉ no ponen fotos de animales torturados en productos de cosmÉtica?
¿por quÉ no ponen fotos de vÍctimas de conductores ebrios , en botellas de cerveza, vino, ron, etc.?
¿por quÉ no ponen fotos de polÍticos sinvergÜenzas, deshonestos y ladrones, disfrutando de nuestro dinero, en urnas y declaraciones de impuestos?
¿por quÉ las grandes joyerias no ponen fotos de los pueblos masacrados de África?
¿por que cuando vas a comprar un coche no ponen fotos de muertos por exceso de velocidad?
¿por que cuando se compra articulos deportivos de marca,no ponen fotos de los niÑos que en paises como la india hacen esos balones o botas o camisetas?

Vaya, vaya, vaya......

Felices Fiestas

Buen Año Nuevo 2012, sr.
Boardo.

https://ww.publico.es/dinero/415080/los-ricos-logran-ganar-un-6-mas-en-el-peor-ano-de-la-crisis



Los ricos logran ganar un 6% más en el peor año de la crisis
Los millonarios españoles logran 2.150 millones de euros más y atesoran 37.700 millones, casi el recorte de déficit que prevé el Gobierno este año. Se han negado a pagar más impuestos, como han propuesto otras fortunas extranjeras
Hay casas en las que preocuparse por llegar a fin de mes es una extravagancia y pensar en cómo será la jubilación, un sueño de oro. Es la élite de los doblemente afortunados: los que tienen dinero y a los que la incertidumbre sobre el trabajo no quita el sueño. Los grandes millonarios españoles lograron ganar un 6% más en el año que se acaba de cerrar, el peor de los tres ejercicios que el país lleva en crisis.

Los 2.148 millones que una decena de ricos-ricos aumentaron su patrimonio en 2011 podrían servirles de colchón ante la vuelta a la recesión este año que el propio ministro de Economía confirmó la semana pasada. Aunque no lo necesitarán, al contrario que los cinco millones de parados que ya inten-tan subsistir como pueden.

A la cabeza de estas grandes fortunas está Amancio Ortega, dueño de la multinacional textil Inditex. También figuran su exmujer, Rosalía de Mera; el banquero Emilio Botín, presidente del Santander; la familia Entrecanales, dueña de la empresa de construcción y servicios Acciona; o la familia Del Pino, propietaria de la competidora Ferrovial, además de las hermanas Alicia y Esther Koplowitz, esta última dueña del grupo de construcción y servicios FCC. Asimismo, están los principales accionistas de la rival ACS (la familia de banqueros March; Alberto Cortina y Alberto Alcocer, conocidos como los Albertos, y el presidente de la empresa y del Real Madrid, Florentino Pérez), así como Manuel Jove, el fundador de la inmobiliaria Fadesa, que la vendió por 4.000 millones.

Todos ellos acumulan un patrimonio de 37.700 millones a través de sus participaciones en las empresas en las que son grandes accionistas y que cotizan en Bolsa. Esta cantidad equivale prácticamente a la reducción de déficit que pretende hacer el Gobierno este año (con aumento de ingresos y recorte de gasto público) para bajarlo del 8% al 4,4%, un brutal tijeretazo que sufrirán todos los españoles.

Sorprende que, al final de un año de total dictadura de los mercados, la fortuna de los ricos en Bolsa ha superado el difícil reto de acabar con ganancias en unos parqués que, día a día, han mostrado la locura ciclotímica de los fondos de inversión especuladores.

La llegada del PP diluyó el debate sobre el impuesto a las grandes fortunas

El mayor exponente de cómo superar la tormenta bursátil sin que te salpique está representado por Amancio Ortega. Su imperio Zara, englobado en Inditex, se ha revalorizado en 2011 un 13%, lo que ha hecho a su fundador aún 2.731 millones más rico. De hecho, Ortega es el responsable de que el conjunto de las grandes fortunas salve el año.

Aunque mejor rendimiento le ha sacado la familia Del Pino a su dinero en Ferrovial. La compañía ha remontado un 25%, lo que le ha supuesto una entrada en caja a Rafael del Pino, presidente de Ferrovial, y a sus hermanos de 634 millones.Pero no todos han salido tan bien parados. Jove ha perdido un 12% a través de su participación en BBVA, que compró con el dinero obtenido de Fadesa. Y ACS se ha dejado un 35%, lo que se ha trasladado a la participación de sus accionistas.

Al margen de incrementar sus ganancias, 2011 queda marcado en el calendario como el año en el que las grandes fortunas españolas se han negado a ofrecer pagar más impuestos como una forma de aportar un granito de arena contra la crisis. Entre los millonarios citados hubo quienes estaban a favor de imitar la propuesta hecha en Francia por la dueña de L'Oréal, Liliane Bettencourt, y del rico Warren Buffet en Estados Unidos.

Inditex esquiva la tormenta y refuerza a Ortega como el primer millonario
Pero ninguno quería dar el paso a título individual, sino articularlo a través de alguno de los lobbies que tienen. El debate, desvelado por Público, llegó en septiembre al Consejo Empresarial para la Competitividad, formado por los principales empresarios y fortunas familiares del país. Pero altos directivos de grandes compañías, no precisamente los nacidos ricos, bloquearon la iniciativa porque no querían pagar más al fisco.

La campaña preelectoral fue una de las causas por las que se abortó la propuesta, ya que PP y PSOE lanzaron ideas contradictorias dentro de sus propios partidos en el debate público que surgió sobre si debía imponerse un impuesto a las grandes fortunas y cómo.

Finalmente, una vez que se terminó la campaña, con la llegada del PP al Gobierno se diluyó el debate. Habrá que ver si el nuevo ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, que se declaró a favor de "distribuir equitativamente" los costes de la salida de la crisis pero sin apostar por un impuesto a grandes fortunas, plantea cambios fiscales drásticos para los ricos.

https://ww.elblogsalmon.com/economia/la-bancarizacion-obligatoria-que-se-avecina-bancos-1-ciudadanos-0


La bancarización obligatoria que se avecina: bancos 1 - ciudadanos

Las medidas que tiene en mente el Ejecutivo para prohibir los pagos en efectivo a partir de unas determinadas cantidades va a provocar la bancarización obligatoria a todos los ciudadanos que quieran recurrir al consumo de estos bienes o servicios. Parto de la premisa que esta medida va a ser inútil y que mantengo la tesis que sólo con la prohibición de los pagos en efectivo no se conseguirá emerger economía sumergida, sí va a provocar unos cambios importantes dentro en los hábitos de pago de muchos particulares.

Supongamos que el ejecutivo decide prohibir los pagos en efectivo a partir de 1.000 euros, cifra que Gestha ha marcado como la clave para aflorar más de 27.000 millones en negro (estudio cuanto menos discutible). ¿Qué cambios genera esta medida a efectos prácticos para particulares?

Ampliación de los límites de pago diario de las tarjetas de crédito y débito, así como mayores solicitudes de crédito en tarjetas. Hoy día, es muy usual encontrarnos con tarjetas de débito que tienen límites de pago en TPVs en torno a los 600 euros diarios, al igual que se limitan las disposiciones en efectivo diarias. ¿Problemas asociados? Seguridad y mayor control en las tarjetas. Respecto a las tarjetas de crédito, idem de las mismas.

Reforma de la ley cambiaria. La segunda opción para realizar pagos bancarizados en el momento, pasa por una reforma integral de la ley cambiaria. Hoy día un cheque es papel mojado y si no tiene fondos, genera más problemas que ventajas a efectos judiciales. Con la ley del cheque actual, rara es la empresa que acepta cheques o pagarés de un particular para un trabajo puntual. Supongamos por ejemplo la reparación de un vehículo en un taller, en el que nunca has estado y no es de tu ciudad. Si os aceptan un cheque, estáis de suerte.

Mayores comisiones para todos. Ese mismo particular, podrá pagar mediante la emisión de un cheque bancario o una transferencia vía Banco de España, más conocida como OMF. En ambos casos, hablamos de comisiones mínimas de 30 euros para el que paga y de la necesidad obligatoria de desplazarnos a una oficina. Además, esa transferencia OMF puede tardar unas horas en llegar a la cuenta del beneficiario, por lo que a efectos de pago al contado, nos encontramos con la misma casuística.

Respecto a las empresas, no debemos olvidar que ya están obligadas a declarar los cobros en efectivo que reciben superiores a 6.000 euros y que por tanto, existe un control importante para este movimiento de dinero en efectivo. Además, la empresa que factura, declara todos sus movimientos, ya los cobre en efectivo o por otras vías, por lo que sólo genera más comisiones bancarias que otra cosa.

No obstante, me sigo preguntando cómo va a bancarizar el ejecutivo sectores que operan en economía alegal o directamente ilegal. Pienso en tráfico de drogas, prostitución o salarios que se pagan en efectivo al no existir alta en la Seguridad Social. Aún prohibiendo estos pagos en efectivo, se seguirán realizando, dado que un camello no puede expedir factura por las drogas que vende al igual que una prostituta no puede declarar esos ingresos aunque cobre sus servicios con un TPV. Si la medida entra en vigor, el tiempo dirá quién tiene la razón, pero de entrada sí podemos asegurar que los primeros beneficiados por el invento van a ser los bancos y las comisiones que cobran por los medios de pago y por el mero hecho de la apertura de cuentas corrientes.