Larraga - Navarra

ACABA DE PUBLICARSE EN EL FORO DE GARES
Entre la Presidenta de la Mancomunidad, el Alcalde de Puente y el Asesor Medioambiental nos van a llevar al caos ilegal, ¡y luego que nadie diga que no avisamos!
Como si de una novela se tratara, se va cerrando el circulo de la nueva “ideica” e ilegalidad de la Mancomunidad, basada, ¡como no!, en otro experimento de nuestro ínclito asesor medioambiental Oscar Rubio, pero ¿cuando va a aprender de una puñetera vez que “los experimentos mejor con gaseosa”?, pero ¿es que acaso no le bastó el del Centro de reciclaje de Larraga con más de 300.000 € de adjudicación directa tirados a la basura?, ¿acaso no se acuerda que cuando fue nombrado, lo fue para asesorar a las empresas en materia medioambiental y que no nos iba a suponer coste alguno?, ….
¡Lastima que no se trate de ficción, si no de la más dura realidad!, el hecho es que esa nueva “ideica”, con un coste total que supera los 300.000 € la van llevando adelante entre la Mancomunidad, el Ayuntamiento de Puente la Reina y la Empresa Adjudicataria, firmando con sus actuaciones una “hoja de ruta” en la que es difícil que quepa una ilegalidad más, y de la que es claro que, al final, se desprenderán graves consecuencias para tales entidades y, en concreto, hacia las personas concretas intervinientes, tanto informantes, como autorizantes; ¡no se si se dan cuenta que si todo llega al final que se ha iniciado podemos estar hablando de Prevaricación, Responsabilidad directa y personal de los gastos ocasionados, prohibición de contratación pública, responsabilidades y sanciones administrativas, etc.!

Graves consecuencias como se ven, pero que en ningún caso podrán achacarseme, quien ya dio aviso de lo pudiera apreciarse incialmente como simple “chapuza” mediante una “Entrada” (de la que dimos cuenta a los Ayuntamientos de la Mancomunidad y Corporativos de Puente) en este mismo Foro el día 3 de mayo pasado, en el que decíamos: Habrá que estar vigilantes ¡No vaya a ser que nos encontremos en el “Punto Limpio” con algo parecido!, aunque en este caso, si que, desde este Foro, estamos dispuestos a pedir responsabilidades desde el primer momento.
Pues si, indicación de actuación que mantengo, pues ante el inicio de las obras sin contestación alguna a mi solicitud de información, el pasado día 16 de junio solicité de la Alcaldía paralizase las mismas por carencia de Licencias, reiterando mi petición siete días más tarde con el aviso de que, transcurridas veinticuatro horas sin contestar, daría traslado de su inactividad al Gobierno de Navarra, logrando, al menos, que se me contestara diciendo que la Licencia de Obras se le había concedido el mismo día 16 de mi denuncia, y de que la Medioambiental no era necesaria (en contra de todo lo que dice el mismo Proyecto redactado).
Pero bueno no me he quedado de brazos cruzados ante tan absurda contestación, si no que, con el animo de seguir hasta el establecimiento de responsabilidades personales de quienes hayan intervenido (Alcalde, Presidenta, Secretaria-Interventor de la Mancomunidad, Secretaria del Ayuntamiento, Técnicos informantes, miembros de Comisiones municipales o Comisión permanente, ..), os cuento que he dado en estos últimos días los siguientes pasos:
- Denuncia ante el “Consejo de Transparencia de Navarra” por la ilegal denegación de la Mancomunidad de Valdizarbe a entregarme la Información solicitada: AQUI PUEDES VER LA DENUNCIA. (//elforodegares.com/wp-content/uploads/2017/06/01.-Consejo-Transpar-Reclam-Inicial.pdf)
- Recurso de Reposición y solicitud de información/documentación frente a la Licencia de Obras y la declaración de no necesidad de la Ambiental efectuada por la Alcaldía de Puente la Reina, documentación solicitada de la que es m´s que posible se desprenda la nulidad de tales Resoluciones, y con ella de la total irregularidad de la actuación de la Alcaldía. AQUÍ PUEDES VER EL RECURSO Y SOLICITUD PRESENTADOS (//elforodegares.com/wp-content/uploads/2017/06/Recurso-Res-Concesion-Licencia-Punto-Limpio-Presentado.pdf)
- ReCurso de Alzada ante el Tribunal Administrativo de Navarra por la denegación de la información/documentación solicitada, así como por la licitación y adjudicación de las obras de implantación del mal denominado “Punto Limpio”: AQUÍ PUEDES VEREL RECURSO ANTE EL TAN (//elforodegares.com/wp-content/uploads/2017/06/Rec-TAN-Adj-y-Deneg-Inform-PRESENTADO.pdf)
¡Y pensar que estas personas son las mismas que van a proponer la creación de una Comarca!, ¡que Dios nos coja confesaos!.
Por hoy no quiero cargaros más la cabeza, pero estar mañana atentos que publicare otra falta de información e ilegalidad ¡también del Asesor Medioambiental y la Presidenta! que va a traer cola

Suma y sigue, más de lo mismo, mismas maneras de actuar, imposiciones de los que están en el poder.
Ilegalidades, todo sigue igual. Nada cambia.
Funcionarios que hacen y deshacen a su antojo, políticos supeditados a los funcionarios.
Nada nuevo, vemos como año tras año los que gestionan la Mancomunidad, van haciendo bueno al anterior, y lo que ayer nos parecía malo, hoy lo superan y lo hacen peor.
Lo que no cambia son las formas, son los que dirigen, siempre los mismos, amparados por los políticos sean del signo que sean.
Que capacidad la de estos señores que esté quien esté dirigiendo,, ellos hacen y deshacen a su antojo.
Desde aquí mi enhorabuena ¡¡¡

Perdona JSO pero el punto limpio de Larraga se hizo desde el Ayuntamiento, legalmente con el apoyo de todos los concejales y el costo NO es el que tú dices ,fue bastante más económico no recuerdo bien pero no llegaron a 75.000 €( no lo aseguro ).

Verano 2015, es posible que no me haya explicado bien, lo que costo más de 300.000 Euros fue el Centro de Residuos que promovió en Larraga la Mancomunidad a través de una Sociedad que ni llego a constituirse legalmente "Gesterlar", siendo esa cifra la que, mediante adjudicaciones directas, se tiraron a la basura por inversiones inútiles.
En ningún caso me refería al "Punto Limpio" de Larraga promovido por su Ayuntamiento.

Aclarado, es para que no haya ninguna confusión.

Pues valla,montón de dinero que se escapa de las arcas publicas,y luego dicen los que quieren entrar que lo harán mejor, pues parece que no es así,como se puede dilapidar el dinero de esa forma,aqui el dicho "de pólvora ajena buen tiro" queda, pero que muy bien,de todas formas creo que si en su tiempo se abrían pedido responsabilidades por lo de gesterlat,algo se habría cortado de este río de dinero publico que se escapa a manos llenas.
gracias por la informacion jso
un saludo