Calasparra - Murcia

Mucha Ley de la memoria historica para desenterrar muertos,pero de quien les salvó el pellejo ya ni se acuerdan.

Mucho criticar al Rey,pero estos republicanos y comunistas no se acuerdan que si el Rey no hubiera parado el golpe de estado del
23-F ,Tejero los habría fusilado a todos y muchos estarían criando malvas en el cenajo,y no podrían decir la cantidad de tonterias que dicen sobre el.

Paradojas de la vida,cria cuervos y te sacarán los ojos.

Otro alienado católico de pegatina borregista y NAZIonalista!!! el rey simplemente sabió jugar sus fichas muy bien y sabió arrimarse al buen árbil en cada uno de los momentos... el rey sabia de golpe y estaba detrás, fue una farsa...

Te recomiendo un libro que lo censuró la casa real y el estado: "Un Rey golpe a golpe". Biografía no autorizada de Juan Carlos de Borbón. Búscalo en internet, si no puedes yo te lo paso a tu correo.

Saludos.

No me interesan las tonterías que cualquier tonto pueda escribir sobre el Rey,ni los libros que me recomiende una persona que escribe sabió en vez de supo,cuando quiera leer bazofia,ya comprare el Hola! ...

ah! y ni soy nazi ni voy a misa.

todo mentiraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Tú sabes que los borbones, desde tiempos de Alfonso XIII, y por su matrimonio con doña Victoria Eugenia, sufren de hemofilia. Es una enfermedad hereditaria que trasmiten las mujeres pero la sufren los varones. Al parecer, don Juan Carlos no la ha desarrollado, aunque en su familia son muy dados a heredar y el nieto ya está haciendo practicas.
Creo que a la casa real, -incluso a la propia monarquía-, le ha salido un problema gordo. Este hombre parece tener los plomos fundidos. De casta le viene al galgo. En lo personal, se fue sin visitar al nieto hospitalizado. En lo institucional, como tú dices, se ausenta de España sin informar al gobierno. Origina gastos cercanos a lo 300.000 €, habiendo dicho que estaba afligido por la situación de muchos españoles.

Y lo primero, Cataluña no es España así que "cataluñaesespaña" toma nota y ponte a repasar historia.

perdona uno de calasparra pero el concepto no ha quedado claro ¿nos lo puedes explicar?

Cataluña siento decirte que no estás muy puesto en lo que dices, y te lo voy a argumentar: el intento de golpe de estado del 23 F, no tenía ninguna posibilidad de prosperar; porque no contaba con ningún tipo de apoyo; político, social, financiero, y muy escaso militar , interior o exterior( nada que ver con 18 J 36 )y todos lo sabían: excepto los 4 chalados que se alzarón, que más que a la carcel tenían que haber ido al manicomío; el futuro de España ya lo había decidido EEUU junto a sus aliados y el gran capital, los mismos que en 1945 dejarón a Franco, porque pensaron que éra la mejor opción para sus intereres,ahoran han decidido que lo mejor es una democracia burguesa con una izquierda domesticada; por tanto dejarón que siguiera adelante la operación para afianzar a un rey, que hasta entonces no tenía ningún credito ni para la derecha, ni para la izquierda ni para nadie, la jugada salió perfecta, y ya tenemos al salvador de la patria, 4 tontos a la carcel y todos tan contentos.

El Rey sabia perfectamente lo del golpe de Estado, pero hay que entender la España de esos días. Cada 3 días atentados de ETA, el Presidente Adolfo en la calle, con un partido que no controlaba, y los militares que cada día perdían más poder. Poder que no creían perder con la democracia.
El Rey en esos días tenia una baja valoración social. Si el golpe hubiera prosperado, el Rey apoyaría el Gobierno de Concentración, que por cierto también había gente de izquierda y nacionalistas catalanes y vascos, y después se hubieran convocado de nuevo elecciones democráticas. Pero no fue así, y en cuanto se debilitó el golpe y se retiraron Regiones Militares y personas importantes de la política, el Rey cambio de plan, se emitió un vídeo en Televisión Española y quedo como "El Salvador".

Educado por un dictador, elegido por un dictador, y nombrado rey por un dictador, aunque refrendado por unas Cortes franquistas.
¿Qué méritos ha hecho para ocupar el trono? ¿Enfrentarse incluso con su propio padre? ¿Acaso lo ha elegido el pueblo?
Referente al 23F, hay muchos puntos negros por aclarar.
Vaya por delante que tengo serías dudas sobre una República a la española. Las dos que hemos tenido, han sido dos rotundos fracasos.
La primera con cuatro Presidentes en 11 meses. La segunda, con 26 gobiernos en casi ocho años.

Vuelvo a repetir lo mismo, la república fracasó porque la hicieron fracasar; la monarquia llévaba siglos instaurada en España, 50 años de forma consecutiva, y no fue capáz o no quiso resolver problemas históricos, estructurales, tan demandados como necesarios para el pogreso del país. La república cometió errores sin duda (quién no los comete)pero trató de poner en marcha lo que se ha conseguido 50 años después.
Sobre la monarquia también decir que desde IsabelII ningún monarca ha terminado su reinado en España, ni su hijo, ni su nieto, Amadeo de Saboya duró un año. La estabilidad de un país no viene determinada por la forma de gobierno sino por la madurez y miras de futuro que tienen sus gentes; en otros paises las clases privilegiadas, que suelen ser las que ostentan el poder, fuerón progresistas y sus pueblos avanzaron ,en España sobre todo la derecha no siempre ha estado comprometida con la democracia y la libertad, ni siquiera ahora.
En una democracia todo debe ser electo, ninguna persona puede ser inviolable ni estár por encima de la ley.

Alfonso XII cierto es que era hijo de Isabel II pero hay serias dudas de que su padre fuera el marido Isabel II, su primo Francisco de Asís ya que esta reina tuvo infinidad de amantes: El General Serrano; su profesor de música, Valldemosa; marqués de Bédmar; José María Ruiz Arana; Puigmoltó; Miguel Tenorio; Carlos Marfori, etc.
Parió once veces, pero sólo una vez, con certeza, de su marido. Es necesario decir, que éste era muy afeminado, hasta tal punto, que Isabel en una ocasión que le preguntarón por las costumbres de su esposo, ella dijo: "¿Qué se puede pensar de un hombre que en su ropa interior lleva más encajes y cintas que una mujer?"
La reina, cuando se refería a su marido, el afeminado Francisco de Asís, ella lo llamaba 'Doña Paquita' o 'Paco Natillas' .
Cuándo Isabel II estaba embarazada de su hijo Alfonso (más tarde Alfonso XII), fueron muchas las voces que decían que el padre era el capitán de Ingenieros, Puigmoltó. Una vez nacido y pretendiendo que el padrino fuera el mismo Papa, Pío IX, hubo de intervenir el confesor de la reina, padre Antonio María Claret, para calmar a sus hermanos de religión diciéndoles que la reina le ha asegurado, fuera del secreto de confesión, que el niño es de su marido.
Esta declaración convenció al Papa. ( pero quien sabe quién era el padre ?? )

Pepe,demuestras en tus comentarios una gran cultura,que me asombra,pero si la Republica,dices que no te convence,(a mi tampoco),y la monarquía tampoco,por no hablar de la patada que le has dado al parlamento¿Que forma de gobierno de el Estado te parece a tí que podría cuajar en España?

Puffffffffffffffff vaya marrón que me mandas Tioraimundo ! ! Yo no soy político y no te puedo contestar a esa pregunta , en los últimos doscientos años de historia de España hemos tenido Monarquías , Repúblicas , Dictaduras más o menos duras , Regentes , o como ahora Monarquía Parlamentaria y mira como esta el país , cogido con pinzas o colgando de una cornisa de cien metros . Puede que el problema no sea la forma de gobierno ,si no que España no a tenido suerte con sus gobernantes , casi todos unos ineptos ( con alguna pequeña excepción ) y como mejor ejemplo el último presidente que hemos tenido .

Saludos .

El paquito natillas tenia el pene de al revés... es una enfermedad desde pequeño. No me acuerdo el nombre, pero cunado descubrí el nombre vi imágenes desgradables. Te tienes que agachar como las mujeres para mear. Hay una crónica donde describen a este señor.

Partiendo de esto, mucho sexo no pudo haber tenido con la zorr de Isabel II.

Conclusión: Si de por sí, ya es deslegítima la monarquia, que me expliquen a mi que cojons hace un bastardo ocupando el trono.

En fin.

Socialismo o muerte, ese es el camino.

.Isabel II que paso de la nada al todo no estaba preparada para reinar, y tampoco hizo nada por subsanar esta carencia. No se preocupó ni mucho ni poco por el país. Se preocupó casi en exclusiva de disfrutar de sus amoríos y de humillar a su afeminado esposo , aunque que fuera algo caliente de perfollón lo pudo heredar de su padre Fernando VII .

Hay va el porque.

Fernando VII, (1784-1833), era hijo de Carlos IV y de María Luisa de Borbón y Parma. (Lo de hijo de Carlos lo atestigua su hermosa nariz, propia de los borbones)
Con él dio comienzo en España La Edad Contemporánea.
Como Príncipe de Asturias fue “El Deseado”; como rey “El rey Felón”. Es con diferencia, y a juicio de los historiadores, el rey más nefasto que ha tenido España. He ahí lo de felón, que según el diccionario de la R.A.E, felonía quiere decir deslealtad, traición, acción fea.
Fernando VII se casó cuatro veces: El primer matrimonio fue con Mª Antonia de Borbón Dos Sicilias.
María Antonia no era muy alta. Sin embargo, su figura poseía nobleza y gracia. Tenía una frescura que delataba su exceso de salud, no como Fernando, que fue enfermizo desde los 3 años. Su cultura era infinitamente superior a la inexistente de Fernando. Se casaron ambos con 18 años. ¿Cómo se casaron? Por poderes.

Cuando ella vio por primera vez a su ya esposo, quedó horrorizada. Escribió a su padre diciéndole:
“Bajo del coche y veo al príncipe; creí desmayarme. En el retrato que enviaron a Nápoles parecía más bien feo que guapo, pero comparado con el original es un Adonis…”

Esa fue su primera impresión, pero faltaba la segunda. Esta llegaría su noche de bodas. A Fernando nadie le había dicho lo que tenía que hacer, ni siquiera que había que hacer algo, de modo que esa noche no hizo nada.
Como los dos yacían desnudos, quedó muy impresionado con los senos de su esposa, y eso le motivó para jugar con ellos. María Antonia pensaba que eso era el prolegómeno de la introducción, pero ahí quedó la cosa. Fernando, cuando se cansó de jugar con los pechos, rezó sus oraciones y se quedó dormido. Pero esto no duró ni una noche ni dos, sino muchísimas noches. Fueron siete meses y medio sin consumar el matrimonio. Y lo curioso es que se pasaban las 24 horas del día juntos, unas veces en los jardines y otras en sus habitaciones privadas.
Al final, fue su padre, Carlos IV, quien tuvo que enseñarle lo que tenía que hacer. No obstante, no tuvieron descendencia, pero Fernando intentó recuperar el tiempo perdido en sus faenas amorosas. Hasta tal punto, que los frecuentes embarazos de María Antonia le llevaron a contraer tisis, de la que murió con tan sólo 21 años.

Tras su viudez, Fernando inicia sus correrías nocturnas por Madrid, lo que le acarreó popularidad en los barrios bajos de la ciudad. Siempre le acompañaba el duque de Alagón, Paquito de Córdoba, para los amigos.

El descubrimiento del sexo lo habían convertido , en el arquetipo del macho ibérico, envidiado por los hombres y deseado por las mujeres.
Visitaba asiduamente a Pepa la Malagueña, cotizada hembra que se jactaba de conceder sus favores únicamente al rey.
Cuando visitó Sacedón para tomar baños termales, se trajo a Madrid a una guapa moza. En Aranjuez ocupaba las noches visitando a una viuda.

El Rey jamás hubiera apoyado el golpe, una de las cosas más claras que siempre ha tenido, el y sus asesores,es la historia de su abuelo Alfonso XIII, su apoyo al golpe de Primo de Rivera le hizo caer cuando terminó la dictadura. No es tan dificil de entender.

Gente capacitada sabe como sacar a España de la crsis sin tener que estar recortando derechos públicos y ni estar, por supuesto, chupándosela cada dos por tres a los bancos y demás paises europeos del capitalismo.

Lo que pasa es que la derecha tendrá siempre a jóvenes que alienar y le contarán el cuento de la caperucita. Pues, no hay nada más estúpido que un obrero de derechas.

Qué indignación de sociedad!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! la Pta derecha asquerosaaaa!!!!

Alfonso XII murió a punto de cumplir los 28 años a consecuencia de una tuberculosis. Se fue al otro barrio sin saber que su mujer, la reina María Cristina, tenía tres meses de embarazo. Resultado de ese embarazo fue Alfonso XIII.
Alfonso XIII y Victoria Eugenia se casaron el 31 de mayo de 1.906, en San Jerónimo el Real. Al pasar el cortejo por la calle Mayor, desde un balcón le lanzaron una bomba oculta en un ramo de flores. No alcanzó al vehículo de los reyes, aunque faltó muy poco, pero murieron numerosos soldados, gente del público y caballos; uno de estos animales era de la carroza real, y cuya sangre manchó el vestido de la novia. El atentado lo había cometido el anarquista Mateo Morral, quién fue detenido en Torrejón.

El rey, Alfonso XIII fue un gran vividor y mujeriego , busco donde hallar aventuras extramatrimoniales, y las encuentro en Carmen Ruiz Moragas, actriz de cierto relieve en el teatro.
Separada de su marido, el torero Gaona, fue amante del rey, con quien tuvo dos hijos: Maria Teresa Alfonsa y Leandro Alfonso.
De todo esto estaba al corriente la reina, Victoria Eugenia, que ya no sólo no amaba a su marido, sino que le odiaba. De hecho estaba separada de Alfonso XIII desde 1934 .

Alfonso XIII, que jamás pisó una escuela, no supo atraerse a la inteligencia española. No creía en los intelectuales ni en lo que significaban políticamente, en una sociedad que cada día estaba mejor informada y tenía más clara su opinión.
Se burló de Ortega y Gasset, no supo tratar a Unamuno, permitió que se detuviera a Valle Inclán, y que se persiguiera a otros autores de relieve. Se dejó adular por unos pocos Grandes de España, que se mofaban con él de los intelectuales, sin darse cuenta que fuera de Palacio se burlaban de él.
Un personaje así, era presumible que acabara como acabó: Destronado.

Se saltó a la torera la constitución y permitió la dictatura de Primo de Rivera para eludir sus responsabilidad en el desastre de Annual.
También éra cazador y la casa de campo su coto privado ( la república la abrió al pueblo).Y para que seguir.......

Que a veces es necesaria la guerra para lograr la paz, es un principio básico de lógica. Mira, España desde tiempo inmemorial ha tenido fuertes rifirrafes con Marruecos,y el desastre del Annual fue el máximo exponente de aquella desgraciada guerra que causaban muchos muertos, y hasta que nuestros gobernantes no decidieron declararle la guerra de una forma abierta, no se consiguió la paz.
La Democracia ya existía en España antes de la Guerra Civil (Creo que la II República era un sistema democrático, ¿no?), por lo tanto la guerra no se hizo para lograr la democracia; en todo caso, y en lo que a los republicanos se refiere, se hizo para defenderla.