Mollina - Malaga

Seguirá mintiendo como hasta ahora,o sacarala verdades de este país a la luz.

¿Y cuál es tu verdad?

El País como otros medios (el Mundo, el ABC, la Vanguardia, etc...) son afines, por intereses económicos, a una ideología o un partido. Cada uno de ellos te darán la información que más les interese; y si puede ser para dejar al descubierto los defectos del "opositor" mejor que mejor.

Este tema en los periódicos deportivos no crea problema, todos aceptamos que el Mundo Deportivo y otros, son afines al Barça; y que el As es afín al Real Madrid. Los aficionados del Barça leen su periódico y los del Real Madrid el suyo. Y nadie pone el grito en el cielo. Es aceptado por todos.

Podemos darnos con un canto en los dientes, en Italia la inmensa mayoría de los periódicos son propiedad de la misma persona, que además es el mandatario del país: Berlusconi; salvo algunos periódicos que todavía no ha comprado; lo que si ha comprado ya es su inmunidad. Y los italianos tan contentos.

SE SABRA LA VERDAD DE 11M O NO?

La verdad creo que ya se sabe. Fue un atentado terrorista de un grupo islámico.

Pero claro este caso es como el del Holocausto nazi. Todavía hay individuos afines a la ideología nazi que aseguran que allí no hubo tal Holocausto. ¿Por qué?

Lo que no sabremos nunca es por qué España, su gobierno mandado por Aznar apoyó el ataque a Irak. ¿Qué español se beneficiaba de tal ataque? Hasta ahora hay uno sólo que se sepa sacó tajada de ello, al resto de los españoles nos costó y sigue costando el gasto en armamento y sueldos de guerra para los militares que fueron a la contienda.

El que lo apoyó, Aznar, entregó el testigo a Rajoy y se fue a hacer las Américas como profesor o conferenciante, es lo de menos. Ese es el único que se benefició.

Saludos a tod@s.

Y tu te lo crees? Pues yo no. Yo creo que hay mucha gente (a parte de esos moritos) con las manos llenas de sangre desde ese día. Hay varios paises involucrados en ese atentado y hay muchos intereses y dinero detras de eso. La verdad no la sabremos nosotros, la sabran nuestros hijos o nietos. Referente a la guerra de Irak, que beneficio sacamos ahora con la de Afganistan? cuantos soldados han muerto ya allí?. Cuanto hemos gastado en armamento? En que nos estamos beneficiando? En este mundo si quieres ser alguien y que te respeten, tienes que estar al lado y apoyar a los grandes (EEUU, ALEMANIA, INGLATERRA, FRANCIA) eso es lo que hizo España en su día con la guerra de Irak, además nuestro ejercito esta para hacer su trabajo no para estar sacandole brillo a los tanques, el que se mete en el ejercito sabe a lo que va y que algún día le puede llegar la hora de luchar bien para su pais o bien para ayudar a otro.

ZEITGEIST habla de tres temas ,el 11M ,LA RELIGION, Y LOS BANCOS ya sabeis en google

Pekosa tampoco sacamos beneficio de esa guerra. Ninguno, yo soy el primero que estoy en contra de cualquier guerra. Pero, esta de Afganistán nos pese lo que nos pese es otro tipo de guerra, en la que están interviniendo otros países de la OTAN.

Desde luego ninguna guerra debería ser apoyada. El beneficio se lo llevan los estados que intervienen en posteriores acuerdos y reconocimientos. Ni tú ni yo ni nadie de nosotros los forer@s nos veremos beneficiados. Tenlo por seguro. Al final del conflicto, si llega, comienza la reconstrucción, y ahí el beneficio es seguro para los países que han intervenido, apadrinando empresas de sus países respectivos para que intervengan-negocien en la reconstrucción de todo lo destruido en nombre de la paz.


Saludos a tod@s.

PEKOSA, permiteme decirte, que cuando España entro, en la guerra de IRAK, junto con USA e Inglaterra, Alemania y Francia se abstuvieron de intervenir.
No voy a justificar, la accion de unos hombres, en nombre del ISLAM, pues, seria yo del número de los malvados, si apoyase sus hechos.
Por ponerte un ejemplo, seria como atribuirte a ti, las faltas, insultos y descalificaciones, que se dan en este foro.
Solo por el hecho de que tú intervienes. Espero que reflexiones sobre esto.
Pero para tu consuelo, te diré, Dios dá preferencia de comparecencia ante el, los que llevan delito, de sangre.
¿no crees que Dios, es el mejor juez?
Algun dia sabremos la verdad.

Firmado: un musulman.

Lo que pueda haber detras de esos atentados me produce mucho respeto, sobre todo las diversas hipotesis, desde el ataque de ETA hasta otra cosa mucho mas grave que podria considerarse como crimenes de estado. La realidad hoy por hoy es que la justicia se pronuncio dando una version de los hechos, pero ya sabeis como trato a la justicia. Por otro lado hubo comunicados asumiendo la autoria de los mismos, y por ultimo hay gente en la carcel cumpliendo condena por ello, asi que no puedo malvivir pensando en cosas tan CONSPIRANOICAS, porque de lo contrario me decantaria por crimenes de estados. (ES TAN SIMILAR A LA TECNICA DEL SHOCK, QUE LLEGA A CONFUNDIRME)
Y pekosa difiero mucho de la manera que tienes de hacerte respetar. Para mi el respeto mundial se obtiene teniendo armas nucleares, y centrales, todo lo demas suena muy bonito para sentirnos patriotas pero no!!!!.
Precisamente nunca estuvimos al lado de Alemania ni de Francia en la guerra de Irak, el papel de España en ese conflicto fue la de inculcar las politicas neocons americanas en toda Europa y muchas veces me daba la sensación de que eramos sirvientes de otro, vamos los correveydiles!!!!. Hasta para la foto tuvo que hacerse un hueco.
El beneficio de la guerra?, ya lo dijo Palacios: "las gasolinas bajaran de precio", por cierto me produjo vomitos esas declaraciones, pues por sensibilidad hacia las vidas humanas nunca las deberia de haber dicho. ¿no le importaban los inocentes muertos? o era mejor la gasolina barata.
otros partidarios de las guerras pues la desean para llenar su interior, pues si tenemos un expresidente irresponsable que nos vende la burra de que España es una superpotencia, pues lo normal que los voceros del mismo, necesiten entrar en acción, necesitan ver luchar a la superpotencia española, vamos como cualquier deporte!!!!!!!
¿el verdadero significado de la guerra de Irak?, PUES CONTROLAR LOS GASEODUCTOS QUE REPARTIRIAN HACIA EL INTERIOR DE EUROPA Y ASI EVITAR LA DEPENDENCIA DEL GAS RUSO, PARA QUE NO SE PRODUJERA LO DEL AÑO PASADO, QUE DEJARON SIN GAS A MEDIA EUROPA Y QUE PASASEN FRIO.
ESE HA SIDO EL MOTIVO PRINCIPAL DE LA GUERRA DE IRAK, DESPUES EL SECUNDARIO ES LA RECONSTRUCCIÓN DEL PAIS DE MANOS AMERICANAS O LO QUE ES LO MISMO DE MANOS DE DICK CHENEY. PRIMERO DESTRUYEN PARA PODER CONSTRUIR A CONTINUACION, ES COMO UNA ESPECIE DE MACROEMPRESA DE DEMOLICIONES.

QUE SI SADDAM TENIA ARMAS!!!! PUES SE DEMOSTRO QUE NO, PERO LO QUE MAS FUERTE ME PARECE ES QUE SEPAN QUE IRAN TIENEN ARMAS NUCLEARES Y COREA DEL NORTE, Y SIN EMBARGO NO LES APLIQUEN LAS MISMAS POLITICAS, ¿PORQUE SERÁ?, ¿SERA PORQUE TIENEN ARMAS NUCLEARES?, ¿LO RESPETARAN POR ESO?
¿QUIEN LE VENDIO LA TECNOLOGIA NUCLEAR A LOS IRANIES?, ¿PUEDE SER QUE FRANCIA O SARKOZY?.
SERIA TAMBIEN INTERESANTE QUE USTED TUVIESE CLARO QUE UN EJERCITO LUCHA PORQUE ES SU DESTINO FINAL, PERO INTENTE VER AL EJERCITO COMO UNA FUERZA DE DEFENSA Y NO DE ATAQUE, VERAS COMO CAMBIA SU OPTICA DE LOS ATAQUES.

PREGUNTA DE REFLEXION: ¿QUIENES SON LOS CREAN A DICTADORES Y LOS REPARTEN POR EL MUNDO?, ¿QUIEN ENTRENO A BIN LADEM, LA CIA O EL FBI?, ¿QUIEN PUSO A SADAM HUSSEIN EN EL PODER, PARA CONTRARESTAR A LOS IRANIES O A LOS RUSOS?.

En la Guerra de Irak, tambièn participaron paises de la OTAN. Aznar se hizo la foto, pero mandò fuerzas cuando la guerra habìa terminado y no antes. Zapatero mantiene la Guerra de Arganistan, porque conviene a los intereses de España. Lo mismo hizo Aznar.

Pienso que un Presidente de Gobierno, toma decisiones tan importantes y serias, porque cree que va a ser bueno para su paìs. ¡Claro que se puede equivocar! pero las decisiones se toman antes de que ocurran los hechos. Es muy fàcil criticar a toro pasado. Exceptuando el error de la guerra de Irak, Aznar, en lo econòmico, ha sido el mejor Presidente de Gobierno que ha tenido España y seguro que si tomara las riendas del paìs ahora, nos sacarìa de la crisis. Felipe tambièn da conferencias. Estarìa bueno que con su bagaje y conocimientos, un Presidente de Gobierno, con 50 años de edad, se quedara en casa, a vegetar y vivir del sueldo cuando deja el cargo, que no es tan grande dado su status y categorìa. Garzòn tambièn da conferencias y todo el que puede, mientras haya universidades o grupos que le paguen. Mejor para èl.

Volviendo al tema que nos ocupa: el periòdico el paìs, como los demàs responden a intereses econòmicos y nada màs. Hay que leer las distintass opiniones y luego sacar cada uno su propia conclusiòn. A veces nos cegamos y seguimos la lìnea que otros nos marcan y les hacemos el juego. Asì es la vida.

Otros asuntos continuaciòn del mensaje anterior.
Otro que està dando conferencias en EE.UU. es el inefable Ibarreche.
Con respecto a la Guerra de Irak, Zapatero aprovechò el supuesto error de Aznar, para ganarle las elecciones. Creo que Rajoy harìa lo mismo. Eso es lo malo de los polìticos españoles, que se tiran al degüello y no se paran en prendas, para quitar el poder al que lo ostenta.
Hay grandes temas de Estado qaue no deberìan aprovecharse para ganar unas elecciones, como ocurre en otros paises. Obama no ha hechado en cara a Burs, nada de su polìtica. Tampoco se atacan Alemania, Reino Unido, Francia Etc., en grandes decisiones de Estado. Somos especiales, para nuestra desgracia.

He oido decir que ahora, el periòdico el Paìs, ataca al Gobierno, porque està en quiebra econòmica y Zapatero le ha negado una subvenciòn de un montòn de millones de euros para salair adelante. Dònde està la imparcialidad de la que he presumido siempre el primer periòdico de España.

Tremistoteles creo que estás un poco desiformado. El 11-S el 11-M y el 7-J, fue obra de las misma gente y te puedo asegurar que no fue ningún grupo islamico. Ellos crean el problema la gente o la masa tiene una reacion y ellos plantean la solucion. Utiizan el miedo para manipular.
Los grandes lideres mundiales de EU, Inglaterra, españa. Alemania, italia, Francia, El vaticano, la ONU La OTAN. son todos marionetas del Club Builderberg
lo puedes ver en esta direccion:https://omasmentiras.wordpress.com/videos-imperdibles/
y tambien te reomiendo una conferencia de David Icke:"algo que debes saber" y entonces solo tendras que atar cabos y...PREMIO! Sabras la verdad. Y la verdad te hará mas libre.

Tienes toda la razon del mundo.

A todos los inocentes muertos en todas las guerras quien le da la vida?

Vamos a ver sembrando1, he visto algo, todo no, de lo que me recomendabas que viese en esa dirección. Pero lo que he visto no son más que videomontajes donde explican otra visión de la historia de este siglo pasado. ¿Pruebas? No dan ninguna; tendría que realizar un acto de fe y creerme lo que me cuentan. ¿Que algo de lo que dicen puede ser verdad o una verdad a medias llena de tergiversaciones? Es muy pero que muy probable: En un vídeo, el de Zeitgeist, nos conmina a leer más y a ver menos la tele, porque dicen que lo que nos ofrecen en ella es entretenimiento e informativos falseados. No dice nada nuevo. La información siempre se nos ofrece sesgada, siempre desde un punto de vista, no el nuestro sino desde el punto de vista de quien nos lo cuenta.

En cuanto al Club Bilderberg, ya conocía algo de ello, incluso de la existencia de varios libros que tratan a fondo ese club. Tampoco está contando algo nuevo.

Un ejemplo claro: en Estados Unidos la financiación de los partidos políticos (casi siempre de dos -republicanos y demócratas- de los otros que también existen pero son muy minoritarios: en EEUU también existe un partido comunista, lo que ocurre es que ni se nombra en los informativos) es por medio de empresas privadas, que hacen sus aportaciones económicas como una inversión más, apuestan por el partido que les ofrece unos contratos más sustanciosos durante su gobierno. En ese país las guerras existen por razones económicas: petróleo, armamento, seguridad privada, reconstrucción de lo destruido, etc....... Esto es más viejo que Matusalén.

Te podría decir más cosas. Pero para no extenderme más de lo que he hecho te planteo una sola pregunta: ¿Si todo esto fuese verdad, cómo se sigue acusando al gobierno de Zapatero de ser el causante de la crisis económica de España si, según toda esa videoteca que hay en esa dirección de internet, todo está promovido por estas sociedades tan poderosas?

Todo lo visto me plantea más dudas pero no me da ninguna respuesta coherente.

Saludos a tod@s.

Gracias tremistrócoles por tus opiniones, ayer vi dos trozos de unos 10 minutos, me parecia que diria algo, pero acabe pidiendo la hora de que terminara el segundo. Entonces supongo que tú lo habrás visto completo,
por lo que te agradezco, los 100 minutos que me has regalado.
Esperaré la respuesta, del que iba sembrando, pero yo creo que las semillas son vanas,( ojo, que no lo terminé) me dejo llevar por la opinión de quien dice que lo vió.
Saludos a todos y a tod@s.

Sembrando1 el video que me recomiendas ver, es el mismo que habia visto!