Velilla de San Antonio - Madrid

Nadie vió ayer declarando a Antonio y Juana, como anunciaban los agoreros del PSOE Velilla, y su lider espiritual. Y no les vieron, porque esa cita no existió. Conviene cerciorarse de que lo que hagamos público, sea la verdad, y tengamos además la seguridad de ello. Y decían en su nota informativa del día 10-6-2010:

"El 24 de Junio, ambos tránsfugas deberán comparecer ante el
Juzgado de Coslada tras denunciar, de manera difusa y sin
pruebas, que el Secretario Municipal “amañó” contratos en el
año 1999 y que ellos lo “descubrieron” tras la expulsión de
Antonio Montes del gobierno Municipal."

Señalo lo de tránsfugas, porque tan solo el PSOE de Velilla opina de esa manera, ya que el propio Tomás Gómez, secretario general del PSM, ha declarado el pasado día 24-6-2010 lo siguiente a EFE:

"La diferencia entre ambos casos está en que "en Velilla pacto con IU"por lo que "no hubo transfuguismo como tal", ha concluido Gómez."

Pego a continuación la nota de prensa de IU Velilla, sobre la aceptación a trámite de la querella presentada por los concejales Juana Balas y Antonio Montes:

El Juzgado de Coslada decide investigar la trama de corrupción denunciada por Izquierda Unida en Velilla de San Antonio

La denuncia de los concejales de IU, ahora aceptada a trámite, se dirige contra varios concejales del PSOE, por los delitos de estafa, prevaricación, tráfico de influencias y omisión de perseguir delitos

El Juzgado de Instrucción nº 3 de Coslada ha decidido “abrir diligencias”, admitiendo la querella presentada en su momento por Juana Balas y Antonio Montes, concejales de IU destituidos en su momento de sus competencias de gestión, por denunciar graves irregularidades en el Área de Deportes.
Con esta decisión los tribunales han considerado que hay indicios suficientes para iniciar una investigación, tal y como venía solicitando IU de Velilla de San Antonio. Esta decisión judicial viene precedida de una reciente sentencia que condena por injurias al Secretario local del PSOE, José de Juan González, por acusar de malversador precisamente a uno de los concejales de IU que ha denunciado la corrupción municipal, en la que pueden estar implicados cargos públicos del PSOE de Velilla de San Antonio.
IU de Velilla de San Antonio aportará al juzgado, a través de sus concejales Juana Balas y Antonio Montes, la documentación que prueba un auténtico saqueo de los fondos municipales, en el que están presuntamente implicadas dos empresas estrechamente relacionadas con la Ejecutiva Local del PSOE. Según cálculos todavía provisionales, el cobro irregular del IVA en la facturación de la Escuela Municipal de Tenis podría ascender a unos 120.000 euros, a los que habría que añadir el cobro por competiciones en meses en que no se realizaban, o el exceso de horas facturadas en diversas actividades deportivas (47.000 euros solo entre los meses de octubre-2008 a junio-2009), etc.
Estos y otros abusos intentaron investigarse desde IU y recibieron como respuesta la destitución de sus concejales por parte de la anterior alcaldesa, del PSOE. Ocho meses de negociaciones entre PSOE e IU solo sirvieron para confirmar que el PSOE de Velilla de San Antonio pretendía renovar el contrato a las mismas empresas y ocultar el fraude detectado.
IU de Velilla de San Antonio decidió apartar del gobierno municipal a quienes estaban bajo sospecha, y garantizar desde un nuevo equipo de gobierno la contratación de una auditoria externa, y el libre acceso a la documentación municipal. Los trabajos de la auditoria se aportarán, cuando sean relevantes, también al Juzgado que ahora inicia las investigaciones.
Para IU de Velilla de San Antonio combatir la lacra de la corrupción debe ser una prioridad de los cargos públicos y una obligación de las organizaciones políticas. En este sentido mantendremos nuestro compromiso ante los tribunales, en la institución local y ante los vecinos de Velilla de San Antonio

Izquierda Unida de Velilla de San Antonio. 24 de junio de 2010

Corrección al párrafo de Tomás Gómez incluido en mi anterior post, debe decir:

"La diferencia entre ambos casos esta en que en Velilla "el PP pactó con IU", por lo que "no hubo transfuguismo como tal", ha concluido Gómez. "

Disculpas.

Nadie vió ayer declarando a Antonio y Juana, como anunciaban los agoreros del PSOE Velilla, y su lider espiritual. Y no les vieron, porque esa cita no existió.

Sí que existió, kalinifito. Tú y yo sabemos que estaban citados y que tan sólo les han retrasado el matarile porque la fiscalía tiene que resolver un recurso previo antes de interrogarles.

No te pongas tens@ que tiempo habrá para todo.

¿Ahora también soy ermonumento?


¡Me sigo partiendo y tronchando Pedro (je, je) con la paranoia!

Señor Gurtelvelilla:
Deje de confundir a los lectores de este foro, intentando equiparar las intervenciones que a título individual realizamos algunos vecinos y/o no vecinos, con las que realiza la forera denominada Kalinifta.
Le ruego que en lo sucesivo, se dirija a mí con respeto, y haciendo referencia al seudónimo que utilizo en este foro.
Por otra parte, posee usted más información que yo sobre las causas y comparecencias de los concejales de IU Velilla, así que le ruego nos confirme fehacientemente que lo que usted dice es la verdad.
Parece usted concluir que todo el mundo miente, menos usted, que posee información privilegiada sobre escuchas, documentos falsificados, citas veraces...etc. etc. Pero ¿por qué habríamos de creerle a usted, y no a una forera que interviene siempre sin tapujos de seudónimos?
Mientras no puede usted demostrar lo que dice, Juana y Antonio, no tenían ninguna cita ayer en los juzgados, porque no la hubo.

Atentamente le saluda,
Ermonumento.

Señor/a Ermonumento:
Yo no confundo a nadie. Aquí cada cual utiliza el nombre supuesto que mejor le parece.
A mí usted no me infunde mayor respeto que cualquier otro forero anónimo así es que me dirigiré a usted como mejor crea conveniente en cada ocasión ajustándome únicamente a las normas marcadas por este foro.
Yo tan solo poseo la información que me han suministrado de manera fehaciente y no he dicho que mienta todo el mundo, solo digo que miente usted.
Dicho lo cual, a mí me preocupa poco que usted me crea o no me crea.
La verdad y toda la verdad es que Juana y Antonio tenían ayer cita para personarse en el juzgado nº 3 de Coslada y que dicha cita se ha suspendido (que no anulado, por el momento) porque la fiscalía está estudiando un recurso a esa famosa querella.
Un cordial saludo.
Gurtelvelilla.

Señor Gurtelvelilla:

Le agradezco que haya utilizado mi nombre correcto en este su amable post.
Me parece bien que cada uno utilice el nombre supuesto que mejor le parezca en este foro, lo que no me parece tan bien, es que algunos foreros utilicen otro nombre diferente hacia un forero como yo, que no creo haberle faltado a usted al respeto personalmente.
La información que a usted anónimo comunicante le han facilitado, es tan fehaciente como la que me han facilitado a mi. Por tanto, insisto en que ni Antonio Montes ni Juana Balas acudiron ayer a los juzgados a ninguna cita que tuvieran con nadie. Es decir, que el que miente es usted.
Y dicho esto, a mi tampoco me preocupa que alguien como usted me crea o no a mi tampoco, pero si que me crean los demás lectores. Y aquí me da que llevo la ventaja de no haber mentido en ninguna de mis intervenciones, algo de lo que usted no puede presumir.
Y no me tome por tonto, ni a los demás foreros, porque ningún fiscal presenta un recuso a la aceptación de la querella de un querellante.
Me temo que su informador le ha utilizado a usted para que facilite información tergiversada, para no dar la cara, y así confudir a los vecinos de este querido pueblo.
Saludos,
Ermonumento.