Velilla de San Antonio - Madrid

Doña----------con domicilio en ---------------
COMPAREZCO ante el Juzgado y como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Que por medio del presente formula XXXXX por escrito por el presunto delito de XXXXX,XXXX,XXXX (tres en total)contra SANBA....

HECHOS:

PRIMERO

En Foro ciudad/Velilla de San Antonio, hilo ¿No es este el principio del fin?,con fecha 31 de octubre de 2.009 se inserta post nº 3701769 en el que se acusa a Doña PG D G de apropiación indebida (“rebanar”) y robo, implicando a Doña XXXX (“estela”) ya sea por error o no en dicha cuestión (post nº 3702149 de fecha 31/10/2009 a las 17:22 horas) aunque se pidan posteriormente disculpas a “estela” en el post 3704533, se mantienen las acusaciones con respecto a Doña PGDG.

Como agravante el día 2/11/2009, post 3717037 DEL MISMO HILO siendo las 17:30 horas literalmente se hace referencia al supuesto delito de ___________: “Tu sabes como yo que cualquiera que entienda un poco de informática, puede conectarse a cualquiera de tantas redes como halla en todo el pueblo, además trabajo para telefónica instalando equipos con lo que puedo obtener cualquier red”.

Confesión que se mantiene pero desviando la acusación a “posibles terceros”, tal y como queda recogido en el POST nº 3727996 de fecha 03-11-09,17:31:
“HolaPilar
Cuando empezó la cooperativa, yo era muy joven, pero si me daba cuenta de lo que mis padres estaban pasando, todos los disgustos que se llevaron por culpa de unos cuantos, que quisieron sacar mucha leche de la vaca,20 años después vuelves con las historias de siempre, culpando a todos menos a ti, por eso te has puesto ese nombre, pero esta vez no lo conseguirás
Pero sigue poniendo denuncias, ya te dije que conectarse a cualquiera de las redes del pueblo, para cualquier persona que sepa un poco de informática, es fácil, así que denuncia todos mis correos, que incluso puede ser que te denuncies tu solita.”

El día 4/11/2009 se abre el hilo ATONITO donde quien en principio figura como No registrado ATONITO y después se dará de alta con el nickname de EDUCADO así como quien se encuentra bajo el nickname de IMODIUM, hacen continua burla de la cuestión planteada al final del apartado anterior.

04-11-09 09:03, 3734437: “Tranquilo "atónito" que te van a freír. Esta secta es poco numerosa pero bien adoctrinada. Presuntos abogados, presuntos malversadores, presuntos socialistas de corazón, presuntos..........Unos frikis es lo único que son.
04-11-09 10:07, 3734827: “Y a tí te pedirán que rindas incondicionalmente tu IP para llevarla esposada al dichoso cuartelillo”

SEGUNDO

Será en dicho HILO 09-11-09 15:06 en el post #3790165 No registrado donde incluya la siguiente información municipal y que pudiera ser asimismo constitutiva de delito.

Atenta la compañía:

Ayuntamiento de
Velilla de San Antonio
Expediente: 0001 83812009 - COM1SION ESPECIAL
Interesado: AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO
Localización: PZ DE LA CONSTITUCION N° I
Resumen: INFORME SOBRE RECURSO REPOSICIÓN
Fecha: 06/11/2009
Reg. salida: 0009948/2009
INFORME N° 0001906/2009

Primero.- Existe en el expediente una Propuesta presentada por el Grupo
Municipal de IU que en la sesión del Pleno del dia 3 de noviembre pasado se incluye para su estudio y debate en el orden del día por unanimidad.
En este punto se ha de tener en cuenta que el Reglamento Orgánico de la
Corporación en vigor prevé dos clases de Mociones (se ha de entender que la Propuesta de IU por su contenido era precisamente una Moción para adoptar acuerdo en el Pleno, y así lo corrobora la voluntad unánime de la Corporación):
Mociones de Urgencia.- Estas que deben de estar motivadas como su nombre indica por la urgencia, es decir hechos ocurridos que impidan la apertura de un expediente (como calamidades públicas, accidentes o finalización perentoria de plazos ' .. etc.). Y pueden, tal como se ha indicado elevarse a Pleno sin la apertura del expediente correspondiente. No puede considerar urgente una moción por el
mero hecho de que sea mejor hacerlo rápido, las Instituciones publicas han de regirse por el principio de la seguridad jurídica que debe prevalecer por la mera intención de dar soluciones lo antes posible. Tratar todas las mociones presentadas como si fueran urgentes cuando realmente no lo son menoscaba dicho principio que es fundamental en el devenir diario de una Institución Publica como es un Ayuntamiento.

En el caso que nos ocupa no parece que nada impida que dicha moción sea tratada como ordinaria. Y abrir un expediente con la misma donde el Secretario emita "informe sobre su contenido a fin de verificar que la propuesta que se hace entra dentro de las competencias plenarias así como del procedimiento a seguir hasta la elevación al Pleno previo el estudio por la Comisión Correspondiente" (art 12).

Mociones ordinarias.- Que deben causar la apertura de un expediente en
cumplimiento de lo determinado por la Ley 30/1992 articulo 53 que dispone que
"los actos administrativos que dicten las Administraciones Públicas, bien de oficio
o a instancia del interesado, se producirán por el órgano competente ajustándose
al procedimiento establecido". No hacerlo así supone incurrir en causa de nulidad o
anulabilidad determinada por el artículo 62. e) de la misma Ley.

Segundo.- Contra el acuerdo del Pleno cabe recurso potestativo de reposición (art
107 de la Ley 30/1992. Toda vez que dicho acuerdo es firme por haberse adoptado
con la mayoría necesaria y que es presentado por Don Miguel García Pajuelo
concejal presente en el Pleno, es decir, con conocimiento inmediato por notoriedad
del acto administrativo correspondiente. Por otro lado se ha de considerar que se
efectúa en tiempo y forma. No obstante lo cual no se detiene su ejecutividad
(principio de ejecutividad de los actos administrativos) por la mera interposición
de recurso.

La resolución del mismo es competencia del Pleno de la Corporación.

Tercero.- En el contenido del acto administrativo aprobado se observa que no se
cumple:
El articulo 29 del Reglamento de la Corporación, 21.1 c) de la Ley 7/1985 y
artículo 125 letra a) del ROF.

El articulo 30 del Reglamento de la Corporación.

Todo ello en función a dos premisas básicas. La Alcaldía- Presidencia ostenta las
funciones de Presidencia de todas las Comisiones Informativas que se creen. "El
Alcalde o Presidente de la Corporación es el Presidente nato de todas ellas; sin
embargo, la presidencia efectiva podrá delegarla en cualquier miembro de la
Corporación, a propuesta de la propia Comisión, tras la correspondiente elección
efectuada en su seno" (art 125 del ROF)

La fe pública es decir el ejercicio de las funciones de Secretaria está encomendado
al Secretario que lo es de la Corporación (RD. 1174/87). Es este funcionario el que
de conformidad al arto 30 del ROF puede delegar dichas funciones.

Por todo lo cual procede revisar el acuerdo adoptado por el Pleno de la Corporación
y proceder a la anulación del mismo de conformidad con todo lo anteriormente
expuesto.

No obstante la Corporación con su mejor criterio acordará aquello que estime
oportuno.
En Velilla de San Antonio a 6 de noviembre;


Plaza de la Constitución, n°, 1 - 2889 1 MADRID - Teléf. 9 1.670.53.00 - Fax 9 1. 660. 80.62 _ www.ayto-veli ll a.es- Mui !: general@ayto-ve lill a.es



Las faltas de ortografía pueden ser por el copia y pega pero está claro ¿no?

De todas formas, digo lo de otras veces. No me registro porque no me sale de ningún sitio pudendo. Sigo diciendo que los registrados no son más que manipuladores rebautizados con nombres estúpidos y que aunque la verdad les persiga, ellos son más rápidos.

¡Ah!, para que me sigáis el hilo:


Y el Madrid......Otra vez campeón de Europa ¿No?

Hala Elena de Troya, (omito el pareado), defensora de los prevaricadores, (te quiero, Toñete, aunque mi marido me adore) date otro paseo al cuartelillo para denunciar al Secretario y dales recuerdos a los picoletos de mis partes.

09-11-09 17:55#3792117 estela65
Se ha cortado y pegado un documento interno del Ayuntamiento. Se trata de un informe emitido por el Secretario de la Corporación a razón del recurso de reposición presentado por el grupo socialista.

Aquí viene a colación un artículo del ROF

Artículo 16

1. La consulta y examen concreto de los expedientes, libros y documentación en general se regirá por las siguientes normas:

a) La consulta general de cualquier expediente o antecedentes documentales podrá realizarse, bien en el archivo general o en la dependencia donde se encuentre, bien mediante la entrega de los mismos o de copia al miembro de la Corporación interesado para que pueda examinarlos en el despacho o salas reservadas a los miembros de la Corporación.
El libramiento de copias se limitará a los casos citados de acceso libre de los Concejales a la información y a los casos en que ello sea
expresamente autorizado por el Presidente de la Comisión de Gobierno.

b) En ningún caso los expedientes, libros o documentación podrán salir de la Casa Consistorial o
Palacio Provincial, o de las correspondientes dependencias y oficinas locales.



c) La consulta de los libros de actas y los libros de resoluciones del Presidente deberá efectuarse en
el archivo o en la Secretaría General.
d) El examen de expedientes sometidos a sesión podrá hacerse únicamente en el lugar en que se
encuentren de manifiesto a partir de la convocatoria.
2. En el supuesto de entrega previsto en el apartado a) del número anterior, y a efectos del oportuno
control administrativo, el interesado deberá firmar un acuse de recibo y tendrá la obligación de
devolver el expediente o documentación en un término máximo de cuarenta y ocho horas, o antes,
en función de las necesidades del trámite del expediente en cuestión.

3. Los miembros de la Corporación tienen el deber de guardar reserva en relación con las informaciones que se les faciliten para hacer posible el desarrollo de su función, singularmente de las que han de servir de antecedente para decisiones que aún se encuentren pendientes de adopción, así como para evitar la reproducción de la documentación que pueda serles facilitada, en original o copia, para su estudio.

Se ha de entender que XXXXXXX(por cuanto presenta el recurso) y el XXXXX(a quien corresponde la custodia de los documentos) podrían haber incurrido en presunto delito a razón de lo dispuesto en el artículo 16.3 del ROF. Por acción (reproducción del informe) o por omisión en el cumplimiento de sus funciones (custodia documental).


A razón de la opinión vertida por Doña XXXX, posteriormente, el día 12-11-09 21:12 se recogen los siguientes post dirigidos a la misma:

3831885
“El mensaje de 'cambiar de aires' me ha gustado Esth.. perdón, Estela. Afina un poco más, vas en buen camino. En otros te queda algo por repasar, o por decir. Sin mal rollo. Igual somos colegas y todo.”
3833420
“Efectivamente 572. José Redondo además de buena persona es un buen político. Tú lo has dicho. Igualmente lo hubiese dicho Estherla. Yo sé que en este momento prefiere lo del arco iris. El pedriguí siempre se tiene aunque públicamente se lo haya querido arrancar.”

3834368
“Estela por que eres tan plasta con los proverbios. Parece que después de lo visto cambias el rumbo al igual que tu estimada amiga Elena .se le han debido atragantar sus anteriores denuncias, esperemos que ante los supuestos hechos sepa rectificar”.



3834843
“Esther, aparte de dejar la concejalía por incapacidad unida a depresión (incapacidad unidad=IU), incluso Santi tb.... Sabes de psicología para dar clases después de ir (vosotros) al psicólogo???.Joder déjate de ostias y ve a dar paseos. No quieras decir aquí lo que no supiste demostrar en el ayuntamiento. Tómate un Biterkas que relaja y deja lo que tomaste antes. Un beso de un amigo que te quiere”.
La expresión “ incapacidad unida a depresión”, así como después de ir (VOSOTROS) al psicólogo???. Junto a No quieras decir aquí lo que no supiste demostrar en el ayuntamiento. Podría atentar contra lo dispuesto en la Constitución Española: Artículo 18. Apartado 1) Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen y apartado 4) La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

La información privada y hecha pública en Foro ciudad había sido puesta en conocimiento por D._______ a su empresa XXXX a razón de la obligación de D. XXXXX, esposo de Doña XXXX, como empleado municipal a la hora de justificar ausencias laborales por asistencia médica.
Así mismo dicho XXXXX era conocedor de la situación de salud de Doña XXX por cuanto como Concejala en el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio en el año 2.004 informó al mismo sobre baja médica y causas de la misma en aquellas fechas.

Reinciden los acusados en el uso de información municipal reservada.

La cuestión indicada va acompañada en días posteriores, por un mensaje NO Registrado:

3925328 21-11-09 23:29
“ESTHER. De veras que yo se que estás al margen de IU,... digo del Toñete y la Joanha. Cómo estela65 ó cartaabierta me dá igual. Pasa de esta movida de estos capullos. Yo sé que te ofendes con lo que se pone aquí. También sé que para XXXX es jodido. Mira colega... tu misma, pero no fuerzes la máquina por estos hp. Tu persona está a salvo de veras que sí. Díselo al psico. Besos”

Que podría bien entenderse como coacción y amenazas en las expresiones de : “pasa de esta movida” o “no fuerces la máquina”.

Hola soy Sanba... feliz Navidad.

TERCERO.
Será a partir del 15/11/2009 cuando se aclaren los conocimientos técnicos de D. XXXXXX, domiciliado en C/ XXXX, XXXX de profesión y vecino de D.ª XXXXX, también afiliado al Partido XXX del citado municipio y que podría estar relacionado con el “control ” al que hacemos referencia en el apartado primero y que igualmente han sido constatados por escrito tanto por el propio implicado como por otros foreros que han sido testigos:
(Se aporta relación detallada de testigos que responden a diferentes nicks....)

15-11-09 17:10, 3856922 Post de Educado:

He oído que elena_troya no utiliza su nick, no por decisión personal, sino porque el administrador se lo ha bloqueado por no cumplir con las normas del foro.

elena_troya, si no es así manda un mensaje aunque solo sea diciendo hola, por favor


3857143, Post de Educado:
Rectificación.
Si estela65 ha borrado sus mensajes sus razones tendrá para ello. Y serán loables.
Ella está fuera de este embrollo y el contenido de sus post así lo demuestran.


3858504, Post de Educado:
“En cualquier caso lo voy a poner en conocimiento del administrador de site para que esté al tanto de los mensajes enviados y su contenido”.

Doña xxxxxxxxxxx, tuvo problemas en la red de su domicilio a partir de los post y fecha indicadas. Lo que podrá ser ratificado por diferentes testigos. Así como otros usuarios/as tal y como queda recogido en los siguientes post:


3959029 25-11-09 14:07, Post de Aprendiz 50,
Me resulta muy curioso que solo se borren determinados post que cuestionan la honestidad del moderador.

No se si será verdad o no pero me esta poniendo nervioso y creo que sería bueno que el administrador se pronunciase al respecto.




3988228 28-11-09 12:28, Post de Aprendiz 50,
“La actuación de algunas personas del foro que han reaccionado con excesiva agresividad ante los planteamientos de otros foreros unida a la actuación nepótica del administrador (yo mismo he pedido explicaciones y solicitado que se borrasen mensajes no adecuados sin obtener respuesta) es contraria al principio democrático de funcionamiento de los foros y elimina la posibilidad de disentir y debatir”.
A todo esto solo me cabe añadir que si de verdad queremos un foro abierto donde todos podamos debatir no podemos permitir que se sucedan estos hechos.

Un moderador que actúa de forma sectaria no es un moderador y unos foreros que se dedican al acoso de otro miembro solo porque no es como ellos no merecen el respeto de nadie.

Durante toda mi vida me he revelado contra la injusticia y, ahora, independientemente de sus argumentos, se ataca la libertad de expresión de un forero y mientras esto siga el foro será algo inútil”.

3989028 28-11-09 14:46, Post de Aprendiz 50

“Se han borrado mensajes que no arremetían contra nadie y eso no me parece adecuado”.

3990131 28-11-09 17:42, Post de Velillero

“Esta en juego la libertad de expresión o es normal que se hayan borrado todos los post cuando supuestamente no se ejerce control por parte de los administradores”.

3990232 28-11-09 17:56, Post de Velillero

“Pero lo que habéis hecho con elena esta descrito como acoso y hasta si me apuras la monopolización del foro”.

CUARTO.
A parte de los ya citados Educado e Imodium figura nuevo nickname HELENA-TROYA quien arremete contra la empresa TECSPORT.
Será en el HILO
2100 1965 71 0200034400 iniciado por HelenaTroya el día 2/12/2009
Y que recogemos a continuación:

4025434, Post de Helena Troya:
“Yo, a lo mío.

¿Nos van a decir Montes o la concejala del PP quién era el titular de la cuenta indicada en este hilo?.

¿Y cuánto dinero ingresaron vecinas y vecinos en esta cuenta sin justificante ni factura alguna?.

¿Con la moción de censura, nos va a devolver este dinero? (*)
(*)Dinero negroooool, que diría el gran Chiquito y además "..robado, supuestamente, no a IU sino a todos los velilleros...." parafraseando al concejal Toñete Montes, ahora socio político del también concejal y futuro Alcalde Julito Sánchez Alarilla.
Tengo más preguntas pero seguiré insistiendo en esta una temporadita”.

17:56
4026854, Post de Glicerina

“Helena-troya has pensado que puedes estar delinquiendo al poner datos que están amparados y tutelados por leyes en un dominio público. Quizás tienes autorización. Piénsalo aun estas a tiempo de corregir”.


4034335, Post de TECSPORT.
Después de las acusaciones en las que podríamos vernos involucrados, me veo obligado como responsable de la Empresa TECSPORT,S.A.,suministradora de las equipaciones de las Escuelas Deportivas y titular de la cuenta donde se han realizado los ingresos, ILEGALMENTE publicada en este foro, según la Ley de Protección de Datos, simplemente manifestar que están a disposición de quién las solicite, facilitándonos previamente sus datos fiscales, las oportunas facturas oficiales de la mercancía que se ha entregado.
Por nuestra parte, toda la mercancía está legalmente facturada con los precios de nuestra tarifa oficial, más su IVA correspondiente en una cuenta global de ventas al contado, al no disponer de los datos legales individualizados, de la que, por supuesto, se han hecho las declaraciones y liquidaciones de IVA correspondientes.
En este sentido quedamos a disposición de todos los ingresantes que lo soliciten, esperando que este asunto quede suficientemente aclarado.
También recordar que en España, bajo la legislación vigente LAS ACUSACIONES FALSAS SE CONSIDERAN DELITO DE DIFAMACIÓN.
Nuestra empresa, dedicada al comercio de artículos deportivos desde el año 1987, está comercialmente reconocida y funciona de manera absolutamente legal y no nos gustaría vernos entre medias de disputas de orden político, que en nada nos conciernen.


FUNDAMENTOS DE DERECHO......etc.etc.etc....

Se aportan las siguientes PRUEBAS:

...........................

y SE PIDE LA COMPARECENCIA DE:

xxxxxxxxxxxxxxxxx, EN CALIDAD DE TESTIGOS.

¿PGDG?
ja de jè de jebe tu de jebere
sebiunouva majabi an de bugui an de buididipi.
¿PGDG?
ja de je de jebe tu de jebere
sebiunouva majabi an de bugui an de buididipi.
Llévame al cuartelillo, porfa............................

me alegro de que os vayais apuntando uno a uno a este momento tan EXPECIAL. pero no debéis preocuparos porque tenéis un buen abogado defensor. y servidora poquita cosa, poquita cosa... ¿ya ha empezado a funcionar la cadena?... Creo que los nombres están en una cinta que se grabó una noche-tarde es que ¡le estoy tan agradecida!...

¡A ti no tornillito, de momento!

No vamos a fastidiarte ahora que has encontrado trabajo por fin.

Como parece que volvemos con los problemas en el foro, repito:

¡A ti no Tornillito, a ti de momento, no te llevo al juzgado!

Te dejaremos disfrutar un poco, ahora que por fin has encontrado trabajo.

Kali, estás teniendo problemas en la red??? ¡No es posible!. Venga, hombre. Déjate de IMAGINACIONES... No veas fantasmas donde no los hay...

Es la hora... Hora punta.

¡Los técnicos de telefónica!
o
¡Los fantasmas!

¡Cogno, no me había dado cuenta, ¿estela65?

¿Sabes cómo, cuando y por qué comienza toda esta historieta?.

Cuando se firmaron los PACTOS.

¿Tan atrás?

Pos, sí.
Era entonces la crónica de una muerte anunciada por varios ELEMENTOS. Tanto a estribor como a babor.

La que suscribe dejó la organización MUUUUUCHO ANTES.... Creo que hasta dirigentes de suma importancia me retiraron o tacharon de su lista de AMIGAS.

Es que hay amistades que dependen de LO QUE VALGAS. Es un hecho. Y amistades peligrosas, también.

Yo, kali, valgo una ca-ca. Y estoy superfeliz por ello. Me sentí LIBERADA pero aprecio una buena charla política (al margen de la militancia del otro)

Me voy a descansar. Mañana seguimos.

Que soñéis con los angelotes, excepto los vampiros, que no podéis, ya lo se.

Un beso, Estela ¡ Bienvenida!

Se me ha invitado a reuniones (a las que NO HE IDO), se me ha pedido consejo en determinadas cuestiones (QUE NO HE DADO)... Y CUANDO MAS AL MARGEN ESTABA ... ¡ya ves!.

Si no me equivoco, corrígeme en caso contrario, asistí como invitada a una asamble la última vez para....

¿ves? LOS PACTOS

Y para apoyarlos...

Como no era militante NO PODIA VOTAR. Y NO VOTE.

Hablé a favor de los PACTOS ( los únicos pactos que defendería y punto).

y nada... PUNTO FINAL. Uno de los ELEMENTOS de estribor, se ha equivocado al señalarme, porque esa no era mi labor. ME REFIERO A LA MOCION.

Cuando los pactos "peligraban". Escribí en este foro. Y hablé en favor de los pactos... Cosa bien distinta es aceptar que te CONSIDEREN ESTUPIDA y que no detectes algunas cosas que rallaban .... bueno eso que lo digan las autoridades.

También me descubro como INOCENTONA con ci de promedio 12. a parte ya lo he dicho de : ja-pu---a, ja-pe-rra... y cuantas perlas deseen dedicarme en cada momento. Pero algo coherente si he sido. Una miajita, al menos.
Si no me convence el pacto, pues se rompe y punto... ¿UNA MOCION? ¿Y CON EL PP? ¡vamos, hombre!

Buenas noches, kali.
A mí me queda un ratito. No muy largo. Que ya le eché horas a este tema y de nada ha servido.
Decía que en el verano del 2009 ¡saltaban chispas!.
No he llegado a comprender el tema "deportivo". Y también paso palabra a los juzgados (si procediese).

A mí me entretenía (vaya caballa) el temita de los contratos administrativos. defecto profesional, será. ¿o no?. solo tengo 23 años de experiencia en administración local. ¡poca cosa! y unas cuantas contrataciones a la espalda.

Pero es una afición. Nada más. Y así aquellos que se molestaban por las corecciones (¿por qué no las consideraron meras opiniones de una chiflada?

vivo sin vivir en mi
y tan alta vida espero
que muero porque no muero...

Demasiados "temores infundados", demasiadas preocupaciones "sin necesidad", porque YO NI VALGO, NI TENGO NADA (papeles, claro) para estribor ni para babor. Todo lo que pudiera haber pasado por mis manos sigue íntegro en el ayto. Desconozco totalmente qué se ha cocido en la olla durante estos años últimos y me desligué de las recetas políticas hace muuuucho tiempo.

Eso sí, para aquellos que debamos defender desde la "izquierda" de este país, puedo escribir algun que otro verso. pero solo en relación a temas generales de "actualidad".

A mí me extrañaba la buena relación de BABOR y ESTRIBOR (tienen nombre y mi respeto como personas). No podía creer lo que se DECIA. Buen, rollito. Y creo que como políticos a los dos los conozco (me refiero a sus estrategias, discursos, silencios...).

La relación entre ambos era de ciencia-ficción. Y se veía venir.DUELO DE TITANES.

Se inició una guerra de poder (DE COJ--NES).

Y creo que se trasladó a las organizaciones ( yo creo que fue un error)

Si no me equivoco. En aquellas fechas tuve el gusto de compartir MESA CON un joven dirigente. Y si la memoria no me falla hice una CLARA ADVERTENCIA. En este caso, como en otros, NO INTERESABA.

Y como el tiempo pone las cosas en su sitio. Pues nos encontramos en el foro PEGANDO VOCES. Dicen que se intentó NEGOCIAR (incluso que alguien de arriba se desplazó hasta nuestro pequeño municipio).

Pero cuando hay TITANES y COJ--ES, de por medio ¡nada de nada!

Lo lamento, sinceramente.

Habrá que recuperar esta conversación, pues viene al caso.

OTROSÍ digo:

¡¡¡Anda que no te gusta darle publicidad!!!


Como era eso que dices, "las querellas no se anuncian, se ponen". U otra tontería similar.

kalicobolaprendizynosecuantosmás....

Como colofón al mensaje de mocho.

Bueno, pues lo mismo que en el otro hilo, que lo que tu digas, recupera lo que quieras y OTROSEA.

¡Ale hasta mañana, que descanses como otras veces, si Freud te deja!

Me ha gustado expecialmente el siguiente mensaje:

"27-05-10 22:18#5424538

cobol


RE: ¿Como se redacta una denuncia, querella, ....?

me alegro de que os vayais apuntando uno a uno a este momento tan EXPECIAL. pero no debéis preocuparos porque tenéis un buen abogado defensor. y servidora poquita cosa, poquita cosa... ¿ya ha empezado a funcionar la cadena?... Creo que los nombres están en una cinta que se grabó una noche-tarde es que ¡le estoy tan agradecida!..."

Mola mazo