Valdetorres de Jarama - Madrid

Sobre la devolución de 43.066,66 € correspondientes a la subvención FEDER

En primer lugar queremos señalar que, a pesar de nuestra petición, no nos ha sido entregado el expediente correspondiente a este asunto, sino un listado cronológico de la correspondencia que el Ayuntamiento ha mantenido con la Dirección General de Fondos Comunitarios de la Secretaría General de Presupuestos y Gastos del Ministerio de hacienda y Administraciones Públicas, con un pequeño resumen en cada caso que, imaginamos, ha sido hecho por el Alcalde, la Secretaria o ambos, pero sin copia de ningún documento.

Bien, en esta cronología nos encontramos con que entre junio del 2000 y marzo de 2006 se cruza correspondencia en la que se comunican plazos, condiciones, se requiere documentación, se envía… sin que nada parezca salirse de la normalidad del laberinto burocrático que suele ser la ejecución de este tipo de actuaciones.

La confusión comienza el 22 noviembre de 2006. En esta fecha, según el resumen que se nos ha facilitado, no queda registrada, en el Ayuntamiento, la entrada de un Informe Provisional de la visita de verificación de los procedimientos y sistemas de gestión y control de las ayudas otorgadas en el que se advierte de que “En el caso de que en plazo señalado, no se recibiera alegación alguna, el presente informe provisional será elevado a la consideración de informe definitivo”. Al parecer este informe sí tiene registro de salida en la Comunidad de Madrid.

Preguntado (por nosotros, nunca por parte de los alcaldes posteriores a su mandato) Don Antonio Sánchez por este informe, para verificar si la carta llegó aunque no quedara registrada o si sufrió una pérdida antes de llegar a sus manos, nos asegura que no recuerda esa carta en concreto aunque deduce que, a juzgar por la siguiente carta marcada en la cronología que nos ha sido entregada, sí que debió recibirlo e incluso responder.

Efectivamente, la siguiente carta señala que con fecha 7 de febrero de 2007, Antonio Sánchez, en calidad de Alcalde “remite fotocopia de la documentación por la empresa INDOM Madrid en su visita de verificación de la subvención del Tramo Local de DOCUP objetivo 2.” Sin embargo entre paréntesis se nos señala lo siguiente: “no está, o ha desaparecido, la documentación a esta carta en el expediente”. Ignoramos si la documentación “no está, o ha desaparecido” en el Ayuntamiento, en la Comunidad de Madrid o en ambos sitios. Suponemos que la documentación, ya fuera correcta o incorrecta, suficiente o insuficiente, sí que se remitió aunque después se haya traspapelado.

Se produce después un silencio hasta que el 8 julio de 2009 (ya con Gobierno del PP) llega al Ayuntamiento un requerimiento de documentación sobre el asunto que nos ocupa. Con fecha 22 de julio el Alcalde responde a este requerimiento diciendo que “se han revisado los expedientes y se ha podido constatar que se les envió todo lo que tenía el Ayuntamiento y que en el 2003 se perdió mucha documentación por el incendio”. Nos sorprende esta respuesta porque, aunque en el incendio del 2003 se produjeron pérdidas materiales cuantiosas, lo cierto es que, por suerte, apenas desapareció documentación, sólo dos expedientes que en nada estaban relacionados con el asunto que estamos tratando. Entendemos que el entonces Alcalde quizás no estaba al tanto de cuáles habían sido las pérdidas, pero damos por hecho que el personal administrativo en general y la Secretaria Interventora en particular sí que conocían el inventariado de pérdidas documentales. Tal vez, del mismo modo que nadie preguntó sobre esto al anterior Alcalde, Antonio Sánchez (que quizás hubiera podido aportar algún dato interesante en aquel momento) también prescindieron de contar con la ayuda del personal administrativo. No lo sabemos.

De nuevo, se produce un supuesto silencio hasta el 20 de julio de 2015; y decimos “supuesto” porque con esa fecha el Ayuntamiento recibe una carta que dice “que una vez efectuada por la Comisión Europea la liquidación del saldo del DOCUP objetivo 2 de Madrid 2000-2006 corresponde efectuar la liquidación de los beneficiarios de la ayuda programada en dicho instrumento, abonando o reclamando el reintegro e los correspondientes saldos. En el caso de este Ayuntamiento, procede efectuarse el reintegro de 43.066,66 € correspondientes a la ayuda FEDER percibida de más como consecuencia de las correcciones financieras establecidas en el informe final de control QUE LE FUE NOTIFICADO CON FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2009”.
Puesto que no consta la entrada del mencionado informe, ignoramos su contenido ni cuáles eran las deficiencias encontradas, tampoco sabemos cuál era el plazo que se establecía para intentar resolverlas o interponer algún tipo de recurso. No sabemos si “la no entrada” de este informe en el Ayuntamiento se debió a un problema postal o la mala tramitación, y pérdida, por parte de la persona encargada de recibir y registrar lo que llega al Consistorio. En cualquier caso, el resultado final ha sido que con fecha 8 de septiembre de 2015 el Ayuntamiento ha recibido una carta de pago para abonar la cantidad de 43.066,66 € sin que quepa posibilidad de recurso alguno.

Nuestras conclusiones:
Al igual que ocurrió con el asunto de la C/ Cambroneras, nos encontramos ante un fallo burocrático de documentación requerida y no entregada o algún fallo formal debido a algún despiste no subsanado. Lo que nos preocupa de este asunto es la “desaparición” de correspondencia importante. Y, sinceramente, ante esto no se nos ocurre ninguna explicación, salvo la escasez de personal administrativo cualificado (el personal administrativo que hay ahora mismo está cualificado pero es, a todas luces, insuficiente).

Por otra parte, nos sorprende que no se haya comunicado al Pleno nada sobre este tema hasta el 28 de octubre. Si seguimos la cronología, el actual alcalde tiene el primer conocimiento de este asunto el 20 de julio de 2015 y recibe la carta de pago el 8 de septiembre, celebrándose entre esas fechas y la puesta en conocimiento del Pleno de este asunto un Pleno el 31 de septiembre de 2015.
Curiosamente, en ese pleno, en el punto “Correspondencia” tampoco se hace mención a dichas notificaciones. Ignoramos el motivo de este aplazamiento de información.

Nos hubiera gustado poder aportar más luz sobre este asunto pero, como ya os hemos dicho, la documentación que hemos recibido es más que escasa y no parece que exista una voluntad, por parte del Equipo de Gobierno actual, de facilitar un mayor esclarecimiento.

Un saludo para todos.

Este tema huele a neligencia por todos los lados.Salvo error u omisión, la persona encargada de todos estos temas es la Sra.Secrtaria y sus acolitos, el personal administrativo del Ayuntamiento, no. Pues el Alcalde y Concejales, deben de estar para otros menesteres que no son burocraticos, además son medio pensionistas que a los cuatro años se van y quien tiene que conocer la pensión, es quien la administra.
Si en toda Empresa metes la pata, no solamente te echan la bronca, si no que puesdes pagar con tus bienes. Aqui que pasa que nadie responde a estas meteduras de pata. Y como este ya van unos cuantos.

Increíble lo de este foro. Se puede responder a este mensaje de la subvención FEDER que realmente a los ciudadanos creo que nos importa bien poco, y sin embargo lo que el VIV pone en relación a plenos y asuntos importantes continúan bajo censura.

La mano negra, el censor, no solo discrimina al usuario viv sino que lo hace en función de los contenidos.

Invoco al pitudo para que explique que pasa.

Me auto respondo, cambio de viv2016 por VIV2016. A ver si así se puede responder.