Valdetorres de Jarama - Madrid

ya se sabe quien son los nuevos que van a llevar adelante nuestro partido, hay caras nuevas segun parece , estos seran capaces de cambiar esto , tendran tiempo disponible para realizar los trabajos de un concejal o de un alcalde , no sea que nos vuelva a pasar como ahora, que no tenemos tiempo para estar en el ayuntamiento ,porque tenemos que atender a nuestras empresas, pero para cobrar si que tenemos mucho tiempo.

Dar los nombres de la nueva directiva del PP, por favor a ver si conocemos a alguno esta vez.

¿Pues quien van a ser?, los de siempre "El Pocero de Valdetorres", su hijo Barcenas y alguno que pondran delante para que de la cara, esto no tiene arreglo, yo ya no votare mas al PP, ni siquiera nos han llamado para la reunion ellos se lo guisan y ellos se lo comen.

te debe a ti algo el pocero?
o su hijo
sois unos inpresentabes
si tienes lo que tienes que tener
diselo a la cara, no aqui
aqui es facil faltar porque nadie te conoce

¿Y tu que valiente eres, pon tu nombre si tienes lo que tienes que tener......................(El bigotes)?

¿Pero este conoce al Pocero y a barcenas?.....¿Por que sera, habra comprado un pisito en su urbanizacion , o tiene algo que ver en la trama Gurtel?

yo aqui no pinto nada
y no he insultado a nadie
eres tu el valiente uqe faltando a la gente
claro valiente tecleando

Nadie ha insultado, simplemente se le ha puesto un apodo a unas personas que a ti precisamente no te ha gustado ¿No se por que?
la unica/o que sigues amenazando eres tu con que den la cara escondida/o delante de tu teclado, pon tu quien eres VALIENTE.

no es tan sencilo
los apodos pueden ser tan ofensivos
como un insulto
dependen de quien sea el apodo

y lo der dar la cara desde cuando es una amenza
solo es una sugerencia,porque si el interlocutor tiene alguna duda sobrealgo
seguro que hablando dierctanmente con el interesado se puede aclarar
las cosas
solo eso

LA NUEVA DIRECTIVA DEL PP HA SIDO OTRA CACICADA COMO SIEMPRE LAS CARTAS A LOS MIEMBROS DEL PARTIDO UNA SEMANA ANTES, A ALGUNO CLARO, A OTROS NO COMO SIEMPRE...AHORA ME HE ENTERADO QUE RUBEN NO APARECE EN NINGUNA LISTA, QUE NO ESTA AFILIADO,JAJAJA ¿NO SERA QUE LO HAN HECHO DESAPARECER?, LO QUE HACEN CON ESTE CHAVAL NO TIENE NOMBRE, DE LA FRASE DEL SEÑOR ALCALDE PARA QUE ENTRARA JUAN LUIS "EL DEL NENE NO, ESE NO, PORQUE ES PEOR QUE JUAN LUIS" JAJAJA, NO ES QUE SEA PEOR SOLO QUE ESE NO VA A ESTAR A TUS PIES COMO TIENES A ESTOS...
LO DEL PP DE VALDETORRES ES PEOR QUE CUANDO FRANCO, DECIDEN TODO COMO QUIERES UNOS CUANTOS A SU ANTOJO, PERO BUENO COMO DICEN ALGUNOS AFILIADOS "LA VENGANZA SERA TERRIBLE"...

no se puede decir las cosas mas claras, gracias por tu informacion,vamos que mangonean segun tu los de siempre, asi vamos mal.

no se si le debera algo estos señores, tanto al padre o al hijo, pero si es verdad que ambos han estado ya en el ayuntamiento y creo ,bajo mi opinion, que no son candidatos buenos para nuestras listas ,porque las personas en valdetorres no les valoran bien, por sus actos y no saber estar, por lo tanto creo que es mejor que presenten a otros mas validos y con menos problemas con las personas de valdetorres, mejor nos iria de cara a las elecciones, pero entiendo tambien que sino hay otros ,se tendran que poner en las listas.

Tambien digo que juzgar a estas personas siempre igual no es bueno ,porque ellos tambien aprenden de sus errores, luego no se les puede llamar cosas ,por lo que ha pasado antes, hay que mirar hacia el futuro, al igual que creo que hacen ellos, de los errores se aprende y ellos tambien lo hacen, lo que pasa es que a lo mejor hay que ser mas humildes y ellos todabia no lo son.

CREO QUE LO MAS IMPORTANTE ANTES DE ESCRIBIR ES INFORMASE BIEN DE COMO FUNCIONAN LAS COSAS.
NO CREO QUE FALTAR AL RESPETO O PONER MOTES O COMO LO QUIERAS LLAMAR, A LAS PERSONAS PROBABLEMENTE Y EN MUCHOS CASOS SOLO POR HABLADURÍAS, NO ES CORRECTO, PARA JUZGAR A LA GENTE HAY QUE CONOCERLA. O QUE, APLICAMOS EL REFRAN " MATO A UN PERRO Y LE LLAMARON MATAPERROS". ASI NO SON LAS COSAS.
LO DICHO, SI REALMENTE QUIEN ESCRIBE AQUI ES ALGUIEN INTERESADO O AFILIADO AL PARTIDO, QUE EN LUGAR DE DILAPIDAR TAN RAPIDO EL TRABAJO DE LOS DEMAS, SE HUBIERA PRESENTADO O HUBIESE INTENTADO TRABAJAR POR HACERLO ALGO MEJOR, ES MUY FACIL CRITICAR DESDE LA BARRERA, PERO PARA CAMBIAR LAS COSAS HAY QUE MOJARSE..

LA DIRECTIVA DEL P.P.

tienes mucha razon en lo que dices, pero si es verdad tambien que hasta que no se vayan algunos que mangonean , no tendremos una candidatura buena y con ganas de trabajar por valdetorres, pienso que los representantes del PP,la mayoria tenian que ser de valdetorres ,porque asi se ve las ganas que tienen algunos de trabajar por valdetorres, es bueno tambien que se presenten gente de fuera ,pero que viva en valdetorres , que luego nos pasa como ahora , el alcalde vive fuera y eso no es lo correcto, deberia vivir aqui, por si pasa algo de urgencia y tiene que ir, firmar ,etc,etc,.

Eso se puede comparar como cuando eres dueño de una vivienda en el lugar donde no vives , lo logico es que el presidente de la comunidad sea una persona que este viviendo en el bloque y no que sea uno que vive a 100km , porque si pasa algo el que esta alli puede hacer algo de inmediato y el que vive a 100km no, pues eso es lo mismo con lo de ser alcalde, deberia vivir en el pueblo y no en madrid, que luego pasa lo que pasa , por telefono no se solucionan las cosas ,porque hay que estar en el sitio donde se producen.

pero que ha pasado con Ruben?

ruben es uno de los pocos que dice las cosas bien y a la cara y algunos no les gusta su postura, puesto que les deja sin argumentos, es uno de los que las cartas de las reuniones le llegan tarde, que raro digo yo , claro el correo debe de ser , o que todabia no saben donde vive.

Es un candidato fuerte dentro del PP, pero algunos no le interesa ,porque no se deja mangonear por algunos de siempre, y entonces no interesa.

Estos del PP solo saben echar a los validos fuera ,para poder mangonear los de siempre ,desde atras y asi los va a ir.

Ahora ponen de presidente a un sobrino del señor gudiño, en paz descanse,nose que quieren hacer con ese acto, este señor esta preparado para estas cosas , alguien le conoce aqui,lleva mucho viviendo en valdetorres,porque para ser presidente de un partido ,deberia estar cuando menos preparado y tener tiempo para las cosas que se requiern en un partido, puesto que luego sabemos que hay que dedicar mucho tiempo y hay personas ,que por sus negocios , trabajos u otras cosas no pueden desempeñar las funciones de presidente y no pueden acudir a las reuniones que se requieran.

Por lo tanto digo y sugiero ,no nos desprendamos de los validos ,para poner marionetas, al antojo de algunos .

NO SE QUE TIPO DE RELACION PUEDES TENER TU CON RUBEN PARA SABER TAN A FONDO LO VALIDO O NO QUE ES Y LO BUENISIMA PERSONA. PERO SI TANTO LE INTERESA SER PRESIDENTE QUE SE MOJE EL CULO, NADIE QUITA A NADIE Y NADIE HA PUESTO NINGUNA MARIONETA QUE A LO MEJOR LA UNICA MARIONETA QUE HAY AQUI ERES TU.

PROBABLEMENTE ADEMAS MEJOR PREPARADO QUE ALGUIEN QUE NI LE IMPORTA EL PUEBLO NI EL PARTIDO.

Rajoy interpreta la exculpación de Camps como el fin del ‘caso Gürtel’
• El líder de la oposición felicita al presidente de Valencia y se mofa de los «nervios» del PSOE

• La decisión del TSJCV despeja el camino al PP para prepararle un otoño caliente al Gobierno


El líder de los conservadores, Mariano Rajoy, preside la junta directiva del PP, celebrada en Santiago de Compostela, ayer. Foto: PPMÁS INFORMACIÓN
El tribunal no ve delito en que el líder valenciano aceptara regalos
EDITORIAL: 'Los jueces dejan sin cargos a Camps'
Consulte la sentencia, en PDF
Pajín cree que Camps ha mentido a los valencianos y que debe asumir su responsabilidad política
El PP readmite a Víctor Campos tras el archivo del 'caso Gürtel' en Valencia
GEMMA ROBLES
MADRID
Admite Mariano Rajoy ser un ferviente lector de literatura medieval. Algo de cierto debe haber en esta confesión ya que ayer optó por tirar de metáfora y de referencia a la santa inquisición para intentar transmitir la felicidad experimentada por el archivo del caso Gürtel en Valencia. A su entender, el Tribunal Superior de esta comunidad (TSJCV) ha sabido hacer «justicia» al decretar el sobreseimiento de la causa en que estaba imputado, por un supuesto delito de cohecho impropio, el presidente valenciano, Francisco Camps, y otros tres dirigentes populares. Y, de paso, han quedado asentados los cimientos para que el jefe de los conservadores se atreva a insinuar que, a partir de mañana, la trama de corrupción y sus repercusiones políticas pasarán a un segundo plano.
Pero antes de decretar ese punto y aparte –ya prepara un otoño caliente para el PP, repleto de convenciones, actos preelectorales en Catalunya e iniciativas parlamentarias–, se permitió sacar pecho unas horas: según el prisma de Rajoy, han logrado escapar vivos de la hoguera judicial que habían venido atizando los «Torquemadas del siglo XXI», terminología que él mismo utilizó, hace meses, para aludir al PSOE y a determinados medios de comunicación. La salvación de Camps es también, a su entender, la salvación de todo el partido. Y esa redención conllevará, a buen seguro, que la decisión del TSJCV se convierta en motivo de declaración de todos los dirigentes populares en sus entrevistas veraniegas. Otra cosa será la situación procesal de su tesorero, el senador Luis Bárcenas, y la de los populares imputados por el Tribunal Superior de Madrid, esos grandes olvidados.

TILA PARA LOS NERVIOS / La cuestión es que con esta batalla ganada en tierras valencianas y Bárcenas alejado ya del PP, Rajoy se vio ayer con bríos para arengar a los suyos mientras se mofaba de los ajenos. «Ha ganado la justicia, el sentido común y los vendedores de tila, porque hay algunos que están de los nervios». «Muchas felicidades, Camps», enfatizó un pletórico presidente del PP que, cuando a media mañana subió al atril que se le había preparado en Santiago de Compostela, ya había felicitado por teléfono al presidente de los valencianos por el fallo. Y es que la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJCV considera que no se ha logrado probar la relación de causalidad entre los regalos (trajes) supuestamente recibidos por el líder autonómico –y otros populares valencianos– y los contratos adjudicados por la Administración a Orange Market, una de las empresas ligadas a la red Gürtel.

NI UNA PALABRA DE LOS REGALOS / Pero el auto que sirve para archivar la causa no entra, en ningún momento, a desmentir que el jefe del PP valenciano aceptara dádivas de los empresarios corruptos, en contra de lo dicho por el afectado. Según se desprende del fallo, los magistrados dejan en manos de los políticos dilucidar si Camps engañó o no a su partido y a la opinión pública cuando, en el foro Abc de Madrid, proclamó que él siempre se ha pagado sus trajes. De este espinoso tema, nada dijo ayer Rajoy. Tampoco Camps.

TOMAR MEDIDAS / Lo que sí mencionó Rajoy es que se dispone a plantear medidas para que no se vuelvan a dar «juicios paralelos». Mientras, Camps, acompañado de su equipo, leyó en la Generalitat una declaración con la que renovó su «obligación, convicción y compromiso» con el pueblo valenciano. La dirección del PP, en su comunicado oficial, cargó contra el PSOE y le instó a no «menoscabar» la independencia judicial. Al tiempo, avisó de que seguirá reclamando en los tribunales que se aclaren las filtraciones.
Rajoy respiró ayer tranquilo. En el que se suponía su primer día de vacaciones, dio por terminada la guerra y, sin temor a error, debió fumarse (al menos) un puro para celebrarlo. No perdona ni cuando pierde elecciones. Pero el PSOE y la fiscalía quieren seguir dando la batalla en el Supremo. Y anuncian recurso.



votarenviarimprimir13 comentarios

la interpretación de los regalos
EL PAÍS - Madrid - 05/08/2009

Vota Resultado 17 votos La decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de archivar las actuaciones contra el presidente de esa comunidad autónoma por cohecho no tardó en provocar reacciones de los portavoces de algunas formaciones políticas. En el aire, la interpretación del delito de cohecho impropio y su posible aplicación a regalos de alto valor que reciben los políticos.

El PP desata una ofensiva contra el Gobierno para tapar el 'caso Camps'
El juez señalado por Camps como más que amigo le salvó del banquillo
¿Te parece ético que los políticos acepten regalos como los recibidos por Camps?
ENCUESTA - 1 - Resultados
Sí, no constituye delito
No, deberían devolverlos
Ns / Nc



Francisco Camps Ortiz

A FONDO
Nacimiento: 28-08-1962Lugar:ValenciaTSJV
(Tribunal Superior de Justicia de Valencia)

A FONDO
Ver cobertura completa

PP
(Partido Popular)

A FONDO
Sede: Madrid (España) Ver cobertura completa

La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
El portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, fue el primero en declarar públicamente, el mismo lunes, que no comparte "en absoluto" la decisión del tribunal valenciano, que considera que debe haber una causa directa entre los regalos y los posibles beneficios para el que los hace para poder hablar de cohecho. Llamazares rechazó sobre todo la sombra de duda que se abre sobre los regalos a políticos y añadió que "hay una mayoría limpia y comprometida, no como en este caso".

En la misma línea, el portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Josu Erkoreka, se preguntó ayer si, con esta decisión, el tribunal valenciano "declara impune la recepción de regalos suntuosos por parte de los cargos públicos".

"Justicia politizada"
En una entrevista en Punto Radio, recogida por Efe, Erkoreka cuestionó si es lícito recibir este tipo de regalos aunque "no conste fehacientemente que ha habido una relación de causa-efecto de beneficios acordados por la autoridad y el que hace el regalo", como dice el TSJCV. "Quisiera conocer si recibir bolsos de mil euros es o no perseguible criminalmente", dijo Erkoreka.

Aparte de esta reflexión, Erkoreka felicitó al presidente Francisco Camps, "si tiene motivo de satisfacción", por la decisión judicial. El auto que archiva la investigación contra Camps y otros tres cargos del PP valenciano no niega los hechos, es decir, la recepción de los regalos, por lo que evidencia que el presidente valenciano faltó a la verdad tanto en su declaración ante el juez instructor como ante las Cortes valencianas.

El secretario general de ICV, Joan Herrera, opinó ayer que la decisión "afecta a la credibilidad de la Justicia". En declaraciones a RAC 1 recogidas por Efe, dijo que la resolución del TSJCV "es insólita" y se produce porque "se trata de una justicia muy politizada y que, a veces, resuelve por bandos". "En función del bando en que estés", dijo Herrera, "se resuelve de una forma u otra, independientemente de lo que se esté

Pero no había que respetar las decisiones judiciales, o solo eso se le debe decir al contraría cuando la resolución nos interesa y a el no...

Ya no me aclaro, estos del PAIS andan algo "perdidos", van por la quinta temporada.

Las decisiones judiciales se deben respetar, pero no necesariamente compartir, ese Señor dijo que había pagado los trajes con dinero en efectivo de la Farmacia de su señora, y los jueces resuelven que aunque esta probado que se los regalaron... no es delito, qué iba a decir su "más que amigo" el sr. de la Rua, pero mentir, si que mintió. Deberia qerellarse contra el tribunal, puesto que esl dijo que los pagó, pero... mira que contentito y calladito está.

Esa amistad, tan especial que no había palabras para describirla, no da para tanto: una cosa es taparle con la mantita para quitarle el frío y otra mentir también el juez para apoyar al molt honorable.

Creo que lo que dice el juez es que no está demostrado que no se los regalaran, que es parecido pero no es lo mismo......

No tengo el texto del auto delante, pero creo que lo que el Magistrado quiere decir es que no está demostrado que no se los regalaran porque no puede probar que los trajes se pagaron por Camps: no hay facturas, ni las puede haber, claro. Siempre es sencillo pedir un duplicado de factura si se ha pagado, lo que pasa es que este no es el caso.

Lo que sí hizo el Magistrado es hacerle el favor de vaciar de contenido el tipo penal de de cohecho impropio. Es decir declarar que no es delito la acción de aceptar regalos suntuosos. Ese es el tema. Aquí es donde se ha pringado el "amigo especial".

Supongamos que alguien invita a unas cañas al alcalde de Valdetorres. Dado lo insignificante de la invitación nadie pendaría que se está intentando "comprar" a este señor.
Supongo que en el caso de Camps habrán pensado que por dos trajes es impensable que se esté intentando sobornar.

Vaya estupidez, parece que a ningún socialista nunca le regalaron nada!

Por mucho que lo intentéis como Filesa no hay nada.

Siempre se tienen que joder los post, si quieres hablar de gurtel, crea un hilo para ese tema ya que esté trataba de la directiva del PP de Valdetorres no de Valencia y estaba divertido.

INVITAR AL ALCALDE!!!,CLARO CLARO ESTARA MUERTO DE SED DE CURRAR,JIJAJU.

Pero lo de mentir si se le da bien a Camps, porque el aseguró que había pagado los trajes con el dinero de la Farmacia de su mujer, el sastre dice que es mentira y le ha puesto una querella( de la que le librará su más que amigo Sr. de la Rua) y el propio tribunal, con su amigo a la cabeza, reconoce que sí recibiío los regalos, pero no con ánimo de recibir favores a cambio, por lo que no es cohecho segun la Real academia de la Lengua.

Todavía sigues sin enterarte, 2917979, que este post se refiere a la NUEVA DIRECTIVA DEL PP -EN VALDETORRES-.

Intenta leer a los demás y no te leas tú solo, que parece que es lo que haces.

BUENOS DIAS SOY RUBEN:

ARRIBA DICEN QUE SI QUIERO SER PRESIDENTE DEL PARTIDO QUE ME MOJE EL CULO, PUES DECIR QUE NO QUIERO SER PRESIDENTE DEL PARTIDO, ASI QUE ENTERATE UN POQUITO BIEN.

UN SALUDO.

Cuando habláis de el amiguito especial imagino que os referís a Garzon, el amiguito especial más que demostrado del PSOE, ¿no?

P.D: Con dos cajones Ruben, al menos alguien dice quien es.