San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Tras mucho reflexionar he llegado a algunas conclusiones sobre la polémica actual que divide al pueblo, Mercadona si, Mercadona no.

Pienso que todo estaba pensado y que por tal motivo se cerró el Matadero, dejando a 14 familias en paro, con la que está cayendo en el país, se permitieron dejar a 14 familias en paro (total, así engorda la cifra y ZP se fastidia)Total, cerraron porque debían 100.000, total no hace tiempo que el Ayto superó esa cifra de deuda. Dicen que el Mercadona va a crear puestos de trabajo, si, pero ¿cuántos ha de crear para que compense la cifra? 14 despedidos del Matadero más los que irán saliendo por las puertas de otros supermercados locales, lo que se dice compensar, no compensará, además ya han ido prometiendo puestos de trabajo, asi que no os hagais ilusiones, que ya está el pescado vendido.

Pienso también que es posible que haya intereses económicos por parte de alguno de los políticos al realizar la venta de parcelas a traves de un intermediario, es como el mercado del fútbol, un poquito para ti, otro para mi, inflamos la cifra y todos tan contentos.

Por otro lado se avecinan las elecciones y no habían hecho nada para el pueblo, por lo que tiene que quedar constancia de su paso por la Casa Consistorial y además de regalo se llevan la crítica a los socialistas porque "no quieren el bien del pueblo".

Según me han comentado gente cercana al grupo socialista, ellos no se oponen a la ejecución de un Mercadona ni un Corte Inglés... sino se oponen a que vendan el terreno del Matadero de una manera no legal.

Otro pensamiento mío es que en lugar de luchar por un centro comercial, que ya tenemos muchos supermercados, luchen por el Centro de Emergencias que no tenemos ninguno y ese si que se lo va a llevar Navas del Rey como el tiempo no lo remedie, porque lo que son los políticos de nuestro pueblo no lo están remediando mucho.

Saludos cordiales

Vamos a ver, por desgracia en nuestro país, detrás de cada gran negocio para un pueblo hay una serie de intereses. Los políticos hoy no son la solución de nuestros problemas económicos, son la causa. Pero a estas alturas del partido qué es peor: que se vaya mercadona o lo que sea a otro pueblo o se quede en san martín. Por qué se ve el denominado interés o pelotazo en San Martín y lo idóneo en Pelayos, cuando en este pueblo se está especulando con otro terreno para los mismos intereses. Por qué una concejala cerró un matadero para su venta y echó a 14 personas con la Guardia Civil y llamó al periódico La Opinión para contarlo y ahora critica la venta. Por qué con mis impuestos en san martín tengo que pagar el negocio privado de una serie de comerciantes en una galería comercial o Mercado que está en pésimas condiciones y que con los 50 euros mensuales que pagan, no sufragan los gastos de luz, ni mucho menos para reformas y los tenemos que pagar el resto del pueblo. Y para mas choteo, resulta que dos de esos comerciantes que pagan 50 euros al mes tienen locales en el propio pueblo que los alquilan por 500 euros mensuales. Qué cara y encima van de victimas. Pero nos hemos vuelto ya locos.

Parecerá una incoherencia, pero para mí, los dos teneís razón.

Así es que, (alea jacta est), que dijo Julio Cesar.

Saludos.

ADELMO ,DEMAGOGIA PURA

"Pilar Lorenzo" dime donde he mentido o engañado. La demagogia se construye sobre supuestos no sobre realidades. Y lo que yo he escrito te podrá o no gustar, pero es la realidad. Dime si la concejala que ahora está en contra de la venta del matadero, no se personó a las 7 y 30 de la mañana con gurdia civil y los del periódico La Opinión. Dime si es mentira que los comerciantes pagan 50 euros por módulo contratado al ayuntamiento. Dime que prefieres que el Mercadona se vaya a Pelayos o a otra localidad en lugar que se quede en San Martín. Dime si es mentira que en Pelayos no han ofrecido terrenos a los del Mercadona.Pero si no he mentido, trata de argumentar tu oposición. Lo de arrojarme lo de la "demagogia" a la cara ya no cuela, está muy visto y es muy antiguo, "muy demodé" ya ni lo argumenta la izquierda. Por favor, renueva tu discurso... social.

No puedo decir que hayas mentido o engañado.
Solo digo que tampoco has dicho verdades.
No es verdad que se haya ofrecido por parte de Pelayos terrenos.

Y eso que dices, ¿lo sabes, o lo has oido que lo contaban?,
como a tí te gusta decir. Y haciendo honor a tu nick, te
dire.., "amos anda".

Creo que el sr. alcalde a confundido su profesión, debería haberse dedicado a la farándula, que es lo que más le gustar, estar encima de un escenario con un micro en la mano. Nunca se ha visto una cosa igual, cuando se ha visto que porque se vaya a istalar un supermercado se monte semejante parafernalia, y que un ayuntamiento haga un despliegue así, ya existen varios supermercados y nunca se ha visto nada igual. ¿Va haber para tantos? los que pagarán serán los pequeños comerciantes, y dicen que se crearan no se cuantos puestos de trabajo, increibles porque no creo que sea para tanto, ¿pero cuantos puestos se van a destruir?, a parte los terrenos del matadero no están libres porque hay un juiciio pendiente,¿ por que no lo montan en un terreno privado y no de propiedad pública? o como ha hecho el sr. Yuste con sus innumerables supermercados ¿qué interés tiene el Sr. Alcalde para mover tantos palillos y quererlo hacer en un terreno del ayuntamiento?

totalmente de acuerdo, que dejen las cosas del pueblo que ya hace tiempo los de derechas ya nos vendieron demasido.

Si a estas alturas del partido crees que el "lio" es por el Mercadona. . . en fin lee alguna publicacion que circula por el pueblo (A21, La Opinion, La Corredera) y podras leer que el lio es por declarar zona industrial y comercial a todo el poligono, si no se hace asi, hay muchos negocios en fraude de ley.

por lo que yo se el mercadona siempre sale en los plenos y esa es mi sensacion no soy sord@ ni cieg@.
un saludo

esta claro que el lio no es por eso, es por los intereses especulativos de mas de muchos, lo que pasa es que se han creido que somos tontos
y nos estan mareando la perdiz
¿es normal que un alcalde democrata amenace como ha amenazado por segunda o tercera vez "si no lo consigo me voy pero me llevo a alguien por delante"?Esto mas bien parece propio del Napoles prfundo .
Y todo sin ningun interes que nos guie..... venga ya hombre a otro perro con ese hueso

saludos

Pues a mi, la propuesta del Psoe no me parece mal. Lo que no sé es si la otra parte particular está dispuesta a negociar lo mismo con la empresa inmobiliaria. Saludos.

Si podemos tener el patrimonio si vender y encima rentabilizarlo yo lo veo genial y si no es mercadona pues sera otro pero sera ingresos seguros y continuados en las arcas que falta hace.

Bueno para el Ayuntamiento, malo para la empresa que quiere esta-
blecerse y peor para los particulares que "tienen" que vender
a toda costa sus parcelas, ya que algunos están más tiesos que
la mojama.

Saludos.

Pero no se trata de buscar y encontrar lo mejor para el ayuntamiento que es veneficio para los ciudadanos de nuestro pueblo.

Por supuesto que sí, y si mañana cuando se reunan todas las partes
esa fuera la solución, pues mira que bien.
Mi post anterior solo era una reflexión en voz alta, poniéndome en
el lugar de todas las partes interesadas.

Saludos.

Pienso que tendran que buscar la mejor solucion y la mas rentable a largo plazo que con la situacion que tenemos, bajo mi criterio es la que nos puede resolver un poco la situacion.

Creo que hay que buscar lo mejor para el ayuntamiento, los intereses de los dueños de las parcelas colindantes y los intereses de la empresa(no se debe decir el nombre por la proteccion de datos)que se los resuelvan ellos.
Hay muchos empresarios, dentro y fuera del poligono, que han tenido que buscarse la vida para instalar sus negocios, y nadie y menos el ayuntamiento ha montado este circo por una empresa privada.

Ademas como dijo ayer J.L. si se da en derecho de superficie, lo que se ingrese por el canon se podra utilizar para gasto corriente, mientras que si se vende, 1º no puede ser directamente a una empresa en particular y 2º los ingresos tendria que ser para inversion y no se podria usar para pagar deudas, que haberlas haylas y muchas.


saludos

pelos, tienes toda la razon del mundo, pero ayer dijeron que Plenix y Mercadona quiere el terreno en propiedad. A ver que pasa mañana en la reunion.

Que plenix y mercadona quieran el terreno en propiedad es una cosa y otra muy distinta es que un ayuntamiento tenga que doblegarse a ellos, habia alguien por el foro que queria una parcela en el patio de armas del castillo para vender peinetas, que se lo vendan tambien.
Que den los terrenos para el centro de emergencia extrahospitalarias que eso si es importante y daria trabajo y se dejen de tonterias con el mareadona.

saludos

Pero si es condicion "impepinable", una pensada al menos hay que darla.

Por mi el Mercadona y el Centro de emergencias caben perfectamente en SM

Y después de lo que dijeron ayer en el pleno, ¿seguís pensando que estarán todos en la reunión?. Saludos.

Yo creo que no.
ni los psoe ni la no adscrita.
Y por las formas yo me alegraria.

saludos

Yo le entendí ayer a franquito, de la calle vendran y de tu casa te echaran.
Os imaginaís, que alguien viniera a tú casa y te dijera, TE LA COMPRO , Y y tú no gracias, Y ÉL TE LA COMPRO, no gracias, Y ÉL TE LA COMPRO y tú que no pesado,,,,, el anuncio ese del detergente una tonteria, pués esa misma tonteria dió de ejemplo ayer

Pues yo sigo pensando que en la reunión de mañana deberían estar
todas los representantes de las 3 formaciones políticas, bueno y
también Montse, así tendría algo de que hablar o algo que contar.

Saludos.

Eso es que lo hagan todo y se dejen de tonterías, ja,ja,...
qué ya está bien de pasearnos por el ayuntamiento cada dos por tres a escuchar lo mismo, porque al final con tanto mercadona lo que va a ocurrir es que se monte una muy gorda... la gente está bastante crispada y me temo lo peor...


saludos

Adelmo, estoy totalmente de acuerdo contigo. No quiero que con mi dinero se realicen obras para un mercado nuevo, cuando solo subsisten en él dos puestos (las pescaderías).Y encima, tienen los dos locales en el pueblo alquilados para otros negocios. PUes, lo siento pero que se vayan a sus locales y dejen el mercado, puesto que no supone ningún enrequecimiento para mi pueblo, sino un enriquecimiento para ellos.


un saludito

no lo cerro la guardia civil sino los municipales la condesa y los fotagrafos de los parrado y todavia no ha salido el jucio y efectivamente ahora se ve lo que tenian preparado lo que ha fallado
es el paso de la concejala como independiente y ahora se ve porque tanto interes en cerrar el matadero cuando ya habia acuerdo garantizando la deuda hasta su aclaracion.
y que ellos se echaron atras.