Pezuela de las Torres - Madrid

Hoy sin duda es un día de celebraciones.
Ya era hora que por fin el Sr. Rajoy cumpliera algo.

Muchas felicidades Sr. Rajoy en el día de su cumpleaños, ah... y que cumpla muchos más.

Así da gusto.

Artículo publicado por Isaac Rosa en eldiario.es

Díaz Ferrán: Todos callados y él más que nadie

Supongo que el problema es la distancia: como esta semana estoy fuera de España no me llegan bien las noticias. Así que estoy deseando regresar para recuperar toda la prensa, radio, televisión y webs de estos días y así leer y escuchar todo lo que empresarios y políticos dicen estos días sobre Díaz Ferrán y sus hazañas.

Estoy convencido de que los dirigentes de la patronal actuales y quienes lo fueron con Díaz Ferrán compiten estos días por ver quién es más contundente al desmarcarse del expresidente y censurar sus maneras de delincuente. También estoy seguro de que sus valedores políticos no desaprovechan ningún micrófono a tiro para confesarse horrorizados por lo que ya sabemos de sus manejos. Incluida esa expresidenta "cojonuda", que supongo está tuiteando a todas horas sobre el granuja Díaz Ferrán, con esa locuacidad que siempre le impide estar callada.

Lo dicho, guárdenme todos esos comunicados, artículos y declaraciones, que a la vuelta los leo. ¿Cómo? ¿Que nadie dice nada? ¿Todos callan? ¿La CEOE no dice nada sobre lo podrido que está su expresidente? ¿El Partido Popular no suelta palabra sobre su empresario modélico? ¿El Gobierno prefiere no hacer valoraciones sobre su ideólogo laboral de cabecera? ¿Esperanza Aguirre lleva tres días sin tuitear?

Esperen, esperen, no todos callan: aquí leo que el portavoz del PP madrileño dijo, al ser preguntado, que Díaz Ferrán “no está afiliado al PP”. Ah, bueno, ya está todo dicho con eso, no tengo más preguntas, señoría. Y leo también que el vicepresidente de la CEOE, Arturo Fernández -para más señas cuñado de Díaz Ferrán-, ha dicho sentirse “sorprendido”, y ha asegurado que su encarcelamiento no daña la imagen de la patronal. Hombre, si pillan a mi cuñado con un maletín de billetes, un kilo de oro, y tratando de disimular casas, yates, coches y cuentas en Suiza, yo podría estar espantado, cabreado, decepcionado, pero ¿sorprendido?

En cuanto a la imagen del empresariado, más aún que el caso Díaz Ferrán la daña el silencio de los grandes empresarios y dirigentes patronales estos días. Todos se acogen al respeto a la justicia y la presunción de inocencia, faltaría más. Pero hay cosas que ya están demostradas, como sus prácticas contables, su burla a los acreedores, su desprecio a los trabajadores y clientes, sus relaciones privilegiadas con el poder político, por parte de quien pretendía dar lecciones de gestión empresarial y política laboral. ¿No tienen nada que decir?

Entre tantos y tan estridentes silencios, hay uno que vale por todos los demás, que vale su peso en oro (mucho más que ese kilo encontrado en su casa): el silencio del propio Díaz Ferrán. Que la CEOE o el PP callen por la caída del otrora triunfador no es tan importante como que el propio detenido mantenga la boca cerrada. Porque si la abriese, imaginen lo que podría contar. Díaz Ferrán ha sido el perejilillo de muchas de las salsas más podridas de los últimos años. Aparte de sus propias estafas ya sabidas, tiene líos con Caja Madrid, de la que fue consejero; contribuyó a la financiación del PP madrileño vía Fundescam; y además sabemos que es aficionado a la escopeta y gustaba organizar grandes cacerías y safaris con invitados de alto copete, tan dados a intimar cuando huelen sangre.

Así se entienden ciertos silencios. Mejor no hablar, para que tampoco hable quien más tendría que contar.

La GUINDA


Cervera quiere demostrar que sólo es t-nto del haba

Como se sabe, en España tenemos dos clases de políticos: los honrados, capaces y entregados al bien general, que unen a todos estos atributos una férrea discreción, de ahí que pasen prácticamente desapercibidos al gran público; y los desahogados, frescos como algún pan de molde y herederos de esa gran tradición picaresca que se perpetúa con los siglos.
A estos últimos se les suponía como poco ingenieros, ya fueran de caminos o fiscales. La realidad, no obstante, nos ha descubierto a un extraño biotipo de servidor público que, pudiendo encajar en los dos grupos antes citados, se caracteriza por ser t-nto del higo, del bote y de haba, más t-nto que Abundio o que Pichote, t-nto de remate en definitiva.

En este último club ha pedido el ingreso el ya exdiputado del PP Santiago Cervera, y son tales sus merecimientos y aptitudes que va a haber que darle la presidencia o la tesorería de esa peña, dependiendo si lo suyo es de ser t-nto hasta decir basta o si, siendo rematadamente t-nto, su necedad era la de aquel capaz de llevarla a gala si le daba pan o un fajo de billetes dentro de un sobre oculto en la grieta de una muralla.

Ante Cervera se abre un dilema del género t-nto, ya que su misión histórica consiste en demostrar que no es un g-lfo que va extorsionando al presidente de una Caja de Ahorros –una tarea que de momento es innoble- sino simplemente un idi-ta que de haber nacido en Coria lo tendría todo para ser el t-nto más famoso del pueblo. En el PP se lo han quitado de en medio, temerosos de que el navarro les diera, como habrán adivinado, más guerra que un hijo t-nto.

La estrafalaria historia del exdiputado merece un par de capítulos en una historia universal de la estulticia. Asegura haber recibido un anónimo –quién sabe si veneciano- con instrucciones precisas para recoger unos documentos que demostrarían que el banquero José Antonio Asiain al que detesta es un c-rrupto: Simultáneamente, Asiain denunció haber sido objeto de un intento de chantaje en el que se le pedían 25.000 euros de vellón para mantener en secreto que, a lo t-nto, se lo llevaba crudo de la Caja de Navarra facturando desde su bufete.
Cual Perico el de los Palotes disfrazado de Indiana Jones, Cervera siguió las indicaciones, llegó hasta la grieta convenida en la muralla -en contra, supuestamente, de su idea inicial- y allí le pillaron con el carrito del helado un puñado de guardias civiles.

En resumen, el exdiputado puede ser simplemente t-nto del culo o un c-rrupto imb-cil, ya que a nadie con un par de luces se le ocurriría recoger el fruto de una extorsión a pecho descubierto. Todo su afán se centrará a partir de ahora en demostrar que exclusivamente es un t-nto del haba y, si lo logra, quizás exija al PP que le presente a las próximas elecciones para que no perdamos a un idi-ta en el Congreso.

¿Para cuándo un monumento al asa del cubo?

Cervera en un e-mail: "El sistema de recogida que me ofrece es inaceptable"

Salen a la luz los correos que el ya ex diputado del PP intercambió con el informante anónimo. Pese a sus recelos, Cervera acudió a recoger el sobre ataviado con "gorro y bufanda"

A medida que pasan las horas se van conociendo más detalles sobre el extraño caso de un supuesto ch-ntaje protagonizado por el ya ex diputado del PP, Santiago Cervera. Este martes la prensa publica el correo electrónico anónimo que recibió Cervera sobre una información relevante sobre Caja Navarra y la respuesta que éste dio a dicho correo.

Según se desprende de la lectura de los e-mails, Cervera cuestionó el sistema de recogida que se le ofrecía para acceder a una supuesta información relacionada con Caja Navarra y reclamó a su vez un sistema de entrega de la documentación más directo y discreto.

Según la versión del ex diputado conservador,el 29 de noviembre recibió un correo electrónico en el que una persona anónima(el remitente del mismo era 'anonymous@foto.ro1.torservers.net') le instaba a recoger un sobre en un lugar indicado, una grieta en una muralla de Pamplona que contenía supuestamente información sobre el caso Caja Navarra.
"He trabajado ahí y he conseguido documentos que piden hacer que actúe la justicia. Sé que usted podrá hacerlos considerar por quien corresponda. Le ofrezco la oportunidad de que la recoja en un lugar seguro y la utilice como considere mejor", se indicaba en el correo electrónico anónimo.

Cervera respondió un día después a ese correo electrónico, el 30 de noviembre, censurando el modo de entrega de la información y reclamando un sistema de hacerle llegar la documentación más directo y discreto.
"Ignoro si usted va a recibir esta contestación, pero debo indicarle que no suelo hacer caso a envíos anónimos, y que además el sistema de "recogida" de la información que me ofrece es inaceptable, porque como usted imaginará no me puedo exponer a acudir a un determinado lugar con compromiso de mi seguridad", le explicaba textualmente.

Asimismo, en el correo electrónico de respuesta, el exdiputado explicaba que no residía en Pamplona ni tenía pensado viajar a la capital navarra "por esta causa". "En todo caso, estoy seguro que usted podrá encontrar maneras de hacerme llegar esa documentación por vía directa e igualmente discreta", concluía Cervera.

Sin embargo, Cervera incumplió sus propias reglas y el pasado domingo acudió al lugar señalado. En declaraciones a la cadena Ser el lunes por la noche, Cervera detalló que pasó dos veces por la zona, la segunda vez cubriédose "con gorro y bufanda" al percatarse de que había una cámara de seguridad, y, según el exdiputado, actuó de esta forma al pensar que la información podría tener "relevancia judicial".

Fue en ese momento en el que fue detenido por la Guardia Civil, que seguía la pista a un presunto ch-ntaje al presidente de Caja Navarra, José Antonio Asiáin. Cervera señaló que lo que le motivó a cambiar de opinión y recoger el sobre fue que el anónimo "no era amenazante" y que, tras valorar esto, "elucubró" con la posibilidad de que quisiera utilizarle para hacer llegar una información relevante a la Fiscalía.

"Enorme impruedencia"

Al ser preguntado si tiene alguna relación con un presunto ch-ntaje al presidente de Caja Navarra, Cervera respondió: "Rotundamente no". Acto seguido, comentó que su renuncia al acta como diputado —y a la política, apostilló— se ha motivado "a partir de dos correos electrónicos, una denuncia de José Antonio Asiáin y su enorme imprudencia".

Cervera repitió que él en el pasado se había "significado" contra algunas decisiones tomadas por Caja Navarra. "Lo hice porque es un asunto que me ha interesado desde hace mucho tiempo, tiene mucha relevancia política y me he comprometido personalmente con los problemas de gestión de Caja Navarra". Según él, ha podido ser víctima de una "c-nspiración" o de que "alguien haya querido divertirse con una forma macabra".

A Cervera le preguntaron también por si mostró a la Guardia Civil tras su detención el intercambio de correos electrónicos con el anónimo. "En ese momento no. No sé si lo llegué a mostrar, pero hice mención de la existencia del correo", declaró.

En la entrevista Cervera agradeció de nuevo el trato recibido por el PP tras conocerse que había sido detenido por estos hechos, en especial de parte del portavoz parlamentario, Alfonso Alonso, a quien le comunicó el mediodía de este lunes su renuncia como parlamentario. El exdiputado reconoció que "ha endosado una enorme incomodidad" a su partido, con un "perjuicio evidente" por ser unos hechos "muy llamativos con componentes chuscos".

Además, aseguró que no sabe si su dimisión fue "sugerida" por Génova, un aspecto al que le quitó relevancia ya que, insistió, ya tenía la decisión de dimitir como diputado y de "orientar su vida hacia otros derroteros"
--------------------
El lorito, tiene descomposicion

Al lado de los de esta señora o señorita, con la que me soliradizo al 100%




"Esa gentuza no tiene que darme lecciones de democracia"

La portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que el martes llamó "criminal" en el Congreso al representante de la banca, está convencida de que "los desahucios son uno de los actos más violentos que existen"

La cara más visible de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca fue este martes al Congreso de los Diputados para defender la Iniciativa Legislativa Popular contra los desahucios que han presentado con más de un millón de firmas y decir que no van a permitir "que se sacrifique a una generación entera que ha sido víctima de una estafa". Ada Colau(ver su intervención completa) lleva muchos años peleando en la calle, en despachos, en conferencias, por todos los medios, contra este drama social por el que más de 500 personas cada día están siendo expulsadas de su vivienda.

Por eso, tras la intervención en la Comisión de Economía del Congreso del portavoz de la Asociación Española de la Banca, en la que éste defendió la actual legislación hipotecaria, reconoció que se había tenido que contener para no tirarle un zapato y aprovechó su intervención para llamarle "cínico" y "criminal", lo que provocó el reproche del presidente de la Comisión y que sus palabras llegaran rápidamente a los medios de comunicación y las redes sociales.

Este miércoles, mientras regresa en tren a Barcelona para preparar la manifestación del próximo 16 de febrero, explica su intervención a Público.

¿Cuáles son los crímenes que le imputaría?

No sólo a él, se lo dije como representante de las entidades financieras, pero es extensible a todos los directivos de estas compañías en este país. Lamentablemente creo que me quedé corta, porque la lista de delitos y agresiones de las que son responsables esta gentuza es terriblemente larga.

Son responsables de haber estafado a gran parte de la población, no sólo con las hipotecas sino también con las preferentes, las swap y varios productos tóxicos más. Además esas estafas se han hecho engañando expresamente a la gente, sin informar de todo lo que podía pasar, con contratos abusivos. Y lo han hecho ganando muchísimo dinero.

"No sólo han estafado a muchísima gente, sino que han hundido la economía del país"Cuando todo esto ha estallado se han desentendido completamente de las consecuencias sociales terribles que provocaba su estafa y han seguido chantajeando al Gobierno amenazando con que podía ser todavía peor si dejaban caer al sistema bancario.

No sólo han estafado a muchísima gente, sino que han hundido la economía del país y han hecho que miles de millones, que nos dicen que no hay para Educación y Sanidad, se hayan tenido que destinar a tapar la pésima gestión que ha hecho esta pandilla de criminales.

Al terminar la intervención, el presidente de la comisión deslegitimó sus argumentos aduciendo que ellos son los verdaderos representantes de la voluntad popular porque han sido votados.

Votar cada cuatro años es totalmente insuficiente. La ciudadanía hace mucho tiempo que está diciendo que votar no es un cheque en blanco. En el siglo XXI hay posibilidad de poder construir una democracia mucho más participativa y el hecho de que se esté impidiendo la participación de la sociedad en las grandes decisiones que nos afectan es muy sintomático de cómo algunos se aferran al poder e intentan mantener algunos privilegios en nombre del voto cada cuatro años. Esto ya no cuela. Hay un clamor social que pide una regeneración democrática.

Yo le diría que la esencia de la democracia, más que votar cada cuatro años, es que los representantes democráticos escuchen a la ciudadanía y trasladen al Congreso sus demandas para traducirlas en políticas públicas.

Si hay tema en el que está claro el consenso social es en los desahucios. El 90% de la población apoya nuestras demandas en las encuestas, hemos reunido más de un millón de firmas para la Iniciativa Legislativa Popular (ILP). Mientras, el PP dijo el martes que ni siquiera va a votar a favor de su admisión a trámite en el Congreso. Esta gentuza no tiene que darme lecciones de democracia.


"Hay muchas formas de violencia", ha afirmado. ¿Cuáles son las peores?
Hay acciones que muy fácilmente se califican de violencia, como tirar un zapato al rescate de la banca, y en cambio hay violencias sistémicas que están produciendo muchísimo más daño, que están generando un sufrimiento intolerable en miles de personas, que las están dejando al borde de la exclusión social, que las están empobreciendo de por vida provocándoles la muerte civil.

"Si hay tema en el que está claro el consenso social es en los desahucios"

Los desahucios son uno de los actos más violentos que existen. El hecho de poner las fuerzas represoras policiales y judiciales del Estado al servicio de los intereses privados de las entidades financieras, haciéndoles el trabajo sucio, para hacer algo como despojar a una familia de su vivienda sin alternativa sin garantizarle realojo es violencia.

Lo dice también Naciones Unidas y los estándares de derechos humanos, que consideran el desahucio el último de los recursos que ha de tomar el Estado, y que ha de recurrir a él de forma excepcional y siempre facilitando el realojo. En el Estado español ni es excepcional ni se garantiza el realojo.

Esta violencia no provoca ninguna indignación a sus señorías.
La portavoz socialista le dio la razón a usted y a la PAH y además dijo que hay que ir a por máximos más que a por mínimos.

De momento este cambio de actitud lo vemos con desconfianza. Lo celebramos porque queremos que todas las fuerzas políticas recojan nuestras demandas. Queremos que rectifiquen: más vale tarde que nunca.
Pero una cosa son las palabras y otra son los hechos. Y teniendo en cuenta los hechos de los últimos cinco años comprenderá la portavoz socialista que desconfíe de sus palabras y hasta que no se plasme en hechos no nos lo creamos.

Porque el PSOE no sólo no ha legislado para evitar esta situación cuando podía hacerlo, sino que durante todos estos años ha despreciado totalmente la movilización ciudadana. Les hemos interpelado en diferentes ocasiones y no hemos tenido respuesta. Y por eso tenemos cierto recelo y prudencia ante su cambio de actitud.

Las medidas de la ILP son de mínimos y esperamos que cuando termine el trabajo de esta comisión y se vote su tramitación realmente demuestren que han cambiado su actitud y han adoptado estas medidas.
Llevó a los diputados un sobre, pero en vez de estar lleno de dinero estaba lleno de propuestas.

Eran las propuestas de la ILP acompañadas de una carta en la que recordamos cómo hemos llegado hasta aquí, como hice yo en mi intervención, y explicarles que estamos en un punto de inflexión y ya no podemos esperar más. Si no votan a favor de estas medidas de mínimos pasaremos a actuar y señalarles como responsables de un genocidio financiero.

¿A qué se refiere con señalar?

Lo iremos desvelando poco a poco los próximos días. Es una actuación progresiva de menos a más en la que no vamos a utilizar la violencia contra las personas, porque somos un movimiento pacífico. Pero sí que vamos a actuar con mucha más contundencia, señalándoles en su ámbito de trabajo y en sus barrios. Es una idea tomada de otros países, como Argentina, que también han sufrido situaciones de dictadura y que han necesitado hacer justicia social porque desde la institución no se impartía.

Con esta misma filosofía, se trata de que no puedan comportarse como si no fueran responsables, que allí donde vayan haya alguien recordando que son responsables del sufrimiento de miles personas.

¿Son los políticos realmente conscientes del drama humano que hay detrás de cada desahucio?

En general hay un problema en las instituciones democráticas de lejanía respecto a la mayoría social. En general se han quedado atrás y no están actualizadas con respecto a la sociedad.

"Cuanto más poder han tenido las fuerzas políticas más se han alejado de la ciudadanía"

Esto no quiere decir que todas la formaciones políticas sean igual. Hay algunas que están más cercas de la realidad social que otras. También ayer se vio; algunas nos escucharon más que otras, algunas han recogido nuestras demandas y otras nos han ninguneado de forma sistemática.
Cuanto más poder han tenido las fuerzas políticas más se han alejado de los intereses de la ciudadanía y más se han acercado a la defensa de los privilegios de la minoría.

Hay una relación obscena entre el poder político y el poder financiero.
Quien pasa por los lugares de poder supuestamente democrático acaba habitualmente en consejos de administración de grandes multinacionales. Y éste es el principal déficit democrático que tenemos en este país.

¿Y cuáles cree que son las razones por las que el Gobierno no legisla la dación en pago?

Porque hay una relación de dependencia entre el poder político y el financiero en este país. Los partidos tienen deudas y a ellos sí que se las condonan, no como a las familias.

Tenemos el caso del Rato: de ministro pasó al FMI y de ahí a Bankia, donde produjo el desastre. Y ahora está trabajando para Telefónica. O el señor De Guindos, que primero estuvo en Lemman Brothers, uno de los fracasos más sonados que dio inicio al estallido de la crisis, y luego pasó a Nova Caixa Galicia, que es una entidad actualmente intervenida por su pésima gestión, y ahora al Ministerio de Economía.

Hay gente que el paso por la política no lo entiende como la defensa de los intereses de la ciudadanía sino como una forma de hacer carrera personal y defender los privilegios de una minoría, que luego les permite mantenerse en el poder.


Muchos dicen que si el Estado, como ustedes proponen, cogiera las viviendas vacías de los bancos para crear un parque público el sistema financiero se desestabilizaría y la crisis sería aún mayor.

Quienes dicen esto son parte interesada, por lo que no tienen ninguna credibilidad. Las amenazas del sector financiero de que el sistema se va a hundir a nosotros nos producirían hilaridad si no fuera porque tienen consecuencias tan terribles.

El sistema financiero ya se ha hundido por sí sólo, por la pésima gestión, y lo hemos tenido que rescatar con miles de millones de euros que nos están recortando los servicios básicos.
Mientras, este rescate no llega a las personas, que son víctimas de esas entidades financieras.

"Hay quien entiende el paso por la política como forma de hacer carrera personal"El parque público de viviendas es una demanda de mínimos como contrapartida al rescate. Si no se hace, no sólo hay un perjuicio social sino también económico, porque todos estos miles de viviendas no tienen ningún tipo de salida en el mercado, ni en el interno ni en el internacional, están condenadas a quedarse vacías durante años.

Además, estas entidades son los peores vecinos, porque son sistemáticamente morosas en los pagos a la comunidad, todos son perjuicios. Lo mejor en términos sociales y económicos es que cumplan la función que manda la Constitución y lo que este país necesita.

Cientos de desahucios evitados a pie de calle a través de la resistencia civil no violenta, más de un millón de firmas, concentraciones, peticiones ante los tribunales internacionales de derechos humanos... Ha afirmado que si los diputados no aceptan a trámite la ILP no os quedaréis de brazos cruzados.

¿Por dónde vais a continuar vuestra lucha?

Nosotros pensamos mantener y ampliar nuestras actuaciones mientras ellos no respondan. La ciudadanía será la que seguirá movilizándose para defender los derechos humanos. Continuaremos con la desobediencia civil, es decir, la paralización de los desahucios y la recuperación de viviendas vacías en manos de entidades financieras.

La del 16 de febrero no va a ser una movilización cualquiera. No sólo hemos interpelado a la gente afectada, sino que hemos llamado a toda ciudadanía y esperemos que tenga una buena respuesta en todo el Estado.

Pero esto no es suficiente. A partir de ese día iniciaremos la campaña de señalar a los culpables y empezar una fase en la que se acabe con la impunidad.

El insultador profesional Dragó enseña modales a Ada Colau por llamar “criminales” a los banqueros

La portavoz de la plataforma antidesahucios responde que “un crimen sería resignarnos a esa realidad intolerable y preocuparnos por usar un lenguaje que no incomode”

ELPLURAL.COM | 10/02/2013

Fernando Sánchez Dragó, insultador profesional, pretendió dar una lección de lenguaje moderado a la portavoz de la plataforma antidesahucios Ada Colau, en el programa El Gran Debate, de telecinco, por tildar de “criminales” a los banqueros. Como inquisidor, el escritor llamó a la activista a “moderar su lenguaje” y le recriminó que usara “el insulto más grave de cuantos figuran en el diccionario”. Colau no se dejó intimidar por la reprimenda moralista y le espetó que “lo que sería de verdad criminal es resignarnos a una realidad intolerable y preocuparnos sólo por el lenguaje que utilizamos para no incomodar a nadie”.

Dragó le exige “moderar” su lenguaje

“Me gustaría llamar la atención de Ada. Yo creo que debería usted moderar su lenguaje.
Por el propio bien de la causa que defiende. Yo confío en que usted no piense que las personas que discrepamos de sus argumentos, yo, por ejemplo, somos unos criminales.
Criminal es una palabra muy grave, criminal es un insulto, quizás el insulto más grave de cuantos figuran en el diccionario”, afirmó Dragó en su reprimenda.

Criminal

El escritor siguió con su crítica recordando a la activista que “criminal es una persona que viola la ley. Es posible que las leyes sean injustas, pero en tanto esas leyes estén en vigor nos obligan a todos y por tanto yo creo que usted debería retirar y no ratificarse, como ha hecho hace un momento, de ese insulto de criminal”.

Colau tildó de “criminal” a un banquero en el Congreso

Esta semana, en el Congreso de los Diputados, el representante de las entidades bancarias, Javier Rodríguez, elogió el sistema hipotecario español, que es líder en desahucios en Europa. Ada Colau tachó de “criminal” al representante de la banca, un calificativo que provocó que el presidente de la Comisión le pidiera que retirrara esa expresión.

Pero Ada Colau no se retractó.

Lo que puede decir, según el inquisidor
Sánchez Dragó se erigió en inquisidor al subrayar a la activista lo que “puede decir” y lo que no. “Que son mentirosos, eso lo puede usted decir. Ha dicho que son cínicos, eso lo puede usted decir”. Pero no criminales, añadió el escritor, que subrayó que los banqueros no han sido condenados “por sentencia en firme, que sería lo único que justificaría recurrir a la palabra criminal”.

Honrados únicamente los que pueden conservar su casa

El escritor despreció a las personas que están en la tesitura de un desahucio, que no consideró “honradas”. “El único dato que poseo que lo ha publicado toda la prensa, que lo de los desahucios afecta sólo a un 3% de las hipotecas”, afirmó Sánchez Dragó. “Con lo cual si usted defiende a rajatabla a esas personas afectadas está incurriendo en un principio de desigualdad jurídica hacia el 97% de personas honradas que pagan lo que tienen estipulado”.

“Estafar es un delito”

La activista por los derechos de los desahuciados no se amilanó y refutó a Dragó que “estafar es un delito y por eso le llamamos criminales”.
“Sobre el lenguaje, las plataformas hemos sido ejemplares aunque se enfrentan cada día a una situaciones que transgreden lo soportable, sea legal o no, es francamente insoportable. Y está provocando un sufrimiento y un dolor que les invito a que nos acompañen, como hice con los diputados, una semana para que escuchen lo que está pasando la gente. Quizás entonces empiecen a entender algo y empiecen a entender por qué hablamos como hablamos”, defendió Colau.

Resignarnos sí sería un crimen

“Lo que sería de verdad un crimen sería resignarnos a esa realidad intolerable y preocuparnos sólo por el lenguaje que utilizamos sin molestar a nadie”.

Arturo Fernández debe 2,7 millones a Turespaña y 2 millones a IFEMA

Tiene 16 reclamaciones de la Seguridad Social por impago de cotizaciones

El vicepresidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) y presidente de la patronal madrileña (CEIM), Arturo Fernández, se ha hartado de dar lecciones sobre lo que había que hacer para frenar la crisis, reformar el mercado laboral y ‘regenerar’ la vida política española.

Pero se le acumulan los problemas porque para dar lecciones antes hay que predicar con el ejemplo y no parece el caso. A las acusaciones de pagar parte del sueldo de sus trabajadores con dinero negro, ahora debe hacer frente a informaciones que delatan que su gestión como empresario no es precisamente brillante ni ejemplar.

16 reclamaciones de la Seguridad Social

Según informan hoy varios medios de comunicación, el grupo hostelero de Arturo Fernández tiene al menos 16 reclamaciones administrativas de la Seguridad Social por un importe total superior al medio millón de euros, concretamente por 544.215 euros. Los procesos abiertos por la Seguridad Social afectan a seis empresas en las que Arturo Fernández figura como administrador único y han recibido ya notificaciones por el impago o el retraso de las cotizaciones laborales de sus empleados.

Multas notificadas

La Seguridad Social ya ha notificado las multas a las distintas empresas de Arturo Fernández. La multa más alta es la de Grupo Cantoblanco Colectividades S.L. con una sanción de 418.566,82 euros por el impago de las cuotas de trabajadores a la Seguridad Social.

Arturo Grupo Cantoblanco S.L. está sujeta a un proceso de embargo por impago de cuotas a la Seguridad Social, que le reclama 44.031,88 euros. El Grupo Cantoblanco Áreas de Servicio S.L. tiene cinco sanciones administrativas de la Seguridad Social por cantidades que oscilan de los 502 euros a los 5.194 euros.

La sociedad Playa de Madrid S.A. tiene cuatro procesos de reclamación administrativa por impagos a la Seguridad Social y otra empresa de Arturo Fernández, Hostelaredo 2000 S.L: tiene cuatro sanciones de la Seguridad Social.

Arturo Fernández tiene 15 sociedades distintas, 120 establecimientos y 3.000 empleados.

Deuda con Administraciones Públicas

El vicepresidente de la CEOE debe 2,7 millones de euros a Turespaña, sociedad estatal que depende del Ministerio de Industria y además el Grupo Cantoblanco Catering Service S.L. debe dos millones de euros más a Ifema, el Instituto de Ferias de Madrid, del que se adjudicó el servicio de catering.

Pero es que además Fernández pertenece al comité ejecutivo del Ifema desde julio de 2.010, cuando fue elegido presidente de la Cámara de Comercio de Madrid.

A su vez la Cámara de Comercio posee el 33% de las acciones de IFEMA, el mismo porcentaje que el ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, y Bankia posee el 7%. Cabe recordar que Arturo Fernández también fue consejero de Bankia hasta su quiebra y nacionalización.
Desde el 2.010 la empresa de Arturo Fernández ha contraído una deuda de dos millones de euros con IFEMA sin que hasta el momento nadie se la haya reclamado.

En agosto del año pasado Arturo Fernández intentó hacer un ERE para los trabajadores que tenía en IFEMA, pero una denuncia de Comisiones Obreras lo paralizó porque la filial de Ifema presentó beneficios en 2011. Todo un ejemplo.

Denuncia médica: la privatización de los análisis clínicos arriesga la vida de los pacientes

Güemes puso en marcha el modelo de gestión privada y cuatro años después, el Gobierno regional sigue beneficiando a las adjudicatarias perdonándoles una multa de 90.000 euros

La privatización de los análisis clínicos en la Comunidad de Madrid “ha puesto en riesgo la vida de los pacientes”, en algunos casos enfermos de gravedad, según denuncian los propios médicos y se desprende de partes de incidencias a los que ha tenido acceso la Cadena SER. Según el pliego de condiciones de la adjudicación de ese servicio, la Comunidad de Madrid tendría que haber sancionado a las empresas implicadas, pero no lo hizo. En un comunicado, publicado tras la información de la SER, la Consejería de Sanidad alega que desconocía esas incidencias.

Retrasos, equivocaciones, repeticiones…

Desde que en 2009 el entonces consejero de Sanidad, Juan José Güemes dejó en manos privadas los análisis clínicos de los seis nuevos hospitales inaugurados por Esperanza Aguirre, se han sucedido graves incidencias, como retrasos en los resultados, pruebas que no se correspondían con las que habían solicitado los especialistas, análisis que tuvieron que repetirse porque después de meses de espera las pruebas ya no eran útiles.

Los médicos han denunciado a través de cartas, mails y partes de incidencias

Las denuncias han sido realizadas por los propios médicos, que han enviado a los máximos responsables cartas, mails, y partes de incidencias en las que advierten de la gravedad de los problemas, de los “retrasos injustificados con consecuencias muy graves”, según los citados documentos.

La UTE integrada por Balagué y BR Salud

Los problemas se iniciaron desde que en 2009 empezó su gestión el Laboratorio Central del Hospital Infanta Sofía, un laboratorio público, pero gestionado por una UTE (Unión Temporal de Empresas), formada por el Laboratorio Balagué y BR Salud.

Los análisis se realizaban en Barcelona

Antes de que el Laboratorio Balagué vendiera su parte a Unilabs, enviaba a Barcelona todas las pruebas que no se pueden realizar en el Laboratorio Central del Hospital Infanta Sofía. Aquí entraban análisis genéticos muy delicados para descartar enfermedades muy graves. Esta circunstancia causaba grandes retrasos en los resultados, según han denunciado los médicos. “Había todo tipo de retrasos, incluso en pruebas rutinarias de bioquímica, por ejemplo, en pruebas de citratos, pruebas que tenían que tardar una semana, no llegaron en meses”, afirma una de las fuentes consultadas por la SER.

Casos de incidencias graves

En mayo del año pasado, los médicos se enteraron de que el Laboratorio Balagué se había quedado sin reactivos, que son un elemento indispensable para realizar los análisis. Esto provocó que varias pruebas, algunas incluso muy dolorosas como las punciones lumbares tuvieron que repetirse porque las muestras para extraer ‘líquido encefaloraquideo’ ya no eran útiles después de tantos meses de espera.
Un parte de incidencia con fecha de junio de 2012 da cuenta de una paciente con leucemia, que no tenía los resultados después de seis semanas, pese a que debería tenerlos. Su médico advirtió a la dirección del Laboratorio Central que ese retraso “pudo conllevar la muerte de la paciente porque la demora pudo llevarles a fallar en su diagnóstico y tratamiento”.

La Comunidad de Madrid tendría que haber sancionado

La Comunidad de Madrid tendría que haber sancionado a las dos empresas adjudicatarias del servicio, según el pliego de condiciones del contrato, como una “falta grave”, sancionada con hasta 90.000 euros de multa. Pero el Gobierno madrileño no ha tomado cartas en el asunto.

El Gobierno madrileño se lava las manos

En un comunicado, la Consejería de Sanidad alega que no tenía conocimiento de esos retrasos en las pruebas que se denuncian y asegura que “sancionará cualquier comportamiento irregular o cualquier retraso injustificado en el procesamiento de muestras que sea puesto en su conocimiento con la documentación adecuada.”
El comunicado añade que “el funcionamiento del Laboratorio Central discurre con normalidad y que los tiempos de los análisis cumplen sus plazos.”

Güemes, su contratación por Unilabs y su dimisión

El exconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, que fue el encargado de llevar adelante la privatización del servicio de análisis de hospitales madrileños, se vio forzado a dimitir de su puesto como consejero de Administración en Unilabs (la empresa que ha comprado su parte a Balagué), por la polémica que su fichaje había provocado.

Piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiz

olaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II II

dondeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeestaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas

No te escondaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas.

Que esto se veia venir desde hace muchiiiiiiiiiiiiiiisimos años.

Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???Y Pezuela...cómo está???

El juez Ruz y dos fiscales Anticorrupción interrogan a Bárcenas

Lee las diez preguntas clave a las que tendrá que previsiblemente formularán el juez o las fiscales al extesorero del Partido Popular

Luis Bárcenas ya está declarando ante el juez Pablo Ruz y dos fiscales Anticorrupción en la Audiencia Nacional por su cuenta suiza de 22 millones de euros.
El extesorero, que estaba citado a las 13 horas, ha llegado poco antes de las 12.30 en un Citroën C5 negro y con una carpeta bajo el brazo y se ha librado de cualquier insulto ya que todavía no había gente a las puertas de la Audiencia.

El extesorero del PP ha salido de su domicilio a las 10.30 y ha declarado ante los periodistas que se daban que tiene ganas de declarar pero ante el juez y que está "convencido, absolutamente convencido" de que podrá demostrar su inocencia. "Me encuentro muy tranquilo con muchas ganas de declarar, como siempre he hecho en sede judicial", ha comentado Bárcenas a los periodistas, a quienes ha dicho que tenía prisa y que le permitieran que las declaraciones "las haga" en la Audiencia Nacional.


A continuación, se ha reunido sus abogados Miguel Bajo y Alfonso Tralllero con quienes ha acudido a la Audiencia. Bárcenas vestía un traje azul con corbata en color burdeos y un pañuelo blanco en el bolsillo de la chaqueta y no llevaba abrigo.

El juez instructor del caso Gürtel, Pablo Ruz, y las fiscales Anticorrupción adscritas a la causa, han anticipado que el hallazgo del dinero en el país helvético presenta indicios de nuevos delitos fiscales y de blanqueo de capitales del extesorero, a sumar a los que ya arrastraba.

Los fiscales centrarán su interrogatorio en el origen del dinero guardado por Bárcenas en el Dresdner Bank de Ginebra a través de la Fundación panameña Sinequanon, y especialmente si tiene relación con las cantidades (al menos 1,3 millones de euros) que supuestamente habría recibido de la trama de corrupción liderada por Francisco Correa.

También indagarán sobre el destino de los fondos, que el extesorero vació en 2009 tras destaparse el caso Gürtel, enviando 4,5 millones de euros a cuentas en Estados Unidos. En estas gestiones, al menos inicialmente, le ayudó su amigo y también extesorero del PP Angel Sanchis, que acudió en su representación a Ginebra para preguntar al banco por las alternativas para sacar el dinero de la famosa cuenta.

Las explicaciones de Bárcenas ante el propio banco suizo donde guardaba el dinero, de que procedía de operaciones inmobiliarias y de la venta de arte, han sido desmontadas por la Policía, mientras que Hacienda se ha cargado el argumento de los abogados del extesorero de que con la'amnistía fiscal' de 10 millones de euros a la que se acogió en 2012 mediante una empresa uruguaya —Tesedul— habría limpiado un eventual delito fiscal.

En principio, el interrogatorio no ahondará en la contabilidad 'b' del Partido Popular atribuida a Bárcenas que publicó El País y que está investigando de forma separada la Fiscalía Anticorrupción.

Sin embargo, la Policía incluyó en el informe incorporado la semana pasada al 'caso Gürtel' el acta notarial levantado por Bárcenas el 14 de diciembre —cuando ya sabía que se había descubierto su cuenta suiza— dónde se certifica que llevó la cuenta de donaciones y pagos del PP desde 1994 a 2009 junto a su antecesor en la tesorería, Alvaro Lapuerta.

Diez preguntas clave

En su comparecencia de hoy, éstas son diez preguntas clave para Bárcenas, que con estas u otras palabras previsiblemente formularán el juez o las fiscales, siempre que el extesorero se avenga a declarar —tiene derecho a no hacerlo, y si responde, a no declarar contra sí mismo, o lo que es lo mismo, a mentir—.

-- ¿Cuándo abrió su primera cuenta en el Dresdner Bank, de Ginebra?

-- ¿De dónde salieron los 22 millones de euros que acumuló de saldo en la cuenta?

-- El Dresdner Bank reflejó en 2005 la existencia de otras dos grandes cuentas de Luis Bárcenas en otros dos bancos suizos, el BSI y el Lombard Odier. ¿Desde cuándo y por cúal importe?

-- ¿De dónde procedía el dinero en estas otras cuentas?

-- ¿Metió en estas cuentas el dinero (al menos 1,3 millones de euros según las investigaciones) que Francisco Correa le entregó como comisión por contratas con administraciones públicas del PP u organización de eventos?

-- ¿Usó las dos empresas que tenía con Jesús Sepúlveda para sacar de España dinero hacia paraísos fiscales?

-- ¿Vació la cuenta de Suiza en 2009 porque se enteró del inicio de la investigación de la trama Gürtel?

-- ¿Tiene relación con las empresas del extesorero del PP Angel Sanchis, que acudió en su nombre al Dresdner Bank en 2009 para interesarse por cómo sacar el dinero de la cuenta?

-- ¿Porqué ha levantado acta notarial de que llevó la contabilidad de donaciones y pagos del PP entre 1994 y 2009?

-- ¿Metió dinero de las donaciones del PP en la cuenta suiza?

El juez deberá decidir si le impone medidas cautelares

Tras la declaración, el juez tendrá que decidir sobre las medidas cautelares solicitadas por varias acusaciones para impedir que Bárcenas se fugue, destruya pruebas o lleve a cabo un "vaciamiento" de su patrimonio.
En ese sentido, el abogado José Mariano Benítez de Lugo, en nombre de ADADE, tiene solicitado para evitar la fuga la "colocación en el citado imputado de un instrumento electrónico para su control permanente", la prohibición de que salga del territorio nacional, la retirada del pasaporte y la obligación de que comparezca todas las semanas en el juzgado más próximo a su domicilio. El Partido socialista valenciano tiene previsto pedir medidas similares.

Por su parte, la Fiscalía Anticorrupción anunció la semana pasada que consideraba obligado escuchar la declaración este lunes de Bárcenas antes de decidir sobre las medidas cautelares que puede proceder imponerle, incluida una pulsera telemática para tenerle controlado. No obstante, el Ministerio Público destacaba que ya existen "múltiples y contundentes indicios de la comisión de diversos delitos" por parte del extesorero del PP.

Bauzá "olvidó" declarar el 80% de su patrimonio, que le rentó 10 millones públicos y que ahora destapa

La declaración de bienes del presidente balear en 2011 y la publicación de su patrimonio en 2013 desvelan la ocultación de bienes y beneficios millonarios del instituto balear de Salud. El sucesor de Matas al frente del Gobierno autonómico del PP alardea de transparencia y exige a su partido "contundencia" con Bárcenas.
-----------
sin comentarios ¿ para que?