Pezuela de las Torres - Madrid

Y me pregunto.
¿ volveran los coches ?
¿los toros ?
¿las comidas con los consejeros?
¿los chuletones?
¿ subira mas aun la deuda?
¿subiran los empleados del ayuntamiento ?
¿ seguiremos con medico?

de los impuestos no hablo, para que!!

Lo que si es seguro que:
seguirán los malos olores.
Seguirán las moscas.
Seguirán los lodos.
Seguirán las gallináceas.
Segurirán las ovejas.
Segurián los borregos.
Seguirán los ladridos de los perros.
Seguirán las cagaditas de los perritos.
segurirán los pesticidas.
Seguirán los venenos.
Segurirán...por desgracia los cánceres...

Y me pregunto.
¿ volveran los coches ? NO
¿los toros ? SÍ
¿las comidas con los consejeros? Pichi, Picha
¿los chuletones? Depende
¿subira mas aun la deuda? Seguro
¿subiran los empleados del ayuntamiento ? Bajar no bajarán
¿seguiremos con medico? Depende le los enfermos

de los impuestos no hablo, para que!! Mal hecho. Este punto es clave

Vaya, vaya, Por fin la Charo va a conseguir lo que tanto desea ser ALCALDESA, con el apoyo de los de Podemos (IU), ya solo falta que el pelos la ceda el primer sitio de la lista.

El próximo alcalde será D. Angel, Para que lo sepáis! El pelos ya ha llegado a un acuerdo con el.

y???, parece como que que te molesta, lo digo por ese "que lo sepáis!".

Como peor es imposible, solo puede mejorar la situación, imagina que no se inflan a chuletones y pasan los gastos a tu bolsillo,¿bien no?

Imagina que por primera vez hay alguien que piensa en beneficio del pueblo y no en ver qué se puede choricear en provecho propio, ¿que tal, lo ves mal?

Que lo sepas: ya es hora de cambiar chorizos por gestión

A mi me parece fenomenal....me parecen lo mejor y a años luz de los tragaldabas borreguiles.

Que pena ,que se vaya la alcaldesa.Ahora que quería montar un negocio en terrenos del ayuntamiento sin pagar alquiler, como el de los karts.
Y celebrar mi boda en la plaza de la picota, cerrando el paso a toda persona ajena al evento.
No te vayasss alcaldesaaa!!!!
Por cierto también se puede cambiar terrenos no edificables a edificables?

Jajaja

La Guardia Civil se persona en varios ayuntamientos de Madrid.

ya va estando la cosa mas cerca, se comentaba ya sabeis por bares y sitios de esos, que algunos llevan con deposiciones blanditas a muy blanditas de un tiempo a esta parte.

Ainnnssss, que pena con lo de que todo esta ya echo, alguien queria casarse con el traje de alcalde, desde luego, vaya faena.

Nota. leido en el "adelantao del piocejo"

Naaaa, aquí nadie quiere auditoría ni moverá naaaaa, celebrará la boda en la posada,(no será el primero, ya hubo comunión) y si pilla sillón pasará la factura junto a la de las fiestas y toooos callaos aplaudiendo y oliendo a lodo

Que se me estaba pasando, he estado estos años tan relajado que se me estaba olvidando.

Y ahora que ? ¿ volverá el secretario ?

El juez Velasco manejó una lista de 189 municipios para interrogar a Marjaliza, el 'cerebro' de la Púnica

Y esto Que ?, lo aclararan o mas bien no.


Mariano Rajoy se ha visto envuelto en una nueva polémica cuando apenas quedan dos meses para las elecciones generales. Según ha trascendido, el padre del presidente del Gobierno, que vive en La Moncloa desde que su hijo ganó las elecciones en 2011, recibe asistencia las 24 horas del día por parte de dos personas contratadas por Presidencia. Las reacciones no se han hecho esperar, y ya hay quien avisa de que este escándalo podría costarle caro al PP en las elecciones.

La asistencia al padre de Rajoy está alejada de los servicios sanitarios a los que tiene derecho el presidente y su familiaLa noticia, que ha dado a conocer eldiario.es, ha sorprendido a propios y extraños por lo que supone: el presidente del Gobierno está costeando los cuidados de su padre, de 95 años, con el dinero de todos los españoles. Según este medio, dos sanitarios se reparten los cuidados de Mariano Rajoy Sobredo, al que dan una asistencia personal alejada de los servicios estrictamente sanitarios a los que tiene derecho el presidente, su familia, los altos cargos de La Moncloa y los mandatarios extranjeros en visita oficial.

Una situación que se produce desde 2014. Ese año el padre del presidente sufrió un ictus del que salió bastante afectado, por lo que los servicios médicos de Moncloa buscaron un servicio de acompañamiento que finalmente no se contrató ya que la factura ascendía a 5.000 euros mensuales. En lugar de ello, Presidencia decidió contratar a dos personas que se encargasen personalmente del cuidado del anciano.

Desde Moncloa, al ser preguntados por Bolsamanía, no han querido aclarar desde cuándo el padre de Rajoy recibe esta atención personalizada, y se han limitado a asegurar que “la política de contratación de personal al servicio de la Residencia oficial del actual presidente del Gobierno y su familia no ha cambiado” y que “es la misma que han seguido todos sus predecesores”.

Sin embargo, desde el PSOE no lo ven así. Los socialistas, según recoge eldiario.es, van a pedir explicaciones a Mariano Rajoy porque mientras su Gobierno “recorta en dependencia” él carga al erario público los servicios asistenciales para su padre.

Moncloa dice que la política de contratación de personal "es la misma que han seguido los predecesores" de Rajoy“. "Está utilizando un servicio extra que no tiene que ver con lo sanitario, sino con lo asistencial, para su padre”, ha señalado la diputada Magdalena Valerio, que ha explicado que el PSOE exigirá explicaciones por escrito al presidente del Gobierno en el Congreso, aunque no son demasiado optimistas con recibir una respuesta.

Sobre todo porque las Cortes se disolverán en dos semanas y el plazo para contestar a los interrogatorios por escrito se demora más de ese plazo, por lo que es muy posible que Rajoy evite dar la cara por esta polémica.

“Si la conclusión es que ha utilizado dinero de todos los españoles para pagar esa atención, que se vea desde hace cuánto tiempo y debería devolver lo que, debiendo pagar de su bolsillo, ha pagado de todos los españoles”, ha remarcado Valerio.

SILENCIO DEL PP

Y pese a que el PSOE ha dado su punto de vista sobre el asunto, el PP ha preferido no hacerlo. Al ser consultadas por Bolsamanía, fuentes del partido han asegurado que desde la formación no se está haciendo ninguna valoración al respecto y que es Moncloa la que debe aclarar lo sucedido.

“De momento no va a haber ninguna reacción”, han remarcado esas fuentes, que han insistido que es el Gobierno el que tiene que contestar a las preguntas que suscita la información conocida este miércoles.

No obstante, desde Moncloa no han aclarado nada, y las dudas siguen estando ahí. Queda por saber de qué partida sale el dinero con el que Presidencia estaría pagando a las personas que cuidan al padre del presidente, y también conocer quién tomó esta decisión y cuánto dinero ha supuesto desde entonces y cuánto cuesta al mes.

MÁS EN MSN

Un poco mas tonto y naces tapacubos de rueda de coche o canalon. sin comentarios so listo :d

uyyuyui, salto el primer aludido, pues nada guapeton a seguir chu-andola y no te preocupes tanto, los tuyos deben estar bien atendidos, de no ser asi se ve que no debes tener muchos problemas, para hacer lo mismo.
que tengas salud,mucha salud para verlo.

Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

A raíz de la fiesta del 12 de octubre, la nueva alcaldesa de Barcelona, la Sra. Ada Colau, indicó, a través de su cuenta de Twitter, que tenía que sentirse vergüenza de un Estado como el español, que celebraba un genocidio en aquella fecha, criticando a la vez que se añadiera insulto a la vergüenza con la celebración de un desfile militar que le costó al ciudadano de a pie nada menos que 800.000 euros.

Predeciblemente, el gobierno de Partido Popular (que se define a sí mismo como el máximo defensor de la patria y de su unidad, garantizada –según la Constitución Española- por el Ejército español) respondió inmediatamente, a través de las palabras del Sr. Jorge Fernández Díaz, el Ministro del Interior, que en declaraciones a Televisión Española en su programa “Los Desayunos de TVE” definió las declaraciones de la alcaldesa como una “barbaridad”, un “indigenismo cultural” y una “falta de respeto” hacia millones y millones de españoles que se sienten muy identificados con el hecho de que 12 de octubre sea la fiesta nacional.

Con estas acusaciones, el ministro muestra una enorme ignorancia histórica y una falta de sensibilidad hacia lo que históricamente ha significado tal fecha y fiesta en España. Esta fecha se estableció en 1918 para celebrar la conquista de América Latina tras su descubrimiento por Cristóbal Colón en el año 1492. Era una fiesta para celebrar un imperio basado en una conquista militar, y justificada por la superioridad de lo que se definía como la Raza Española. En realidad, se conoció como el Día de la Raza, una raza superior que ejercía su derecho de conquista eliminando a las otras razas indígenas que vivían en aquel continente y que fueron diezmadas por las tropas ocupantes.

La conquista española se caracterizó por una enorme crueldad. Solo un ejemplo. La población de Hispaniola, que se ha estimado que era de más de un millón de habitantes cuando Colón la descubrió, pasó a ser de menos de mil en el año 1542 (ver la dimensión del genocidio en el capítulo “The Conquest of the New Spain” en el libro A People’s History of the World, de Chris Harman, publicado en Verso, 1999). Fue una conquista militar a lo largo de todas las Américas (Sur, Centro y Norte), con efectos devastadores, eliminando civilizaciones enteras, conocidas por su gran desarrollo.

De ahí deriva que esta fiesta siempre haya ido acompañada de un desfile militar, subrayando su vocación y recuerdo imperialista. La espada (como siempre ha ocurrido en las hazañas del Ejército español) iba siempre acompañada de la cruz, en lo que se ha llamado la misión evangelizadora de la Iglesia, que intentaba la sumisión obligatoria de los nativos al nuevo orden establecido, reproducido por represión, y también por conversión y comunión.

Uno de los analistas más conocidos en el estudio de las víctimas de los imperios, Chris Harman, ha descrito con gran detalle cómo las poblaciones indígenas en las Américas fueron masacradas en su revuelta contra la espada y la cruz. Y como consecuencia de tanta explotación y represión surgió una cultura de resistencia entre la población indígena superviviente. Tal resistencia, por cierto, apareció recientemente a raíz de la canonización del misionero católico Junípero Serra en el sur de California por el Papa Francisco. La población indígena protestó vehementemente contra dicho acto, pues el recuerdo de la evangelización no fue bienvenido por los herederos de sus víctimas. Tal protesta, entre otras cosas, forzó al Papa Francisco a pedir perdón por “la contribución de la Iglesia Católica en la colonización durante la llamada conquista de las Américas” (ver Chris Floyd “The Pope’s New World Order”, CounterPunch, Vol. 22, Núm. 6, 2015), noticia que ha sido ignorada en los mayores medios de comunicación españoles.

El Sr. Ministro, en su intento de ocultar el significado de tal celebración, señaló que esa fiesta es una fiesta reciente. Según él, “no fue establecida por la dictadura, sino por el gobierno socialista presidido por el Sr. Felipe González”. Ello no es cierto. Dicha fiesta se ha celebrado como día nacional desde el año 1918. Se conocía también como el Día de la Raza, alcanzando su máxima exaltación durante la dictadura liderada por el General Francisco Franco, que resaltó el carácter racial de la victoria, promoviendo la celebración del 12 de octubre con ese nombre. Cuando la democracia se estableció, pasó a conocerse desde el año 1981 como la Fiesta Nacional de España y Día de la Hispanidad, y más tarde, bajo el gobierno presidido por el Sr. Felipe González, pasó a llamarse Fiesta Nacional de España. Pero este cambio de nombre no modificó ni un ápice del contenido de la celebración, que era, ni más ni menos, la colonización de las Américas, celebrándolo siempre con un desfile del Ejército español, presidido por el Monarca, cabeza del Estado borbónico español, al lado del cual ondea la bandera española con los símbolos de su pasado imperial. El carácter militar que ha continuado teniendo la fiesta muestra que la alcaldesa Ada Colau lleva toda la razón.

¿Por qué tal día nunca fue muy popular en Catalunya?

Catalunya, así como la mayoría de pueblos y naciones de España, fue ocupada por el Ejército español, liderado por el general golpista Francisco Franco. De ahí que la mayoría de catalanes que tienen memoria no se sientan cómodos e identificados con esa fiesta militar borbónica. Las banderas y la marcha real, conocida como el himno español, que llevaba aquél ejército, son prácticamente las mismas que las que llevaban las tropas lideradas por el General Franco, claramente hostiles a la cultura e identidad catalanas. Que más tarde tales símbolos fueran aprobados como los símbolos de España en un referéndum por la población catalana (como constantemente acentúan los constitucionalistas) no borra el hecho anterior. Con la aprobación de la Constitución se afirmaba el deseo de terminar la dictadura, en un momento en el que la elección era continuar dicha dictadura o iniciar la democracia. De ahí el apoyo a tal Constitución, que fue aprobada en un momento de enorme desequilibrio de fuerzas, con un gran dominio de las fuerzas conservadoras que controlaban el Estado.

El rechazo a la fiesta y a lo que significa no es un rechazo a la colectividad cultural de habla castellana, siempre y cuando la pertenencia a esta colectividad sea voluntaria y no forzada. El castellano es también una lengua de Catalunya. Las poblaciones latinoamericanas siempre se han sentido bienvenidas en Catalunya, y hay muchos indicadores de la gran estima entre Catalunya y Barcelona y la comunidad de habla castellana, tanto de España como de América Latina. Pero este espíritu no queda reflejado en la fiesta del 12 de octubre, que hace ya tiempo que tendría que haber desaparecido. Es de agradecer que la alcaldesa de Barcelona lo haya señalado. Su voz es la de millones de españoles que desean otra España, una España republicana, con auténtica democracia y justicia social en la que los distintos pueblos y naciones de España se unan (si así lo desean) por voluntad y no por la fuerza.

El Defensor del Paciente denuncia a Rajoy ante el Supremo por el trato de favor en el cuidado de su padre

La Asociación considera que el Presidente ha realizado un presunto delito de malversación de fondos públicos


El cuidado del padre de Mariano Rajoy, Mariano Rajoy Sobredo, de 95 años, que lleva a cabo personal del Palacio de la Moncloa que cobra del erario público, ha llegado al Tribunal Supremo. Lo ha hecho vía una denuncia presentada por la asociación El Defensor del Paciente.

Las ‘explicaciones’ de Moncloa

Cuando estalló esta noticia, ELPLURAL.COM entró en contacto con el gabinete de Comunicación de Moncloa, donde reconocieron que los trabajadores que cuidan del padre del presidente del Gobierno son “personal que está al cargo de diferentes labores que se le encargan”, entre ellas ahora el cuidado del señor Rajoy Sobredo. Es decir que existe una especie de plantilla, formada por “veinte personas en total”, que realizan labores inespecificadas varias, y a las que habían añadido esta labor.
Esto, dijeron en Moncloa a nuestro periódico, no se consideraba por su parte que modificaba el funcionamiento habitual del uso del personal que trabaja en el Palacio: “la política (de empleo de este personal) no ha cambiado, es la misma de siempre”, nos dijeron.

Un hijo y un padre privilegiados

El Defensor del Paciente, sin embargo, ha considerado que lo que se está produciendo es un acto de privilegio en favor de Mariano Rajoy, a quien se le paga con dinero público la asistencia a su padre, mientras 420.000 personas dependientes se encuentran en España a la espera de que el Estado concrete sus ayudas. Y por ello, a partir de la información, que publicó en primer lugar eldiario.es, ha presentado esta denuncia que, dicen, evita al Presidente tener que hacer cargo a facturas que sumarían 3.600 euros.

En su denuncia, el Defensor del Paciente exige que Mariano Rajoy “devuelva los fondos utilizados en beneficio propio y pida perdón a la ciudadanía, especialmente a los discapacitados”.

------------------------------------
Dedicado al de un poco mas arriba.

Eso digo yo, y ahora que?
Me parece muy bien que se critique todo lo que pensemos que es un abuso del tipo que sea, pero todas estas cosas que denunciáis, que están muy bien, creo que nos pillan un poco lejos para reaccionar ante ellas. A nuestro alrededor ocurren muchas cosas igualmente denunciables, abusos igualmente, y que hacemos? NADA
Así que, mirar un poco a vuestro alrededor, en vuestro municipio, que cuando callamos, o nos reímos cuando un vecino, un primo o nuestro coleguita ha hecho algo de lo que se beneficia a costa de los demás, o engaña en su beneficio, hasta lo miramos envidiando no ser lo suficientemente valiente para hacerlo como ellos, lo único que estamos haciendo es fomentar este tipo de actuaciones, consentirlas y aceptarlas como si fuera lo normal. Y no lo es, no es lo normal. Volvemos la cara ante una injusticia que sabemos de cierto que lo es, pero callamos, no sea que seamos nosotros los siguientes. Y mientras a nosotros no nos roce...
Pero ya nos tocará, seguro que si, tarde o temprano y luego nos llevaremos las manos a la cabeza.

Cuanta hipocresía y cobardía.

Seguramente has fantaseado alguna vez con tirar por la vía fácil y vender tu alma al Diablo a cambio de fama y riquezas. Incluso has leído por ahí que más de un famoso lo ha hecho y le ha ido bien. Pues estás de enhorabuena. Si te la trae al pairo el sufrimiento eterno de tu alma inmortal, este es tu momento. ¿Y cómo es eso? Pues bien, como explica Harry Mountain en su Enciclopedia Celta, la milenaria tradición de la fiesta de Samhain (hoy conocida como Halloween), afirma que en estos días se abren las puertas del Inframundo. Así, los espíritus de los difuntos reciben una especie de permiso carcelario que les autoriza para caminar entre los vivos, visitar a la familia, etc.

Esto, que si no eras aprensivo tenía hasta su buen rollo, en la antigüedad, fue tuneado y envilecido por la siempre inquieta cristiandad en cuanto los celtas pasaron a ser un capítulo en los libros de historia. Los muertos que venían de visita adquirieron un tinte maligno y se decidió (como siempre, había que aguarle la fiesta a la población) y lo que sucedía en estas noches de difuntos es que El Mal campaba a sus anchas sobre la tierra, incluido el mismísimo Demonio, por lo que Halloween era la fecha ideal para hacer pócimas, brujerías o para vender tu alma al diablo.

Basta de chácharas. Quiero vender mi alma al Diablo y empezar la gosadera.

Deberías saber que, auque te hayas tragado todas las temporadas de Buffy Cazavampiros o Supernatural, no basta con ir a un cruce de caminos en las afueras y convocar a Satán en voz alta. Eso sólo te llevará a ser atracado, apaleado o a pasar una noche en el cuartelillo, quizás tras haber sido atracado o apaleado. O las dos cosas.

Recuerda: el Príncipe de las Tinieblas inventó la burocracia y lo quiere todo por escrito. Vas a tener que rubricar un contrato. Normalmente sobre piel humana y con una pluma de cuervo (de eso se encarga él) y con sangre (de eso te encargas tú). Como en Strambotic nos preocupamos por ti , te mostramos un par de pactos “reales” con Don Diablo que hemos localizado para que no te timen haciéndote firmar cualquier cosa.

Urbain Grandier (Francia, 1634)

Este caso de es uno de los más famosos dentro de los estudios de brujería y el especialista Robert Rapley le ha dedicado el libro Un caso de Brujería: El Juicio de Urbain Grandier. El susodicho era un religioso que vivió entre los años de 1590 y 1634 y que en su máximo apogeo se pasaba por el hábito a toda feligresa que le pusiese ojitos. Era además un intelectual y escribió desde la iglesia de Sainte Croix in Loudun (Poitiers) un libro en contra del celibato del clero. Llamar tanto la atención, rechazar sexualmente a Jeanne de los Ángeles (Madre Superiora del vecino convento de ursulinas) y haber tenido una fuerte discusión con el poderoso cardenal Richelieu le llevaron a ser acusado de servir a Belcebú. La acusación, después de torturarle, presentó como prueba un pacto diabólico, escrito en latín y lleno de extraños símbolos, firmado entre el clérigo y varios demonios. Al poco tiempo, el casquivano sacerdote servía de atracción para los fieles asistentes del reality de exito de la época: la hoguera.

Granier

El caso Haizmann (Alemania, 1669)

Christoph Haizmann (1651-1700) fue un pintor bávaro de decidió vender su alma al Adversario allá por 1668. Según describió él mismo, firmó dos documentos para establecer el acuerdo. Uno con tinta y otro en sangre. El alma de Haizmann seria retirada por Satanás transcurrido un periodo de nueve años, pero cuando se acercaba la fecha de la entrega, Haizmann se rajó y se sometió a dos exorcismos para anular los dos contratos. Curiosamente, acabó siendo conocido como artista por sus pinturas sobre las apariciones demoníacas que él aseguraba sufrir. Sigmun Freud estudió su caso en los años veinte y publicó el ensayo “Una Neurosis demonológica en el siglo XVII” (1923)

800px-Haitzmann_pakt

Si necesitas guía especializada para vender tu alma este Halloween, hay una grupo de facebook donde te lo explican detalladamente. Eso sí, en inglés. Queda confirmado, por tanto, que Halloween es la fiesta de Don Diablo, como decía el párroco ese…

Y no olvides que firmar un acuerdo con Satanás no es como pagar a plazos una consola. A a veces requiere:

Extraerte sangre donde te pille. Si eres de los que te mareas, ni lo intentes.
Realizar el Osculum infame. Es decir, hacerle un beso negro a un macho cabrío.
Beber cosas que harían vomitar a Rambo.
Participar en una orgía con señoras mayores de nariz ganchuda.

Si un banquero y un obrero votan al mismo partido, uno de los dos se equivoca y no es el banquero.