Cambrils - Lleida

La policía italiana decomisa bonos falsos por valor de seis billones de dólares

La fiscalía antimafia ha detenido a ocho personas relacionadas con la falsificación

Pablo Ordaz Roma 17 FEB 2012 - 17:02 CET9

Archivado en:Italia Falsificación documentos Bonos Tesoro DEA

Departamento Defensa Foro Europa-AL-EEUU PREEUU Partido Demócrata EEUU Partido Republicano EEUU Falsificaciones Estados Unidos Europa occidental Europa Delitos Justicia


Bonos del Tesoro de EE UU falsificados. / REUTERS


Independientemente del formato, seis billones de dólares juntos (4,6 billones de euros) son un barbaridad. Exactamente, cuatro veces el PIB de España. La policía italiana -en colaboración con la suiza- se ha incautado en Zurich de tres cajas de la Reserva Federal de Estados Unidos repletas de bonos del Tesoro emitidos en 1934. Si bien el polvo que cubría tamaña fortuna era lo único auténtico, funcionarios de la Embajada estadounidense en Roma han estado toda una semana analizando el cuerpo del delito hasta certificar su absoluta falsedad. La investigación, abierta hace un año por el fiscal antimafia de Potenza (sur de Italia), ha permitido también la detención de los ocho integrantes de una banda dedicada al contrabando de “títulos falsos de deuda pública de Estados Unidos”. La crisis, también al otro lado de la Ley, requiere mucha especialización.


Para empezar, hay que saber lo que desea el mercado. Y en este momento de crisis en Europa, existe una gran demanda por parte de los inversores para hacerse con los títulos emitidos por el Tesoro de Estados Unidos. No es que allá estén para tirar cohetes -la deuda equivale al 100% del PIB-, pero todo el mundo coincide en que el dólar seguirá siendo el puerto más seguro en medio del temporal. Así que, según la policía antimafia, los ahora detenidos -al amanecer del viernes, para darle más emoción al caso- estaban intentando colocarles la mercancía “al Gobierno de un país emergente”. La teoría es exótica, pero no menos exótica que intentar vender al por menor títulos viejos por valor de seis billones de dólares. Aunque esta y no otra es la segunda hipótesis: dividir el lote e ir ofreciendo la mercancía a intermediarios bancarios y financieros.


Hay todavía una tercera hipótesis y apuntaría a la posibilidad de que los delincuentes quisieran sacar tajada engañando a pardillos a través de Internet. Aunque parezca en principio descabellado, está sucediendo en Estados Unidos con los títulos de Facebook y Twitter.


Una de las hipótesis apuntaría a que los delincuentes quisieran sacar tajada engañando a pardillos en Internet


El caso es que la policía llegó antes que los potenciales clientes. Hace un año, los fiscales antimafia de Potenza Laura Triassi y Francesco Basentini enviaron una petición a las autoridades judiciales suizas solicitándoles el secuestro de las cajas y los títulos. Se habían enterado, a través de la intervención de correos electrónicos, que el material se encontraba depositado en una agencia fiduciaria suiza. Una vez con la autorización, agentes de los Carabinieri fueron a Zurich y decomisaron las cajas. Al abrirla, según un detective, se quedaron “increíblemente sorprendidos”, no solo por el importe exorbitado de los títulos, sino también por la esmerada falsificación de las cajas. Suele ser frecuente que los policías alaben el trabajo de los ladrones finos, sobre todo después de detenerlos.


El hilo que llevó hasta Suiza, y que partió de la provincia de Potenza, parecía en principio mucho más clásico. Los agentes de los Carabineros estaban acechando a una familia mafiosa local, especializada en delitos de usura –esos que prestan a alto interés y con las piernas del cliente como garantía-, pero pronto se dieron cuenta de que habían decidido dar un salto de calidad: tarjetas de crédito falsas, cheques… y bonos del Tesoro de los Estados Unidos. Las escuchas telefónicas indicaron que, además de italianos, también había extranjeros en el ajo. Ya en septiembre de 2010 los investigadores interceptaron en Roma un alijo de títulos falsos por valor de 500 millones de dólares. Teniendo en cuenta que no era la primera vez que aparecía ese tipo de contrabando en Italia -en 2009 fueron arrestados dos filipinos en el aeropuerto de Milán y más tarde dos japoneses con un maletín de bonos falsos por valor de 136.000 millones de dólares-, los fiscales antimafia decidieron echarle paciencia y llegar hasta el final. La operación que se ha fraguado hoy viernes se llamaba Vulcánica.


000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

SERÁ INOCENTE DE VERDAD?, CUANTO DE INOCENTE SERÁ?, Y QUIEN URDIÓ LA TRAMA Y CUANTOS 200.000€ NOS ESTARÁ COSTANDO ESTO A LOS IMPUESTOS DE LA LATA?

Operación campeón »


Peritos judiciales tumban el montaje de un empresario contra José Blanco


El Supremo recibe un informe que acredita las mentiras sobre pagos al exministro


José Manuel Romero Madrid 17 FEB 2012 - 18:28 CET481


Archivado en:Jorge Dorribo Operación Campeón José Blanco López Corrupción política Corrupción Casos judiciales España Delitos Partidos políticos Política Justicia ampliar foto


El empresario Jorge Dorribo sale de los juzgados de Lugo. / PEDRO AGRELO


El empresario gallego Jorge Dorribo, imputado por corrupción, engañó a la juez de Lugo en su acusación contra el ex ministro de Fomento José Blanco -al que implicó en un delito de cohecho por aceptar supuestamente 200.000 euros a cambio de un trato de favor-, según el informe pericial encargado por la propia magistrada. El perito judicial de la Agencia Tributaria José Antonio Morín Ramos firma el informe incorporado al sumario abierto contra Blanco en el Tribunal Supremo, donde sostiene que la versión de Dorribo ante la juez —la tercera que daba en menos de dos meses— es falsa.


El empresario gallego aseguró que había sacado el dinero de una cuenta de Andorra para pagar al ministro. El perito judicial ha analizado las cuentas bancarias de Dorribo y concluye: “La aludida transferencia de Andorra es ajena e independiente del supuesto pago realizado en España. La trasferencia es realizada, junto con otras entregas de dinero, para poder levantar la quiebra que pesaba sobre la farmaceútica Elisa Muxella Molins, en cumplimiento del contrato firmado con ella”.


El perito, que también ha investigado el resto de cuentas de Dorribo y de sus empresas, prosigue: “Ni se ha detectado en la contabilidad de la sociedad española Laboratorios Asociados Nupel el registro del supuesto pago; las cuentas de tesorería (Caja y Bancos) no registran la salida de fondos suficiente que posibilitase, aún hipotéticamente, dicha aplicación, con lo que de ser cierto el pago habría sido efectuado en efectivo y con fondos de origen desconocido, lo que imposibilitaría su verificación y seguimiento”.


La juez de Lugo Estela San José, que instruía este caso y tomó declaración a Dorribo en tres ocasiones con tres versionies distintas de los hechos remitió una exposición razonada sobre las indicios de delito que pesaban contra el ministro Blanco el día antes al comienzo de la pasada campaña electoral del 20-N. La juez no esperó a conocer el contenido del informe pericial que ella misma había encargado. El fiscal le advirtió que antes de remitir la causa al Supremo, esperara a recibir un informe pericial “que podría arrojar luz a los hechos”. Pero la juez contestó: “No se comparte dicha tesis dado que la pericial, por razones obvias, en modo alguno se refería a la actividad presuntamente delictiva del aforado”.


Ahora, el informe pericial ha probado que las versiones que facilitó Dorribo a la juez eran falsas, pese a lo cual el caso está en el Supremo y el ex ministro, imputado.


El PP cargó contra Blanco fiándose de informaciones falsas que aparecieron en El Mundo sobre la primera confesión del empresario gallego a la juez, en agosto de 2011. En esas informaciones se hacía referencia a una supuesta declaración de Dorribo sobre José Blanco que no se había producido en esos términos. El empresario tuvo que pedir declarar de nuevo para que su testimonio se aproximase a lo publicado en El Mundo. Además, resultó falso, según el perito.


“Mi coche, con escolta, es el lugar menos íntimo para hablar”
El ex ministro José Blanco negó ante el magistrado del Supremo José Ramón Soriano que hubiera cobrado del empresario gallego Jorge Dorribo y declaró que nunca hizo gestiones ni intermedió para favorecer los negocios del farmaceútico.


En relación con su encuentro en una gasolinera con Dorribo, donde este empresario sitúa el momento del pago de 200.000 euros al ex ministro a cambio de favores, Blanco lo explicó así ante el magistrado: “Mis escoltas se habían citado con la Guardia Civil para que les acompañasen. En la gasolinera me estaba esperando mi primo, el señor Dorribo y otra persona que era de una cooperativa de farmacia. Entramos a la cafetería del área de servicio. Al concluir el café, el señor Dorribo se subió al coche por indicación mía, pero era un coche del PSOE no del ministerio de Fomento. En el coche iba el conductor y uno de mis escoltas. Creo que es el lugar menos íntimo para hablar con alguien dado que había dos personas más dentro del coche”. Blanco aseguró que habla con muchos empresarios gallegos y reconoció que a veces responde a distintas peticiones que “lo mirará”. “La responsabilidad de un administrador público es agilizar los procesos y facilitar sobre todo cuando se trata de crear empleo”


0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<


Asunto: me han devuelto el formulario del censo




Hay cosas que nunca cambiaran!



Recibí hace unas semanas un formulario del censo para su actualización, y este me ha sido devuelto, y mira que fui lo más explicito rellenando todas las casillas, incluso elaboré algo más de lo normal al responder a la pregunta;



¿Tiene personas a su cargo o que dependan de usted?



Yo respondí:



-2 millones de inmigrantes ilegales

-1 millón de delincuentes

-5 millones de des-empleados

-900.000 personas repartidas en unas 80 prisiones

-750 idi0tas en el parlamento

-Una miríada de barrigones de LA/S SECTAS

Aparentemente esta no fue la respuesta adecuada, por lo visto no es del todo completa, ¿Me habré olvidado de alguien?

me habre olvidado de alguien por supuesto todos los politicos ayuntamientoseinos de Taifas con sus cortes,etc,etc, por supuesto la ironia de escribir eso ralla en la genialidad a mi modo de ver!!!

No soy su autor, me fué enviado por privado desde Alcalá de Henares, como me gustó, lo clavé, y sí, creo que es significativo.

SOBRE EL IDIOMA ESPAÑOL

Pablo Parellada «Melitón González»





Señores: un servidor,

Pedro Pérez Paticola,

cual la academia española

«Limpia, fija y da esplendor».

Pero yo lo hago mejor

y no por ganas de hablar

pues les voy a demostrar

que es preciso meter mano

al idioma castellano,

donde hay mucho que arreglar.



¿Me quieren decir por qué

en tamaño y esencia,

hay esa gran diferencia

entre un buque y un buqué?

¿Por el acento?. Pues yo,

por esa insignificancia,

no concibo la distancia

de presidio a presidió

ni de tomas a Tomás,

ni de topo al que topó

de un paleto a un paletó,

ni de colas a Colás.



Mas dejemos el acento,

que convierte como ves,

las ingles en inglés,

y pasemos a otro cuento.



¿A ustedes no les asombra

que diciendo rico y rica,

majo y maja, chico y chica,

no digamos hombre y hombra?

Y la frase tan oída

del marido y la mujer,

¿Por qué no tiene que ser

el marido y la marida?

Por eso, no encuentro mal

si alguna dice cuala,

como decimos Pascuala,

femenino de Pascual.



El sexo a hablar nos obliga

a cada cual como digo:

si es hombre, me voy contigo;

si es mujer, me voy contiga.



¿Puede darse en general,

al pasar de masculino

a su nombre femenino

nada más irracional?

La hembra del cazo es caza,

la del velo es una vela,

la del suelo es una suela

y la del plazo, una plaza;

la del correo, correa;

la del mus, musa; del can, cana;

del mes, mesa; del pan, pana

y del jaleo, jalea.



¿Por qué llamamos tortero

al que elabora una torta

y al sastre, que ternos corta,

no le llamamos ternero?

¿Por qué, las Josefas son

por Pepitas conocidas,

como si fuesen salidas

de las tripas de un melón?

¿Por qué, el de Cuenca no es un cuenco,

bodoque el que va de boda,

y a los que los árboles podan

no se les llama podencos?



Cometa está mal escrito

y es nombre que no me peta;

¿Hay en el cielo cometa

que cometa algún delito?

¿Y no habrá quien no conciba

que llamarle firmamento

al cielo, es un esperpento?

¿Quién va a firmar allá arriba?

¿Es posible que persona

alguna acepte el criterio

de que llamen monasterio

donde no hay ninguna mona?

¿Y no es tremenda gansada

en los teatros, que sea

denominada «platea»

donde no platea nada?



Si el que bebe es bebedor

y el sitio es bebedero,

a lo que hoy es comedor

hay que llamarle comedero.

Comedor será quien coma,

como bebedor quien bebe;

de esta manera se debe

modificar el idioma.



¿A vuestro oído no admira,

lo mismo que yo lo admiro

que quien descerraja un tiro,

dispara, pero no tira?

Este verbo y otros mil

en nuestro idioma son barro;

tira, el que tira de un carro,

no el que dispara un fusil.

De largo sacan largueza

en lugar de larguedad,

y de corto, cortedad

en vez de sacar corteza.

De igual manera me aquejo

de ver que un libro es un tomo;

será tomo, si lo tomo,

y si no lo tomo, un dejo.



Si se le llama mirón

al que está mirando mucho,

cuando mucho ladre un chucho

se llamara ladrón.

Porque la silaba «on»

indica aumento, y extraño

que a un ramo de gran tamaño

no se le llame Ramón.



Y, por la misma razón,

si los que estáis escuchando

un gran rato estáis pasando,

estáis pasando un ratón.

Y sobra para quedar

convencido el más profano,

que el idioma castellano

tiene mucho que arreglar.



Conque basta ya de historias,

y, si al terminar me dais

dos palmadas no temáis

porque os llame palmatorias.

Aunque se esté acostumbrado a la arbitrariedad, el comportamiento del gobierno Griñán respecto a los empleados públicos cada vez es más inquietante. Ahora, ha metido a CC.OO y a UGT en la Mesa Sectorial a pesar de que no tienen representación sindical en la misma. SAFJA ha sido el único sindicato que se ha manifestado en contra de la nueva composición de la Mesa Sectorial y ningún sindicato más. El gobierno Griñán va a permitir que los sindicatos de “clase” UGT y CCOO, a pesar de no obtener el porcentaje mínimo de representantes exigido en las pasadas elecciones sindicales de los funcionarios públicos, se sienten en la Mesa Sectorial.

El porcentaje de votos obtenidos y certificados por la Consejería de Empleo es el siguiente:

- SAFJA: 43,47 % - 99 delegados
- CSIF: 31,28 % - 71 delegados
- USTEA: 16,74 – 38 delegados
- UGT: 5,73 % - 13 delegados
- CCOO: 1,76 % - 4 delegados
- SAT: 0,88 % - 2 delegados

El porcentaje de representación en la Mesa Sectorial queda de la siguiente manera:

- SAFJA: 47, 34 %
- CSIF: 34,30 %
- USTEA: 18,36 %
- UGT: 0 %
- CCOO; 0 %

La Junta de Andalucía con esta actitud, según SAFJA, burla la voluntad democrática salida de las urnas. "En una falta de respeto absoluta a las mínimas reglas de la DEMOCRACIA, la Administración no reconoce, no acepta y no acata los resultados electorales. Los funcionarios públicos que fueron llamados a las urnas, han dejado muy clarito quién quiere que los represente. Ni UGT ni CCOO ha obtenido el mínimo del 10% de los delegados necesarios." Y sin embargo, van a tener presencia.

Sigue el comunicado de SAFJA diciendo: "Nos preguntamos qué clase de democracia es ésta. Los funcionarios públicos son convocados para votar a sus representantes de manera democrática y la Junta impone sus representantes, siempre favoreciendo a sus sindicatos afines, perceptores de millonarias subvenciones. La Administración de la Junta de Andalucía está deslegitimando lo manifestado en las urnas en las elecciones sindicales de 2011, y no sólo afecta a lo votado por nuestros afiliados y simpatizantes, sino también a todos los funcionarios públicos que libre y democráticamente han elegido a sus legítimos representantes.

La excusa esgrimida por la Administración es que tanto UGT como CCOO tienen la consideración de sindicatos más representativos a nivel estatal y autonómico, según lo dictado por la Ley Orgánica de Libertad Sindical de 1985. Se tiene en cuenta los resultados electorales en otros sectores que nada tienen que ver con el de funcionario público de la Administración General de la Junta, para poder meterlos en todos los foros de negociación. En ningún momento los representantes de la Administración nos han certificado los resultados globales de las elecciones sindicales a nivel estatal y autonómico, para poder verificar que realmente que estos sindicatos tienen la consideración de más representativos.

En plena polémica por la destrucción de documentos de los ERE en la Consejería de Empleo, estamos en condiciones de afirmar que donde sí se trituran papeles, muchas bolsas en las últimas semanas sin que se hayan utilizado, como es costumbre, las cajas de reciclaje que están instaladas en la Consejería, es en el departamento de Economía, Ciencia e Innovación.

De este departamento dependen las agencias como IDEA, implicadas en el tráfico de subvenciones de los ERE. 

Como es conocido, el PP acusa a la Junta de Andalucía y al gobierno Griñán de estar destruyendo papeles del caso de los ERE en la Consejería de Empleo. Pero no es la única consejería implicada en el caso.

Diversas informaciones situaban al consejero de Empleo, Manuel Recio, y al viceconsejero, Justo Mañas, en la sede de este departamento en la jornada del 21 de noviembre de 2010, domingo, día en el que supuestamente se destruyeron documentos sobre los ERE irregulares. Este último extremo, la desaparición de los papeles, sí fue negado tajantemente por la consejera pero no pudo desmentir que la reunión se hubiera producido.



La Consejería de Empleo también ratificó ayer que es "radicalmente falso que se dieran instrucciones a los funcionarios sobre cómo realizar la investigación de los distintos expedientes de regulación de empleo". No se desmintió, sin embargo, la reunión en la Consejería el día que se destruyeron papeles. 

El PP pide explicaciones

, y las pide porque el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, no aclaró si se produjo una reunión para destruir expedientes de regulación de empleo (ERE) el 21 de noviembre de 2010 y se preguntó por qué no abre una investigación si no sabía que ese encuentro se había llevado a cabo.

El responsable del área económica del PP-A, Rafael Carmona, afirmó en rueda de prensa que si desde el gobierno de la Junta lo sabían y no lo denuncian son"cómplices", porque"lo que nadie duda es que hubo una reunión para revisar los expedientes".

 Fuentes internas de la Consejería nos han facilitado las siguientes fotos, del día 9 de febrero y el día 14, donde se ve la cantidad, inusual, de papel triturado que no ha ido como es costumbre a los cajones destinados al reciclaje.

P andilla de

S invergüenzas

O rganizados, para

E stafar España, en general, y


A ndalucía, en particular.

w


Holle, que ze tea guerto ha orvidá colocá la fuente quiyo!!, azi notenemo laoncasió de vevé en ella, o ezo a zalio de tu moyera?




w

¡Vaya! Si se nos ha metido en el foro un discípulo de Leire Pajín, esto prospera... o degenera, no lo sé.

M uñoz español =
A nónimo copiador y pegador =
M atesanz =
A punta (Uno que se) =
R eaccionario =
R idículo =
A tontado =
C enutrio =
H errado (con y sin h) =
O bsesionado con los socialistas

Bnb, yo siempre firmo mis comentarios, no como tú que ahora ya entras fuera del registro para no identificarte, y ya ni hasta firmas lo que escribes.

Como ahora insultas desde el "¡¿anonimato?!", yo no lo hago, solamente te recuerdo que con "B" hay unos buenos calificativos, como ¡B O B O!. Te lo dedico cantando:

Mira que eres b0b0,

que b0bit0 eres,

te crees muy listo,

pero no lo eres.

Hace tiempo que no voy por Cartagena, y no se si el submarino de Isaac Peral y Monturiol, seguirá expuesto. A lo mejor "Rubal-Memo" lo ha pedido prestado para pintarlo de roji-negro y hacer ese viajes de "20.000 leguas en el lodo submarino": Tiroriro, tiroriro, tiroriro, ro ri, viaje con nosotros al fondo del mar y disfruta de las horribles historias que les vamos a contar. Tiroriro, tiroriro, tiroriro, ro ri.

Nos veremos por el 25 de Marzo, mientras tanto ves preparando el equipo de hibernación que te lleve al año 2525.

¡Y firma tus comentarios!. No seas cobarde y te refugies en el anonimato.

Saludos cordiales de

Muñoz español.

Día 20/10/2011, a las 09:02 h., escrito 8966905, en el hilo “PepiÑo Blanco “campeÓn””, del foro de Cambrils (Tarragona)


Ante las apubullantes ideas de esos "rojillos" en tránsito ante el negro oscuro y tenebroso que el futuro más inminente les espera, por haber confiando en una "pandilla de sinvergüenzas organizados para estafar", engañar, manipular, arrasar, arramplar y arruinar (la triple A), encabezados por el presidente más inepto, inútil e incompetente de la historia, pues se dedican a intentar burlarse de quien les da, un día si y otro también: ¡sopas con honda!.

En resumen que abro otro apartado.

Muñoz español.

Día 20/02/12, a las 19:53 h, escrito 9662876, en este mismo hilo

P andilla de

S invergüenzas

O rganizados, para

E stafar España, en general, y


A ndalucía, en particular.


Día 27/02/12, a las 09;13, escrito 9687757, de este mismo hilo

Bnb, yo siempre firmo mis comentarios, no como tú que ahora ya entras fuera del registro para no identificarte, y ya ni hasta firmas lo que escribes…………….


oooooooooooooooo

Está claro que este Sr. siempre firma sus comentarios. ¿Alguien lo duda?

PROTESTAS CONTRA LOS RECORTES

El PP achaca a un plan del PSOE el clima de “conflictividad social”

Rubalcaba: “Ellos van con la Conferencia Episcopal; nosotros, con los sindicatos”

Francesco Manetto / Vera Gutiérrez Calvo Madrid 1 MAR 2012 - 17:10 CET878

Archivado en:Alfredo Pérez Rubalcaba PSOE-A Ley Reforma Laboral Sindicatos Legislación española PSOE Sindicalismo Relaciones laborales Partidos políticos Política Trabajo Legislación Justicia ampliar foto

Rubalcaba (de perfil) y otros dirigentes del PSOE, antes de la reunión de su Consejo Territorial. / J. L. CEREJIDO (EFE)


Las manifestaciones de estudiantes del pasado miércoles en varias capitales españolas —que juntaron a miles de personas y degeneraron en episodios de violencia en algunos casos— no son fruto del descontento por los recortes y la reforma laboral del Gobierno, ni botón de muestra de un estado de opinión en un sector de la población, sino consecuencia de una “estrategia del PSOE con el ánimo de crear un clima de conflictividad social” en plena tormenta. Una forma de poner “palos en las ruedas” del Ejecutivo justo cuando los ojos de Europa están puestos sobre España. Es la interpretación que hizo este jueves el número tres del PP, Carlos Floriano, que salió en rueda de prensa a condenar los incidentes violentos y adjudicárselos a los socialistas.


Floriano culminaba así varios días de acusaciones del PP al PSOE por su respaldo a las manifestaciones contra la reforma laboral, que el primer partido de la oposición —que hizo su propia reforma laboral en 2010 y enfrentó por eso una huelga general— ha convertido en principal frente de ataque al Gobierno. Y el Gobierno, en principal frente de ataque a la oposición. Dirigentes populares ya habían señalado a los socialistas por “abandonar el Parlamento” y “echarse a la calle” a dar “voces”; por querer, dijo la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, convertir a España “en Grecia”, donde el nivel de tensión social está al límite.


El PP rehúye centrar las críticas en los ciudadanos que protestan —el presidente, Mariano Rajoy, les pidió el miércoles que “entiendan que las cosas no son tan fáciles”— y fija el tiro en el PSOE. Los populares no quieren medias tintas en su apoyo al Gobierno, porque el principal cometido del partido en los próximos meses va a ser precisamente vender los recortes. Lo explicó el vicesecretario de Organización y Electoral, Carlos Floriano, tras su nombramiento el mes pasado, y ayer estrenó ese papel de portavoz duro.


Pero, si la posición del PP es firme, la del PSOE lo es también: “El derecho de manifestación está consagrado en la Constitución y los españoles se manifiestan libre y pacíficamente cuando quieren. El PP lo ha hecho durante ocho años, y el PSOE lo hará, porque ejercemos nuestro derecho”, respondió ayer Alfredo Pérez Rubalcaba, secretario general de los socialistas, tras la reunión del Consejo Territorial de su partido en Oviedo. Y añadió: “Cada uno lo hace con quien quiere: el PP se manifestaba con la Conferencia Episcopal y nosotros con los sindicatos. Cada oveja, con su pareja”.



El PP ha dicho
28/2. Alfonso Alonso (portavoz parlamentario). Acusa al PSOE de dar “voces” en la calle y le pide que “reflexione”. La actitud de los socialistas, afirma, va “absolutamente en contra” de la oposición “responsable y útil” que prometió Alfredo Pérez Rubalcaba. Han “abandonado” el Parlamento y se han “echado a la calle”, dice Alonso. “Han iniciado una campaña de agitación y propaganda”.


29/2. Esperanza Aguirre (presidenta de Madrid): “Me sigue escandalizando que el PSOE, responsable en una medida muy alta de lo que está ocurriendo en España, ahora se una a estas protestas. ¿Qué es lo que quieren conseguir, que con mucho jaleo en la calle, España se convierta en Grecia?”.


1/3. Alberto Ruiz-Gallardón (ministro de Justicia): “Esas imágenes de Barcelona, que estos días se ha convertido en la vanguardia, nos han hecho mucho daño y probablemente nos habrán costado muchos puestos de trabajo y muchas inversiones. El Gobierno llama a la responsabilidad”.
No todos los manifestantes han salido a la calle “pacíficamente”: en Barcelona, por ejemplo, grupos de jóvenes rompieron cristales, quemaron contenedores y tiraron piedras a la policía. Hubo 12 heridos —siete de ellos, mossos— y 12 detenidos. Preguntado por eso, Rubalcaba subrayó que cualquier violencia es “detestable”. Pero no quiso darle más importancia: “El problema no es la violencia, el problema es que alguien quiera relacionar al PSOE con la violencia”.


La relación del PSOE con los sindicatos pasó por su peor momento en 2010, cuando la reforma laboral del Gobierno socialista provocó una huelga general. Ahora los socialistas han apoyado desde el principio las reivindicaciones sindicales contra la reforma, aun más dura, del PP, y, según las palabras del secretario general, van a seguir haciéndolo.


Floriano, que había comparecido antes de Rubalcaba, acusó al PSOE de estar detrás de las protestas y de querer “ocupar las calles”. “Para replicar las políticas del Gobierno, hay una estrategia del PSOE con el ánimo de crear un clima de conflictividad social”, sostuvo Floriano. Y, tras exigir a Rubalcaba un rechazo claro a la violencia, opinó que a través de esa “conflictividad social” los socialistas intentan “ocultar” su minoría en el Congreso y los resultados del 20-N. Rubalcaba y su partido, que han traído a España a la “situación” en la que está, afirmó el número tres del PP, están poniendo “palos en las ruedas” a las reformas que el Gobierno ha impulsado “para sacar” al país “de este pozo de déficit y paro”.


La arremetida del dirigente popular incluyó la cobertura de las manifestaciones que realizó la televisión pública. Los responsables de los informativos de TVE —que aún son los mismos que había con el PSOE— se están “comportando como unos servidores de intereses concretos y no servidores de intereses generales”, opinó Floriano. A continuación, les exigió que sean “cuidadosos” en el tratamiento de las protestas, ya que, según el PP, no están “contribuyendo a dar la imagen” apropiada y real de España. Línea que había apuntado por la mañana el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón: “Esas imágenes de Barcelona nos han hecho mucho daño y probablemente nos habrán costado muchos puestos de trabajo y muchas inversiones”.


<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<


7,5 años jodiendo en el más estricto sentido de la palabra, 7,5 años sin ninguna clase de ayuda o entendimiento, 7,5 haciendo campaña electoral porque lo único que les ha interesado era el maldito sillón y su abultado tornillo, 7,5 años de la más baja de las insidias posibles, donde el “”Todo vale”” era el factor fundamental ejercido desde el otro lado de la calle, 7,5 años de la mas abyecta de las hipocresías galopantes que humano se haya atrevido a cometer y una pléyade de babosos aplaudidores, aguantadores, torcidos y retorcidos, eunucos de la gimnasia mental productiva, ausente de movimiento equilibrado en pro de una Nación postrada, analfabeta como nunca, degenerada como jamás, viciosa in extremis, con ausencia de futuro planificado.


Algunos (muchos bastardos) sembraron la fruta del ricino, alimentaron el árbol del odio, robaron como nadie en esos virreinatos, hasta los ladrones campan por sus fueros con esa hipocresía sapiente del no castigo, etc., etc., y ahora se llora como maryc0nas mal cogidas, en eso de la recolección del RICINO no tan puro como debería ser, pretendiendo que el Ricino sea néctar mielero.


Debo haberme perdido capítulos de la TRAGICOMEDIA NACIONAL, y estar más perdido que el esqueleto del primer homínido, y en esa perdida también deambular sin brújula de clase alguna, con esa ristra de documentos, documentales, discursos, habladurías, acciones y toda serie de objetivos incuestionables que develan la historia de una forma, nítida, y bien documentada, segundo a segundo.


Ayuda?, porqué?, en compensación de qué?, para salvar qué?, para ayudar a quien?, 7,5 años de fustigar…, no es esa acaso la recompensa merecida?


Con casos trajeados como este


00000000000000000000000000000000000000000000000000


ROMANCE DEL DUQUE

Así recitó el juglar
A muchedumbre embobada:


Era un joven que metía
Las pelotas por la escuadra
Y, de pronto, llegó a Duque
Al casar con una infanta:


Braguetazo, que le dicen
Por tierras de Salamanca,
Braguetazu, en les Asturies
Y pelotazo en Granada.


Al entrar en la nobleza,
Ya Duque de Candelaria,
Se creyó con la licencia
Del derecho de pernada
Y se vio como intocable
En la Realeza de España.


Vino a proponer negocios
A diversos Reyes Taifas
Que juegan con el erario
Como bien les viene en gana;
Pues es dinero de nadie
Y revierte en quien lo apaña.


Presidentes de segunda,
Que aparentan Reyes Taifas,
Se embobaron con el “Yerno”
Y prepararon pitanza
Para que comiese el Duque
Cuanto le diese la gana


Y el Duque, más que comer,
Ciertamente devoraba
Con apetito insaciable;
Le gustaba la pitanza.
Asunto fue de millones
Los contratos que firmaran
Y, por si acaso, el Gran Duque
Adelantados cobraba;
No fuese que de proyectos
Quedasen humos de paja.


Asunto fue de millones
Los contratos que firmaran
Y cual lluvia, en gota fría,
A la Nóos inundaban;
Eran ganancias muy sucias
Y preciso blanquearlas.


Así fue montando empresas
(Lavadoras las llamaba)
El prelavado en Aizoon;
En Belice se lavaban;
El centrifugado en Londres
Y, una vez blanqueadas,
Retornaban abundantes
Para comprar nuevas casas
Y un palacete en Pedralbes,
Reformado con tal gracia
Que ha llegado a real palacio
Para orgullo de la Infanta.


Al Duque de Palmatoria,
A más de plebeya plaga
Que le servía de apaño
Para camuflar ganancias,
Les han cogido, en la noche,
Una patrulla de guardias
Que vigilan la honradez
y encontraron la mangancia.


Con las alforjas repletas
A Diego Torres pillaban,
Acompañado de esposa
Y de un cuñado por banda:
Por estribor iba Marcos,
Miguel por babor andaba.


Estos cuatro mochileros
Los millones transportaban
Y usaban las lavadoras
Con tal salero y tal gracia
Que hacían de sucios euros
Unas monedas honradas.


El juez dice “trapicheo”;
“gran robo” el fiscal la llama
A la fortuna del Duque:
La Empresa que no lucraba
Y, sin embargo, lucró
Millones de euros a manta.


Los impuestos en Belice
Se extinguían en la nada
Y todo era beneficio,
Y todo era ganancia,
Pues pagaba las facturas
Que él mismo se cobraba.

Con más arte que Paesa,
El Duque de Candelaria
Amasaba una fortuna
Así, sin más, por la cara
Que tiene de hombre buenazo
Y de marido de Infanta.


Si en Nóos hubo trapicheos,
El Duque no sabe nada,
Que Nóos está en Barcelona
Y él residía en las Babias.


Así se escribe la historia:
Unos pierden, otros ganan;
Aquí perdió el pueblo entero
Y ganó el Duque de Palma.


Ahora corresponde al juez
Analizar bien la causa
Y demostrar que es verdad
Que, quien la hace, la paga.


Debe el juez recuperar
El total de la mangancia,
Subastar el palacete
Y ofrecerle larga estancia,
En Soto del Real, al Duque
Y a sus amigos comparsas.


Así terminó el Juglar
De relatar las hazañas
Del “yernísimo de Rey
Y noble Duque de Palma”,
Que ordeñaba los millones
Que nos faltan en la vaca.


Sic.

Yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy, cuando se destapen las cloacas de los otros virreinatos, de los 17+1 , en que pantanal se estará, la sociedad metida?



º