Fabero - Leon

Llegaron sobre las seis de la tarde para instalarse el la plaza de Eloy Terrón,siempre lo mismo,han pasado por la cortina de Barcena en la cual Manuel López quiere comprar las fincas para hacer el" Area Recreativa de Pesca" y cual es la sorpresa en la misiva que les manda a los vecinos y y propietarios de Barcena, les dice que sino venden se le expropiara?.¿Que vivimos en tiempos del ordeno y mando?.
Ya nos dirán cuanto le cuesta al Ayuntamiento la cena de los dueños de los coches en casa Dolores y cuantos allegados las malas lenguas nos habla de 3000€ y cuanto cuesta el guarda de seguridad.
Seguimos sumando cantidades 7000€ del Rally,3000 de cena, 11000€ de despido mas coste de abogado,17000€ piscina climatizada,mas gasto del doble del cloro que el año anterior,el gasto de GAS-OIL de los colegios que con el buen tiempo la directora tenia orden de no bajar la temperatura de la calefacción y se me olvidaba los gastos de teléfonos móviles creo que la factura del mes de marzo es el doble

Macho, has puesto tantas tonterías sin sentido que da pereza decirte ná.

Lamento tener que tomar una vez más, el papel de azote.
Puede ser que alguno le parezcan tonterías las denuncias que se hacen en pocas lineas obre diversos temas, bajo el título de Los coches de Luis del Como.
¿No crees que no deberías intervenir si no tienes nada que decir?

Borrado por su Autor.

Partiendo que ambos Rallys ha servido ahora y antes para promocionar a Fabero. Como Santo Tomás, solo me creeré que el Rally Protagonistas ha originado menos gastos que en años anteriores. Cuando se demuestre con facturas a las que se sumen los jornales de los trabajadores que adecuaron la plaza del Luis del Olmo para aparcamiento de los mismos (focos y bancos) etc.

Y lo mismo digo en cuanto al Rally que en metálico ha contado con una subvención del ayuntamiento de Fabero de 5.000 euros más la puesta a disposición de la organización de vallas, personal etc.

En muy alta estima te tienes, bruno, cuanto consideras que puedes hacer el papel de azote, paro la verdad es que ni caricias, chica. Claro que entro para decir lo que quiero, por ejemplo lo dicho, que eso es una tontería que no merece la pena comentario, y que tu quieres seguir comentando por un afán partidista de desgaste insensato del ayuntamiento.
Que digas tu eso, que el 80 por ciento de tus intervenciones son corta pega delas anteriores (lo he calculado) para tratar de silenciar las de los demás, pues no hija no.

Borrado por su Autor.

I slalom villa de fabero - 2008
Ii slalom villa de fabero - 2009

Me parece muy bien que los establecimientos hayan colaborado,pero no se demuestre lo contrario el Ayuntamiento ha tenido que pagar 5.000 euros en metálico, así como tendrá que pagar el alquiler de las vallas a Tito y valorar los jornales del personal municipal que han trabajado para dicho evento.

Dejate de hacer el calamar con plumas. ¿Le costó Ayuntamiento el Rally 5.000 euros en metálico, más el alquiler de las vallas a Tito y los jornales del personal municipal que han trabajado para dicho evento? ¿Si o no?

Si ha sido así, habrá que pedir responsabilidades al anterior equipo de Gobierno y también al Interventor y Tesorero. ¿no?
Lo que pasa que es una burda mentira con la que pretendes desviarnos del tema de discusión. Ya que existen documentos que demuestran que el Ayuntamiento ha tenido que subvencionar el Rally con 5.000 euros en metálico, además de proporcionar vallas y otras infraestructuras y jornales de personal.

Déjate de intentar manipular las opiniones de los demás.
Cuando yo me refiero al Servicio de Intervención y de Tesorería, lo hago consciente que a pesar de las acusaciones que se vierten contra el anterior equipo de gobierno, no existen informes desfavorales de Intervención y Tesorería. Informe desfavorable, que sí existe en el caso del crédito a diez años que quiere llevar a efecto el nuevo equipo de gobierno.

y que tienen que ver lo que está diciendo con el informe desfavorable del crédito, nada de nada. Se está hablando de un presunto delito, en el caso de que hubiera ocurrido, habría que investigar por que la tesorería y la intervención no alertaron de ello. En el caso del crédito la tesorería emite un informe, que no es vinculante y por lo que hacerle caso o no es responsabilidad del equipo de gobierno, que son los cargos electos, no el tesorero, por lo tanto no tienen nada que ver, nada, nada, nada. Pero tú a lo tuyo.

El que se sale una y otra vez por peteneras eres tu. Supliendo tu falta de argumentos con insultos y malos modos. Para contestar a alguien hay que tener argumentos y parece que tu no los tienes.
Déjate de intentar manipular las opiniones de los demás.
Cuando yo me refiero al Servicio de Intervención y de Tesorería, lo hago consciente que a pesar de las acusaciones que se vierten contra el anterior equipo de gobierno, no existen informes desfavorales de Intervención y Tesorería. Informe desfavorable, que sí existe en el caso del crédito a diez años que quiere llevar a efecto el nuevo equipo de gobierno.

te repito, te repito, y lo peor es que al final haces que los demás tengan que repetir su opinión para que tu sandez repetición, no sea lo último escrito pero en fin, que se me pega la tortilla.

Si mis argumetanciones para ti son sandeces, lo tienes muy fácil, ignóralas.

Pero no intentes impedir expresar lo que pienso.

Bruno, en ningún momento he dicho que tus opiniones sean sandeces, he dicho sandeces a secas, para que sea una opinión, ha de tener una base argumentativa, y a ti no te da.
Pero que dices de tratar de impedir... tu no estás bien, pon lo que te salga del higo, y si no te interesa lo que escribo no lo leas, nos hajo, la mas indicada, que satura los foros repitiendo lo mismo se mosquea jaja. Se ve que estás acostumbrada al aquí se hace lo que yo diga o lo que él diga, claro son veinti pico años ¿no?

Siempre va a hablar el que más tiene que callar.
Quiero poner fin a este dialogo de sordos que hasta establecido. No todos somos seres amorfos y por ello, tenemos nuestra propia opinión que al menos en mi caso, ni pretendo imponer, ni consiento que alguien intente callarme.

JAJAJAJA contigo me parto, estoy en la oficina descacharrandome de la risa, ser amorfo, jajaja, no se te ha ocurrido nada mejor jajaj. Y dices diálogo de sordos, pero si no te interesa nada lo que digan los demás, y en cuanto ponen una opinión lo único que haces es pegar debajo tu chorrada repetida de corta y pega para tener la última palabra. ¿y quien te trata de imponer nada? Tú dímelo que le llamo la atención, jajaja, no me diga que alguien te sujeta la mano para que no escribas. Sigue así guapa que te cubre de gloria.

Pues, si estás en la oficina lo que debes hacer es trabajar. No te pagamos para que te dediques a pulular por los foros.

Bruno guapa, has dicho no te pagamos, jajaja ahora no me digas que eres la dueña de mi empresa, jajaja, chica, pues si es así que te parece si me das un año de excedencia para operarme el ojal que me lo he partido de la risa de las tonterías que dices. No te pagamos dice jajajaja, yo no soy como tú, yo me gano la vida trabajando, buscándome la vida en el mercado laboral, y solo rindo cuentas a mi jefe calamar, y si tu alguna ver hubieras trabajado sabrías lo que es el descanso.

Ser responsable en el trabajo es otra virtud que parece que no va contigo.

No te da eh?

Normalmente suelen acusar de vagos a los demás, aquellos que si pillan al que invento al trabajo lo fusilan. Menos mal que tiene los deberes hechos.

Hay muco indignado suelto. Y tu eres uno de ello. Dejate de acusar a los demás de que tienes harto demostrado ser.