Fabero - Leon

A la denuncia de pasotismo formulada por el Grupo Municipal de Socialista de Fabero contra el equipo de gobierno PP-MASS, por no haber acudido a la convocatoria de ayudas del Plan de Formación y Empleo de la Junta de Castilla y León. Hay que sumar ahora que tampoco han formulado petición alguna a la convocatoria de ayudas convocado por el Instituto Leones de Cultura. Convocatoria resuelta hace unos días y en la que no aparece como beneficiario Fabero por ninguna parte, mientras si aparecen los ayuntamientos más importantes de la provincia.

Gestionar bien un ayuntamiento es también acudir a todas las convocatorias de subvenciones, no tan solo recortar servicios a los ciudadanos.

"gestionar bien un ayuntamiento es pedir subvenciones para hacer obras"


Demetrio Canedo acudió este jueves a los juzgados a instancias de la Fiscalía, que investiga la denuncia del Ayuntamiento sobre el pago de 40.000 euros por la realización de una obra en el abastecimiento que consta como ‘no ejecutada’.

El proceso se refiere a la contratación en 2007 de un proyecto bajo el epígrafe ‘Obras de mejora del abastecimiento en el municipio de Fabero”. ECK Bierzo SA resultó la empresa adjudicataria en un proceso negociado y sin concurso público, como recoge el auto de la Fiscalía al que ha tenido acceso este diario. En él se resalta que la obra fue adjudicada el 30 de octubre de 2007, y sólo un día después, el 31 de octubre, el director de obra emite certificación de final de la misma, de lo cual la Fiscalía entiende que “no resulta técnicamente posible la ejecución de las obras supuestamente ejecutadas en el plazo en que fueron certificadas”.

La denuncia interpuesta por el Ayuntamiento plantea que el registro de la factura como pagada, se acompañó de la siguiente notificación a la Junta de Castilla y León, y a Diputació de León, “para permitir la subvención parcial” de la obra. Pero “en el Ayuntamiento no existe documento acreditativo del pago” y tanto el arquietecto municipal como el pedáneo de Fontoría -localidad donde supuestamente se ejecutó la obra- “las obras no fueron ejecutadas en el plazo en que fueron certificadas”.

La Fiscalía insta al nº8 a abrir diligencia para dirimir un posible caso de falsedad documental y malversación de caudales públicos.

Aunque la noticia bien merecía tener su propio foro de discusión. Y no queriendo pensar que alguien quiere desviar la discusión de un tema importante, para algunos, entre los que me encuentro. Acepto gustosamente el reto y daré mi opinión sobre dicha demanda.
Comenzaré por subrayar que la Fiscalía instó al juzgado nº 8 a abrir diligencias previas para dirimir un posible caso de falsedad documental y malversación de caudales públicos. Y que tras las declaraciones el juez imputará o dejará sin efecto la demanda del PP-MASS.
Y sin más, decir que en su denuncia el PP-MAAS habla de una obra de abastecimiento que consta como “no ejecutada”, lo que es totalmente falso, pues según el correspondiente expediente municipal está realizada. Y los expertos en la materia como es el técnico municipal , ni afirma ni niega en su informe que la obra no se haya hecho. Dice que no es posible afirmar hoy que la obra no se haya hecho. Sí, osó decir que no se hizo el pedáneo de Fontoria , posiblemente después del vino español dado por la guardia civil con motivo de la celebración de la patrona de la Benemérita . Siendo lo más fácil que nunca haya estado en lugar donde se hizo dicha actuación de mejora de abastecimiento.
Si es cierto lo que dice el técnico de que la obra no se ha podido hacer en 24 horas. Pero eso tampoco eso es indicativo en absoluto que la obra no se haya hecho. Lo único que indica que había interés por no perder una subvención de 40.000 para las arcas municipales. Por cual, se consensuó con la empresa adjudicataria y el director de obra la certificación de la obra y llevarla a efecto posteriormente.
Lo que si estoy seguro es que Diputación y la Junta de Castilla y León ingresaron en la cuenta del ayuntamiento, que previamente había indicado el ayuntamiento, previa certificación por el director de la Entidad Bancaria de que el ayuntamiento de Fabero era el titular de la misma.
Gestionar bien un ayuntamiento es también acudir a todas las convocatorias de subvenciones, no tan solo recortar servicios a los ciudadanos y dedicarse a la caza del adversario.

En cuanto a la convocatoria de ayudas al plan de formación y empleo de la junta, debieras saber, al igual que la portavoz del PSOE, que en pleno, el secretario se hizo único responsable del craso error, ya que era una de sus funciones, por lo que esta a la espera de que se le abra o no expediente.

Es una pena que sigas con tu táctica de mentir como un bellaco.

El secretario en ningún momento reconoció que entre sus funciones se encuentren la de informar de las convocatorias de ayudas y subvenciones que se publican en los boletines.

Tan listo él y no saber que las funciones del secretario están fijadas en Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre, artículos 2 y 3 .

Luego, si a alguien hay que abrir expediente es al equipo de gobierno con el alcalde, Ramón Cerezales a la cabeza.

Sean sus funciones o no en el marco de la ley, el secretario reconocio en pleno que era responsabilidad suya. Asi que deberías medir tus palabras en cuanto a lo de mentir como un bellaco, aunque en eso eatais bien aleccionados.

¿Cómo puedes escribir que sean sus funciones o no, el secretario reconoció que era responsabilidad suya?

El secretario en ningún momento reconoció que entre sus funciones se encuentren la de informar de las convocatorias de ayudas y subvenciones que se publican en los boletines. El secretario como no podía ser de otra manera ha remitido al alcalde al Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre, artículos 2 y 3 , en los que se establece las funciones del secretario.

Otra cosa es que el secretario voluntariamente y cuando sus otras funciones se lo permitan ojee los boletines de la provincia, de la Comunidad y del Estado y se ve alguna convocatoria, lo ponga en conocimiento del alcalde o concejal de área.

Lo mejor que puede hacer el equipo de gobierno de Fabero, para que no se repitan situaciones como está es encomendar esa función, si los concejales no pueden ojear los boletines debido al poco tiempo que dedican al ayuntamiento, encargue esa función a un funcionario del área de gestión económica financiera.

Aunque supongo que la pregunta es retorica, la contestare igual. Lo escribo con el teclado.

El secretario reconocio en pleno, y es fácil de comprobar, que el haber perdido la subvencion era responsabilidad suya. Aun asi, y como reza el refrán no hay mal que por bien no venga.

la función del secretario a partir del dia 6 ya sabemos cual es ,salvar el culo al anterior equipo de gobierno como dice la sentencia de ese dia :
la máxima entidad judicial de la provincia coincide con la sentencia de Ponferrada en que aquella licencia no había sido informada con advertencia alguna de ilegalidad por parte del secretario municipal, y por este hecho “permite excluir el dolo característico del delito de prevaricación urbanística que fue objeto de imputación”.
la culpa de las infracciones urbanísticas es del secretario y la de obras será del técnico municipal y ellos no saben no contestan ,que triste estar tantos años en el ayuntamiento y que no sepan nada de nada. buena defensa para los juzgados pero no se si lo es para el dia a dia , a mi personalmente no me gustan dirigentes con tan poca preparacion

El secretario dijo que voluntariamente y cuando sus otras funciones se lo permitían ojeaba los boletines de la provincia, de la Comunidad y del Estado y si en los mismos había alguna convocatoria de subvenciones, lo ponía en conocimiento del alcalde o concejal de área.
Repito que, lo mejor que puede hacer el equipo de gobierno de Fabero para que no se repitan situaciones como está, es encomendar esa misión a un funcionario del área de gestión económica financiera, si es que los concejales no pueden ojear los boletines debido al poco tiempo que dedican al ayuntamiento.


En cuanto a lo que dice adam82, la sentencia desestimatoria de la Audiencia Provincial, afirma muchas cosas y entre ellas que no había informe en contra de dar dicha licencia ni del técnico en urbanismo ni del secretario. Mientras que por otra parte dice que el chabolo es una edificación aislada y no una edificación auxiliar de una vivienda como denunciaba Juan Carlos Alonso por lo que no es de aplicación las Normas Subsidiarias de Fabero, subrayando que el Reglamento de Aguas Potables a domicilio del Ayuntamiento faberense sí contempla este tipo de acometidas. Reglamento cuya vigencia fue reconocida por Juan Carlos Alonso. Y, si el Reglamento lo contempla mal podían tanto el técnico como el secretario hacer advertencia alguna.

Finalmente hacerte notar “adam” que el secretario y el técnico municipal son funcionarios, no dirigentes.

Aunque no fuese una función especifica,el secretario reconocio en pleno que el perder esa subvencion fue culpa suya. Quizas, y es una opinión, el se comprometio de forma voluntaria con este tema, y de ahí que luego, en pleno, diese la cara.

En cuanto al tiempo de los concejales, te dire, aunque tu ya lo sabes, que por lo menos los tres del PP viven de sus trabajos, y es bastante mas impotante la calidad del tiempo que pasan en el ayuntamiento que la cantidad. Los anteriores pasaban toda la mañana entre los bares de la zona y el ayuntamiento, ¿Cuántas subvenciones tramitaron?, lo hacían los técnicos, y ellos si tenían tiempo.

Bueno ya vamos reconociendo cosas y eso es importante. Aunque sigues sin tener claro que la subvención se perdió no por culpa del secretario, ya que no es su misión informar de las subvenciones que se convocan. Se perdió porqué por que el día que salió la convocatoria el secretario no leyó los boletines por estar realizando otros trabajos que si eran de su competencia.

En cuanto a al tiempo de los concejales, eso de la calidad y cantidad creo que el hecho de no acudir a las subvenciones lo deja bastante claro, ni cantidad ni calidad..

Como bien dices, los anteriores se pasaban la mañana tomando cafés y en el ayuntamiento, como los toma ahora mismo el Sr. Alcalde, pero parece que si tenían tiempo para mirar los boletines.

También tienes razón de que ellos no tramitaban las subvenciones, para eso están los funcionarios, pero ellos se preocupan de estar al tanto las convocatorias de subvenciones, decidían si se acudía a dichas convocatorias y lo que había que solicitar con cargo a las mismas, encargando la redacción las memorias al técnico que correspondiera. Por cierto, la mayoría de técnicos trabajaban para el ayuntamiento gracias a acudir a las convocatorias de yacimientos de nuevos empleos y otras y por consiguiente sin a penas coste para las arcas municipales.

Como ya te dije, el no acudir a las subvenciones es un sinsentido, y todos deberían meditar sobre ello , aun cuando el secretario haya reconocido personalmente su culpa.

Si en el ayuntamiento hay menos personal, y los concejales pasan menos tiempo en el ayuntamiento, y en fabero se hacen las mismas cosas que se hacían. Es de lógica pensar que estos trabajan mas que los anteriores, y eso es calidad.

Que los anteriores leían los boletines te lo crees tu, eran los técnicos quienes les informaban y las tramitaban, y te dire mas, muchos de ellos estaban contratados como peones, porque su subvencion hacia mucho que se había terminado.

Si tú consideras que los concejales del POSE no leían los boletines y sin embargo acudían a todas las convocatorias de ayudas. Está claro que, funciona eso de responsabilizar a algún funcionario o personal laboral de la oficina, de estar al tanto de todas las subvenciones que se convoque. Y eso es lo que yo he recomendado una y otra vez al nuevo equipo de gobierno.

En esto estamos de acuerdo, con la diferencia que, y basándome en las declaraciones del secretario, creo que ya había algún responsable de ese trabajo en concreto.

Pues nada, si ya habían encomendado esa misión a alguien que le pidan responsabilidades.

Lo que está claro es que no se acudió a la convocatoria de ayudas del Plan de Formación y Empleo de la Junta de Castilla y León. Y que tampoco han formulado petición alguna a la convocatoria de ayudas convocado por el Instituto Leones de Cultura.

Y, Gestionar bien un ayuntamiento es también acudir a todas las convocatorias de subvenciones, no tan solo recortar servicios a los ciudadanos.