Fabero - Leon

El lunes, he leído en el Diario de León que el ayuntamiento estudia devolver la extra de Navidad a su plantilla. Algo normal, si no fuese que en el pleno celebrado el día 28 de noviembre, el Grupo Socialista presentó una moción proponiendo abonar a los empleados del ayuntamiento de Fabero la parte de la paga extraordinaria de diciembre de 2012 devengada y no percibida. Oponiéndose los concejales del PP-MASS a debatir dicha moción y con ello a aprobar el pago de la parte de de la paga extraordinaria de de diciembre de 2012, con la disculpa de que, si procediese abonar la parte devengada de la paga extraordinaria se haría en su momento. Y el único concejal de IU presente en el pleno, Juan Carlos Alonso se “lavó las manos” absteniéndose, con lo cual no se pudo debatir la moción y en consecuencia aprobar el pago de la misma, como ya habían decido otras administraciones, como la Diputación.

El Diccionario de la Real Academia Española dice que aprovecharse de las ideas de otra persona es parasitar.
Y salir a los medios vendiéndolo como si fuese una iniciativa propia lo confirma al mismo tiempo que indica la osadía del aprovechado.

llevais 24 años vendiendo humo y comprando votos y ahora os quejáis.
No hay peor medicina que la propia.

Deberias volver a leer la noticia, sobre todo la parte donde dice "... como ya han echo otras administraciones superiores, caso de la Diputación de Leon o la propia Junta..." y también "...evita que los trabajadores acudan a la via judicial y obtengan sentencias favorables como han ocurrido en otras instituciones...".

Os han copiado la idea tantas instituciones, que deberías haberla patentado. Ah y vuelve a mirar el diccionario porque parasitar esta muy lejos de significar copiar ideas.

En cuanto al pleno decirte, que ya que el grupo socialista es bastante reacio a apoyar mociones urgentes(cuando no pertenecen a su grupo) con la disculpa de no tener tiempo necesario para su estudio. No deberíais atacar a Juan Carlos por haber echo lo mismo, además lo dejo bien claro en ese pleno, por lo cual la expresión "lavarse las manos" no es la mas acertada, quizás "pagar con la misma moneda"

“Apreciable” Fabero 2006, el humo que vendieron durante 24 años los socialistas, no debe ser tanto humo, pues mientras lo aprovecháis para intentar desprestigiar a los socialistas, lleváis dos años gobernando sin modificar para nada lo heredado y aprovechando las infraestructuras . Bueno sí, por ejemplo en cuanto a fiestas habéis eliminado los fuegos artificiales. Con respecto a otras actividades siguen tal cual, o como máximo habéis puesto al frente de las mismas a personas afines en detrimento de los profesionales.


A mi “inestimable” YOTBFUISOCIALISTA subrayarle que, ciertamente el alcalde reconoce en su comunicado de prensa que como ya han hecho (con h) otras administraciones superiores, caso de la Diputación de León o la propia Junta..." y también "...evita que los trabajadores acudan a la via judicial y obtengan sentencias favorables como han ocurrido en otras instituciones..." Pero yo me pregunto ¿Por qué los tres concejales de PP y los dos del MASS han votado en contra de la propuesta de los socialistas, sabiendo esto, para salir 24 horas después, anunciado que se está estudiando pagar esa extra? ¿Por qué votaron en contra de la moción presentada por el PSOE, en vez de aprobar el debate de la misma y proponer pedir a intervención el oportuno informe sobre las posibilidades de pago de dicha extra?

Solo cabe una explicación ante esta postura. La del parasito.

En cuanto a Juan Carlos he sido muy suave con lo de “lavarse las manos”. Juan Carlos actuó hipócritamente como viene haciendo desde hace más de dos años. Sin ir más lejos, en el último pleno su moción de rechazo al proyecto de ley del nuevo código penal se aprobó gracias al voto de los seis concejales del PSOE.

HAblas como sin las infraestructuras que existen las hubieses hecho con vuestro dinero.Puede que sea lo unico que esta pagado en el ayuntamietno,ya que lo pagaba o diputacion o la junta .Los fuegos artificales se echaban pero se debian.

Es de lógica pensar, que el alcalde, que además es abogado, este informado sobre los fallos judiciales en sentencias que le puedan afectar, amen de las posturas adoptadas tanto por Diputación y la Junta. Por tanto me parece ridículo, y esto es una opinión, aprobar una moción urgente del PSOE sobre un tema incontestable, y previamente hablado, para que la oposición se ponga la medallita.

En cuanto a Juan Carlos te digo lo mismo, voto en contra esgrimiendo los mismos argumentos que el PSOE, falta de tiempo para estudiar una moción urgente,. En cuanto al voto favorable del PSOE a su moción seguro lo hicieron como un favor a devolver ¿verdad?. Cinica es tu actitud en este tema al intentar criticar el voto en contra de IU cuando ellos tuvieron a favor los del PSOE, como si de un mercado se tratase. ¿por que no le votaron a favor para investigar los fondos miner?

Tú piensas. Y, yo pienso que si el alcalde conocía ese fallo judicial, no fue muy hábil al votar en contra del debate y aprobación de la moción propuesta por los socialistas, con lo fácil que tenía aprobar el debate de la moción y decir que estaban en ello. Es más, pienso que lo conoció a posteriori y quiso colgarse la medalla.

Que yo sepa, es habitual que el grupo socialista lleve a los plenos diversas mociones. Y está, concretamente ya había sido presentada por el PSOE en la Cortes de Castilla y León, aprobándose la misma. Claro que allí la gente del PP debe de ser de otra pasta y también el representante de IU, que tiene un caché político del que carecen su compañero en el ayuntamiento de Fabero.

Tampoco lo debía tener muy claro la coalición de gobierno de Fabero, cuando en dicho pleno dijo que, si procedía abonar la parte devengada de la paga extraodinaria se haría , cuando procediese.

En cuanto a Juan Carlos, Juan Carlos como ya he dicho y mantengo es un hipócrita. Estoy seguro que cuando los socialistas apoyan las mociones que ese señor presenta, si por él fuese, no las aprobarían. Pero pesa más lo que se propone en la moción por la dirección de IU.
El 99,99 por ciento de las mociones que presenta Juan Carlos son elaboradas por los órganos de dirección nacional de IU. Siendo esta la causa de que el PP-MASS no las apoye.

El hecho es que la paga extra de los funcionarios se va a pagar, deberíais como "pioneros de la idea" estar satisfechos, lo que realmente os molesta es no llevaros el merito. Pues hacedlo de la misma forma en que lo exigis, no mediante mociones urgentes.

Y que barrunta que las sesiones eran un bastante pasillo de comedia
Pero esta espanta como los malos torero del alcalde de Fabero para la suerte de varas que es lo que tiene que lidiar con el pueblo Soberano.
Y que mas que nada estar " al cielo con el" o " levanta del trono" pero que tra en cuantia el gentio le pregunta viene siendo como los platos de los programas del corazon
Habra que joderse?

Sigues pensado, YOTBFUISOCIALISTA. Pero pensando lo que te peta.
¿Quién te ha dicho a ti que el grupo socialista no esté satisfecho de finalmente se pague dicha extra a los trabajadores municipales?
Estar satisfecho no impide reprochar al equipo de gobierno y concretamente al alcalde de intentar colgarse medallas. Yo que no formo parte del grupo socialista, me congratulo de qué finalmente paguen dicha extra. Pero ello no me impide ratificarme en lo que escribí el día 4 de diciembre.

Y, escribí:
El lunes, he leído en el Diario de León que el ayuntamiento estudia devolver la extra de Navidad a su plantilla. Algo normal, si no fuese que en el pleno celebrado el día 28 de noviembre, el Grupo Socialista presentó una moción proponiendo abonar a los empleados del ayuntamiento de Fabero la parte de la paga extraordinaria de diciembre de 2012 devengada y no percibida. Oponiéndose los concejales del PP-MASS a debatir dicha moción y con ello a aprobar el pago de la parte de de la paga extraordinaria de de diciembre de 2012, con la disculpa de que, si procediese abonar la parte devengada de la paga extraordinaria se haría en su momento. Y el único concejal de IU presente en el pleno, Juan Carlos Alonso se “lavó las manos” absteniéndose, con lo cual no se pudo debatir la moción y en consecuencia aprobar el pago de la misma, como ya habían decido otras administraciones, como la Diputación.

El Diccionario de la Real Academia Española dice que aprovecharse de las ideas de otra persona es parasitar.
Y salir a los medios vendiéndolo como si fuese una iniciativa propia lo confirma al mismo tiempo que indica la osadía del aprovechado.

Por cierto también mantengo que Juan Carlos es un hipócrita. Estoy seguro que cuando los socialistas apoyan las mociones que ese señor presenta, si por él fuese, no las apoyarían. Pero pesa más, lo que se propone en la moción por la dirección de IU.
El 99,99 por ciento de las mociones que presenta Juan Carlos son elaboradas por los órganos de dirección nacional de IU. Siendo esta la causa de que el PP-MASS no las apoye.

Te lo vuelvo a repetir, que el PSOE lleve las mociones a pleno de igual forma que las exige, sin ser de carácter urgente, Asi puede que Juan Carlos se las apruebe.

Y como también ya te dije, la paga extra se va a pagar, pero los fondos miner, gracias al PSOE, no se van a investigar por el momento. Eso si es cinismo.

Que insinuas que los socialistas somos Barcenas

Que insinuas que los socialistas somos Barcenas

Veo que intentas desviar el tema de discusión.
Juan Carlos Alonso no es nadie para imponer al grupo de concejales socialistas en el ayuntamiento de Fabero, cómo y cuándo deben presentar sus mociones. La presentación con carácter de urgencia es tan lícita como presentarlas con anterioridad. Y evita que el señor alcalde se olvide de incluirlas en el orden del día.
Dicho esto, repito mi reproche al alcalde de aprovecharse de las ideas de otras personas, es decir de parasitar, con total descaro.

Finalmente, aprovecho para decirle a Pepe 56 que se tranquilice. Si alguien tiene alguna duda sobre la GESTIÓN de los Fondos Miner que se dirija al Ministerio de Industria y a la Junta de Castilla y León, organismos que tenían todas las competencias sobre dichos fondos. Recuerda que gracias a la Junta de Castilla y Léon no se ha hecho el parque temático de Fabero y la vía rápida, a pesar de haberse establecido y publicado los pertinentes convenios ente Ministerio y Junta para su construcción.
Las mociones presentadas en los ayuntamientos, solicitando que se investiguen dichos fondos, suenan a canto de sirena.

Y yo te vuelvo a decir que el PSOE le ha votado a Juan Carlos varias mociones en contra con el pretexto de que al ser con carácter urgente no les daba tiempo a estudiarlas. Obviando esto, es igual de licito votar a favor, en contra o abstenerse y te recuerdo la que montasteis porque gracias al voto de IU, Demetrio no es alcalde.

Cuando la Diputación de Leon y la Junta de Castilla y Leon han decidido pagar esas pagas extras, en otras instituciones existen sentencias judiciales favorables, llega varios meses mas tarde el PSOE de Fabero y con una moción urgente, como adalid de la idea.

Lo que pedia IU era una auditoria sobre los fondos miner, a todos los niveles institucionales y también de empresas, información que nos negó el PSOE en fabero, cantos de sirena... a tenor por la votación no tanto.

Te repito que Juan Carlos Alonso no es nadie para imponer al grupo de concejales socialistas en el ayuntamiento de Fabero, cómo y cuándo deben presentar sus mociones. La presentación con carácter de urgencia es tan lícita como presentarlas con anterioridad. Y evita que el señor alcalde se olvide de incluirlas en el orden del día.
En cuanto a que el PSOE ha votado en contra varias mociones presentadas por Juan Carlos le ha votado a Juan Carlos con el pretexto de que al ser con carácter urgente no les daba tiempo a estudiarlas. Me gustaría que dijeses alguna.

Por otra parte, si alguien tiene alguna duda sobre la GESTIÓN de los Fondos Miner que se dirija al Ministerio de Industria y a la Junta de Castilla y León, organismos que tenían todas las competencias sobre dichos fondos. Recuerda que gracias a la Junta de Castilla y Léon no se ha hecho el parque temático de Fabero y la vía rápida, a pesar de haberse establecido y publicado los pertinentes convenios ente Ministerio y Junta para su construcción.
Las mociones presentadas en los ayuntamientos, solicitando que se investiguen dichos fondos, suenan a canto de sirena. Amén de que dicha moción no se aprobó en Fabero, porque no tuvo el respaldo de parte de la macedonia PP-MASS y Juan Carlos Alonso.

Y como no quiero caer en el error de olvidarnos del tema de discusión. Repito que el Diccionario de la Real Academia Española dice que aprovecharse de las ideas de otra persona es parasitar. Y salir a los medios vendiéndolo como si fuese una iniciativa propia lo confirma, al mismo tiempo que indica la osadía de nuestro alcalde.

Aquí también te hare notar que has escrito lo mismo en tus dos ultimas intervenciones.

En cuanto a las mociones que el PSOE ha votado en contra por ser urgentes las conoces como yo. Y en cuanto a que las mociones urgentes son licitas, lo se, al igual que lo son los votos a favor, en contra y la abstención. En contra de la moción para los fondos miner votaron el PSOE Y el MASS, tan culpable es el MASS como elPSOE.

Y como no quiero caer en el error de olvidarnos del tema de discusión te voy a recordar la moción presentada por Juan Carlos, varias veces, durante el mandato socialista de la reducción de un 30% de los salarios de concejales y alcalde, siempre desestimada por la mayoría absoluta del PSOE. Y al mes de perder la alcaldía, el PSOE presenta dicha moción como suya y es aprobada por los concejales socialistas (los mismos que la habían rechazado varias veces) y por el "hipócrita" de Juan Carlos. A este tipo de actuaciones, además de parasitar, como las califica el diccionario?

En vez de ir al ayuntamiento sacar cosas pasadas fueras a trabajar ya llegas tarde lo unico que haces . Asi nos va a lo faberenses.

Que tonto eres Pepe, pero que tonto...

No me creo YOTBFUISOCIALISTA que no te hayas dado cuenta de que he escrito la misma idea en mis dos últimas intervenciones. No hay ser muy agudo para ello, pues hice constar que incidía en lo ya había dicho.

En cuanto a lo que dices de que las mociones urgentes son igual de licitas que el votar a favor, en contra o abstenerse, deberías tenerlo en cuenta siempre. Lo que no es justo es que en algunos casos veas culpables y cuando te conviene echas mano de la legalidad de las decisiones.

También te repito que si alguien tiene alguna duda sobre la GESTIÓN de los Fondos MINER que se dirija al Ministerio de Industria y a la Junta de Castilla y León, organismos que tenían todas las competencias sobre dichos fondos. Recuerda que gracias a la Junta de Castilla y León no se ha hecho el parque temático de Fabero y la vía rápida, a pesar de haberse establecido y publicado los pertinentes convenios ente Ministerio y Junta para su construcción.

Cambiando de tema, como sueles hablar de oídas, me cuesta mucho creer lo que dices, por ello te pido que sitúes en el calendario esas mociones que dices que ha presentado Juan Carlos Alonso García y los porcentajes.
Y como no me has respondido a lo que te he preguntado sobre tu acusación de que el PSOE ha votado en contra varias mociones presentadas por Juan Carlos con carácter de urgencia. Te ruego de nuevo que indiques alguna de esas mociones.

El Diccionario de la Real Academia Española dice que aprovecharse de las ideas de otra persona es parasitar. Y salir a los medios vendiéndolo como si fuese una iniciativa propia lo confirma, al mismo tiempo que indica la osadía del aprovechado. Y eso solo lo ha hecho nuestro alcalde.

En cuanto al tema de las mociones solo hacerte notar que se predica con el ejemplo, y en este caso no eres tu el mas acertado.

Sobre los fondos miner te dire que a mi los que mas me interesan, son los que en su dia fueron concedidos al ayuntamiento de Fabero, y creo que esclarecer en que fueron gastados no estaría de mas.

Y por ultimo voy, al igual que tu, a incidir en lo que ya había dicho escribiendo lo mismo.
Y como no quiero caer en el error de olvidarnos del tema de discusión te voy a recordar la moción presentada por Juan Carlos, varias veces, durante el mandato socialista de la reducción de un 30% de los salarios de concejales y alcalde, siempre desestimada por la mayoría absoluta del PSOE. Y al mes de perder la alcaldía, el PSOE presenta dicha moción como suya y es aprobada por los concejales socialistas (los mismos que la habían rechazado varias veces) y por el "hipócrita" de Juan Carlos. A este tipo de actuaciones, además de parasitar, como las califica el diccionario?

Voy a decir si para ser alcalde que despedir a una persona para colocar a otra esta es la dedocracia . Tu si tu mujer estuviera en la Ciuden y la despedieran para colocar la Carlos que dirias ???? Los hijos de esa sra tambien comen y es mas la sra esta en situacion de avandono del que erau su marido asi funcionais los de derechas.?????

Voy a decir si para ser alcalde que despedir a una persona para colocar a otra esta es la dedocracia . Tu si tu mujer estuviera en la Ciuden y la despedieran para colocar la Carlos que dirias ???? Los hijos de esa sra tambien comen y es mas la sra esta en situacion de avandono del que erau su marido asi funcionais los de derechas.?????

Gracias por tu anotación carísimo YOTBFUISOCIALISTA, pero chico, creo que esta fuera de lugar ya que no formo parte de la Corporación y en consecuencia no tengo voto en los plenos. Si tendrías alguna razón para hacérmela si yo hiciese como tú, que según te conviene buscas culpables en las votaciones y cuando te conviene echas mano de la legalidad de las votaciones.

En cuanto a los Fondos MINER, acabáramos. Dices que a ti lo que interesa, son los fondos que en su día se concedieron al ayuntamiento de Fabero. Pues, lo tienes muy fácil, esos expedientes están en el ayuntamiento revísalos.

Por otra parte, por favor, demuestra que no hablas de oídas y pon fecha y porcentajes a esas mociones que dices que Juan Carlos presentó durante el tiempo que gobernaron los socialistas.

Finalmente, te suponía más inteligente. Los socialistas, que no pudieron asistir a aquel pleno convocado a posta para la misma hora en que los socialistas tenían que cumplir con otras obligaciones del cargo de concejales, para que no pudiesen asistir. Retomaron los puntos que se debatieron en dicho pleno, en una posterior sesión plenaria. Y, eso no tiene nada que ver con la definición que hace Diccionario de la Real academia de la Lengua de parasitar.

Yo también voy a agradecerte la información de que no formas parte de la Corporación, aunque cada vez lo dudo mas. Y además hacerte una aclaración, eres tu quien cuando Juan Carlos ejerce de forma libre su voto en contra de una moción del PSOE dices "se lava las manos" o lo tachas de hipócrita, y cuando explica el porqué de su negativa, en este caso por ser una moción urgente, te apoyas en la legalidad de dichas mociones, y es ahí cuando te pido que prediques con el ejemplo, no puedes pedirme que deje de hacer yo algo en lo que tu insistes en cada intervención.

En cuanto a los fondos miner, si la moción hubiese salido adelante (no lo hizo gracias a los votos en contra del PSOE Y MASS, esto si es una macedonia incomprensible), yo tendría que hacer yo ningún trabajo de investigación, porque se estudiarían todos, incluidos los que llegaron al Ayuntamiento de Fabero).

En cuanto a las mociones de IU voy a ser tan cinico como tu y decirte que esas actas, seguramente estén en el mismo lugar, o cerca que los expedientes de los fondos miner, asi que psate por el Ayuntamineto y las ojeas.

Y finalmente, quién propuso la moción para la rebaja salarial de los ediles y quién voto a su favor haciendo suya la propuesta que llevaba haciendo durante un tiempo IU al gobierno socialista.

PEPE56PEREZ, Sra CARMEN que no hace falta que escriba mal adrede.

Voy a decir si para ser alcalde que despedir a una persona para colocar a otra esta es la dedocracia . Tu si tu mujer estuviera en la Ciuden y la despedieran para colocar la Carlos que dirias ???? Los hijos de esa sra tambien comen y es mas la sra esta en situacion de avandono del que erau su marido asi funcionais los de derechas.?????

Carisimo YOTBFUISOCIALISTA, para mi abstenerse y figuradamente lavarse las manos es lo mismo. Y lo de hipócrita no se lo llamo yo, es lo que él demuestra con su forma de proceder en el ayuntamiento y frente a una gran mayoría de aquellos que le eligieron para defender un programa electoral, por cierto completamente distinto de lo que está haciendo.

En cuanto a a los Fondos MINER no decías que a ti lo que interesa son los fondos que en su día se concedieron al ayuntamiento de Fabero. Si es así, que no se haya aprobado la moción presentada por Juan Carlos Alonso no significa impedimento alguno para que puedas revisar los expedientes de dichos proyectos. Claro que, es más cómodo estar bombardeando una y otra vez, desde el total desconocimiento de las cosas. Desconocimiento que te lleva a actuar cínicamente, pues tengo claro que también hablas de oídas en cuanto a las mociones que dices que han presentado Juan Carlos en lo relacionado con las indemnizaciones de los concejales.

Finalmente ya te he dicho que te suponía más inteligente. Los socialistas, que no pudieron asistir a aquel pleno convocado a posta para la misma hora en que los socialistas tenían que cumplir con otras obligaciones del cargo de concejales, para que no pudiesen asistir. Retomaron en una sesión plenaria posterior, los puntos que se debatieron en dicho pleno, entre ellos la moción que había presentado Juan Carlos sabiendo que no saldría adelante. Recuerdo perfectamente lo que le costó votar a favor la moción que había presentado él mismo, unos días antes. Y, eso no tiene nada que ver con la definición que hace Diccionario de la Real academia de la Lengua de parasitar.

Vamos a ser serios, lo de hipócrita se lo llamas tu por una forma de proceder que puede que no te guste o no te interese, si sus votantes no están contentos con el se lo harán saber.

Supongo que si la moción de IU hubiera salido aprobada, también se investigarian los fondos miner concedidos al Ayuntamiento de Fabero ¿ o no?. Y sobre las actas, ya te dije que estarán cerca de los expedientes miner.

Si la moción de la rebaja salarial fue propuesta pòr IU, pues naturalmente no es parasitar, pero eso no exime al PSOE de falta de ética , moral cinismo,....votar a favor una moción que reiteradamente habían votado en contra cuando no les atañe al bolsillo.

Que es un hipócrita lo demuestra cada día Juan Carlos independientemente de que me guste a mi o no. En cuanto a lo de votantes de IU, lo normal es que le manifiesten ese descontento.

Esa moción de IU no recuerdo exactamente en cuantos ayuntamientos mineros ha sido aprobada, pero en alguno sí. Lo que está claro como he apuntado yo, esa moción se ha quedado en un canto de sirena, pues las competencias con relación a los Fondos MINER las tienen exclusivamente el Ministerio de Industria y las comunidades autónomas, en nuestro caso la Junta de castilla y León.
Luego, si como decías a ti lo que interesa son los fondos que en su día se concedieron al ayuntamiento de Fabero, sigue mi consejo, revisa los expedientes de dichos proyectos.

Finalmente me haces repetirme, por tu falta de diligencia en informarte. Los socialistas, que no pudieron asistir a aquel pleno convocado a posta para la misma hora en que los socialistas tenían que cumplir con otras obligaciones del cargo de concejales, para que no pudiesen asistir. Retomaron en una sesión plenaria posterior, los puntos que se debatieron en dicho pleno, entre ellos la moción que había presentado Juan Carlos sabiendo que no saldría adelante. Recuerdo perfectamente lo que le costó votar a favor la moción que había presentado él mismo, unos días antes. Y, eso no tiene nada que ver con la definición que hace Diccionario de la Real academia de la Lengua de parasitar.
Como es habitual en ti, sueltas una serie de improperios contra los socialistas sin fundamento alguno. Ni Juan Carlos ni ningún otro grupo político, presentó en la anterior legislatura municipal moción alguna en ese sentido. Como lo confirma la intervención de Juan Carlos Alonso en la sesión plenaria del 22 de junio de 2010, que he cortado y pegado del acta de dicha sesión:

Toma la palabra el portavoz del Grupo I.U.-Los Verdes, Sr. Alonso García, para manifestar que su grupo se abstendrá en la votación, puesto que al inicio del mandato corporativo propuso la renuncia de los Concejales a las asignaciones económicas por asistencia a las sesiones de órganos colegiados, por lo que no tiene sentido votar a favor de una reducción de esas asignaciones, que a juicio de I.U.-Los Verdes no deberían cobrarse.

Si la moción, ahora en Bruselas, es aprobada, supongo que se investigaran tanto a la Junta de Castilla y Leon, como a las empresas beneficiarias de los fondos, como a los sindicatos también beneficiarios y a los ayuntamientos, ¿o no?. Porque si solo fuese investigada la Junta, que tanto daño ha hecho a Fabero, me extraña que el voto del PSOE y del MASS fuese un NO.

Si la moción no fue presentada por el PSOE, ya te he dicho que no era parasitar, podias ahorrarte la misma cantinela.

En cuanto a la Sesión plenaria te pediría mas datos, como por ejemplo cual era la reducción en las asignaciones a votar. Y te dire mas, cuando el gobierno de Zapatero propuso la rebaja del 5%, Juan Carlos dijo que le parecía insuficiente y proponía un 25% mas. Me extraña que no te conste.

Dices bien. Si la moción es aprobada en Bruselas, se investigara tanto al Ministerio de Industria, a la Junta de Castilla y León, como a las empresas beneficiarias de los fondos, como a los sindicatos y a las Organizaciones empresariales por los cursos de formación y a los ayuntamientos. Eso sí, siempre que la misma sea aprobada en Bruselas. Lo que confirma lo que yo he dicho más de una vez de que se ha presentado esa moción en los ayuntamientos de cara a la galería, no pasando de ser un canto de sirena.

La moción fue retomada por el PSOE como fueron el resto de los puntos del orden del día. Ya sé que no te gusta que te lo repita pero me lo pones a huevo para recordar que los socialistas, que no pudieron asistir a aquel pleno convocado a posta para la misma hora en que los socialistas tenían que cumplir con otras obligaciones del cargo de concejales, para que no pudiesen asistir. Retomaron en una sesión plenaria posterior, los puntos que se debatieron en dicho pleno, entre ellos la moción que había presentado Juan Carlos sabiendo que no saldría adelante al no estar los socialistas.

Finalmente por fin, has confirmado que hablas de oídas, pues precisamente el corta y pega que te hice en mi anterior intervención, fue de la intervención de Juan Carlos en la sesión plenaria que se aprobó esa rebaja propuesta para los funcionarios del 5% y que voluntariamente el equipo de gobierno amplió a los cargos públicos.
Juan Carlos en esa sesión no propuso nada. Repito el corta y pega de su intervención.
Toma la palabra el portavoz del Grupo I.U.-Los Verdes, Sr. Alonso García, para manifestar que su grupo se abstendrá en la votación, puesto que al inicio del mandato corporativo propuso la renuncia de los Concejales a las asignaciones económicas por asistencia a las sesiones de órganos colegiados, por lo que no tiene sentido votar a favor de una reducción de esas asignaciones, que a juicio de I.U.-Los Verdes no deberían cobrarse.

Para empezar, las mociones, peticiones,... no tienen el mismo peso cuando son remitidas por un colectivo, o por la mayoría de la sociedad. O en este caso cuando es promovida por IU, o por todas las fuerzas políticas. Aun asi hay muchas propuestas del PSOE, que según tu reflexión son de cara a la galería, porque son del tipo " no estamos de acuerdo con la política energética del gobierno" y salen aprobadas.

Yo casi siempre hablo de oídas, al igual que tu ,si es cierto que no formas parte de la corporación municipal. A modo de informacion , decirte que ese 5% voluntario que el ayuntamiento amplio a los cargos públicos, Zapatero lo situo en un 15% , eso si, sin carácter de ley. Por tanto y en mi opinión algo rácanos estos socialistas.

Ya que tienes tanta información, por que no cortas y pegas las palabras de Juan Carlos o las mociones, en los plenos donde se aprobaban las asignaciones económicas de los cargos públicos?

¿De dónde has sacado no tiene el mismo peso cuando son remitidas por un colectivo o la mayoría de la sociedad?

Te digo una vez más que, hay mociones presentadas por el PSOE, por IU, por el PP y el resto de los partidos que solo tienen un significado testimonial (yo les llamo canto de sirenas) pues, quien tiene la última palabra es el organismo o la administración que tiene las competencias, como muy bien has apuntado tú en el caso de Bruselas.

El Consejo de Ministros del viernes pasado sin ir más lejos, ha desautorizado una moción aprobada por el ayuntamiento de Villablino por unanimidad. Un caso que contesta a tus reflexiones.

Lo que no te admito es que digas que yo hablo de oídas, pues sabes perfectamente que opino partiendo de actas de plenos, del Congreso etc.
Las mociones son demasiado largas como para cortarlas y pegarlas. Por ello te recomiendo que, como posiblemente Juan Carlos las tenga toda las actas, le pidas que te las proporcione y si no el propio ayuntamiento. O también si no quieres acudir al ayuntamiento, puedes pedírselas al PP-MASS, pues al menos el MASS seguro que las tiene.

Me parece bastante obvio, que una moción, manifestacion,.... no tenga el mismo peso ante Europa, dependiendo del numero de agrupaciones políticas o de personas que la firmen o acudan a ellas.

Seria mas acertado que me dijeras, te digo ahora o esta vez, en vez de "te digo una vez mas", porque es la primera ve que te refieres al PSOE para hablar de "cantos de sirena". Aun asi, hay varias mociones presentadas por IU y el PSOE, con un significado meramente testimonial, y en el pleno de Fabero han salido aprobadas por unanimidad, por que la de los fondos miner no ha sido una mas?

Perdona pero me vas a tener que admitir que diga que hablas de oídas, o presentar actas o documentar con pruebas las afirmaciones tuyas de que el Alcalde formaba parte de Ayalde, que el trabajo de la mujer de Juan Carlos es el pago a la alcaldía,... por ejemplo.

y sobre la postura de Juan Carlos sobre las asignaciones aquí te corto y pego parte de un acta de pleno, donde queda bastante clara :


Se abre el debate del asunto, con la intervención de la portavoz del Grupo P.S.O.E., Sra. Martínez Ramón, que manifiesta que debido a la crisis económica, que está dando lugar a numerosos recortes, en necesario reducir las asiganciones a los Concejales para evitar que se reduzcan los servicios públicos a la población. Toma la palabra el portavoz del Grupo I.U., Sr. Alonso García, para manifestar que comparte la idea de que es necesario reducir las asignaciones a los Concejales, aunque duda que esta moción se presentase si el P.S.O.E.. siguiera gobernando en el Ayuntamiento. Manifiesta también que cree que existe un informe de Secretaría que hace referencia a esta cuestión.

Yo empleo, la formula una vez más, ya que reiteradamente dije que muchas de las mociones presentadas no eran más que un canto celestial, independientemente de quien la haya presentado. Y, eso hago en este caso ya que escribí sin personalizar en ningún partido y personalizando en todos, que hay mociones presentadas por el PSOE, por IU, por el PP y el resto de los partidos que solo tienen un significado testimonial (yo les llamo canto de sirenas) pues, quien tiene la última palabra es el organismo o la administración que tiene las competencias, como muy bien has apuntado tú en el caso de Bruselas.

En cuanto a lo que hablo de oídas, lo dices tú. Mientes cuando me atribuyes que yo he dicho que el alcalde de Fabero formase parte de la Fundación Ayalde. Yo he escrito y lo escrito permanece, que independientemente de que formen parte de dicha fundación el alcalde, el sanedrín de los polacos o el "Sursum Corda". No se puede admitir eso de que el alcalde de Fabero se ha matado a trabajar para la apertura de ese centro como un geriátrico, cuando en Fabero ya existe uno que además es de propiedad municipal. ¿Quiere a caso que se el geriátrico municipal San Blas termine cayéndose a trozos?
En cuanto a lo del puesto de trabajo para la mujer de Juan Carlos. Me he limitado a hacerme eco de lo que alguien desde el PP comarcal ha aireado, no se con que objetivo. Lo que está claro es que los aludidos, Juan Carlos y su mujer no han desmentido la noticia de que el PP de Fabero fue quien le busco ese empleo, aunque para ello hubiese que despedir a la persona que lo ocupaba.

Me alegro que de que por fin recurras a las actas. En tu corta y corta y pega de la intervención de Juan Carlos, quedas demostrado que Juan Carlos hace un juicio de valor sobre si el PSOE haría dicha propuesta si estuviese gobernando. Y también que quería utilizar un informe del secretario para impedir que se debatiese la moción y tener que apoyarla, pues si no la apoyaba, habiéndola presentado anteriormente él, quedaba con “el culo al aire”.
Y apoyo lo que digo en la contestación del secretario al informe mencionado por Juan Carlos

Toma la palabra el Secretario, para manifestar que por orden de la Alcaldía emitió un informe sobre la solicitud de convocatoria por el Grupo P.S.O.E. de un pleno extraordinario y en dicho informe se analizó el cumplimiento de los requisitos establecidos por la normativa para la solicitud y celebración de un pleno extraordinario a instancia de los Concejales, así como la posibilidad de su denegación, pero en ningún momento se entró en el análisis de los asuntos concretos sobre los que se solicitaba la convocatoria del pleno, entre ellos las cuantías de las asistencias a órganos colegiados.