Autol - La Rioja

Hace ya algún tiempo que aquí tratamos el caso de la atleta campeona Marta Dominguez. Todo se debió a su imputación por temas de dopaje, y la prensa escribió rios de tinta sobre el caso.

Unos a favor de Marta y su presunción de inocencia y otros que ya la daban por culpable. También los hubo, y sobre todo los mal pensados(como yo), que quisimos ver una mano negra detrás de dicha intervención. Todos apuntamos al unísono. Rubalcaba , el químico de profesión ,tenía que saber mucho de tal escándalo.

Marta ha salido exculpada de todos los cargos que se le imputaban, pero Marta ya fué condenada. Fué condenada a la pena de Telediario, y esa pena solo la pueden imponer los que manejan a los medios informativos.

Y ahora qué! ¿Quién resarce a Marta de todo el daño que se la hecho a ella y a su familia? ¿Donde está el responsable político que manejaba la información policial y del CNI? ¿Donde se oculta?

Parece ser que ya no se sienta en la mesa del consejo de ministros y estoy seguro que no saldrá a pedir disculpas a Marta.

Que nadie se preocupe, continuará siendo el hombre mejor informado de España ,y estoy seguro que seguirá utilizando ese privilegio para sacarle provecho personal... y político.

Tiempo al tiempo.

PD. Lo que no sé , es si Marta tenía alguna afinidad política. De pertenecer a algún partido político, no sería de ningún modo al PP.

catonillo sabes perfectamente q la afinidad politica de marta era y es el pp, y sabes q se habia presentado en su pueblo en alguna ocasion, lo digo Pos Datos.
realmente crees q rubalcaba esta detras de todo esto?
joer pues como bien dices, si eres un mal pensado.
supongo q detras del presunto dooping de contador tambien estara el quimico.
la noticia salio en todos los medios ya q es una persona publica y era presunta, los mismos medios q ahora estan diciendo q es inocente, mas te voy a decir, fueron los medios ultras derechistas los q le dieron mas bombo a esta noticia por su afinidad politica.
me alegro por marta.

Claro que sabía de la afinidad política de Marta, y puedes estar seguro que no sé si alguien hubo detrás de ésta intervención.
Quiero pensar que no hubo nadie, pero en política, suele haber pocas casualidades.

Digo esto porque en esta legislatura se han descubierto varios escándalos . Todos con muchísima repercusión mediática y casi siempre con un partido político en el trasfondo.

Que quieres que te diga, pero de Alfredo me creo cualquier cosa. Admito su gran inteligencia y me choca su ansia de poder.

Creo que después de llevar en política y siempre con cargos de gobierno(excepto con Aznar , claro)tropecientos años, era hora de dejar paso a generaciones nuevas.

Mucho va a tener que trabajar para salir airoso de las próximas elecciones. Como antes dije, es listo y sabrá usar toda su dialéctica en contra de Rajoy. No obstante, tiene varios flancos abiertos para hacerle daño(en lo político), y el PP, IU y Rosa Diez, no van a desaprovechar ninguna oportunidad para castigarle.

Creo que va a ser una campaña muy movidita, y hasta descubriremos de Rubalcaba, facetas hasta ahora desconocidas para el gran público en el que me incluyo.

Por mi parte decirte que aprovecharé cualquier oportunidad para "darle caña".

y digo yo,porque teneis tanta fijacion por este señor,si sabeis q va a perder las elecciones,para q tanta palabreria.
y lo de la caña,no creó q le importe mucho,esta acostumbrado a ¡pelear¡ con gente q seguro son mas fuertes q tu(politicamente claro)y hay lo tienes,dando quebradreos de cabeza a los del PP.

Me olvidaba,a poco q se escore a la izquierda como parece q esta haciendo el PP lo va a tener bastante mal para q Rajoy llegue a la moncloa,no hay q olvidar q es el politico mejor valorado,por supuesto q mucho mas q el presidente del PP.

Hola Catonillo sigo leyendo el foro a diario aunque no esté interviniendo últimamente . mira , copio y pego un par de comentarios tuyos

PD. Lo que no sé , es si Marta tenía alguna afinidad política. De pertenecer a algún partido político, no sería de ningún modo al PP.

Claro que sabía de la afinidad política de Marta, y puedes estar seguro que no sé si alguien hubo detrás de ésta intervención.
Quiero pensar que no hubo nadie, pero en política, suele haber pocas casualidades.

Digo esto porque en esta legislatura se han descubierto varios escándalos . Todos con muchísima repercusión mediática y casi siempre con un partido político en el trasfondo.

En que quedamos sabias que era del PP o no , no divagues que no es tu estilo y deja de dar caña a Rubalcaba que está por los madriles , centrate en Autol que está mas cerca , pillín .

Sabes que la política a nivel nacional me va mas bien poco porque considero que apenas diferencia a los políticos de uno u otro partido , la inmensa mayoria tienen una tremenda ansia de poder llámense Rubalcaba , Rajoy , Zapatero , Aznar , Gonzalez o como sea , esa ansia de poder va genéticamente unida a la política .

Respecto a que a la atleta Marta Dominguez se la ha hecho un juicio paralelo desde los o algunos medios de comunicación , estoy de acuerdo contigo , pero tambien te digo que Marta es una gran atleta que sabe perfectamente donde no debe estar y con quien " juntarse " como decimos en Autol . Ella no necesita estar mezclada en ciertos asuntos y si lo hace saldrá malparada nuevamente , el atletismo es correr en muchos entrenamientos de una forma absolutamente natural y buscar el máximo rendimiento de tu cuerpo , asi de sencillo sin mas ayudas que el oxigeno que respiras y una buena alimentación .

El motivo por el que te contesto es porque creo que intentas desviar cualquier crítica al nuevo equipo de gobierno , equipo que nuevamente quiere trabajar exclusivamente en solitario sin contar con los concejales del otro partido representado .

Mal comienza Caty y su equipo su andadura municipal , marginando a casi la mitad de los votantes autoleños , comienzan con el mismo error que sus antecesores , una pena que ella no lo haga y que quienes simpatizan con su equipo lo vean normal .

Me resisto a hablar mas por ahora , ni de sueldos ni de obligaciones , que cuando lleven gobernando los 100 dias podremos dar nuestras ideas o sugerencias para mejorar el funcionamiento de Autol .

Saludos

A ver, CdC, te cuento. Conocí a Rubalcaba en los gobiernos de Gonzalez. Que ya hace tiempo.

Le conocí en los gobiernos donde más corrupción y más escandalos (de los de verdad), se han producido en la etapa democrática española. Le conocí disculpando a Gonzalez y tapando el GAL. Lo volví a conocer violando la jornada de reflexión y aprovechándose de la masacre mayor que ha sufrido España y lo vuelvo a conocer ahora, cuando se responsabiliza de todas las decisiones que ha tomado ZP y que nos han llevado a la mayor crisis económica y social que España ha conocido.

También le conocí mintiendo a todos los españoles cuando decía que nunca el gobierno de España negociaría políticamente con los terroristas de ETA.

¿Y me preguntas que porque no lo soporto?

Decirte que lo que yo no entiendo es que haya gente que encima le aplauda y le defienda.

Riojano, dicen que expresar una ironía cuando se escribe no es fácil. Desde aquí te lo aseguro. Valeonovale me la captó, aunque la verdad es que no estuve aforunado al escribirla. Quizás podría haberlo hecho de otra manera.

Hablas de Marta Dominguez y dices que es mejor no estar alrededor de ciertas compañías. Estoy de acuerdo contigo, y el estar al lado de gente de dudosa ejemplaridad, puedes verte salpicado por escándalos de todo tipo .

Dicho esto ¿pondrias la mano en el fuego por Rubalcaba asegurando que no tuvo ninguna noticia de lo que estaba cociendo?

¿Hubiera tenido la misma repercusión mediática si no hubiera sido afiliada del PP?

Casos con muchísima más repercusisón económica y social(ERES, MERCASEVILLA, etc) han sido tratados con menos pompa.

Eso es lo que me Jo...

Del tema de Autol, ya ves que hay poco. No pretendo desviar la atención de nada. Muy al contrario, aquí estaré para dar mi opinión sobre lo que acontezca y a lo referente a tu sempiterna petición de que la oposición sea admitida en la comisión de gobierno, ya ves que nada de nada.

Según mi opinión, antes se deberían llevar mejor de lo que lo hacen. No tienes más que leer el foro para darte cuenta del mal rollo que hay entre ellos.
Saludos

catonillo, perdona q te conteste yo, pero, pondrias la mano en el fuego asegurando q tuvo que ver rubalcaba en ello?
hubiera tenido la misma repercusion mediatica si no hubiera sido deportista de elite?
perdona q te coja tus mismas frases pero es asi, ni tu ni nosotros lo podemos saber, y como te dice riojano, se junto a las personas de mas dudosa e incluso comprobada reputacion del dopaje en españa, ella lo sabia y sabia q iba a estar vigilada simplemente por eso.

vamos a ver Catonillo,te respondo,nunca ,osea nunca a sido imputado en ningun caso de corruccion,lo mismo q no fué imputado Felipe Gonzalez,por mucho q te empeñes ningun juez los a llamado nunca para nada,asi q si crees en la ley ,estaras de acuerdo en q no tiene porque avergonzarse de nada,lo de la reflexion no veriás a el solo,verias a millones de españoles q pensabamos igual q el,q el gobierno de Aznar en el q estaba Rajoy nos estaba engañando.
En cuanto a responsabilizarse de las decisiones de Zapatero,alla el,el sabrá lo q tiene q hacer.Las negociaciones con ETA,por mi parte si son para q no haya mas asesinatos ni mas terrorismo¡bienvenidas,lo mismo q intento Aznar ,y yo por lo menos le aplaudi.
Sobre lo de Marta,de q Rubalcaba sabia algo,normal q supiera,al fin y al cabo estaba imputada,otra cosa es lo q insinuas tu,q es de personas mal intencionadas,y si hubiera tenido la misma repercusion mediatica si fuera del PSOE,seguro q intereconomia,la gaceta, ABC y el mundo se hubieran encargado de hacerlo.
Por ultimo yo creó q los q escribimos aqui tenemos poco q ver con el ayuntamiento,y q nos¡llevemos¡mal no quiere decir q los concejales se lleven asi de mal,asi q no insistas,en la anterior legislatura ya dijiste lo mismo y q sepa yo,se llevaban bastante bien y sino preguntaselo a Valentin.

Catonillo,para ti q es la corruccion de GURTELL,jugarse una copa al mus,esta corruccion no es de las de ¡verdad¡total se an llevado cientos de millones de euros,con todo lo q robaron los otros simberguenzas,se quedan a la altura del barro con lo q an robado estos.

El presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, ha cambiado su versión. Ayer, en boca de su abogado, admitió la posibilidad de haber recibido el regalo de los trajes de la trama Gürtel, después de más dos años negando esta posibilidad. Lo hizo en la exposición de las conclusiones provisionales del proceso, durante la vista preliminar tras la que se decidirá si se abre juicio o se archiva la causa.

El letrado mantuvo, como primera opción, que Camps no recibió las dádivas pero, posteriormente, adujo que de haberlas recibido lo habría hecho como presidente del PP regional y no como presidente de la Generalitat Valenciana. Este cambio de estatus se expone ya que, como cargo orgánico en un partido no podría ser autor de un delito de cohecho, limitado a los funcionarios o cargos públicos.

Hasta ahora, Camps había afirmado que “lo de los trajes nunca ha sido cierto”, “yo me pago mis trajes”, o lo de los trajes “es un montaje de los socialistas”. Ahora, Camps cambia su versión para tratar de buscar una salida jurídica que le posibilitaría librarse de sentarse en el banquillo de los acusados. Así, jurídicamente, y tras las pruebas que ayer se mostraron en la vista que certificarían el pago de los trajes por parte de la trama que encabezadaza Francisco Correa, Francisco Camps ha querido dejar abierta una puerta que, de ser considerada, le libraría del banquillo. Sin embargo, políticamente, sería admitir que ha mentido durante los dos años que ha durado el proceso y que, además, recibió los regalos.

pues esperemos q cuando gobierne el pp no nos metan con calzador al trillo.

Q simberguenzas son algunos politicos.

Joer, ya empezamos otra vez con el "y tu más". Eso no va conmigo, además ya hemos hablado mucho del tema.

La justicia actuará, y si actua bién , castigará al que se lo merezca.

Marta Dominguez frecuentó malas compañías y le salpicó un escándalo del que ahora los jueces la exculpan.

Todos los informes policiales no han servido para encausarla y alguién los firmó. Me gustaría saber quién dió la orden y en todo caso porqué no han servido.

Antes dije que en política, casualidades pocas. Se nombra a un nuevo ministro del interior y resulta que se estrena con el descubrimiento de un zulo de la época de Atapuerca. Gran casualidad.

Resulta que dos días después de que se marchara Rubalcaba, los jueces imputan por falsedad documental, por colaboración con banda armada,por encubrimiento y por alguna causa más, a tres altos cargos de la policía en relación con el caso Faisán. Otra gran casualidad.

Al químico de profesión a veces se le tuercen las fórmulas, pero que nadie se procupe. Todo quedará diluido en la nada. A lo sumo saldrá otro señor X y todo listo. Hasta pienso que el fiscal general retirará los cargos.

Alguno se comerá el marrón, y si así fuera, la digestión la hará bien recompensado.

Si esto sucediera en el país del Tio Sam, la cabeza de Obama rodaría por las escaleras. Aquí habrá mareo de perdiz durante ni se sabe los meses.

Joer, estados policiales, los justos.

PD. Al político que arriba he nombrado, no le ragalan trajes, por lo cual no es un sinvergüenza. Es un honrado servidor de la causa socialista, que no tiene porqué coincidir con la causa común de salir de ésta en la que nos ha metido.

por q la presuncion no la usas para todo el mundo? esta condenado por algo de lo q dices? hay alguna sentencia en su contra? dices q si esto pasa en usa. joer catonillo pon otro ejemplo, te recuerdo q son capaces de matar hasta sus propios presidentes, por ejemplo.

Y resulta,resulta y resulta,pero no das ningun echó probado catonillo,y sin ninguna prueba,los ¡resulta¡ no valen para nada.

Joer CdC, es un hecho probado que el mismo día de la toma de posesión del nuevo ministro, se encontraría el zulo de ETA. Un zulo que ya se sabía donde estaba hace ni se sabe el tiempo.

Y resulta que es un hecho probado que solo dos días después de la dimisión de Rubalcaba, los jueces imputan a su plana mayor policial.

Como ya dije, casualidades en política, pocas. ¿Crees en serio que han sido casualidades las fechas?

A ver, Valeonovale. Te puse el ejemplo americano por el tema del Watergate (salvando las distancias, claro).

En el Watergate, hubo espías, cintas telefónicas, investigación periodística, investigación judicial, gente de la máxima confianza del presidente Nixon, y al final, dimitió. Aqui (en el caso Faisán), nadie dimitirá. Acaso otra X para le ecuación y para de contar.

Parece que hoy han salido 5 magistrados, 5, y quieren juzgar a Garzón por escuchas ilegales en el caso Gürtell. Resulta que es un hecho probado que vieron a Garzón en una cacería junto al entonces ministro socialista de justica y al comisario jefe de la policía.

Joer, cuántas casualidades juntas. Y para postre, ponen como gerente provisional de la SGAE , a un socialista que abandonó el periódico El País dejando al grupo Prisa descalabrado económicamente.

Venga Sinde, buena tu elección.

creo catonillo q ninguno de nosotros sabremos nunca q ocurre a esos niveles, secretos de estado lo ha habido y lo habra, y es normal q no se sepa o la informacion q nos pueda llegar no sea toda la verdad, y mas cuando estamos hablando de un pais en el q tiene un gran problema con el terrorismo, sabemos lo q los medios nos dicen e incluso segun q medios nos lo cuentan a su manera, solo cuando alguien estorba mas de la cuenta o no sigue las reglas oscuras establecidas, aparecen a la luz trejemanejes para derribarlos a cuenta de lo q sea, y como te he dicho incluso si es necesario el derribo es mortal. dices q se encuentra un zulo el mismo dia de la posesion, q diferencia hay con inaugurar algo antes de unas elecciones? y no lo hacen el mismo dia porq no esta permitido. opinar cada uno puede opinar de lo q quiera, pero te aseguro q hablamos sin datos.
como dice riojano, me quedo con lo local q esta mas cerca, menos complicado y quizas podamos enterarnos algo mas de lo q ocurre.

Datos no tendras tu,Catonillo los tiene a montones,lo q no se es como no los denuncia a la policia.

Estoy de acuerdo con vosotros. Hemos debatido en un tema y lo hemos hecho como se debe hacer. Con vehemencia si hace falta pero con respeto.

Espero que sirva de ejemplo y a ver si sale algún tema municipal por ahí para hincarle el diente.

Saludos a los dos.

Pero cómo tienes tanto morro de decir ya empezamos con el "y tú más". No cambias, siempre queriendo dar la vuelta a la tortilla. Menos mal que ya nos conocemos muy bien y no cuela.

Lo siento Yerga

estaba cabreado y no medí bien mis palabras... y no estaba cabreado contigo precisamente.

He borrado el mensaje. Te atacaré en aquello que no esté de acuerdo contigo, pero voy a intentar ser menos vehemente.

Volviendo al tema de Marta dominguez, hay que destacar que se le ha exculpado principalmente por que se han anulado las escuchas telefónicas, pese a que había indicios más que importantes de su involucración en la Operación Galgo.

Por otro lado tampoco ha quedado muy claro que no haya consumido sustancias dopantes, pero esto es algo que no tiene que demostrar por que no estaba imputada por tal delito.

En fín, es una pena que una de las más grandes deportistas del panorama nacional se haya visto envuelta en el tema, sea culpable o no.

Qué malos y corruptos son éstos del PP !!!!
Y este Camps en especial !!!
Por cierto, os habeis dado cuenta, sí, sí, vosotros los progres,
que en las últimas Elecciones Autónomicas, Camps volvió a ganar por Mayor Mayoría Absoluta que la que tenía, y vuestro colega el Sr. Luna (Aspirante a la Presidencia de la Generalitat por el PSOE), consiguió los peores resultados de su historia.
Por cierto, vosotros los Progres, lo que teneis es Mala Memoria:
- Desfalcos en Marbella, Subvenciones a Empresas donde trabajan Hijos de Chaves, PAR de Andalucía, Facturas Falsas del Ayto. de Sevilla, hermanísimo de Alfonso Guerra, Bildu, Cuadras de Bono y sus Negocios con su amigo el Pocero, Montilla y los 17 empleos remunerados de su esposa, 5.000.000 de PARADOS ....
Y todo por unos Raquíticos Trajes .....
Que cortedad de miras tenemos !!
Así nos va en este país !!

Podriamos enredarnos enumerando bastantes más casos de corrupción por parte de militantes y organizaciones afines al PP pero sería un "y tu más" como ya se ha mencionado antes.

Cualquier caso de corrupción sea del partido que sea es deleznable, y tú, amigo PEROTEVASACALLAR estás justificando los casos de corrupción del PP, por el simple hecho de que son del partido con el que simpatizas;

Con esa mentalidad no me extraña que gane Camps por mayoría aplastante, en un país donde parece que se premie el estar involucrado en, cuantos más casos de corrupción mejor.

Si el hecho de dejarse sobornar por unos "raquíticos trajes" como dices, es delito, eso lo juzgará un juez y lo hará en breve. A lo mejor el juez es "corto de miras" (como también dices) y lo condena a la carcel por un delito de corrupción.

perote..... tambien sigue ganando chavez en venezuela por mayoria aplatante, si se hiciesen elecciones en cuba los castros seguirian ganando por mayoria, no quiero comparar a camps con estos sujetos pero eso no quita para q este o no este implicado en algun tipo de soborno.