Autol - La Rioja

¿En qué autonomías existe más economía sumergida?
Con motivo de la próxima aprobación del Real Decreto Ley para el control del empleo sumergido, los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) han elaborado un informe de la economía sumergida existente en las distintas comunidades autónomas,. El estudio muestra que, a escala nacional, la tasa de economía no declarada alcanza el 23,3% del PIB, lo que supone cerca de 245.000 millones anuales, de los que el 65,9% proceden del fraude fiscal. Con las nuevas medidas para reducir el fraude laboral el Gobierno recaudaría cerca de 13.000 millones de euros adicionales procedentes de las cuotas a la Seguridad Social. Por autonomías, las que esconden un mayor porcentaje del PIB sumergido son La Rioja y Canarias, con un 34,4% y 28,7% respectivamente.

Porcentaje del PIB sumergido
PIB sumergido total

La Rioja
31,4
2.341.726

Canarias
28,7
11.652.720

Castilla-La Mancha
26,5
9.253.204

Galicia
26,3
13.917.426

Aragón
25,5
8.355.956

Castilla y León
25,0
13.651.854

Andalucía
24,9
34.181.691

Comunidad Valenciana
24,3
24.707.282

Murcia
24,3
6.545.860

Cantabria
23,7
3.206.120

Cataluña
22,3
43.703.748

País Vasco
20,6
13.559.618

Asturias
20,2
4.632.675

Navarra
20,0
3.575.310

Madrid
19,6
36.556.492

Extremadura
19,2
3.474.294


Fuente: GESTHA

seguimos siendo la comunidad pionera y primera en todo,palabras de Pedro Sanz.
una vueltecita por Arnedo y unos cuantos de cientos de empleos nuevos.

En este país ESPAÑA la gran mayoría de empresas son empresas pequeñas o autónomos, dicho esto los SOCIALISTAS como siempre a lo vuestro, mano dura con los humildes y pequeños y benévolos con los grandes, si tantos cojo... tenéis y tan justicieros sois, x q no os metéis con los paraísos fiscales? q los hay y muchos.

Mientras no se abarate la contratación en este país yo en parte entenderé la economía sumergida, esta es una de las buenas reformas q ZP se ha dejado en el tintero y la mejor para atajar este problema.

No hay que ser un gran economista para ver que cuánto más paro haya, más economía sumergida se creará,y asimismo, cuánto menos paro, menos economía sumergida.

Me surge una pregunta que es la siguiente: ¿de quién es la culpa entonces?,¿del gobierno que no sabe crear una economía competitiva en la cual contratar sea más asequible o del emprendedor que da trabajo a los que no lo tienen?

¿O acaso es la culpa de los trabajadres en el paro que buscan un dinero extra y que no quieren que se les dé de alta?

¿Acaso cree alguien que los dueños de los bajos donde se cosen zapatos en Arnedo(por poner un ejemplo) se está haciendo de oro?

Según mi opinión, cuando la mitad de los españoles o inmigrantes que viven de la economía sumergida se queden sin ese sustento diario, Zp se enterará de lo que vale un peine.

Razón tienes Catonillo en el último párrafo. Sin embargo te voy a poner un ejemplo para explicar lo que pienso.
Pongamos a dos empresarios del calzado (por ejemplo, ya que lo mencionas)
El primero, tiene una humilde empresa pequeñita de calzado. Tiene muy pocos obreros, pero los tiene a todos asegurados, y además les coloca en nómina hasta las horas extras, en una palabra, cumple con su deber. Luego vende el par de zapatos a 50 €, para poder salvar gastos y llevarse sus beneficios.
El segundo, tiene una humilde empresa pequeñita de calzado. Tiene muy pocos obreros, y los tiene asegurados, o sea legales. Pero, resulta que también tiene a una retahíla de gente, trabajando para su empresa, clandestinamente, sin asegurar, trescientas mil horas, a tanto el par.
Luego vende el par de zapatos a 25 €, puesto que con lo que se ahorra de los ilegales, le da para realizar ese descuento. Al final el número uno tiene que cerrar la fábrica, porque no puede competir con el número 2 que a su vez este se quita un competidor del medio, con lo cual aumentan sus beneficios, y le da motivos para seguir defraudando, puesto que comprueba, que mientras otros vallan legales, él gana más trabajando con ilegales.

en q quedamos catonillo, si la rioja es de las q menos paro tiene gracias al amigo sanz, tendriamos q estar en esa lista, aclarate.

Bufalo,no te aplaudo porque no me vas a oir,esa es la realidad que tiene este pais ahora,por eso la nueva ley contra el fraude o saca a flote a los que estan defraudando o estos defraudadores veran sus ganancias mermadas.

Muchas gracias "elcastillo" por tu comentario.
Efectivamente, cuanto menos fraude haya, más ganaremos todos. A más recaudación, más servicios generales Y sociales disfrutaremos todos.
Es lo correcto, si queremos en este país tener de todo, habrá que contribuir. Otra cosa muy distinta es como dice Catonillo, ¿que pasará con los que ahora sacan un medio sueldito, si le quitan esa oportunidad?
Pues hombre, jorobar, joroba, pero la verdad es que ese sistema de trabajitos, no es lo acertado, puesto que repercute en todo el sistema, de competencias, servicios a la comunidad, etc.
No creo que seguir dejándolos que actúen de esa manera, sea acertado para el bien de un país. Porque puestos a suponer, supongamos que los que ahora están trabajando legalmente, pasarían de repente a tener todos la misma jeta y se pusieran a trabajar en economía sumergida. No estarían haciendo nada diferente de lo que otros hacen. Pero ¿Sería bueno?

Si todos los temas admiten variadas opiniones, éste tema en particular admite muchísimas más. Tantas como gente haya implicada en éste asunto.

Unos dirán que trabajan en B porque la prestación por desempleo es escasa para vivir y pagar deudas. Otros porque no tienen otra opción y más quieren eso que nada. Los habrá que aún con un sueldo fijo, hagan trabajos por las tardes y así disponer de más dinero para algún que otro capricho.

la economía sumergida no es aconsejable, pero una cosa es cierta,saca a la luz mucho dinero B y lo que es más importante, evita la marginalidad de muchas personas(inmigrantes incluidos) que se verían abocados a ella de todas todas.

Búfalo pone el ejemplo de quién trabaja legal y quién no lo hace así, y por lo tanto, se crea una competencia desleal que daña al que cumple con la legalidad. Yo le digo que también se puede dar el caso de que para competir con el calzado chino (por poner un ejemplo), o haces trabajos a bajo coste, o cierras. Así de sencillo.

Ya se pueden hacer leyes antifraude o todo lo que ZP quiera. Mientras no se genere empleo y crezca el paro, la gente se las buscará como sea, y de eso los españoles sabemos un rato.

¿Y que pasa con el IVA? y con las profesiones liberales? y los funcionarios que por la mañana trabajan y por "las tardes" también?
Y con los prejubilados de 52 años?

A Valonovale le aclaro y me reitero en eso de que cuanto menos paro , menos economía sumergida. Y si la economía es sumergida y opaca, ¿de donde salen esos "fiables datos"?

Pienso que los datos de la Rioja, bién puedan ser la excepción que confirme la regla.

ahhhhh¡¡¡

claro,claro¡¡

¿Cuantos ginecologos,traumatologos,oculistas,especialistas en el estomago y demas especialidades medicas, tienen consulta por las tardes?
Estos supertrabajadores que despues de ganarse un sueldito trabajando tropecientasmil horas tinen que montar sus consultas privadas para poder pagar la hipoteca de un piso de 90m

En plan amigable, te digo que discrepo. Eso que argumentas no te lo crees ni tú.
Dices que los médicos tienen un sueldito, y eso no es verdad.
Ahora pregunta cuanto vale la consulta de un pediatra, por ejemplo, o mejor, mira lo que vale un dentista de pago, luego multiplícalo por el número de consultas al día, y mira a ver si no les llega para el pisito de 90 metros.
Vale que el material médico pueda valer mucho dinero. Pero es que las radiografías, escáneres, y otras necesidades, se cobran aparte.
Un sicólogo, mira a ver cuanto vale una consulta, y mira a ver la herramienta, cuanto le ha costado a parte del local o los estudios.
Que no estoy diciendo yo que deban de cobrar menos, no digo eso, digo que lo del pisitoooo.
Y si trabajan según tú tropecientas mil horas, (y esto es cierto.) ¿Qué horas les quedan para las consultas privadas?

q seguro q nenene esta de broma