Autol - La Rioja

1. “No ahorra nada”. Los técnicos del Instituto de Ahorro de Energía IDAE han calculado un 3% menos en la factura del petróleo (los técnicos: no los políticos ni los expertos de bar). Son 18 millones de barriles: 1.400 millones de euros, si el crudo no sube más.

2. “El Estado no es quién para obligarme a ahorrar”. Pero el problema no es el gasto de cada uno, sino el déficit comercial de toda la economía con el exterior.

3. “Es una idea improvisada”. Las revueltas árabes eran difíciles de pronosticar, pero la medida no es nueva. Industria también la planteó en 2008. Incluso Aznar, ya en 1998, legisló la posibilidad de bajar la velocidad máxima para ahorrar combustible. El PP no criticó entonces que fuese una respuesta inútil o prohibicionista.

4. “Es una medida soviética”. Pues la inventó el presidente estadounidense Richard Nixon, en 1974. En EEUU, la velocidad máxima fue de 90 hasta 1987. Aún hoy en muchos estados, como California, se circula a 110.

5. “Es para recaudar más multas”. El ahorro en combustible también supone unos 1.400 millones de euros menos en impuestos. Las multas son 400 millones, así que, para ser una medida recaudatoria, las multas se tendrían que cuadruplicar. Además, incumplir la ley es opcional: el Estado no obliga a nadie a correr más.

6. “Nadie lo va a cumplir”. Lo mismo se decía de la ley del tabaco, y ya ven hoy.

no hace mucho en un programa de tv llamado la Noria,se hizo una prueba,el mismo coche,los mismos cien km por el mismo sitio,en este recorrido,a 110 km por hora se gasto de combustible 2,58 euros menos que a 120,multiplicado por los millones de kms que se hacen diariamente,el ahorro es para pensarselo,tambien colocaron dos bombillas la de siempre y la de bajo consumo,despues de cuatro horas encendidas,la de siempre gasto seis centimos de euro,la de bajo consumo no llego ni siquiera a gastar ni un centimo,esto extrapolado al gasto de las farolas de las carreteras,es un paston de ahorro,esto lo digo para que lo sepan los que se rien de las leyes que a sacado este gobierno para ahorrar energia,cuando dicen como la señora Cospedal que esto no sirve para nada.

Pero castillo,¿Desde cuándo Zeta-paro se a preocupado de que la gente trabajadora ahorre?

Si asi fuera no nos hubiera subido los impuestos mas que ningún otro gobierno de la democracia,me fastidio yo que me regale una ridícula bombilla pero me suba la luz un 40%.
Y lo mismo con los 110 k/h,esta demostrado que se ahorra mas llevando bien ajustado el nivel de aire de las ruedas,que rebajar la velocidad a 110.

Recuerdo aquella escena de la película El exorcista de Friedkin en la que el padre Merrin advierte al padre Karras, antes de comenzar el exorcismo de aquella niña cuyo pescuezo ya se ha convertido en la quimera de un traumatólogo, que el diablo es mentiroso, que no lo escuche para no debilitarse mentalmente y verse envuelto en la trampa psicológica y emocional a la que lleva la mentira. El objetivo de Belcebú, tanto en la cinta como en la realidad, siempre es el mismo: defenestrar personas. Por tanto, una vez que aparece el Demonio en escena ya sabemos a qué atenernos si no queremos caer en sus garras. Pero le aseguro querido lector/a que hay mentiras que le hacen el trabajo sucio a Mefistófeles: aquellas cuyo fin es la propia mentira. O sea, que una vez que la persona está defenestrada sienta a pie juntillas que su defenestración está justificada porque crea que la mentira es una verdad universal. Esto, y que me perdonen sus seguidores, es lo que ha pretendido Rubalcaba cuando hace unos días trató de justificar en pos del ahorro energético, y como causa de la crisis libia, la bajada del límite de velocidad a 110 km/h. A los españoles últimamente nos quedan pocas cosas que ver de nuestros políticos, excepto que giren la cabeza 360º como la niña del exorcista. Un servidor tiene una cosa muy clara cada vez que pone la tele y hace aparición alguno de estos ángeles caídos en la mentira: que España, o mejor, su clase política, no necesita psicólogos o psiquiatras que la libren de sus mentiras, vicios y locuras, sino al padre Merrin y al padre Karras, pues querer hacernos creer que limitando la velocidad a 110 km/ vamos a ahorrar combustible tiene visos de ser un síntoma elocuente de una posesión diabólica. Ya lo dice el aforismo: errar es humano; perseverar en el error es diabólico, pues el fin de este es la mentira, en este caso, a 110 km/h.

Pobre Rubalcaba era lo que le faltaba, ser poseido por el maligno. Quizá sea eso lo que tiene y no la próstata inflamada.

Ni más ni menos alguient.... se puede decir más alto pero no más claro.
Un saludo.

No vas descaminado, Alguientes. Yo de momento pediría a Zp que cuando vaya a dar mitines a sus partidarios, lo hiciera en transporte privado y no cogiera aviones de la fuerza aérea española.

joer pero q poco poder le dais a rubalcaba, ahora resulta q esta poseido por el maligno, y yo q pensaba q el era el maligno. vaya decepcion.