Santisteban del Puerto - Jaen

Acabo de leer una noticia escrita por Javier Gregori, en Cadena Ser onlay. Y he querido resumirla y darla a conocer en este foro, se trata del segundo juicio contra Garzón, uno de los mejores Jueces que ha dado nuestra democracia, de familia humilde y comprovinciano nuestro. Entre sus luchas a destacar entre otras: persecución contra los narcos gallegos, el Gal, Eta, etc.
Para mi, este linchamiento a Garzón es un linchamiento a todos que creemos en una Justicia igual para todos.
Resumen de lo leído:
“Tres Organizaciones pro derechos humanos apoyan al Juez Garzón por investigar los crímenes del franquismo”

“Es la primera vez en la Unión Europea que se juzga a un juez por aplicar la legislación internacional”

“Dichas Organizaciones Internacionales en defensa de los derechos humanos son Amnistía Internacional, Hurman Rigths Wath y la Comisión Internacional de Juristas, y han pedido que se cierre lo antes posible el juicio contra el Juez Garzón por investigar los crímenes del franquismo, que comienza mañana en el Tribunal Supremo.”

“Reed Brody es el portavoz de Human Rigths y asegura que la comunidad internacional está indignada ante esta vulneración de la legislación universal, porque los crímenes contra la humanidad no caducan.”

Sr. verde al cuadro:

Usted sabe lo que es ¿DELITO DE PREVARICACION?, es por lo que le sientan en el banquillo.

Usted cree que puede cometer dicho delito u otro cualquiera por ser JUEZ.

¿No debe por ser JUEZ dar ejemplo?
Si los que tienen que dar ejemplo cometen delitos, ¿dónde vamos a llegar?

¿Qué no tenemos bastante con los corruptos que han arruinado España?

¿Hemos de aplaudir a un JUEZ porque cumpla con su deber? ¿Para que se hace JUEZ, para hacer lo que le salga de las pelotas?

Mi más sincero apoyo al juez Garzón y mi más sincero pésame a la justicia española. Jueces, abogados y políticos han sucumbido al pecado capital nacional de la envidia. Quizás porque la ira, otro pecado capital, ha guiado su deseo de venganza hacia el personaje al que manifiestan tan clara animadversión. Corruptos y ultraderecha les brindaron la oportunidad para sentarle en el banquillo. Tal vez porque jamás alcanzarán su prestigio internacional, tal vez porque tampoco tendrán su presencia mediática, no sé si buscada o no. Garzón ha sido un juez mediático y controvertido, porque así nos lo ha presentado la prensa. Pero tenemos que otorgarle el mérito de haber prestigiado y popularizado, en el sentido de hacerla más cercana y democrática, a la justicia española.
Se le acusa de parcialidad, cuando ha arremetido contra políticos socialistas y populares. Se le acusa de mediático, cuando ha instruido casos que bien podrían haber asumido otros. La justicia española quedará cuestionada, maltrecha y quebrantada dentro y fuera de nuestras fronteras. Jamás ha estado tan ciega.

Su Ilustrísima, el JUEZ JUSTICIERO ¿por qué no ha levantado expediente al carnicero de Paracuellos del Jarama? creo que aun está dando lecciones de humanidad, honradez, progreso y democracia? Su Ilustrísima tiene montones de documentos donde se atestigua las ocho mil personas, entre ellas, un tercio eran niños, otro tanto, mujeres. ¡Qué pasa! ¿Donde está la justicia distributiva de su Señoría?

Si ha hecho algo bueno, para eso es JUEZ. Era su puñetera obligación.

Enhorabuena a la Justicia Española, ya va siendo hora que se sienten en el banquillo todo aquel que por sus pelotas hace lo que le viene en gana, sea JUEZ, O DUQUE, O MARQUÉS.

La ultraderecha no puede dar lecciones de Justicia y menos de Democracia. Yo también me solidariizo con Garzón.

En cambio la ULTRAIZQUIERDA, si puede dar lecciones de desprecio a la justicia cuando no le interesa y sobre todo de democracia para hacer de ella una timocracia tratando por todos los medios de implantar la DICTADURA DEL PROLETARIADO, es decir, hacer más pobres y desgraciados precisamente a los más pobres y desgraciados.

Que nadie escape de la JUSTICIA, sea Juez, Conde, o Marqués.

Todo está sujeto ala Justicia, incluídos los crímenes del franquismo.

Todo NO, falta que juzguen al autor de la masacre de Paracuellos del Jarama, creo que aún vive.

Tiempo habéis tenido durante 40 años para juzgarlo, aunque durante el franquismo ¿Había justicia?. Había el TOP, .causante de tanto dolor en decenas de miles de personas. Eso sí había juicios sumaristmos .

cándido, quien dice que garzón ha hecho lo que le ha dado la gana, tú?
Si hasta el propio fiscal dice ha existido indefensión y que es un hecho insólito.
Es una pena que franquistas antidemócatras utiliceis la libertad que otorga la democracia para defender barbaries de este tipo.

Sois capaces de condenar a garzón como condenasteis a las 17 rosas.

Si no creeis en la democracia no participeis de ella.

La alargada sombra del Caudillo
¿Quién dice que Franco ha muerto? Aunque han transcurrido treinta y seis años de su óbito carnal, el espíritu del Caudillo sigue vivito y coleando en los corazones de algunos españoles. Por ejemplo en los de los juristas del TS que admitieron a trámite la denuncia de Falange contra Baltasar Garzón.
Intentar investigar los crímenes del franquismo, en plena democracia, le ha propiciado una persecución secular. Pero no nos engañemos, tras la cortina de humo de los cargos por prevaricación que adjudican al magistrado, se esconde una maniobra de manipulación que tiene por objeto anular parte de las pruebas del caso Gürtel.

juanpe1955

Es una pena que Stalinistas Hitlerianos antidemócratas utilicéis la libertad y la democracia para defender barbaries de este tipo.

Completamente de acuerdo Merkel 2011. Cuando garzón investigaba los Gál, y acorralo a la cúpula de ínterior, incluso investigó la implicación de F. Gonzalez, estos impresentables le aplaudían, pero cuando empezó a investigar el GURTEL, Como dicen en mi pueblo "se les fueron los turbios "

Como diría uno de derechas, manda huevos el poder que aun atesora la extrema derecha en nuestro país.
Se acusa a un Juez de haber violado la ley de Amnistía votada en el parlamento en 1.977 dos años después de haber muerto el Dictador.
Y Por intentar encontrar a 114.000 civiles desaparecidos entre 1.936-1951, y enterrados en más de 2.000 fosas comunes distribuidas por toda España.
De estas 114.000 personas desaparecidas a la fecha de hoy solo se han exhumado 5.000 cadáveres.

El exfiscal jefe Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo ha afirmado hoy que: “en España el franquismo sigue estando presente 70 años después de la guerra Civil y 30 años después de la Dictadura. Y esto es indignante y contradictorio en un Estado de derecho”.

Joaquín Leguina Herrán. Pertenece al Partido Socialista Obrero Español y fue el primer presidente de la Comunidad de Madrid (1983-1995). Ex presidente de la CAM y escritor, opina del Garzón: "En su juzgado el secreto del Sumario ha sido un secreto a voces"

1. Sí, debe ser inhabilitado. Aunque ¿quién no ha admirado los decididos pasos de Baltasar Garzón ora subiendo, ora bajando los escalones que conducen a la Audiencia Nacional? ¿Quién no retiene en la memoria las hechuras de los tres cuartos de cuero vuelto que durante el invierno lucía el magistrado? El rostro serio y la mirada displicente. Muda la voz. No hay duda: al juez Baltasar Garzón le agrada dejarse mirar. Aparte de eso, este magistrado no ha hecho otra cosa que impartir su particular justicia saltándose, a menudo, leyes como la de Enjuiciamiento Criminal, por ejemplo.

2. Así es, porque en el juzgado del magistrado Garzón el secreto del Sumario siempre ha sido un secreto a voces. ¿Y qué decir del uso de la prisión provisional como método para obtener las declaraciones incriminatorias que a él le interesaban?

3. Sí. Garzón ya está procesado en tres sumarios. El primero, en el caso de los asesinatos durante el franquismo por arrogarse competencias que él no tenía. “No podemos entrar en ese asunto”, le dijo su fiscal. “Eso podrá valer para otros jueces, pero no para mí”, fue lo que contestó Garzón; el segundo se refiere al caso de la trama Gürtel por ordenar escuchas, ciscándose en el derecho a la defensa. El tercer caso se trata de uno bien distinto: al juez se le investiga por recibir dinero de un empapelado en su juzgado.

4. Todo el mundo asegura que Baltasar Garzón acabará siendo inhabilitado por una larga temporada, así como que su estrellato judicial se encuentra herido de muerte. Si eso ocurre, no será mala noticia para la Justicia de nuestro país. Sea como sea, ver a este juez probar de las medicinas que tanto ha recetado él no deja de producir un morboso placer.

Manda huevos que la extrema izquierda de este País, siga repudiando la justicia que tanta falta hace en este Nación,o lo que quede de ella. ¡MANDA HUEVOS!

Manifestación en Madrid día 29/01 por Imputación Juez Garzón‏.


Quizás no podais ir, pero sí podeis difundirlo.


Estimados/as amigos/as y compañeros/as:

Como seguramente sabeis el próximo domingo día 29 de enero, a las 12 horas, se ha convocado una manifestación en Madrid de apoyo al Juez Baltasar Garzón, como consecuencia de la imputación que tiene por el Juicio que ha empezado hoy martes, sobre la Memoria Histórica. Decirte que la Asociación de la Memoria Histórica de Jaén ha acordado poner un autobus para que todo aquél que quiera participar en ella y por tanto desplazarse a Madrid.

Saldríamos día 29/01 a las 7'30 horas, Si estas interesado ponte en contacto conmigo en los teléfonos fijo 953652462 y móvil 650983332.

Debemos de estar a la altura que se merece el Juez Garzón.

Saludos. Felipe Serrano. Secretario de Asociación Memoria Histórica de Jaén.

“Mucha gente dice que hay que pasar página, y yo digo, sí, pero después de haberla leído. No es posible que después de 40 años de dictadura arranquemos esa página de la historia para que se la lleve el viento del olvido.”

El poeta Marcos Ana pasó 23 años en las cárceles franquistas, donde fue torturado y condenado a muerte dos veces. Fue uno de los primeros presos de conciencia de Amnistía Internacional.

Esta semana, el juez Baltasar Garzón se sienta en el banquillo de los acusados por no haber aplicado la Ley de Amnistía de 1977 y por haber iniciado una investigación sobre violaciones de derechos humanos durante la guerra civil y el franquismo, entre otros cargos. Crímenes como la desaparición forzada de más de 100.000 personas, torturas y miles de ejecuciones sin juicio de hombres y mujeres cuyos restos aún están en cunetas de toda España.

Investigar violaciones de derechos humanos nunca puede ser un delito. Es más: las leyes internacionales dicen que es una obligación para el Estado español, incluyendo el Poder Judicial en su conjunto.

Por eso, desde Amnistía Internacional consideramos escandaloso que un magistrado sea juzgado precisamente por tratar de revelar la verdad sobre los crímenes del franquismo.


Como todos los crímenes internacionales, en cualquier lugar del mundo, los crímenes del franquismo no prescriben. Como tampoco pasa el inmenso dolor de las familias, que persisten en la búsqueda de verdad y justicia para sus seres queridos.


Contra la impunidad, necesitamos que sigas apoyándonos y te unas a nosotros. Amnistía Internacional no solicita subvenciones a ningún gobierno nacional para proteger su independencia, y por eso tu ayuda es tan necesaria. Cualquier contribución, por pequeña que sea, nos permite seguir dando voz a las víctimas ante cualquier gobierno.

Gracias por apoyarnos en la defensa de los derechos humanos.

Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional España

Aquel niño que correteaba, aún sin perder su acento, por los patios de Baeza, soñando con ser juez o magistrado, abogado o fiscal, defensor de causas perdidas, o ganadas, o vaya usted a saber, se sienta años después en un banquillo, preso, probablemente de sí mismo y de la vida exagerada de una justicia que más que ciega parece sorda.

Baltasar Garzón fué un magistrado admirado y admirable en su día, cuando luchaba contra los asquerosos de ETA en los años duros, echándole un par, cuando puso la famosa "X" de los GAL (aunque estos no me caían tán mál, "el que roba a un ladrón tiene cién años de perdón"), etc. Pero la imperfección humana supera la dimensión de lo terrenal y siempree le ha gustado "chupar cámara" y ultimamente su rumbo no estaba muy claro, se metíó con la dictadura en Argentina, con Augusto Pinochet pero no con la violación sistemática de los derechos humanos en Corea del Norte, en China y no digamos en la hermana Cuba con los hermanos Dalton al frente.

Ahora está inmerso en tres procesos:

Por presuntas escuchas ilegales a los Gurtel (que para más inri y sorpresa han salido no culpables).

Por presunta puesta de cazo indebida y solicitar que se lo llenen.

Y por,presuntamente, SIN SER COMPETENTE Y SALTANDOSE UNA LEY DE AMNISTIA, abrió causas en el proceso sobre los crimenes del Franquismo, NO POR INVESTIGAR LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO, por prevaricación.

Por supuesto es inocente hasta que no se demuestre lo contrario (principio fundamental del derecho).

Fué y és un magistrado valiente.

De verdad, le deseo lo mejor.

Saludos.

Yo como tengo respeto a la justicia, no voy a cuestionar la sentencia al juez garzón, la ley es igual para todos, y si ha pecado en las formas, que le castiguen, pero no por ello, dejo de valorar su trayectoria y es un señor que tiene todos mis respetos, pues creo que por cometer una irregularidad, se tenga que poner en cuestión toda su carrera.

Por cierto, el camps ha salido absuelto, y bueno, me parece lamentable, la aptitud de algunos miembros del pp, más concretamente de cospedal, vanagloriándose de tal eventualidad, no le han condenado, pero si ha quedado probado que era un mangante, o acaso la ética y el decoro en política ya no existen.