Mancha Real - Jaen

GarzÓn es el almodÓvar de los jueces espaÑoles (23 veces doctor honoris causa); reconocido, admirado, premiado y alabado fuera de espaÑa y dilapidado y repelido por cierta parte de la sociedad intramuros, si bien es cierto que esta parte de la sociedad que ahora le repudia, en otros tiempos lo alababan cuando les favorecian sus causas (gal, etc…)

Y siendo justos, nunca mejor dicho para hablar de un juez, ni ahora es un delincuente ni antes era un hÉroe; es simplemente una persona que ha intentado con mayor o menor acierto, luchar y trabajar por el bien del paÍs desde su posiciÓn contra unos y contra otros pero poniendo por delante la constituciÓn. trabajador incansable contra el narcotrÁfico , el terrorismo y la corrupciÓn (esto Último un problema para muchos) ahora se lo reconocemos tomÁndole como un presunto delincuente.

Alguien valiente, que ha llevado causas que le podrÍan, y de hecho asÍ ha sido, acarrear problemas contra un gobierno en aquel entonces y contra el radicalismo franquista que a la vista de los resultados sigue presente (no como en otros paÍses europeos que los mismos partidos de derechas condenan y juzgan el fascismo). alguien que en su labor de ser justo y con su valentÍa caracterÍstica se atreviÓ a intentar dar justicia a aquellos que nunca creerÍan que la recibirÍan tras verse atropellados por, como se decÍa entonces, un bando. pero conociendo su proceder si hubiera sido al revÉs, el otro bando, tambiÉn se hubiera mojado como se mojÓ con gobiernos de uno y otro color. algo digno de alabar y de reconocer en cualquier paÍs del mundo y que aquÍ lo tomamos como posible delito y encima lo llevamos a juicio.

Lo mejor es que se hubiera quedado siguiendo las directrices ya escritas y sin salirse del guiÓn, como le gusta a muchos y entonces hubiera sido bueno.


Mi total apoyo para el juez garzon

Yo no entro a valorar el apoyo incondicional que se ve en la TV por la izquierda de este país, o del odio rancio de la exrema derecha.

Simplemente me ciño a los delitos que se le imputan, según el Tribunal Superior de Justicia de Madrid considera que la intervención de las comunicaciones entre los acusados del mayor caso de corrupción habido en España, el caso Gürtel, y sus abogados, vulneraba "el derecho de defensa y el derecho a no declarar contra sí mismos y a no confesarse culpables, así como el derecho a un proceso público con todas las garantías".
Auto de 19/10/2010 del TSJ de Madrid.

No se pueden vulnerar derechos fundamentales, y la democracia y la Constitución tienen armas hasta para frenar al Estado de atropellos o posibles atropellos de derechos; precisamente el juez Garzón las hizo valer por ejemplo en el caso GAL.

Al igual que entrar a juzgar ahora delitos que en su momento no estaban tipificados como tales, eso se llama retroactividad y precisamente la Constitución Española fija la irretroactividad en el Art. 9.3: ".., la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos."

Cada cual que saque sus conclusiones, pero la ley debe de ser igual para todos, y nadie encima de ella.

En el caso de Marta del Castillo se hizo las mismas escuchas y a ese juez no le ha pasado absolutamente nada.
Los delitos de lesa humanidad no prescriben, y esa ley está por encima de cualquier ley nacional. Mis conclusiones están muy claras.

Observadores internacionales acudirán a partir de mañana al segundo juicio contra el juez Baltasar Garzón, este por abrir una investigación por los crímenes del franquismo. Así lo han confirmado esta mañana tres organizaciones internacionales: Human Rights Watch, AmnistÍa Internacional y la Comisión Internacional de Juristas, que han prometido vigilar muy de cerca el proceso. "El mundo entero tiene los ojos puestos en este juicio y en las represalias que se están aplicando a Garzón", ha asegurado el consejero jurídico y portavoz de Human Rights Watch, Reed Brody.

A Human Rights Watch le preocupa el "efecto intimidación a nivel internacional" que este juicio pueda tener sobre otros jueces que investigan violaciones de derechos humanos."Garzón se ha hecho muchos enemigos. Es un juez que molesta, que incomoda, que violenta. El mundo necesita jueces que molesten, que incomoden, como él, es la esencia de un Estado democrático. No queremos jueces que digan sí señor frente al poder. Garzón es un juez con valor, de ahí la reacción internacional. Si le estuvieran juzgando por hacer su trabajo borracho, como se ve que hay algunos jueces que lo hacen en España, no estaríamos aquí", ha añadido Brody, para quien una condena causaría un "enorme daño" a la imagen de España: "La justicia española se está haciendo daño a sí misma".

"Abandonar a un juez que aplica el derecho internacional en auxilio de las víctimas de graves violaciones de derechos humanos es atentar contra uno de los pilares del Estado de derecho", ha asegurado Pedro Nikken, presidente de la Comisión Internacional de Juristas, y ex presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. "Es extremadamente preocupante que al juez Garzón se le amenace con el castigo por abrir una investigación. Sentaría un precedente muy peligroso en la justicia española". "Hay gente que lo critica por aparecer mucho en la prensa, pero todo eso no tiene nada que ver y si es eso lo que se está pretendiendo escarmentar aquí, es inaceptable".

España necesita de muchos jueces como el juez Garzón,porque seguro que no habría tanta corrupción.TOTALMENTE A FAVOR DE GARZÓN.

Yo sinceramente creo que a veces se mete donde no se tiene que meter, por eso le suceden segun que cosas...

españa sí que necesita jueces como garzón que era extraordinario en su trabajo hasta que se metió en la política y la jodio. ahora que cada palo aguante su vela y que sirva de ejemplo para otros jueces, que la ley es para todos .

La ley de amistia del 77 es ana gran caca,aparte de ser ilegal
Internacionalmente.
Es una ley que protege a los asesinos.




Saludos.

EspaÑa al reves aqui se juzga al juez garzon,los pilatos sin dignidad
Miran por el otro lado y los partidarios de los asesinos consiguen que
Sus querellas esten recibidas por los tribunales, semejante barbaridad
Infra humana no existio ni en el sur de africa ni en chile ni argentina,
"spaim is different, playa sol y amnesia histerica.



Garzon yo me siento orgulloso de que seas de nuestra tierra.

Saludos animo reflexion para los facistas y corruptos enemigos de la

Democracia.

Coma veran de injusta esta acusacion desde fuera de espaÑa que mandan
Observadores internacionales,igual que en los paises donde,
Se hace pucherazo en las elecciones.

Agur???ui

haber si sabeis quienes han sido los ke han denunciado a garzon.

Ha este tio,le gusta mas una camara que a Cristiano Ronaldo,que ya es decir. Ha si que si la ha echo que la pague,como el Urdangarin,la ley para todos igual.

Ayer salieron gente apoyandolo,con banderas anticostitucionales,y diciendo jueces fascistas. Os imaginais si hubiesen sacado la bandera del aguila y le dedicaran improperios a los juezes que pasaria?

Yo creo que se debe ser igual para todo,y para todos.

bien dicho vacia alberca el que la hace que la page sea quien sea.
si hay y llega a aparecer una bandera con el águila la que se monta es chica pero como es la republicana que es igual d inconstitucional no pasa nada

Nos guste o no nos guste la ley de amnistia del 77 fue votada por la izquierda y rechazada por la derecha, y eso que le beneficiaba a la ultra-derecha, pero no olvideis que también le beneficiaba a la ultra-izquierda pues ambos bandos hicieron atrocidades, y eso está ahi.
El Sr. Garzón con respecto a la ley de la memoria historica, se ha pasado esta ley por el forro... y sin embargo cuando tuvo en sus manos el proceso de la matanza de Paracuellos contra Santiago Carrillo, dijo que la ley del 77 le amparaba de toda culpabilidad. Para un caso SI y para otro NO.
Señores seamos serios. Haber si el espiritu Montesquieu vuelve de nuevo a España, y que los politicos no manden en todo, pues eso lo único que hace es crear corrupción.

Si es que el torreño de ecuánime no tiene nada. De vanidoso, engreído y chulo lo tiene todo. ¿Porqué no se ha metido con las dictaduras de izquierda? ¿es que los dictadores de izquierda no cometen actos de Lesa Humanidad? Que se le ve el plumero, que no hace nada que no sea para engrosar su ego personal y su síndrome de notoriedad y superioridad...

Esto es para mear y no echar gota. Ahora resulta que ya no es importante si las dictaduras de Argentina, Chile o España cometían asesinatos, ahora lo importante es porque "no se mete" con las de izquierda. Decírselo al juez Varela, ese que se lleva también con el pseudo sindicato fascista de manos limpias o con falange, que les prepara las denuncias, que investigue estos casos.
Por qué están las asociaciones de derechos humanos en el juicio, como si estuviesen juzgando a alguien en Irán o Namibia?

Una vez mas la justicia espaÑola es el hazmerreir del mundo ¿quien
Juzgara a los juezes que han montado este "numerito"a garzon
Y esque los de la desmemoria historica solo se acuerdan de los
Muertos de su bando.





Saludos garzon

ajo y agua

Celemi, el filtro que te has llevado es para motor Perkins, pasa y te lo descambio.

ma dicho el gata que me lo adapta y vale igual que el yasuni

Eso donde es donde Mariano??