Mancha Real - Jaen

¿Buen Juéz decís? Por favor los jueces hacen carrera de letras y se les llama letrados ¿no?, pues bien este señor los sumarios los instruye y redacta con faltas de ortografía. Lo pude comprobar en Internet Por otro lado cuando se fué de político al Pesoe iba bajo la promesa de ocupar la cartera de Justicia, cartera que se la dieron a otro, se cabreó y se salió para arremeter contra el que lo había animado para ir en su lista de segundo. Por otro lado un cazador que va a una montería de caza mayor con el monte nevado y cuya superficie no cuenta con la hectáreas suficientes, se puede considerar furtivo o ilegal. Esas cosas solo las hacen los políticos multimillonarios que olo compran con dinero o lo pagan con favores arribistas. ¿buén Juez?....

A las personas se le pueden juzgar por su trayectoria, no por un acto concreto, es objetivo numero 1 de Eta que facil es criticar desde el anonimato él no es anónimo y se juega su vida por su trabajo. y tú el de arriba seguro que quieres imitar a tus colegas del pp,

A este de encima: ¿Que trayectoria tio, la de dedicarse a dar conferencias millonarias en lugar de estar instruyendo sumarios con profesionalidad, o la dejar que se le vayan de rositas los narcotraficantes?. En cuanto a las imitaciones, ¿has pensado que tu pareces no un calco, sino el original de esos a quien defiendes: es decir a los del Gal, Filesa,Malesa ministros en la cárcel etc. etc. Y dime de lo que presumes....¿acaso estás dando tu nombre en este foro?

Según el artículo 52 de la Ley de Flora y Fauna Silvestre, prohibe,cazar en días de nieve cuando esta cubra el suelo de forma continua o cuando por causa de la misma queden reducidas las posibilidades de defensa de las piezas de caza, salvo la caza en alta montaña, esto por un lado.
Por otro,para que un coto privado tenga el aprovechamiento de caza mayor, es necesario alguno de los puntos que se relacionan:
- Que sea declarado como tal por lo que tiene que tener 500 hectáreas o más, en este caso se podrán celebra 1 batida por cada 500 has. o 1 gancho por cada 250 has.
- Que sea de caza menor, con aprovechamiento de mayor, y que lo reconozca el Plan Técnico de Caza (este plan se aprueba cada 4 años), en este caso, se podrán celebrar batidas o ganchos de gestión, siempre respetando la extensión mencionadas anteriormente, y con autorización de la Administración competente en materia de caza.
En lo que se refiere usted de considerar a la acción que se realizó el día 8/2/09 de ilegal o furtivismo,no lleva razón, y siempre que se opine de un tema primero hay que asesorarse.

No desviemos la atencion a otros temas como estan haciendo ellos, este juez esta poniendo a mas de uno en su sitio y a otros les tiembla la barba, que les molesta a mas de uno pues si pero tambien es injusto que esten viviendo como reyes a costa de otros.
Mas jueces de estos tenia que haber, se ivan a terminar las tonterias a mas de uno.

La justicia es lenta pero al final pone a cada uno en su sitio, yo lo único que digo es que cuando pasen unos meses , el Juez garzón seguira de juez y los imputados lo mismo lo ven por televisión y entre rejas

Me parece que se nos olvida que el juez Garzon es de los pocos jueces que imparten justicia en casos que nadie quiere, intenta siempre que la justicia caiga sobre el que ha delinquido y lo consigue,y lo estais acusando por una casualidad y por no se que mas tonterias, ya nos gustaria tener mas jueces como el en España que veriais como no habria tanta delincuencia y todo lo oculto saldria a la luz.

Un saludo.

nathasa14, te doy toda la razón, ha sido el único que ha sido capaz, de enfrentarse a Pinochet, Videla, Franco, con mas o menos éxito, pero al menos lo ha intentado. Lo que ocurre que a la derechona le molesta este tipo de jueces, y lo califican como "juez estrella" o que está incapacitado para según que casos. Debería haber mas jueces como él

No dudo de la seriedad y profesionalidad del Juez Garzon. Como bien afirmaís, es el único reconocido en llevar casos que ningún otro juez en la historia reciente de España ha tenido el valor, corraje y porque no decirlo, se juega la vida en ello.
Ahora bien.... el Sr.Garzón, a mi juicio personal, ha cometido el gran error de su vida. Me explico:
El Sr. Garzón decidió meterse en politica en los tiempos de Felipe Gonzalez, representando al PSOE en Madrid como número 2 del partido.Hasta aquí todo normal y respeto absoluto a sus inclinaciones politicas. Felipe Gonzalez le prometió el Ministerio de Justicia si se ganaban las elecciones...al Sr. Garzón le dieron una patada en el culo.Dejó la vida politica y destapó el CASO GAL, FILESA,etc,,,. Hasta aquí me sigue dando este Señor una imagen intachable de la profesión judicial, y como he dicho al principio, con el riesgo de perder la vida.
En estos momentos el Sr. Garzón, sigue ejerciendo de Magistrado, no está vinculado a la politica para nada. Destapa casos que a nadie le interesa por prejuicios y en cambio haciendo honor a la verdad y a su profesionalidad, interviene en casos como el de ETA.
EL error bajo mi punto de vista, es que en la Audiencia Nacional, donde pertenece el juez, se ha quedado vacante la plaza de Jefe de la Audiencia Nacional,y el Sr. Garzón es uno de los tres candidatos al puesto. Pensando bien e incluso reconociendolo por méritos propios, esa plaza se la deberían de adjudicar al Sr.Garzón.
Mirad por lo que os comentó lo del error. Seguro que habrá sido una encerona, por parte de ambos partidos politicos PSOE y PP.
Al final como bien dice un forero, todo quedará en una cortina de humo para los 2 grupos politicos y al Sr, Garzón, lo putearan dejándole si el merecido y reconocido puesto.
Posdata: En politica no todo debe valer........

Lo primero que hay que preguntarse si Garzón es un juez en ejercicio o un político en activo. En un Estado de Derecho, es decir en una democracia, ambas conceptos son, son además de incompatibles,inmorales por aquello del respeto a la sagrada separación de poderes ; es más el poder judicial, por el bien de nosotros los ciudadanos,ha de ser el centrocampista pegajoso que tiene la obligación de marcar de cerca al poder ejecutivo para que no se alteren las Leyes que el mismo gobierno de la Nación promulga y así evitar que nos meta goles a los ciudadanos. Recordemos los hechos sangrientos del GAL. Y ahora mismo, en estos días, está ocurriendo un caso de presuntas corruptelas dentro del P.P. que sin tener que, sin tener que instruirlas, se arrogó el citado juez para pasar despues la verguenza de tener que dejar el caso a otras Instancias Superiores, distintas a la suya como es, la Audiencia Nacional. Pero ahora viene lo bueno, dejará el caso una vez pasadas las elecciones gallegas y vascas.Extraño verdad. Juez o político, esa es la cuestión.

viva garzon y ole sus huevos por hacer lo que hizo sin miedo de caza y depues a dtener jajajaja eso si es un tio asi tenian que actuar todos sin miedo y la justicia seria otra