El Cerro de Andévalo - Huelva

¿Han visto ustedes el debate tan agrio entre socialistas y populares andaluces para la exclusión, o no, de alcaldes como parlamentarios autonómicos?
En este foro discutimos con más respeto.
Yo, en principio, estaría de acuerdo en que hubiera alcaldes diputados; pero con una condición sine qua non: Que su sueldo fuera únicamente el de alcalde. Ya veríamos si habría muchos alcaldes que quisieran ser parlamentarios autonómicos.
A mi juicio, los argumentos para el sí, son tan peregrinos como los del no.
Que un alcalde está más cerca de los ciudadanos, no me cabe la menor duda. Pero, si ha de ocuparse también de temas parlamentarios ¿su actividad se multiplica por dos, o se divide por dos?
De momento lo que se multiplicaría seguro sería el sueldo.
¿Por qué los parlamentarios se enclaustran en sus despachos y no recorren a menudo los pueblos de su circunscripción, con el objeto de tener información de primera mano sobre los problemas que aquejan a los ciudadanos? No, eso no. Es mucho más cómodo hacerlo únicamente una vez cada cuatro años, y para pedir, no para dar.

Saludos cordiales.

La verdad es que yo alucino con nuestros políticos.
Ejemplo cercano:

La Palma del Condado tiene 17 concejales (10 del PP y 7 del PSOE)

El nuevo equipo de gobierno ha decidido bajar el sueldo de los ediles un 10%, y con ello dicen que se ahorrarán 500.000 € en cuatro años.
Si Pitágoras no miente, si el 10% son 500.000 €, quiere decir que el 100% son 5.000.000 de euros en 4 años, que es lo que al parecer estarían cobrando. Es decir 1.250.000 € anuales. Como son 17 ediles, sale una media de 73.530 € anuales por concejal. Un poco menos que el Presidente del Gobierno.
¿Así vamos a saldar el déficit? Dicen que toda generalización es mala, pero ocurre que, hablando de la casta política, es casi imposible personalizar.

Saludos cordiales.

sr. un cerreño, no es que dude de su informacion es mas. no tengo ningun
motivo para hacerlo.pero, ¿no habrá una equivocacion y han puesto un 0 de mas?porque si no es así,verguenza no tienen saludos.

IMORO: Yo me he limitado a la información que facilitaba Huelva Información, y esa cantidad la repetían en tres ocasiones. Lo hacían como una medida acordada por el equipo de gobierno, que es del PP
Lo que no decían es que en octubre o noviembre ya habían tenido un aumento de sueldos. Luego, de ser así, no han reducido nada con respecto al año 2010
Pura propaganda para engañar al personal.

Saludos cordiales.

Hombre Imoro, si se han añadido por error un 0, sería cosa de plantearse hacer una colecta para mándarles algo, porque de 73.000 a 7.300 va un trecho.

Pero, ¿a quién quieren engañar nuestros políticos a estas alturas? Hace un par de días, (creo que el día de su 60 cumpleaños, el 28 de julio), las cámaras de TV recogían imágenes de Pérez Rubalcaba bajándose de un SKODA rojo de once años, e intentando manipular la maquinita de aparcamiento. No tenía ni tiene idea de cómo funciona, y es lógico y natural porque lleva más de 23 años sin bajarse del coche oficial. A los que no se veían en las imágenes eran a sus escoltas.¿Quien avisó a la TV?
Pronto le veremos ir “solito” al mercado. No quiere que le llamen Pérez Rubalcaba, sino Alfredo, que es más familiar.
Ha dicho que el líder del PSOE es él. ¡Y yo que creía que el líder del PSOE siempre ha sido su Secretario General...! Una muestra más de su soberbia mal disimulada.
Dice que tiene las soluciones para sacar a España del estado en que se encuentra. ¡A buenas horas mangas verdes!
Se me antoja un político algo nómada, porque fue diputado por Toledo; luego por Madrid; más tarde por Cantabria, y ahora lo es por Cádiz.
Mucho me temo que durante su campaña electoral, (que no sabemos por qué circunscripción se presentará), va a tener que comerse muchos faisanes.
Su cultura es, creo yo, muy elevada, tiene un desparpajo y un léxico hablando que es envidiable, si no fuera por lo mentiroso que es, algo que ya nos tiene demostrado desde los tiempos del GAL.

Para el PP también tengo un recadito. Ya dije aquí que si yo fuera Rajoy, no permitiría que Camps fuera candidato a la Generalidad de Valencia. Lo fue, y ganó por mayoría absoluta; pero no le ha dado tiempo ni a calentar el sillón, cuando ha dimitido por estar encausado en temas de corrupción. Eso se veía venir porque era evidente.
Yo erre que erre con lo de listas abiertas. Si hubieran sido listas abiertas, ¿habría conseguido Camps salir elegido? Puede que sí, puede que no, pero encabezando una lista cerrada, salía elegido seguro.

Saludos cordiales.

Según "Huelva Información", los trabajadores de la Mancomunidad del Andévalo llevan 5 meses sin cobrar; es decir, desde febrero. Su situación es alarmante al no poder hacer frente a sus hipotecas. Corren serio peligro de peredr sus viviendas.
Lo curioso es que la Junta de Andalucía entregó en su momento el 75% del coste del Programa de la Mancomunidad. Yo me pregunto: ¿en dos meses se han gastado el presupuesto de todo el año? No me lo puedo creer. Su Presidente, el señor Infante (alcalde de Paymogo), no sólo no ha hecho nada para solucionar el problema, sino que ha sido elevado a formar parte del Pleno de la Diputación.
Otro asunto que huele muy mal.
Quien se queja es la UGT, quien junto al PSOE, IU y CC.OO. fueron cómplices necesarios para la creación de estas entes supramunicipales.
¿Para qué han servido? Todos sabemos para qué.

Saludos cordiales.

me solidarizo con estos trabajadores, ya que la situación por la que están pasando es bastante critica, pero a ver si el psoe de Huelva pone a las personas en los sitios por sus méritos y no sólo para figurar, pues ya en el cerro se pagó en las urnas en 2007. Deberían de solucionar la situación de estos trabajadores y padres de familia y quitar al presidente, que nunca se ha sensibilizado con los trabajadores.

La prima de riesgo de España ha llegado a 410 puntos básicos, es decir, al borde de la quiebra.

Hace tan solo tres días, Rubalcaba dijo que lo peor de la crisis ya había pasado. ¡Bravo!
Ayer Pepiño Blanco dijo que ellos ya sabían que iba a suceder esto. ¡Bravo!

¿El Presidente no tiene nada que decir? Ya anticipó en su día que esto nunca ocurriría en España. ¡Bravo!

Saludos cordiales.

Lo de nuestros políticos es el cuento de nunca acabar.
Todos los andevaleños sabemos la distancia que existe ente Villanueva de los Castillejos y El Almendro: Una alcantarilla. Una calle donde una acera es de Castillejos y la de enfrente es de El Almendro.
Bueno, pues son dos municipios diferentes, con sus respectivos ayuntamientos, alcalde, y concejales.
El Alcalde de Castillejos se ha fijado un sueldo de 35.700 €, y la alcaldesa de El Almendro, 28.000 €, más su pertenecia a la Mancomunidad de BETURIA, y su representación en MAS-GIAHSA y no sé que otro organismo, con los consecuentes ingresos, supongo.

¿No sería de lógica que existiera un sólo municipio?
Ahora mismo Villanueva de los Castillejos tiene 2.790 habitantes y 11 ediles. El Almendro tiene 880 habitantes y 7 ediles; es decir que para 3.670 habitantes (separados por una alcantarilla) tienen 18 concejales, mientras que San Bartolomé de la Torre, con una población semejante a la sumaa de los dos, tiene los mismos ediles que Villanueva de los Castillejos, es decir, 11

Así nos luce el pelo.

De los 8.100 municipios que hay en España, muchos de ellos podrian integrarse en un sólo ayuntamiento, con el consiguiente ahorro económico.
Burgos, por ejemplo, tiene una extensión ligeramente superior a Sevilla, y tiene 371 municipios, mientras Sevilla sólo tiene 105

Algo habrá que cambiar, supongo, para ahorrar un montón de millones de euros.

Saludos cordiales.

Ya sé que me van a decir que siempre estoy atacando al PSOE, o mejor dicho, a sus dirigentes, pero es que se lo ganan a pulso. Están haciendo oposiciones a ver quién desvaría más.

TEMA: Impuesto sobre el Patrimonio.

Este impuesto hace tan sólo tres años que lo dejó sin contenido el gobierno de Zapatero, en el que estaba Rubalcaba, por cierto.
D. Alfredo “ordena” a ZP (un aspirante a Presidente dándole órdenes al Presidente) para que lo vuelva a restaurar. Lo justifica porque con ello se recaudarán 2.400 millones de euros, que destinará a la creación de empleo (ya nos explicará cómo).
Pero vamos por partes. Ayer, don José Blanco, en un programa de radio dijo que ese impuesto sólo afectaría a los que posean más de un millón de euros, y que “el número de contribuyentes que tendrán que pagarlo no va a pasar de 90.000”
Don Alfredo, en unas declaraciones dice que “afectará a unos 200.000 ó 300.000, no sé”
La Señora Salgado asegura que ”afectará a unos 150.000 contribuyentes”
Primero pónganse de acuerdo y luego hablen sobre el mismo tema.
Si Rubalcaba no sabe si serán 200.000 ó 300.000 (y ya hay diferencias abismales entre los tres dirigentes), ¿cómo ha calculado que piensa recaudar 2.400 millones de euros? Este hombre, en cuanto a mentiroso, le gana a ZP.
Dirigente de este calibre, ¡cuánto daño nos hacen y le hacen al PSOE!
Y estas diferencias se producen en los temas que trascienden, ¿qué diferencias no habrá en los que no trascienden?
Tengo la ligera sospecha de que el PSOE está en plena fase de descomposición morfológica.

Saludos cordiales.

Siguiendo con mi anterior comentario, dejo este otro.

En 1972, Xabier Domingo decía: “Si no fuera por Franco…. la Iglesia española estaría compuesta de ratas dispuestas a largarse al olor de la tormenta”
Pues algo parecido está pasando en el PSOE. No hay más que “desertores”
Gabilondo, Bono, Sinde, Salgado, Conde, César Antonio Molina, Yordi Sevilla, etc. etc., y los muchos que se lo están pensando. ¿Estos señores y señoras son socialistas o ventajistas?
Prueba de lo que digo es que a Petronila Guerrero, veterana presidenta de la Diputación, ahora la destinan, en contra de su voluntad, al Senado. Eso lo debían haber decidido antes del 11 M, opino yo.
Temen y huelen que la tormenta llegue -o pueda llegar- el 20N
Felipe González, con más rigor, más veteranía y más saber político que los actuales dirigentes, ha dicho que “los socialistas tienen los brazos caídos” ante las elecciones del 20N.
Griñán le contesta y dice “… levantemos los brazos y a ganar las elecciones”. Luego… Felipe tiene razón. Si los tuvieran levantados no haría falta esa llamada a levantarlos.
Yo le diría a Griñan, en referencia a Felipe, “Tú no vas a enseñar a tu padre a hacer hijos”

Saludos cordiales.

¡Qué cosas tiene Manolo! Si, Manolo Chaves, que dice que para salir de la crisis hay que recurrir al espíritu de la PEPA (Constitución de Cadiz de 1812)
La PEPA (no el PP), se promulgó el 19/3/1812 día de San José, de ahí lo de la PEPA, y estuvo en vigor hasta el 19/3/1814. Posteriormente estuvo vigente desde 1820 a 1823; y luego unos meses entre 1836-37
Es decir que funcionó a salto de mata.
A esta Constitución le sucedió la de 1837 que, de hecho no entró en vigor.
En definitiva, la PEPA establecía, entre otras cosas, el sufragio universal masculino indirecto,(y las mujeres ¿qué?) la soberanía nacional, la monarquía constitucional, la separación de poderes, la libertad de imprenta, acordaba el reparto de tierras y la libertad de industria.
La crisis de entonces era política y militar, pero no económica.

Saludos cordiales.

No sé si alguno de ustedes ha recibido un correo en el que se hace referncia a las relaciones laborales entre Carlos Carnicero y la Cadena SER.
Como es un tanto largo, intentaré resumirlo:
El director de Informativos de la cadena se reune en una cafetería madrileña con Carlos Carnicero y le comunica que no cuenta con él para las tertulias del Grupo Prisa.
Extrañado, Carnicero, que llevaba 17 años haciendo ese trabajo, le pregunta si su decisión tiene algo que ver con la campaña electoral de Rubalcaba. "¿Cómo puedes pensar eso?", le contesta Antonio Hernández Rodicio.
Al rato le llamó el propio Rubalcaba a Carnicero,asegurando que él no había tenido nada que ver con su despido.
Carnicero, al día siguiente, le preguntó a Antonio Hernández por qué le habia contado a Rubalcaba lo de su relación laboral.No supo contestar.
Pasadas unas horas, vuelve Rubalcaba a llamar a Carnicero para pedirle que no haga pública su conversación anterior. Tambien le dijo, que "no volviera a nombrarlo para nada en lo sucesivo, pues tengo métodos y modos para que no salgas más en la SER e incluso para hacerte desaparecer". Y colgó.
¿Se estaría acordando don Alfredo de los tiempos en que era ministro portavoz con Felipe González, y "desaparecieron" Lasa y Zabala"
Yo creo que es muy grave una amenaza de ese tipo, y más grave aún, si quien la hace aspira a ser Presidente de Gobierno.

Saludos cordiales.

¿Hasta cúando vamos a tener que soportar las mentiras de nuestro gobierno?
Posiblemente hasta 40 días después del 20N, aunque sea un gobierno en funciones.
Palabras de la ministra de Economía:"Hemos tenido una altísima demanda y eso indica que nuestros títulos son bien valorados y en ese sentido podemos estar tranquilos",
¿Cómo puede decir que hemos tenido una altísima demanda, cuando, para colocarlos, hemos tenido que pagar el interés más elevado desde 1997?
Nos toma por idiot@s o por analfabetos redomados. Hace tan sólo un més, pagamos al 3,7%; y los más de 3.000 millones de hoy los hemos tenido que pagar al 5% de interés.
Todo eso, unido a la escalada de la prima de riesgo (453 puntos) va en cotradicción con las declaraciones de la señora Ministra.
Vuelve a repetirse lo de que en España no había crisis, que nos decía ZP.
Lo triste de todo esto es que no se trata de una pesadilla, sino de una amarga realidad.
Salga quien salga elegido presidente, tardará cuando menos una década en llevarnos a una situación parecida a la de 2004. Eso yendo todo bien.

Saludos cordiales.

Hoy, 25N, es día de elecciones en Cataluña. Se avecina un triunfo de CiU, aunque con menos votos que hace dos años, y un descalabro del PSC.

Elena Valenciano, vicesecretaria general del partido, ha dicho en La Rioja:"El principal culpable de la fragilidad del partido es José Luís Rodríguez Zapatero por su mala gestión del Gobierno".
Por lo visto, no es sólo UN CERREÑO quien criticaba a Zapatero por su gestión al frente del Gobierno y del PSOE.
Lo que calla Valenciano es que ella era la mano derecha del, a la sazón, vicepresidente de dicho gobierno, y ministro del Interior.
¿Por qué ella misma y su mentor no dimitieron en su día? ¿Por qué callaron? Quien calla, otorga.

Saludos cordiales.

No digo que no lleves razón,se puede ser mas comedido.

34ANÓNIMO:Me asalta una duda: ¿Quién debió ser más comedido, la señora Valenciano o yo?
Pienso que en absoluto he sido desconsiderado en mi anterior comentario. Me he hecho eco de una noticia aparecida en la prensa diaria.
A la vez he pretendido dejar claro que mi opinión de entonces no iba tan desencaminada con respecto a la realidad.
En mayor abundamiento diré que la señora Valenciano -empresaria ella- ha dicho tambien que "nosotros somos los arquitectos del estado de bienestar, construimos los cimientos de la igualdad y de una clase media y ahora toca saber cómo reformarlos"
Perfecto, pero yo no le encargaría la construcción de mi vienda a unos arquitectos que, viendo los defectos de la construcción, no hacen nada por corregirlos.
Veo, con cierta sorpresa, como son muchos los socialistas, de la anterior élite, que huyen de Zapatero como de la peste, cuando ellos han sido complices, por acción u omisión, de lo que le está ocurriendo a este pais y al PSOE.

Saludos cordiales.

Estamos viendo que, en cuanto a mentir, Rajoy, en un año ya le va ganando a Zapatero.
"Lo último que tocaré son las pensiones", dijo el presidente.
Otra raya roja que ha traspasado, porque ni pagará los atrasos, ni subirá el IPC (2,9) registrado en 2012
Subirá el 2% a las pensiones menores de 1000 €, y un 1% a la restantes; pero además sin consolidar la actualización.
Ya me resultaba sospechoso el silencio cuando le preguntaban (la prensa y el Congreso), si iba a revalorizar las pensiones tal como se venía haciendo.
Tampoco cumplirá con la promesa de bajar el IRPF en 2013
Menudo embustero nos hemos echado de Presidente. Si no sabe con certeza una cosa, lo que debe hacer es no prometer nada.
¡¿Qué habremos hecho los españoles para merecer estas plagas de politicosis?!

Saludos cordiales.

De vergüenza, de auténtica vergüenza son nuestros políticos.
Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda, sube los impuestos, baja las pensiones,recorta ayudas... pero, al mismo tiempo no le da vergüenza cobrar 1.823 € en concepto de dietas y alojamiento, teniendo como tiene tres pisos en propiedad en la ciudad de Madrid. ¿A este abuso no pone coto su jefe, el señor Mariano Rajoy?
Yo, personalmente, preferiría a Alí Babá, porque por lo menos sabemos que sólo habría 40 ladrones.

Saludos cordiales.

¡Cómo España no va tener déficit! ¿De dónde salía el dinero del señor Bárcenas? (Lo de señor es una cortesía que no se merece este individuo, a mi juicio, impresentable)
Hasta el banco suizo dónde tenia una cuenta de más de 14,5 M€, el Dresdner Bank, tenía sospechas de la ilegalidad de ese dinero y le pidió que justificara su origen, y lo calificó como politically exponed person (persona políticamente expuesta, un término habitual en el mundo de la banca suiza) Además, ese banco dice que Bárcenas tiene "otras grandes cuentas en otros bancos de Suiza"
Y en el PP ¿nadie sabía nada? ¡Venga ya! Si no lo sabían, malo; y si lo sabían, peor.
Desgraciadamente, la opinión mayoritaria de los españoles es que vivimos en un país donde la corrupción, de todo tipo,incluida la Justicia, campa por sus respetos.

Saludos cordiales (Registrado el 17-2-2010)

Por el sendero que van nuestra economía, nuestros recortes, nuestros impuestos, nuestras corrupciones, nuestro paro, nuestros escándalos financieros, nuestras congelaciones salariales..... en suma, nuestra calidad de vida, no me extrañaría nada que sobreviniera otro Motín de Esquilache.
Y no será por usar capa larga y chambergo, sino por la falta de pan y otras necesidades que padece el pueblo. Parece que nuestros políticos -de todos los colores- están más a lo suyo que a cumplir con las obligaciónes, que es para lo que fueron elegidos o nombrados.

Ya ha adelantado algo Cayo Lara.

Saludos cordiales.

Enlazando con el comentario anterior, aquí dejo unas declaraciones, entre otros, de Patxi López, Secretrario General del PSE-EE, y de Beatriz Talegón, Secretaria General de la Unión Internacional de las Juventudes Socialistas.
Talegón censuró que la reunión de los líderes de la Internacional Socialista se celebren en Hoteles de cinco estrellas, y los delegados llegen en coches de lujo.
Patxi López ha dicho: Tiene razón la Secretaria General. Cuando se defiende un proyecto de izquierdas, sensible con los que peor lo están pasando,no se pueden hacer estas cosas, por que el socialista es un proyecto ético, casi una forma de vida. Dijo también que hay que renovar las ideas, porque de nada sirve renovar a las personas sin renovar el proyecto político; sería un fraude.

Saludos cordiales.

Curiosamente, las Juventudes Socialistas y las del PP tienen varios puntos en común.
-Si ayer comentaba las declaraciones de Beatriz Talegón (PSOE) (licenciada en Derecho,con una retórica envidiable, y guapísima, por añadidura), hoy traigo a colación las de María Fuster (licenciada en derecho y diplomada en Empresariales), Vicepresidenta del PP europeo.
-Dice que felicitó a Beatriz Talegón por su discurso, "a pesar de no compartir el contenido ideológico".
-Añade que ha hablado con Beatriz, y ambas están de acuerdo en que hace falta una regeneración política ante el malestar ciudadano.
-Le preguntan si Ana Mato debería dimitir, y ella contesta que no se va a mojar, pero si ella (María Fuster) estuviera en su caso, dimitiría preventivamente, pues entiende que en política lo primero es el servicio al ciudadno, después está el partido, y por último uno mismo.
-A la pregunta de si se han alejado hoy en día los líderes políticos de los ciudadanos?, su respuesta es contundente: “Si, y en eso estoy totalmente de acuerdo con Betriz Talegón. Hay que cambiar el sistema, hay que devolver el poder a los ciudadanos”
-Buenas intenciones parecen tener ambas. Ya veremos si cuando lleguen al poder -si llegan- piensan los mismo o cambian de opinión.

Saludos cordiales.

Para una cosa sensata que dice un político, toda la sociatalogía se vuelve contra la Talegón. Borregos hay en todas partes, solo que a unos se les ve más que a otros.

el psc está claro que no es el psoe. entonces ¿como Carmen Chacon participo en la primarias que eligio secretario general del psoe a Rubalcaba?
Es lo mismo que si Duran Lleida quisiera ser presidente del pp, al final tanto ciu como el pp,todos son de derechas
cada dia estoy mas liao.

Debate entre un Presidente autonómico y un estudiante de Instituto que ha tenido lugar hoy mismo,29-5-13

El Presidente se luce en la explicación de un Plan de Estudios y cuando termina su exposición, permite un turno de preguntas.
ESTUDIANTE: La inversión en rehabilitación está muy bien y queda muy bonito, pero los estudiantes pasan tiempo sin profesores.
PRESIDENTE: En todo caso, - ha precisado- la educación ha sido una de las líneas rojas marcadas por este Gobierno.
ESTUDIANTE: La ausencia de profesores se ha debido a una operación programada, ya conocida por el centro y que, sin embargo, su baja no ha sido cubierta durante cinco días, en los que los estudiantes se han quedado sin recibir clases en este área.
PRESIDENTE: Puede haber circunstancias de esas. No hay más que ver lo que pasa en otros sitios, sin mirar muy lejos, en los que hay reducciones de plantilla dramáticas en comunidades autónomas importantes"
ESTUDIANTE: Los gobiernos están reduciendo la plantilla de profesores, mientras que nunca llegan a reducir la de políticos y sus sueldos. Con sueldos de 120.000 euros (de políticos) se podrían pagar a cinco profesores.
PRESIDENTE: Este es un debate muy bonito que tiene perfectamente cabida todas las semanas en el Parlamento.

Sigue pero, lo que aquí recojo, es lo más llamativo del encuentro, a mi juicio.

Ya he dejado constancia en este foro de opinión, cual es mi posición en lo que a la Iglesia Católica se refiere.
Pero no puedo aceptar, ni acepto, que un partido político me prohiba asistir a actos religiosos.
Eso es lo que ha hecho IU con sus militantes.
¿A que más de uno se estará acordando de Franco? En la dictadura era obligatorio ir a misa, al menos todos los domingos.
Ya me explicarán los sambeniteros que estén afiliados a IU como van a solucionar el problema que le han planteado sus dirigentes.
Mucho ¡libertad! ¡libertad! Algunos la entienden como algo que está a voluntad de unos cuantos.
Cuando la libertad se recorta, la vida se vuelve insípida y pierde su sabor.
Saludos cordiales.

En otros tiempos, no muy lejanos, en los que las gentes iban a las iglesias a quemar los santos. En Trigueros para que no quemaran a San Antonio, afiliaron al Santo a la U.G.T., por lo que en el carnet del afiliado, reza: Nombre: Antonio Abad.- Profesión: santo. Así al tener un santo "rojo" (ya que estaba afiliado a U.G.T.) se salvó de la quema.
Todo lo anterior es verídico y se puede consultar en los archivos de la U.G.T.

Ahora espero que me permitáis la licencia de sugerir, en tono jocoso pero con ningún deseo de herir susceptiblidades y con el máximo respeto a los cerreños y sambeniteros, que se podría hacer algo similar a lo que hicieron en Trigueros y así saldríamos todos del paso.

(El segundo párrafo que he escrito es una broma mía sin la más mínima mala intención por mi parte y así espero que la acojáis, pero me ha traído al recuerdo lo que he escrito en el primer párrafo al leer el comentario compañero anterior nº 11373246).

SALUDOS CORDIALES AL PUEBLO DE EL CERRO DE ANDÉVALO.

La verdad es que a veces siento asco de algunos políticos, por mentirosos y por rastreros.
Resulta que la Agencia Tributaria ha cometido un error con la infanta Cristina. ¡Qué casualidad menos probable! Y digo que es improbable porque, en primer lugar, los DNI de la casa real sólo llevan dós dígitos, según nos dicen: La citada infanta tiene el número 14; en segundo lugar, que de las transaciones realizadas en esas trece propiedades, sólo dos tienen un DNI que empiecen por 14, seguidos de otros dígitos, naturalmente; en tercer lugar, en España sólo hay una Cristina de Borbón y Grecia que además es Infanta. Amén de otros datos que se reflejan siempre en los documentos de compraventa.

Para colmo, me indigna el que nuestro ministro de Hacienda, Sr. Montoro, pida disculpas a la Casa Real por ese error(si es un error, que lo dudo) de su ministerio; que no digo que no esté bien que las pida, pero yo también soy un ciudadano español.

Paso a relataros un caso que sufrí en su día.

En 1994 vendí una casa en El Cerro. En 1998 recibí una notificación de la Agencia Tributaria de Valverde amenazándome de embargo si no pagaba, ipso facto, la contribución de los años 1996 y 1997
Fui a Valverde, portando toda clase de documentos, para aclarar la situación. Había sido un error de un empleado ya jubilado. Pero ¡oh, sorpresa! cuando al año siguiente volvemos a la misma.
Para no alargar el tema, decir que me costó tres viajes a Valverde para solucionarlo definitivamente. Yo les pregunté. “Bueno, ¿a quién les han cobrado ustedes la contribución del año 1995?”
Otra sorpresa; se la habían cobrado correctamente a su verdadero y nuevo dueño.
Yo no recibí ninguna excusa por parte de ningún miembro del gobierno provincial o autonómico, y menos del gobierno central.
Concluyendo: Yo soy como Santo Tomás, si no veo no creo, y si veo me entran dudas. Como dice el refrán: “De lo que veas, la mitad, y de lo que no veas, no creas”

Saludos cordiales.

La Infanta Cristina, entre 2005 y 2006, justificó unos ingresos (1,4 M€) por la venta de trece inmuebles que no eran de su propiedad. Este caso sigue generando confusión y reacciones atropelladas de Casa Real, Agencia Tributaria, Ministerio de Hacienda y Presidencia del Gobierno.

Recuérdese que toda compraventa de bienes inmuebles pasan por una notaría y un registro de la propiedad. Ambos estrechamente relacionados con la Agencia Tributaria.

El juez Castro, que se ha convertido en una china en el zapato para las cuatro instituciones arriba citadas, pidió y recibió de la Agencia Tributaria los datos fiscales de la Infanta.
En dicha documentación se reflejaban unas ganancias patrimoniales de 1,4 millones de euros. En esa información se afirmaba que ese dinero procedía de las ventas de trece propiedades entre 2005 y 2006.
Resulta que ninguna de esas propiedades eran de la hija del rey (según ella). Hacienda se reafirmaba en que sí lo eran. Esto me huele a algo negro. Esto no podemos hacerlo los españolitos de a pie.

Según expertos fiscales, sólo si Hacienda miró para otro lado, se puede dar de paso a estas operaciones.
Pero hay otra cosa que me huele mal: Tanto el ministro Montoro, como el presidente Rajoy, lo justifican como error, cuando todavía no se ha llegado a esa conclusión que, por otra parte, es prácticamente imposible, dada la alta tecnología de la que dispone la Agencia Tributaria. Pero, además, me sorprende que pidan disculpas por algo que ocurrió durante los gobiernos de Zapatero, y no se lo endosen al PSOE para desprestigiarlo más. ¿Sigue habiendo bula para la Casa Real con este gobierno? ¡Uuuff!

Saludos cordiales.

Y ya con el informe de Montoro de ayer. ¡La gota que colma el vaso! Definitivamente nos toman por tonto.

FAIKV:Comparto plenamente tu escueto comentario.Hay una fórmula para determinar la letra que acompaña al DNI al pasar a NIF.
Con sólo dos dígitos menores de 23, no es posible aplicarle letra alguna. Salvo que por ser la casa real, la Agencia Tributaria le haya asignado una letra fuera de la reglamentaria fórmula. Pero entonces saben muy bien que es un miembro de la casa real.
La fórmula es muy sencilla: DNI dividido entre 23; cociente, despreciando los decimales, multiplicado por 23;... y no sigo porque no sé si descubriendo la fórmula cometo algún delito. Si alguien quiere comprabarlo, no tiene más que decirme su DNI y yo le diré cual es la letra de su NIF.
Pero volviendo al tema, Montoro se piensa que lo que él diga es auto de fe, en su acepción jurídica (Resolución judicial que decide cuestiones para las que no se requiere sentencia)
Veremos como reaccionan los Notarios y los Registradores de la Propiedad.
¡Qué cierto es el dicho que afirma que el ave que más pesa es el mochuelo, porque nadie quiere cargar con él!
Supongamos que es cierto que la Infanta no vendió esas propiedades por no ser suyas. Entonces ¿de dónde proviene ese 1,4 M€ que declara? Y ¿porqué no aparece la venta de su palacete de Pedralbes y otra propiedad en Mallorca?
Ni la Fiscalía se fía de las palabras del ministro.

Saludos cordiales.

Estamos asistiendo a un espectáculo bochornoso:El precio de la energía eléctrica.
Ahora resulta -según algunos dirigentes de PP- que la culpa del sistema de subasta es del PSOE, por haberlo promulgado un gobierno de Zapatero.
Eso parece cierto, pero señores del PP,en dos años que lleva Rajoy gobernando ¿no ha podido modificarla? Tiene mayoria absoluta para poder hacerlo. En este asunto opino que tan culpable es el PSOE como el PP
Lo que pasa,creo, es que mientras el coste ha ido subiendo puntito a puntito (en 5 años ha subido un 70%), la protesta ciudadana no se hizo notar. Ahora es diferente, pues se trata de un 11%, aproximadamente, de una tacada. Además están en puerta unas elecciones al parlamento europeo.
¡Porca miseria!

¡Feliz Navidad a todos! y que en 2014 no nos suban la luz demasiado (porque subirá, seguro), y el Sr. Rajoy no nos recorte más nuestra paupérrima calidad de vida.

Saludos cordiales.