Cartaya - Huelva

Hoy me sorprende leer en el Huelva Información el siguiente titular:

<El PSOE asegura que en sus listas no irán "imputados ni condenados">

¿esto es una broma, no?

A continuación el resto de la noticia:

Arenas movedizas en el trayecto hasta el 22 de mayo. El PSOE garantizó ayer que en sus candidaturas para las municipales no figurarán personas que hayan sido imputadas por la Justicia, "ni mucho menos" que hayan sido condenadas, "algo que no podrá decir el PP". Así lo aseguró ayer el secretario federal de Ciudades y Política Municipal socialista, Antonio Hernando, tras su reunión en Huelva con la alcaldable Petronila Guerrero y su equipo de campaña. "Es muy frecuente -precisó- que en los ayuntamientos haya denuncias o situaciones por irregularidad o fallos administrativos, por lo que hay que diferenciar estos casos de los delitos y la corrupción. Sería absolutamente injusto tratar a todos por igual".

En estos términos, Hernando avanzó una respuesta al PP onubense, que ayer lanzó un comunicado exigiendo a Zapatero "que aclare si el PSOE hará en Huelva una excepción a la regla marcada en el día de hoy" o, por el contrario, apartará de las listas electorales a los candidatos de los municipios de Cartaya, Juan Antonio Millán, y Bollullos, Carlos Sánchez, "que se encuentran doblemente imputados por diversos y gravísimos delitos como prevaricación, falsedad documental, malversación, contra la ordenación del territorio, etc". En esta línea, el portavoz de la dirección provincial del PP, Guillermo García Longoria, recordó que el alcalde de Cartaya ya ha sido presentado como candidato en un acto oficial respaldado por el presidente de la Junta, José Antonio Griñán; de la misma manera que el líder provincial del PSOE, Mario Jiménez, se ha referido a Carlos Sánchez como "el mejor candidato posible para Bollullos".

Un debate farragoso, pues, que tratará de sofocar el PSOE apostando por "las prácticas de buen gobierno y transparencia" que centrarán parte de la Convención Municipal federal convocada por los socialistas los próximos días 12 y 13 en Sevilla. Precisamente en ese ámbito, la alcaldable onubense participará en este congreso como portavoz de una comisión sobre el buen hacer de los servidores públicos. Hernando, que avaló a Guerrero como "la mejor candidata posible, líder del cambio que necesita esta ciudad" apuntó que Huelva es "objetivo prioritario" del PSOE para el 22-M. "No lo decimos por una simple expectativa, sino en base a estudios que tenemos, que reflejan que hay ciudadanos que no van a votar a Pedro Rodríguez a pesar de que lo votaron en anteriores elecciones. Hay pulsión de cambio en Huelva. Ya hay más gente descontenta que satisfecha con este alcalde".

Por su parte, Guerrero ratificó que el objetivo de su "programa de Gobierno" será "hacer de Huelva el reflejo de las aspiraciones de todos los ciudadanos, colectivos y asociaciones que sostienen esta ciudad pese a tantísimas dificultades por la falta de apoyo del Ayuntamiento".

--

Lo dicho, nos toman por tontos.

El PSOE garantizó ayer que en sus candidaturas para las municipales no figurarán personas que hayan sido imputadas por la Justicia, "ni mucho menos" que hayan sido condenadas, "algo que no podrá decir el PP".

EL CINISMO NO TIENE LÍMITES.

Pues no se para qué dicen eso. Aquí tenemos un candidato imputado por el caso Hiconsa y por prevalicación en el scaso Villas del Rompido. Hay que tener poca ver...

En estas palabras está la clave del discurso trampa del PSOE en este tema: "Es muy frecuente -precisó- que en los ayuntamientos haya denuncias o situaciones por irregularidad o fallos administrativos, por lo que hay que diferenciar estos casos de los delitos y la corrupción. Sería absolutamente injusto tratar a todos por igual".

Es decir que ahora lo de HICONSA es un fallo administrativo, VILLAS DE EL ROMPIDO es otro fallo administrativo y la deuda de la COMUNIDAD DE REGANTES es otro fallo administrativo.
Vale que por ésto último no está imputado, pero en los dos primeros casos si lo está y no por un solo presunto delito sino por varios y todos relacionados con el urbanismo.
Ahora resulta que hay que preguntarle al PSOE ¿qué entiende usted por imputado? para que así los dinosaurios que se pasean por los juzgados no sean la excepción a la regla de listas limpias.

Juan Millán debe responder de semejante cataclismo ante la justicia y ante los comuneros que han puesto durante muchos años su confianza en el. Pero me temo que saldrá de rositas. Su ha dejado semejante agujero en la comunidad de regantes ¿qué no habrá dejado en el Ayuntamiento?. Que Dios nos asista a todos los cartayeros .

pues igual que ha pasado en la comunidad de regantes que han hecho una auditoria, el que entre en el ayuntamiento es lo primero que tiene que hacer auditar.

¿ayudarias tu a que respondiense o solamente son comenterios?, de 1.700 regantes y no regantes que existen dentro del perimetro de la comunidad del chanza fueron a la asamblea del dia 1 de febrero sobre cien mas o menos, los demas o tenian miedo a que le viesen o no le interesaban, mi siguiente pregunta es: si estuviese en la situacion de estas gentes ¿darias la cara o le tendrias miedo a los desplazados por j.m. como bernardino, molins u otros tapado que habia en la asamblea? te los nombro porque yo si estaba alli. ah y como tu dices quelos independientes no tenemos ideas por lo menos intentamos dar la cara pues muchas preguntas que se hicieron las hicimos nosotros

Lo del psoe de cartaya es ya una desverguenza politica. Un alcalde re-imputado y casi tri-imputado (comunidad de regantes), que se ha llevado calentito más de 4 millones de euros para sus patrañas y su pago de votos. Y eso que él se vanagloriaba de no cobrar: 'Yo soy el único alcalde que no cobra'. Pues ya sabemos lo que cobraba: casi 5 millones de euros. ¡A ver quién los gana trabajando honradamente!!