Cartaya - Huelva

Publicado hoy en Huelva Información, con una excelente foto del todopoderodo Alcalde-Presidente de Cartaya.

Un Juzgado de Valverde investiga a 9 alcaldes por un delito de desvío de fondos en la Mancomunidad del Andévalo · Los pueblos culpan a la crisis de la deuda · El PP confirma a su único edil encausado en El Cerro.

El PSOE de Huelva mantendrá en sus listas ante las elecciones municipales del próximo 22 de mayo a todos sus alcaldes y candidatos imputados en la provincia de Huelva. La dirección del Partido Socialista lo dejó ayer claro después de que un juzgado de Valverde del Camino imputara por un presunto delito de malversación de caudales públicos a los nueve alcaldes que forman parte de la Mancomunidad del Andévalo, uno de ellos del PP, el de El Cerro, Juan Manuel Borrero. Los alcaldes socialistas andevaleños que tendrán que rendir cuentas ante la Justicia para aclarar diversos asuntos son el de Alosno, (Benito Pérez) Cabezas Rubias (Esteban Naranjo), Calañas (Fernando Recio), Paymogo (José María Infante), La Puebla de Guzmán (Antonio Beltrán), Santa Bárbara de Casa (Gonzala Gómez) y el de Tharsis (Lorenzo Gómez) y La Zarza (Francisco Martín). La mayoría de ellos repetirán luego como candidatos, excepto el calañés y el alosnero, a los que el partido ya les ha buscado sustitutos en las listas.

En la retahíla de imputados que lleva el PSOE en sus listas hay que añadir al actual alcalde de Cartaya, Juan Antonio Millán; a su concejal de Urbanismo, Miguel Novoa, y al ex alcalde de Bollullos Par del Condado, Carlos Sánchez.

A esta lista de nombres se añade el único imputado en las filas del PP, Juan Manuel Borrero. Su partido también lo ha refrendado. Ayer mismo, el portavoz provincial, Guillermo García de Longoria, dijo que "irá en la lista". Y añadió que Borrero "está deseando prestar declaración en el juzgado para aclarar las prácticas que se utilizaban en la Mancomunidad. No hay que olvidar que él también ha denunciado a la institución, entre otras cosas, por no convocar plenos en tiempo y forma y otros asuntos".

La juez que instruye el caso de la Mancomunidad marca en su diligencia los días 4 de octubre y 1 de diciembre próximos como las fechas en que los ediles tendrán que desfilar por sus concurridas dependencias.

La denuncia fue presentada el 27 de julio de 2010 contra el presidente de la Mancomunidad (José M. Infante) y los alcaldes de los municipios que la componen y está relacionada con la adjudicación a Novasoft del contrato sobre prestación de servicios de teleaistencias al ciudadano. La adjudicación se realizó por un importe de 468.097 euros en un contrato que se formalizó el 19 de mayo de 2007. La implantación del sistema se llevó a cabo sin mayores complicaciones y la Mancomunidad de Municipios del Andévalo aceptó la finalización de los trabajos con fecha 28 de mayo de 2008.

Los problemas, según subraya la denuncia, surgen en el momento de abonar el importe del contrato, ya que una vez finalizados y aceptados los trabajos realizados no se produjo pago alguno, pese a contar la Mancomunidad con una subvención de la Consejería de Innovación de la Junta de Andalucía de 418.823 euros.

La empresa Novasoft sospecha que estos fondos han sido desviados supuestamente a cualquier otro destino distinto a aquel para el que fueron concedidos y entiende que estas personas podrían haber cometido un supuesto delito de malversación de caudales públicos.

Mientras, la Mancomunidad de Municipios del Andévalo Minero en Huelva aseguró ayer tras conocer el auto judicial que la situación que están viviendo, después de que el juzgado de Instrucción número 2 de Valverde del Camino haya imputado a los nueve alcaldes que forman parte de la citada Mancomunidad -ocho del PSOE y uno del PP- por un supuesto delito de malversación de caudales públicos, tras la denuncia interpuesta por la empresa malagueña Novasoft Ingeniería el 27 de julio de 2010, se debe a "un problema de liquidez" debido a la situación de crisis.

Fuentes de la Mancomunidad señalaron que esta situación responde "única y exclusivamente" a un asunto relacionado con la denuncia interpuesta por una empresa informática. "El impago por parte de la Mancomunidad responde a un problema de falta de liquidez que viene motivado por la difícil situación económica que, lógicamente, afecta a las administraciones públicas y, sobre todo, a los ayuntamientos, máxime en aquellos municipios menores de 5.000 habitantes como es el caso de esta comarca, y a las mancomunidades", aseguraron las fuentes supramunicipales.

Consideran "un auténtico despropósito" que desde una empresa informática se vaya en contra de ayuntamientos de municipios tan pequeños como los de esta comarca que conforman la Mancomunidad, cuando "los alcaldes jurídicamente no tienen responsabilidad penal y menos que se les acuse de un posible delito de malversación o de corrupción".

Resulta curioso que en el titular no se incluya al del pp mmmm. Por ahora solo investigan no hay condena ni peticion de condena por el fiscal siquiera

Cuando el río suena, agua lleva...

¿comp es òsible que los vecinos voten a los alcaldes imputados?

muy sencillo: miedo y coacción.

No le da vergüenza a esos alcaldes presentarse de nuevo para la candidatura, que le va a decir juan millán al pueblo de cartaya, creo que seria algo asi.... ¡¡¡ PROMETO ARRUINAR MÁS AUN AL PUEBLO DE CARTAYA, Y DARÉ EMPLEO AL QUE ME PAREZCA SIEMPRE RODEADO DE MIS COMPINCHES........!!! Y seguiria y seguiria....,no como otro partidos que hablan de honestidad y ganas de trabajar por y para cartaya en las calles se notan van de con los politos de color magenta , SON LOS DE UPYD

¡Qué tal! ¿Cómo están ustedes?
¿De qué va la cosa? ¿De fichajes? , pero………..¿de fichajes de un equipo y un color? ¿Hablamos del equipo rojo, del azul, o del verde?
¿O hablamos de todos los equipos y todos los colores?
Porque fichajes, haylos de toda clase. Supongo que no hará falta que dé nombres, no voy a nombrar a nadie, sobre todo porque si nombrara, pudiera alguien reprenderme de no ser imparcial, o sea, parecería que estoy en contra de tal o cual equipo. Este comentario no va en contra de tal o cual, ni para afear la conducta de unos u otros, sino una reflexión en general y afear la conducta de esos equipos que engañan a sus aficionados con promesas incumplidas.
Me parece que en este tema SÍ que los equipos se ponen de acuerdo y son solidarios entre ellos, todos en general aportan su granito de arena y presentan su fichajes, y digo en general porque creo que hay equipos a los que no se les conoce fichaje alguno, de momento.
Vaya que...un equipo sin fichaje es como un jardín sin flores. ¡Mu soso!
Yo me pregunto muchas veces, viendo las noticias de la televisión o de los periódicos, si los políticos piensan que los ciudadanos no tenemos capacidad de razonamiento y pueden decirnos lo que sea que nos lo creemos todo, hablando en plata, ¿que si somos tontos?
Yo estoy seguro de que ningún ciudadano se tiene por tonto, yo no me tengo por tonto.
¿Por qué entonces nos tratan como si fuéramos tontos?
Me chirria ver como los políticos de un bando hablan ante la sociedad , echando en cara al bando rival que si lleva no sé cuántos imputados en listas, que son el partido de la corrupción ,que no les preocupa los ciudadano sino el poder, bla bla bla bla BLA.
"Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra"-¬- dijo Jesús
Lo típico, "nosotros somos los buenos, los otros son lo peor de lo peor". Qué lenguas mas vivarachas y que recursos mas baladíes tienen nuestras SEÑORÍAS.
Lo triste de todo esto es que nosotros les seguimos el juego, y nos comportamos de la misma manera.
Nos han presentado tropecientos decálogos de Conducta y Buen Gobierno, ¿Para qué? Si lo luego se cagan encima.
Nos han hecho declaraciones formales de que no llevarían en sus listas imputados. Bueno, ¿Y qué? -dirán ustedes

SÍ, ¿Y QUÉ? --me pregunto yo también.
¡Pues ná ! ¡Que no pasa Naaaaaaá!
Si después no cumplen .Nos prometen el oro y el moro, con un descaro y una facilidad que raya el insulto. Ya verán ustedes las de cosas que nos prometerán para los próximos 4 años .Siempre me acuerdo en elecciones cuando oigo tantas y tantas promesas, de la famosa coletilla de Adolfo Suarez con voz solemne:
"Yo puedo prometer y prometo…", y no puedo evitar añadirle mi pequeña aportación irónica…,"que en cuanto pueda te la met…, y que conste que no me estoy burlando de Suarez, de quien dice la historia que fue un político serio.
Pues esto es con lo que nos obsequian nuestros dirigentes una y otra vez, y otra y otra. "Yo puedo prometer y prometo que en…………………"
Sobre el tema de los imputados, ya hemos hablado aquí, y entre las opiniones lógicamente hay diferencias.
Mi postura era que NO VEO MAL que un imputado se presentara a unas elecciones o que siga en política ,hasta que no haya una sentencia condenatoria .Era y lo sigue siendo ,porque de lo contrario ya estaremos condenando a la persona antes de que lo haga un juez, que es quien tiene la potestad de hacerlo. Para eso está el artículo 24.2 de la Constitución que habla de la Presunción de Inocencia ,para la justicia sea justa ,y no para que se cometa una injusticia contra cualquier persona, aunque nosotros somos muy dados a hacer de juez ,y así a bote pronto cuando nos conviene ,saltarnos el 24.2.
Bien, una vez dicho esto, no es preciso resaltar que mi postura no deja de ser una opinión personal, que carece de validez alguna y que no está enfrentada contra ninguna otra opinión, aunque sea contraria, simplemente entre escoger Si o No, y después de poner en la balanza argumentos de las dos alternativas, me quedo con el Si puede presentarse.
Se escoja la elección que se escoja, hay un dicho que dice que: "El hombre es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios".
Esa es la cuestión.
PUEDO ENTENDER los argumentos que me planteen los partidarios del No, al fin y al cabo entre dos opciones cada uno escoge la que cree mejor o la que más le convence.
NO PUEDO ENTENDER aunque lo intente, el que una vez hablado y argumentado sobre una postura, esa postura solo se defienda bajo el prisma del interés político o personal y sólo sea válida para criticar al contrario pero no sea válida para ser críticos con nuestro equipo.
Por eso mismo no tiene lógica que desde un equipo, sus partidarios o simpatizantes recriminen al contrario el que lleve imputados en las listas cuando tu mismo equipo los lleva .Eso sí ,unos más y otros menos.
¡SEÑORES!, imputados hay en general, así que una defensa partidista sobre de este tema no se sostiene en pie.
¿O es que los imputados de un bando son menos imputados que los del otro?

"Dijo la sartén a la caldera: quítate allá ojinegra"

El imputado es, en Derecho penal, aquella persona a la que se le atribuye participación en un delito, siendo uno de los más relevantes sujetos del proceso penal.

para psoeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

para peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

pppppppppppppppppppppeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

PSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

POOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO