Jadraque - Guadalajara

Tesoro
La sanidad no es un negocio, sino un deber social
ROSA MONTERO 20 NOV 2012 -
En 2008, el entonces consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Güemes, inauguró unas jornadas en el hotel Ritz de Madrid que se anunciaban así: “Aproveche la oportunidad de negocio que le brinda la Sanidad Pública”. O sea, no se puede decir que hayan engañado sobre sus intenciones: su meta siempre fue sacar una suculenta tajada de la privatización. Para ello repiten como un mantra datos mentirosos: “El coste per capita de un hospital público es 600 euros y de uno privado, 400”. Primero, ¿de dónde salen esas cifras que cacarean tanto? Segundo, cuando un paciente se pone verdaderamente malo en un centro privado, o cuando necesita un trasplante, o cuando han de hacerle una prueba sofisticadísima, lo meten en una ambulancia y lo mandan al sistema público. Y, por último, la sanidad no es un negocio, sino un deber social. De hecho, es el mayor logro social de la historia española. Es una cumbre de la equidad tan importante que, si hoy nuestro país está aguantando mal que bien un paro carnicero, es porque esos parados siguen teniendo una buena cobertura sanitaria. Cuando los niños empiecen a morir porque algunos no puedan costearse la mejor asistencia, entonces dará comienzo la degollina. Y con razón. Un ejemplo diáfano de lo que están haciendo es el intento de reconversión del hospital de la Princesa en un geriátrico. Verán, La Princesa ya tiene camas para ancianos. Todos los hospitales las tienen. Transmutar ese centro modélico y puntero en un geriátrico no solo no mejoraría la atención a los ancianos, sino que la empobrecería gravemente: sería un hospital sin UVI, sin urgencias… Una especie de moridero. Porque estos peperos enseguida se encocoran contra la eutanasia, pero parece que quieren racanear en las prestaciones de los viejos: que la palmen y no gasten. Si permitimos el hundimiento de la Sanidad Pública estaremos perdiendo nuestro mayor tesoro.

El país. 20-11-12

La realidad es mas bien otra de la que nos quieren hacer creer, con datos falsos y manipulados, lo estudios hechos con meticulosidad y con
rigor dicen que el Coste/cama por hospital en España se situa en menos de 400.000 euros/año y el coste privado se situa en cerca de 600.000 €/año, amén de que con peores y mas rquiticas atenciones(ahorrandose lo posible en pruebas consideradas "caras"(como por ejemplo un scaner ,etc.), lo cual pone en riesgo la seguridad del paciente.Pero lo mas claramente demoledor de su gran mentira con respecto a lo privado lo podemos observar en donde se ha hecho y ha fracasado en todos los sentidos, lease Reino Unido: Se aplicó la politica de las privatizaciones cuando gobernó la "Dama de hierro", y hoy ,su propio partido ha reconocido que fué un descomunal error y que el gasto producido es insostenible, a la vez de menos productivo y con peores resultados que cuando era público,pero los de aquí , en una evidente ánsia por sacar tajada de este tema, lo ignoran y nos quieren hacer creer lo contrario.
No lo podemos permitir, y no lo permitiremos, el problema es que en este camino tortuoso, habrá muertes innecesarias,dificilmente achacables a los culpables pero con seguridad de inocentes,de los que no tienen culpa de nada, solamente que han tenido la desgracia de vivir en una crisis,la cual ha dado pie,a muchas cosas, entre ellas,la incompetencia de quienes nos gobiernan y nos han gobernado,no cabe duda, pero además, y la mas grave, de quienes se quieren enriquecer a costa de algo tan sagrado como la SALUD.
¡¡¡¡¡MALDITOS SEAN!!!!.

ACLARACION : cuando digo "dificilmente achacables a los culpables", me refiero "JUDICIALMENTE", pues las dificultades que se producirán en los a buen seguro, numerosos pleitos judiciales que habrá a causa de estos fallecimientos, todos sabemos lo que es la justicia y los resultados de sus sentencias(mas, si cabe, habiendo politicos de por medio).
Y aunque estas apreciaciones, pueda parecer "apocalípticas", estamos abocados a ello, si no se remedia antes esta escabechina de la sanidad Pública.El camino solo ha hecho que empezar.
Saludos.

EL VALOR DE LA PRESION SOCIAL, hoy se ha comprobado que cuando se está unido y la presión social es numerosa ,las cosaS cambian: El Hospital de la Princesa de Madrid, despues de las multiples manifestaciones y recogida de firmas, ha llegado a un ACUERDO PARA SU FUTURO, esto supone que no se convertirá en un geriatrico y se mantendrán las camas para ancianos, pero además seguirá como centro de especialidades de la zona de habitantes que tenía hasta ahora y de investigación universitaria.
Lo dicho: la unión hace la fuerza.Y el Sr. Gonzalez ha dado marcha atrás a sus pretensiones de desmantelamiento, absurdas e injustas.
EXCELENTE NOTICIA PARA LOS CIUDADANOS DE ESA ZONA DE MADRID.
A VER SI CUNDE EL EJEMPLO PARA OTROS POLITICOS.

Ya me lo temía yo:el Sr. Gonzalez ha hecho trampa; ha permitido el acuerdo con el hospital de la Princesa, pero solo para salvarse de la gente, pues resulta que lo que escondía este sr. es que ha recortado en 20 millones de euros los presupuestos de este hospital para el próximo año, con lo cual, será imposible llevar a cabo lo acordado por falta de medios.CANALLAS!!!!!chorizos!!!!!!

TOLEDO / DIARIO ABC 19-06-2012-OPINIÓN
Carta de un médico a la presidenta Cospedal

Sra. De Cospedal:

Las líneas que a continuación usted va a leer pretenden ser una reflexión crítica, constructiva, respetuosa y honesta sobre la gestión que como secretaria general del PP y como presidenta de Castilla-La Mancha viene usted ejerciendo. Como ciudadano español tengo el derecho (y también el deber) de manifestar estas inquietudes.

En primer lugar, permítame que me presente. Mi nombre es Lorenzo García, tengo 61 años, médico de profesión y soy Jefe de la Unidad de Radiología Intervencionista del Hospital Virgen de la Salud de Toledo, desde hace más de 32 años.

Quiero que sepa que voté a su partido tanto en las elecciones autonómicas como en las generales lo que, dicho de otra manera, me da algo más que derecho a realizar estas criticas por sentirme de alguna manera «cómplice» de su proceder.

Bajo mi punto de vista y con toda sinceridad, se está/n equivocando, sobre todo en lo referente a las «formas» con las que está ejerciendo su gobierno. La razón de votar a su partido fue, fundamentalmente, porque entendía que la política que había realizado el PSOE, tanto a nivel autonómico como estatal, había sido nefasta, con un derroche económico que puso a este país al borde de la ruina. Son tantos los ejemplos y suficientemente conocidos que no merece la pena detenerse un instante en ellos. El derroche no solo fue en autonomías gobernadas por los socialistas, también en las que el PP tenía el gobierno (Comunidad Valenciana, Baleares, etc.). De cualquiera de las maneras muchos (no solo los «afiliados» o los «fanáticos») creíamos que el cambio se hacía necesario, siendo conscientes de que había que asumir una serie de ajustes/recortes. El problema surge cuando ustedes los están implantando sin ningún tipo de explicación y, aún más grave (si cabe), sin contar con los profesionales implicados. Esto me recuerda, salvando las diferencias, al despotismo ilustrado: Todo para el pueblo, pero sin el pueblo. Esto, a personas como yo, ha herido nuestra inteligencia, sensibilidad, grado de compromiso social y dignidad. Cada día que pasa estoy más convencido de que los políticos españoles en lugar de agradecer a los ciudadanos el poder servir a la sociedad para la cual se han ofrecido de forma voluntaria, «exigen» un reconocimiento y una fe ciega a su gestión.

Con las premisas generales ya detalladas, me gustaría comentarle, de forma simple y sincera, cómo está la situación asistencial/laboral en «mi» hospital: la mayor parte de los profesionales sanitarios nos encontramos defraudados, desilusionados y con dudas sobre el futuro de nuestra sanidad. Nuestra responsabilidad diaria es muy grande e insustituible y tengo la impresión de que usted la ha infravalorado. Para que usted se haga cargo, permítame que le muestre un caso clínico que por desgracia nos ocurre a los miembros de mi Unidad con relativa frecuencia: las 2 de la madrugada, accidente de tráfico de un joven con una grave hemorragia interna que compromete su vida. Nos llaman urgentemente y la escena que nos encontramos es la de un paciente muy grave y varios compañeros (UVI, traumatólogos/cirujanos) tratando de mantener al paciente lo más estable posible. El tiempo, como comprenderá, no es mucho para tratar de «tapar» las arterias que están sangrando en su interior. Es una intervención muy delicada y que requiere gran pericia, aún más por las condiciones en las que se lleva a cabo. Creo que es fácil imaginarse el grado de tensión y exigencia que todos los implicados tenemos en estas circunstancias. Los recursos técnicos (máquinas y material fungible) y la formación de los profesionales deben ser las más idóneas posibles: eso requiere un esfuerzo por parte de ustedes (políticos) y nosotros (profesionales). Me consta que su responsabilidad, como gobernante, es importante pero bajo mi punto de vista y con el máximo respeto, también pienso que es muy temporal y que en muchas circunstancias puede ser ejercida por otra/s persona/s. No ocurre los mismo con nosotros, no podemos improvisar o sustituir maquinas ni personas en determinadas circunstancias.

Sra. De Cospedal, con la sanidad se debe tener mucha prudencia con las medidas que se adopten, éstas deben ser muy bien valoradas y eso pasa por que los médicos seamos los máximos protagonistas en la prioridad de las mismas. En nuestro hospital se han dicho y hecho cosas inadmisibles (reducción drástica de plantillas, ceses y jubilaciones que en algunos casos se han hecho con muy mal estilo, congelación de recursos técnicos que consideramos totalmente imprescindibles, etc.), que han agredido nuestra reputación, inteligencia, ilusión y sobre todo, la dignidad. Si usted considera que ha habido un despilfarro busque a los responsables, pero en ningún caso debe aplicar «tabla rasa» y que todos seamos considerados culpables. Eso, políticamente hablando, además de ser una medida fácil es una medida injusta (podría emplear otras palabras más claras).

Quiero mandar un mensaje de tranquilidad a nuestros pacientes: a pesar del estado emocional por el que estamos pasando los profesionales de la medicina, no tengan ninguna duda de que su asistencia sanitaria está garantizada. Nuestra RESPONSABILIDAD VOCACIONAL está muy por encima de nuestro estado de ánimo. Sabemos sobreponernos a la agresión a nuestra dignidad apretando los dientes.

Me despido con amargura y tristeza y les digo a usted y a su consejero de Sanidad que como ciudadano y médico me siento decepcionado por su gestión. Entiendo que se equivoquen pero no que me engañen o infravaloren mi dignidad e inteligencia.

No espero ninguna respuesta ni la necesito, solo he pretendido ejercer mi responsabilidad y derecho de crítica a su gestión. Piense en el voto de «calidad» (el que lee su programa) que se le ha ido al PP y que muy difícilmente va a recuperar en el futuro.

Un afectuoso saludo

Lorenzo García

Jefe de la Unidad de Radiología Intervencionista del Hospital Virgen de la Salud de Toledo

DOMINGO, 4 DE NOVIEMBRE DE 2012 Carta de unos médicos de Madrid

¡Dejad de jugar con la Medicina!

Iniciamos nuestra andadura a primeros de este año con la idea de unir nuestros esfuerzos en beneficio de una profesión que no por ser bien valorada y querida por la ciudadanía a la que pertenecemos, no deja de ser vilipendiada y maltratada por nuestros gestores y por las autoridades sanitarias de cualquier origen.
Observamos con asombro que, en una vuelta de tuerca mas, el día 1 de noviembre de 2012, el Consejero de Sanidad, Sr Fernandez-Lasquetty anuncia nuevos cambios en la estructura sanitaria de Madrid.
En dichos cambios se amplia la privatización de servicios ya iniciada en periodos previos pasando toda la gestión y dirección de los mismos a empresas privadas relacionadas con el sector de la sanidad. Así mismo se cierran otros servicios y se reordenan o reorganizan otros.
Pensamos que la estructura Sanitaría de la Comunidad de Madrid y sus trabajadores, en concreto los profesionales de la Medicina, tienen y han tenido un prestigio internacional ganado con muchos años de servicio, calidad y compromiso por parte de los Médicos de Madrid, independientemente de la entidad para la cual se trabaja o se ha estado trabajando en los últimos años, ya sea Sistema Nacional de Salud o Comunidad Autónoma.
La implantación del Área Única sanitaria no ha aportado nada nuevo en estos 2 años. Empresas privadas que ya asumían la gestión de muchos servicios pasaran a dirigir éstos y otros más .
Se sigue sin contar con la opinión de los profesionales que trabajan en cada una de las facetas de la sanidad y se desmantelan servicios o centros cuyo nivel de excelencia o satisfacción percibida era alto.
En el caso de la Geriatría,especialidad emergente por el progresivo envejecimiento de la población, en lugar de dotar técnicamente y profesionalmente a todos los hospitales de Madrid ,se proyecta centralizar la asistencia en un solo hospital. En ese caso la plantilla del hospital quedaría seriamente afectada y, probablemente, la población incomodada por la presencia de un único hospital en el Centro de Madrid para esa especialidad.
Con respecto a la cesión de la Dirección de Hospitales y de Centros de Salud a empresas privadas del sector queremos suponer que las relaciones entre altos cargos de estas empresas y de representantes de la vida política del país son producto del azar .
Pensamos que, cuando nuestros políticos son elegidos para dirigir y gestionarlas empresas públicas , es porque se les considera con capacidad para ello y porque difundieron programas para llevarlo a cabo. Si en el transcurso de su gestión deciden vender estas empresas a entidades cuyo fin es el ánimo de lucro,debemos pensar que se sienten incapaces de la gestión y por tanto deberían ceder el testigo a quien pueda hacerse responsable de ellos
Queremos manifestar nuestro rechazo a lo que supone un desmantelamiento de una de los sistemas sanitarios mejor valorados y con profesionales de valía contrastada y expresar nuestro malestar por la forma en que se han realizado estos cambios, sin la mas elemental información a los afectados.
Como Médicos de Madrid seguiremos luchando por nuestra profesión y apoyando todas las iniciativas y a todos los colectivos que con este fin común se unan a nosotros .
Miguel Ángel Sánchez Chillón

"Los pacientes sí van a necesitar la tarjeta de crédito"
Ignacio Revuelta, médico de familia en huelga en el CAS Rafael Alberti de Vallecas, denuncia que la Comunidad "se está aprovechando de la crisis para hacer negocio".

Los sindicatos cifran en un 80% el seguimiento de la huelga sanitaria
Los centros de salud de Madrid pasan su primera #NocheBlanca
Ignacio Revuelta tiene un cartel pegado en la puerta de su consulta que dice: "Médico de servicios mínimos, sólo se atienden urgencias". Ha pasado la noche encerrado en su centro de salud, el Rafeal Alberti de Vallecas, junto con una veintena de médicos, enfermeros y personal administrativo. "Lo que está haciendo la Comunidad de Madrid es un atentado contra la sanidad pública y sus profesionales", explica desde su consulta en el segundo día de huelga en la sanidad madrileña.

Este médico de familia hizo huelga ayer, pero hoy está de servicios mínimos. "Ayer vinieron más pacientes, pero hoy la afluencia ha bajado porque la gente está más informada", explica. Aun así, sigue Ignacio, los vecinos que se están viendo afectados por el paro entienden la lucha de sus médicos. "Este es un barrio trabajador y sus habitantes quieren que los profesionales que les atiendan no estén controlados por una empresa, que como todas, lo que busca es ganar dinero", relata este facultativo.

Ignacio ha pasado la #nocheblanca con sus compañeros del CAS y del centro de salud mental Villa de Vallecas, que está en el mismo edificio. También ha compartido encierro con los profesionales del Centro de Salud Federica Montseny, que también es un centro de especialidades amenazado con ser privatizado. "El sistema sanitario y su funcionamiento está pagado por los ciudadanos desde hace tiempo y el resultado de esta inversión se cederá ahora a empresas que no aportaron nada a la sanidad pública que tenemos y que encima se lucrarán de ella", insiste. "El Gobierno no está haciendo todo esto para lograr una mejora económica, sino que se trata de unaa reforma ideológica. Se ha demostrado en otros países que el sistema privado es más caro, de modo que los políticos madrileños lo que están haciendo es aprovecharse de la crisis para hacer negocio", denuncia.

Sobre el vídeo contra la huelga difundido ayer por el PP de Madrid, en el que un médico le dice a una paciente que no tendrá que utilizar la tarjeta de crédito sino la sanitaria, como siempre, Ignacio denuncia que es "cínico" y que sólo busca "confundir" a la población. "Los pacientes sí que van a necesitar la tarjeta de crédito, de hecho ya la necesitan para pagar el euro por receta", explica Ignacio, que advierte de que con la reestructuración de la cartera sanitaria básica, "puede que se tenga que pagar también por la odontología, el transporte sanitario o la rehabilitación".

Diario Público. 27-11-2012

¿A qué tienen miedo? ¿Dónde está la transparencia?

En una rueda de prensa abarrotada de trabajadores sanitarios, con centenares de empleados dentro y fuera del Colegio de Médicos, la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) ha celebrado el éxito de la huelga que aún hoy continúa para los médicos, manteniendo el seguimiento de las dos jornadas anteriores. Las cifras, aseguran, oscilan entre el 70% y el 90%.

Los centros de salud han superado el 80% de seguimiento, según la Plataforma de Directores de Centros de Salud, que también ha ofrecido su valoración. Datos alejados con mucho de los ofrecidos por la Consejería, que reduce a la mitad el grueso de la jornada de huelga de hoy: mantiene que sólo la ha secundado el 36%.

De las 268 centros de atención primaria, 170 secundaron además las noches de vigilia. Unos encierros que aún mantienen una veintena de ellos. Y eso que mantenerlos es mucho más complejo que en otros hospitales, donde la plantilla es mucho mayor.

También han dado cifras de las firmas de profesionales de todas las categorías. Más de 6.500 trabajadores han dicho no a la privatización del 10% de los centros de salud, cuyos nombres todavía se desconocen. Todavía falta hacer el recuento en una cuarta parte de las ubicaciones. La próxima semana, coincidiendo con las dos nuevas jornadas generales de huelga en la Sanidad, van a entregar estas firmas a la Consejería y van a solicitar entrevistarse con ellos.

Los trabajadores sanitarios en su conjunto advierten de que los paros van a continuar hasta que la Consejería se abra al diálogo.

Las firmas, en la basura

AFEM ha denunciado que esta noche la Policía y trabajadores de seguridad han obligado a retirar la cartelería en distintos hospitales, apuntando además los nombres de quienes trataban de evitarlo. Según aseguran, en el de Parla, por ejemplo, incluso se han llevado por delante las hojas de recogida de firmas que guardaban en las mesas informativas. Una orden que procede de la Consejería de Sanidad.

Los trabajadores sanitarios han querido dejar claro que no están en manos de políticos ni sindicatos y que, lejos de las acusaciones de la Comunidad, si se siguen las movilizaciones es porque con el nuevo plan "la Sanidad no va a ser ni más barata, ni mejor", ha dicho el doctor José Luis Quintana, añadiendo que "parte de los impuestos de los ciudadanos van a ir a parar a las empresas privadas".


Cadena Ser. 29-11-2012

Estamos derivando hacia un estado totalitario y fascista.Lo que necesita la gente(incluido médicos) es MANO DURA,¿a que sí?.
La represión , con torturas incluidas se soluciona con indulto, indultos vergonzantes e inaceptables como el recientemente dado a los 4 Mossos, condenados por torturas, y que ha motivado una protesta formal de mas de 200 jueces;ha tardado poco en sentenciar el Ministro de interior, al recordar a los jueces, que los indultos los da el poder legislativo, y no el judicial.Y le digo yo a Ud. Sr. Ministro: y el derecho a protestar lo da la propia Constitución.¿o no?.
Es raro que no despotriquen los ya conocidos por este foro,muy raro.
¿que tramarán ahora?.

> >

https://ww.youtube.com/watch?NR=1&v=kwyFTPn4fUw&feature=endscreen

CAPIO SANIDAD





Nuestros actuales dirigentes (Gobierno central y autonómico del PP proyectan privatizar la SANIDAD PÚBLICA para... ENRIQUECERSE... ¡ENRIQUECERSE A LO BESTIA¡. Más claro agua… LA TÁCTICA ES DEMOSTRAR QUE LO PÚBLICO NO FUNCIONA Y ASÍ PONER EN MANOS DEL SECTOR PRIVADO LOS HOSPITALES, LOS MEDIOS TERAPÉUTICOS Y TODO EL SISTEMA ACTUAL PARA ROBARNOS.

A fecha de hoy -por poner un ejemplo- los recortes han supuesto que en el hospital de Guadalajara una resonancia magnética haya pasado de una LISTA DE ESPERA DE 18 DÍAS, a 250 DÍAS, y si quieres hacerte la resonancia TIENES QUE IR A UNA CLÍNICA PRIVADA. ¿quien está detrás de éste filón? …entre otras, la empresa "CAPIO SANIDAD"

En la Comunidad de Castilla-La Mancha están al borde de la privatización 4 hospitales públicos, con la excusa de que no son rentables (¡¿...?!). ¿DESDE CUÁNDO LA ATENCIÓN DE LA SALUD SE MIDE POR CRITERIOS ECONOMICISTAS?. Se podrán aplicar medidas de contención del gasto, de calidad del servicio, pero nunca se podrá decir que un hospital es igual que una fábrica de lavadoras.

Parece ser que "CAPIO SANIDAD" va a ser la empresa privada de gestión sanitaria a la que se van a regalar los cuatro hospitales públicos.

RODRIGO RATO (EX-presidente de BANKIA y anterior vice-presidente segundo del gobierno de AZNAR) a través de BANKIA también tiene intereses y acciones en Capio, ¡qué casualidad! ¿no?

¿Sabéis quien es IGNACIO LÓPEZ DEL HIERRO? Marido de MARIA DOLORES DE COSPEDAL (Presidenta de Castilla-La Mancha y Secretaria General del PP), dedicado a muchas actividades… empresariales (ya sabéis), pero, oh!… sorpresa!… también gestiona hospitales.

¿Sabías que el Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta de Comunidad de Castilla-La Mancha JOSÉ IGNACIO ECHÁNIZ es hermano de Teresa Echániz Salgado, subdirectora de investigación de Capio Sanidad? ¡Qué casualidad! Ahora ya tenemos claro porqué Capio se va a llevar los hospitales de la región.

Mira en los vocales del Patronato CONF.I.A.S.:

https://undacionconfias.org/html12/comites12.htm <https://undacionconfias.org/html12/comites12.htm>

Lo cierto es que Capio ya controla buena parte de la sanidad pública de este país. Para quien no sepa que es CAPIO SANIDAD:

https://adridsur.wordpress.com/2010/03/16/la-sanidad-madrilena-en-manos-del-grupo-capio-empresa-privada-de-origen-sueco-y-relacionada-con-el-negocio-inmobiliario/ <https://adridsur.wordpress.com/2010/03/16/la-sanidad-madrilena-en-manos-del-grupo-capio-empresa-privada-de-origen-sueco-y-relacionada-con-el-negocio-inmobiliario/>

Más cerca, en el Departamento de Elche-Crevillente gestionado de forma privada por RIBERA SALUD que es el principal concesionario de la Comunitat Valenciana y participa ya en la gestión de los hospitales de Alzira, Manises, Torrevieja, Elx y Dénia. Los accionistas de Ribera Salud (Bankia y CAM) se encuentran en proceso de negociación con la multinacional sanitaria Capio para venderle la propiedad. El proceso se encuentra en fase de negociación del precio definitivo de la operación y la fórmula de financiación.

Capio tiene los ojos puestos en estos concursos, pero también en otros que puedan surgir en la Comunitat Valenciana.
Pero la multinacional no es la única interesada en profundizar en el negocio de la gestión de la sanidad pública. ATITLÁN, el fondo de inversión que dirige Roberto Centeno (yerno del presidente de Mercadona Juan Roig), no ha renunciado a entrar en un mercado que le permitiría diversificar su actividad.

¿Cómo es posible que algo que "no es rentable" se lo estén disputando?! ¿Que hay detrás de todo esto?

Parece claro que el objetivo es cargarse el sistema universal, público y gratuito que tenemos.

Luego están las fórmulas de financiación público-privada y las concesiones de Obra Pública, es decir, la financiación, gestión (y en algunos casos la prestación de servicios) corre a cargo de consorcios integrados de empresas constructoras (levantan los edificios), entidades bancarias (adelantan el dinero) y aseguradoras (gestionan los servicios); una vez entregado el centro, la administración (o sea, todos) paga un canon anual por 20-30 años como si fuera un contrato de servicios, que se paga a cargo del gasto corriente del presupuesto (no al capítulo de inversiones), por lo que no computa como deuda pública a pesar de que el coste de los centros (endeudamiento real) se multiplica sobre el coste real de los mismos como se ha comprobado donde se ha implantado este sistema.



¡No a la privatización de la sanidad pública!

Sanidad, regreso al pasado
JOSÉ MANUEL RIBERA Madrid 8 DIC 2012 - El país.



Escribo cargado de nostalgia, pero, sobre todo, de desesperación. Desde antes incluso de la Ley General de Sanidad del 1986, presumimos de tener uno de los sistemas sanitarios más envidiados y más equitativos del mundo. A que fuera así contribuyeron muchos factores. Entre otros la confluencia en la España de los 70 de dos circunstancias muy positivas: la creación de una red amplia y dotada de nuevos hospitales públicos y la implantación del sistema MIR. Sobre todo, creo que fue decisiva la voluntad colectiva de personas y partidos políticos para dotarnos de un sistema de salud de cobertura total y alcance universal. La Ley General de Sanidad no hizo sino oficializar el sistema.

Hoy todo ello se desmorona. Con el pretexto de los recortes se apuntan argumentos que juegan al equívoco por no calificarlos de falaces. Lo que está ocurriendo en la Comunidad de Madrid resulta demostrativo y merece unos comentarios. No me referiré a las formas, carentes del más mínimo respeto al ciudadano, donde el lógico diálogo con las partes interesadas previo a cualquier decisión de un calado como las que se están tomando, se ha sustituido por el ordeno y mando de épocas pretéritas. Tampoco a la inequidad y desprecio al colectivo de más edad que representan medidas como las del euro por receta. Ni siquiera comentaré la aberración de querer cerrar el hospital de La Princesa.

Me centraré en el tema de la privatización, una palabra que parece quemar a nuestra administración. La primera reacción es negar la mayor: no se privatiza, se externaliza. Curioso que todo el mundo lo entienda de otro modo. Lo confirman los profesionales que salen masivamente a la calle o se declaran en huelga, las asociaciones, todos los sindicatos del sector, las sociedades científicas, las firmas de más de 600 jefes de servicio y de cerca de un millón de ciudadanos madrileños, y hasta el propio Colegio de Médicos en una de las más duras declaraciones que se recuerdan. ¿Estaremos todos confundidos? Así lo afirman por activa y por pasiva el presidente de la Comunidad y su equipo de gobierno. Negar la evidencia resulta muy difícil. No hace mucho tiempo el anterior Consejero de Sanidad requería públicamente a las entidades privadas del sector para comentar lo que según la propia convocatoria denominaba “oportunidades de negocio” en el campo de la sanidad madrileña.

Si hay negocio,
¿por qué renunciar a él?
Aplíquense los beneficios
a mejorar el sistema
Si hay negocio —y lo de “externalizar” la gestión debe serlo, porque en caso contrarío no interesaría a ninguna entidad privada—, ¿por qué renunciar a él?. Aplíquense los beneficios a mejorar el sistema y no al lucro ajeno. Descartada por inmoral —y por delictiva— la hipótesis de querer favorecer a amigos o a determinados grupos empresariales, apenas quedan dos interpretaciones posibles. Confesión palpable de incompetencia manifiesta, o asunción consentida de una peor calidad, bien por reducirse las prestaciones ofrecidas, bien por hacerlo el alcance de las mismas.

Lo de la incompetencia parece que se asume sin ningún rubor. Sólo así se entiende que el Consejero de Sanidad critique las nóminas de los empleados públicos y hable de rigidez en la gestión. A partir de ahí no debería llamarle la atención que estos mismos empleado se rebelen contra sus propuestas. Sus afirmaciones sugieren el deseo de quitarse de encima personas y sueldos y dejar que sean las nuevas empresas gestoras quienes lleven la voz cantante en este terreno. En todo caso los datos nos indican que tanto a nivel hospitalario como en atención primaria el número de profesionales por habitante está bastante por debajo de la media europea. Además, la administración tiene recursos funcionales suficientes para exprimir el rendimiento de sus empleados y modificar en sentido positivo horarios, prestaciones, etc. en la medida en la que lo considere más adecuado para lograr esa mágica eficiencia a la que tanto se invoca. Las grandes diferencias existentes en el propio sistema en cuanto a rendimientos comparados de unos y otros centros pueden ser utilizadas como instrumento.

Renunciar a actuar representa una dejación de funciones, se mire como se mire. Ya es curiosa la referencia a Zapatero de Fernández-Lasqquety. Zapatero nunca ha tenido competencias sobre la sanidad de Madrid, ni fue a él a quien se le ocurrió la peregrina idea de sacar votos llenando la periferia de Madrid de unos hospitales que ahora parecen no hacer falta. Y si la alusión es para decir que “no hizo nada”, esa es la vía escogida por el gobierno regional. Los políticos están para resolver los problemas no para quitárselos de encima.

Si con la “externalización” se pretende resolver un problema de costes y ello va a generar beneficios económicos a terceros, caben muy pocas interpretaciones. Todas malas para el devenir del sistema: reducir personal y sueldos, limitar prestaciones, y/o establecer criterios de exclusión total o parcial en el acceso a la salud para determinados colectivos que, por cierto, siempre suelen ser los más desfavorecidos: pobres, emigrantes o pensionistas.

Un par de comentarios finales. Argumentar con el peso de los votos no es de recibo. No lo es tanto por el hecho de que las decisiones propuestas se oponen a las que aparecían en el programa del partido gobernante, cuanto por el desprecio hacia esos votantes cuando se hace oídos sordos a una protesta que alcanza niveles de clamor. Por último llama la atención el silencio de la Administración central. Un silencio que sólo cabe interpretar como cómplice de quien observa los resultados de un experimento que, previsiblemente, pretende generalizar en todo el estado.

José Manuel Ribera Casado, catedrático emérito de la Universidad Complutense.

Sanidad
La Junta mantiene el cierre de las urgencias de Tembleque pese a las protestas

Los alcaldes del área confirman, tras reunirse con Jou, que el Sescam sólo ofrece el 1-1-2 como alternativa. Lanzan un «órdago» a Echániz para que les explique la decisión personalmente


Tras algo más de una hora, los alcaldes de Tembleque, La Guardia y El Romeral salieron de su reunión con el delegado de la Junta igual que entraron. Los regidores manifestaron que Fernando Jou les reiteró la intención del Sescam de cerrar el servicio de urgencias del Centro de Salud temblequeño, que atiende en horario nocturno a estas poblaciones. Esta medida no se ha visto modificada ni por las alegaciones en contra presentadas por los ayuntamientos afectados ni por los encierros y otras protestas que han emprendido los vecinos.
El alcalde temblequeño, Jesús Fernández Clemente, comentó que Jou les recibió acompañado de gerentes del Sescam y el 1-1-2. La única alternativa que afirma que se les ofreció para una atención sanitaria sobre el terreno en las horas de noche y madrugada fue la cobertura del 1-1-2.
Esto, evidentemente, no ha satisfecho a los alcaldes. Estos insisten en que se penaliza a sus municipios por tener mayorías de la oposición socialista en sus ayuntamientos y reclaman que se divulguen los datos de atención de otras urgencias locales que en verano fueron indultadas por Sanidad para poder comparar. Mientras el alcalde de La Guardia, Francisco Javier Pasamontes, acusaba a la Junta de «revanchismo», el de El Romeral, Fernando Díaz, reprochaba que los habitantes de este área de La Mancha quedan como «castellanomanchegos de tercera». También lanzaba un órdago al consejero de Sanidad, José Ignacio Echániz, al reclamarle un encuentro ya «es el único con el que no nos hemos reunido y tendría que habernos recibido el primero», para que les explique una decisión «política».
Varios miembros de la plataforma vecinal contra el cierre de las urgencias expresaron su disgusto ante la negativa de la Junta a rectificar. Una de las integrantes, Mercedes Saavedra, fue muy explícita al pedir al Gobierno regional que reconozca «por escrito» su «responsabilidad en las muertes que ocurran en las tres localidades -por la falta del servicio de urgencias- porque van a ocurrir».
La plataforma mantendrá el encierro en el Ayuntamiento temblequeño y las concentraciones diarias de protesta, además de su presencia en televisiones nacionales. El próximo sábado realizarán una ‘flashmob’, consistente en la reunión del máximo número de personas que efectuarán juntos un baile. Esta acción festiva de protesta la trasladarán a las redes sociales.


Martes 11 de diciembre de 2012. La Tribuna de Toledo.

La Cospe está mas pendiente de atacar a Artur Mas, que de preocuparse por sus Castellano-manchegos,este ser no tiene corazón y lo demuestra día a día,los ciudadanos ya lo saben de sobra.
lleva apenas un año, y García-Page, le saca 10 puntos, según las encuestas.Lo malo es que en lo que le queda com presidenta destruirá en su totalidad el estado de bienestar de CLM, eso es lo malo, de momento.

Los crónicos, a pagar la ambulancia
Sanidad establece en cinco euros diarios la tarifa por los traslados no urgentes
Los pacientes con males metabólicos congénitos pagarán por su alimentación
REYES RINCÓN Sevilla 12 DIC 2012. El país.

El transporte sanitario no urgente era hasta ahora gratuito.
El Ministerio de Sanidad ya ha puesto precio al copago del traslado no urgente en ambulancia: cinco euros por trayecto. Es la tarifa general que recoge el último borrador sobre la orden del Gobierno por la que se regulará la aportación de los pacientes al transporte sanitario no urgente. La orden se aprobará previsiblemente en el próximo Consejo Interterritorial (donde están representadas todas las comunidades autónomas y el Gobierno) previsto para el jueves 20 de diciembre y extiende el copago a los enfermos crónicos, oncológicos y que precisen hemodiálisis.

El copago en el transporte sanitario se fijó en el decreto ley de medidas urgentes en materia sanitaria aprobado por el Gobierno central el pasado mes de abril. En él se dividió la cartera común de servicios del Sistema Nacional de Salud en tres grupos: cartera básica, suplementaria y accesoria. Solo la primera quedó exenta de copago. Y el transporte sanitario no urgente, que hasta ahora era gratis en todas las comunidades, se incluyó en la cartera suplementaria, pero hacía falta una orden para regularla.

Las comunidades y el ministerio han estado trabajando en los últimos meses en la redacción de la norma y el Gobierno presentó el último borrador el pasado cinco de diciembre. El texto, al que ha tenido acceso este periódico, fija las condiciones que deben cumplir los pacientes para acceder a este transporte y las cantidades que aportará cada usuario en función de su renta. Como norma general, Sanidad ha establecido una base de cálculo de 50 euros por traslado (independientemente del precio real del trayecto y de los kilómetros recorridos). El usuario pagará el 10% de esa tarifa, es decir, 5 euros por traslado. Si el desplazamiento es de ida y vuelta, cada trayecto se considera un traslado, por lo que el coste total será de 10 euros.

El borrador define el transporte sanitario no urgente como “el desplazamiento de enfermos o accidentados que no se encuentran en situación de urgencia o emergencia y que por causas exclusivamente clínicas están incapacitados para desplazarse en los medios ordinarios de transporte a un centro sanitario para recibir asistencia sanitaria o a su domicilio tras recibir la atención sanitaria”.

Se establecen tres tipos de traslado: el que lleva al paciente desde un centro sanitario a su domicilio tras el alta hospitalaria o tras ser atendido en urgencias; el traslado “puntual” desde casa del enfermo al centro sanitario o del centro a su casa; y los trayectos “periódicos” desde el domicilio al centro y viceversa. Este tercer tipo supone que el copago se aplicará también para los enfermos crónicos o los que precisan acudir periódicamente a hemodiálisis o a recibir tratamiento oncológico y que, en los primeros borradores, estaban exentos.

En cambio, en las primeras redacciones el copago se extendía también a los traslados de pacientes entre distintos centros sanitarios, por ejemplo, cuando un enfermo necesita una prueba o una atención que no pueden facilitarle en el hospital en el que esté ingresado. Algunas comunidades pidieron a Sanidad que este supuesto quedara exento de aportación del paciente y, finalmente, el Ejecutivo central ha accedido a dejarlo fuera.

Como en el caso del copago farmacéutico, la orden fija unos topes máximos de aportación mensual en función de la renta. Y una novedad respecto al copago de medicamentos es que los pensionistas no tienen un tratamiento especial. Para la mayoría de los ciudadanos (población activa o pensionista con renta de entre 18.000 y 100.000 euros) el tope será de 20 euros al mes, el equivalente a cuatro trayectos. Si necesita más, no tendrá que pagarlos, aunque el borrador de la orden no concreta si, como ocurre con los fármacos, habrá que abonarlo por adelantado y luego la Administración devolverá las cantidades que superen este tope.

El límite mensual para los pacientes con rentas superiores a 100.000 euros anuales será de 60 euros. Y para los usuarios con rentas inferiores a 18.000, el tope será de 10 euros al mes, el mismo que para los beneficiarios de los regímenes especiales de la Seguridad Social gestionado por las mutuas de funcionarios. Para los pacientes que requieran traslados periódicos por un periodo superior a seis meses y con un mínimo de cuatro traslados por semana el tope será el mismo en función de su renta, pero tendrá carácter semestral en vez de mensual. Esta cláusula aliviará, por ejemplo, el copago de la mayoría de enfermos que se tengan que someter a diálisis, que acuden más de dos veces por semana al hospital y, generalmente, durante más de seis meses. Pero no a otros colectivos como los enfermos de cáncer, que pueden precisar un tratamiento de larga duración, pero menor a los seis meses, y que no van dos veces a la semana a recibirlo.

Solo quedan exentos del copago las personas afectadas por síndrome tóxico, los discapacitados que perciban una prestación social y económica, los perceptores de rentas de integración social o de pensiones no contributivas y los parados que hayan pedido la prestación.

Como en el caso de los medicamentos, son las comunidades autónomas las que hasta ahora pagan el transporte de los pacientes y las que gestionarán el copago. Sin embargo, mientras que para el copago farmacéutico las comunidades partían ya de un sistema de pago y de copago establecido, para el caso de las ambulancias, que hasta ahora eran gratis, tienen que empezar de cero. El último borrador de la orden les da seis meses de plazo para hacerlo a partir de la publicación de la orden en el BOE.

El Consejo Interterritorial de la semana que viene aprobará también, previsiblemente, la orden que regula el copago para los dietoterápicos, los productos que consumen enfermos con trastornos metabólicos complejos o que necesitan nutrición enteral, como algunos enfermos de cáncer, pacientes sometidos a cirugías digestivas o enfermos de Alzheimer.

Como en el caso del transporte no urgente, el último borrador, presentado también por el Gobierno el pasado 5 de diciembre, extiende el copago a los pacientes con trastornos metabólicos complejos, en general afectados por enfermedades raras, que necesitan el tratamiento durante toda su vida y para los que estos productos son, en muchos casos, la única fuente de alimentación. Estos pacientes quedaban exentos del pago en el primer borrador, pero Sanidad ha explicado a las comunidades que cuenta con un informe que concluye la imposibilidad de establecer excepciones distintas a las recogidas en el decreto ley de medidas urgentes que regula estos copagos. Es decir, solo quedarán exentos de pagar estos productos los mismos colectivos que en los otros copagos.

Los porcentajes de la aportación que le corresponde a cada paciente en función de su renta varían según el tipo de producto En un grupo de ellos, que incluye las leches hidrolizadas de lactantes con problemas de alergias o intolerancias a productos de la leche, se establecen los mismos porcentajes que para los fármacos: 60% para las rentas superiores a 100.000 euros; 50% para la población activa con rentas de entre 18.000 y 1000.000; 40% para los que cobren menos de 18.000; y 10% para los pensionistas. Para otro grupo de productos, entre ellos, los de uso mayoritario en adultos y niños con problemas metabólicos, la aportación será del 10% para todos los ciudadanos sea cual sea su renta.

Sanidad hizo un primer borrador en el que ya se alertaba de que el elevado precio muchos de estos tratamientos podría suponer que si se aplicaban unos porcentajes de copago similares a los de los fármacos la mayoría de los pacientes tendrían que abonar varios cientos de euros al mes. Para reducir estas cantidades, se han fijado unos importes máximos de aportación que, en la práctica, supone que la mayoría de los pacientes pagarán un euro al día por estos tratamientos, aunque la cantidad puede ser inferior en el caso de que el enfermo pueda alimentarse también por otros medios y los dietoterápicos supongan un complemento a su dieta.

El ministerio está también ya trabajando en la orden que regulará el copago en la prestación ortoprotésica, aunque en este caso todavía no hay un primer borrador. Pero del trabajo realizado hasta ahora por los expertos que están participando en la redacción se extraen ya conclusiones. Entre ellas, según fuentes presentes en algunas de estas reuniones, que solo tendrán derecho a silla de ruedas quienes se queden sin movilidad de forma permanente.

rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr¡ pedon, me he quedado dormido.

laSexta.com / Agencia | Madrid | Actualizado el 15/12/2012 a las 16:33 horas

En Molina de Aragón, los habitantes de una docena de pueblos se han encerrado en un centro de salud cercano para evitar su cierre. En El Pobo de Dueñas, Guadalajara, los vecinos han rodeado el centro de salud cogidos de las manos, para protestar contra los recortes.

El Gobierno regional quiere cerrar el punto de atención continuada desde las 20:00 hasta las 8:00 de la mañana siguiente y durante todo el fin de semana, dejando a estos pueblos sin servicio de urgencias. Este centro atiende a los enfermos de once municipios.

Los alcaldes y concejales se han plantado este sábado para que Cospedal dé marcha atrás en sus medidas. Juana Jiménez, alcaldesa de Adobes, ha declarado que "nuestros pueblos están a casi 200 kilómetros de Guadalajara".

Todos ellos han pasado la noche encerrados en el centro con sacos y mantas y dicen que seguirán movilizándose. Los vecinos también denuncian el traslado de una ambulancia que estaba en Molina de Aragón hasta El Pobo, la única con soporte vital básico de toda la comarca.

Dicen los vecinos que con este cambio, no sólo no se soluciona el problema de las urgencias, sino que "empeora el servicio que se presta a toda la zona". Mario Muñoz, concejal del PP de El Pobo de Dueñas, ha declarado que el traslado de la ambulancia "no soluciona nada" porque no traslada ni médicos ni enfermeros.

Hasta final de año unos 21 centros de salud de la comunidad se verán afectados por estas medidas.

laSexta.com | Madrid | Actualizado el 11/12/2012 a las 18:10 horas

Julio tiene 50 años y una enfermedad crónica que le obliga a tomar 11 pastillas diarias. Un trasplante de riñón en 2002 le obligó a dejar de trabajar durante un tiempo, algo que ahora le pasa factura. "Jamás me pensé ver en esta situación, yo tenía un trabajo acomodado, cómodo, jamás pensé que me vería en esta situación", lamenta Julio.

Por 19 días de trabajo, ha perdido su condición de desempleado exento de pagar los medicamentos. Es una víctima del repago farmacéutico que se está llevando por delante a muchos enfermos crónicos. "En el mes de enero ya no tengo dinero para el tratamiento. Si llego a saberlo no cojo el trabajo, porque por 500 euros que me pagaron en 19 días, he perdido mi vida", asegura.

Desde el año en el que fue trasplantado, y salvo ese trabajo temporal, no recibe ni ayuda ni subsidio, así que cada día, sigue dos rutinas que no puede saltarse porque su vida está en juego. "Mi día a día es levantarme, ducharme y salir a por trabajo. La cantidad de gente que, como yo, estamos abocados a morirnos de hambre y en mi caso, de falta de tratamiento".

Julio es un ejemplo en carne y hueso de que algunos recortes pueden ser contradictorios y es que nadie le avisó de que trabajar podría ser nocivo para su salud.

El consejero de Sanidad de Madrid, sr. Fernadez Lasquetti, ha comunicado hoy que el plan de "externalización " de la Sanidad Pública madrileña sigue adelante y que las licitaciones comenzarán los primeros meses de 2013, ya que ,según sus palabras, el plan presentado por los sindicatos médicos y otros colectivos es INEFICAZ Y POCO CREIBLE,claro está que de sanidad el que mas sabe es EL,faltaría mas.
El paripé que muchos presentiamos ha acabado hoy, pues estaba cantado que fuera cual fuera este plan, no iba a ser aceptado por el gobierno de la comunidad,el cual solo ha engañado(una vez mas)durante unos pocos dias a los profesionales de la Sanidad pública,Si esto es grave., juzguen uds. lo siguiente: vengo de la protesta realizada ante la sede del Gobierno de la Comunidad, la gente ha ido llegando hasta suponer , en una manifestación PACÍFICA,una cantidad en torno a las 5.000 personas,y viendo la actuación (una vez mas) de los antidisturbios ¿ ?, es como para preocuparse¿que clase de órdenes reciben estos agentes?, se supone que deben proteger el edificio de La Asamblea de Madrid, pero para eso¿tiene que empujar constantemente a los manifestantes a cien metros.Estoy deseoso de oir a la Sra. Cifuentes una vez mas (le encanta la tele),y sus explicaciones a este comportamiento.Me temo que la forma de acallar a la multitud(cosa imposible), de este gobierno es a base de palos y me atrevo a decir que para ello, si es necesario provocar.... pues se provoca.
Francamente no puedo entenderlo de otra forma, aunque me gustaría.
Si lo primero(la privatización) es gravisimo, lo segundo(la represión) NO LO ES MENOS.
¿HACIA DONDE VAMOS?.

y MIENTRAS, UNAS CUANTAS EMPRESAS DE AMIGUETES ESPECULADORES Y DEL LADRILLO, frotándose las manos ante el negocio que se les va a regalar,pues es bien sabido que Madrid ES EL INICIO,pero detrás vendrá CLM, ETC. ETC...... hasta la totalidad de España.
El "despilfarro" de la Comunidad de MADRID, creo que no haya sido otra herencia del PSOE,¿NO?.¿porquÉe no se opta por la racionalización del gasto y la mejora de la gestión?, ahorrando en vez de PRIVATIZAR.
POR NEGOCIO, POR NEGOCIO, POR NEGOCIO Y REPITO¡¡¡¡POR NEGOCIO!!!!!!!

Que pena y que incompetencia. Sres.
Se parte el alma, cuando algo tan sagrado y de tal calidad, se va a ir al garete.
Mañana, los directores de los hospitales y otros centros, van a dimitir en bloque.NO LO HEMOS VISTO TODO.pasará cualquier cosa
SALUDOS.

No es lo mismo: esto es una chapuza
La reforma del sistema británico de salud será controlada, paso a paso, por organismos independientes
SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ 30 DIC 2012



En 2015, todos los ciudadanos deberían poder valorar cómo funciona el sistema de salud a su nivel local, cómo proporciona los cuidados que está obligado a dar y cómo cumple con los estándares o normas de calidad fijadas públicamente. “La transparencia es un elemento decisivo tanto para mejorar la calidad de los servicios de asistencia así como para informar a los ciudadanos sobre lo que pueden esperar y exigir del Servicio Nacional de Salud”. “Es fundamental que exista una expectativa mensurable [es decir datos, cifras y comparaciones que se puedan medir] para poder valorar si el Gobierno está cumpliendo con sus afirmaciones sobre el rendimiento del sistema de salud”.

Lo que acaban de leer es parte del “mandato” firmado en noviembre pasado entre el Gobierno de Reino Unido y el Consejo de Dirección del Sistema Nacional de Salud (NHS), un organismo independiente que ha sido creado para asumir la responsabilidad del nuevo modelo de gestión del NHS a partir del 1 de abril del año próximo. El “mandato” fue negociado durante tres meses con asociaciones de ciudadanos, de médicos y de personal sanitario, y con otras organizaciones independientes relacionadas con la sanidad pública.

Un trabajo poco profesional de unos políticos poco habituados al control, la exigencia, y la demanda de responsabilidades
El Gobierno conservador británico puso en marcha una complicada reforma del Sistema Nacional de Salud, mediante la ley denominada Health and Social Care Bill, que fue objeto de centenares de enmiendas, se discutió durante horas en el Parlamento e incluso se pospuso y ralentizó su aplicación como consecuencia de la presión que ejercieron los afectados y la oposición. Cameron aceptó esperar a que un grupo independiente elaborara un informe, y esos expertos propusieron que la reforma se realizara paso a paso y que se pudiera ir valorando sus resultados.

La nueva ley acepta que hay que introducir más competencia en la sanidad pública, sin que eso sea un objetivo en sí mismo, sino una manera de mejorar la calidad, y abrir el abanico de proveedores privados. El recurso a proveedores privados ya fue aceptado por el Gobierno laborista de Tony Blair, pero manteniendo la gratuidad y la idea de que se trata de un servicio público universal.

El nuevo informe confirma esa presencia del sector privado en la sanidad pública, pero de manera equilibrada y controlada, de forma que se monitoricen permanentemente los resultados, al igual que se debe hacer con los servicios prestados directamente por el sistema gestionado de forma pública.

El King’s Fund, una fundación independiente para la mejora de la sanidad pública, que tiene sus raíces nada menos que en un hospital londinense de 1897, y que ahora funciona como un famoso think tank, advirtió sobre las dificultades que se plantean para cumplir con la exigencia del Gobierno de que el NHS ahorre un 5% anual de presupuesto en los próximos años. Sus expertos han empezado a analizar trimestralmente los datos que están obligados a proporcionar los centros sanitarios, de gestión pública o privada, y ejercen una considerable presión para lograr un máximo de información en términos que sean comparables.

Toda esta información viene a cuento del debate que se plantea en España sobre la gestión privada de hospitales y centros de salud públicos. Es lo mismo que se está haciendo en Reino Unido, advierten sus partidarios. No, no es lo mismo, porque en España ni se ha debatido sobre el asunto en el Parlamento, ni se ha consultado previamente a los expertos y a los interesados, pacientes y personal sanitario, ni se han establecido previamente las normas de control, ni se han fijado de manera formal y transparente los objetivos que deben cumplir esos centros (de gestión pública o privada), ni se garantiza la transparencia del gasto, ni la posibilidad de comparar unos centros y otros, ni nada de nada.

Lo de aquí, al margen de que se favorezca o no la presencia de proveedores privados en la sanidad pública, es una simple chapuza. Un trabajo poco profesional de unos políticos poco habituados al control, la exigencia, y la demanda de responsabilidades.

Hace unos dias se recibió una llamada telefonica en nuestra sede: un enfermo desde la planta del hospital de Toledo nos relataba lo siguiente:,esperaba desde las 4 de la tarde del día anterior, para ser operado en "trauma", se encontraba en una planta hacinada y padeciendo fuertes dolores, a la planta accedió la Sra. Cospedal, acompañada por un guardaespaldas, cuando estuvo a su altura, éste (el paciente) la espetó que¿si no le parecía vergonzoso' todo lo que allí estaba viendo , a lo que ésta(la presidenta) contestó:"hay sitios peores, sr.".
El relato, puede parecer de un país en el tercer mundo, pero no, es de TOLEDO (CASTILLA LA MANCHA, ESPAÑA).
OPINEN UDS., A MI NO ME QUEDAN PALABRAS PARA HACERLO, SE LO JURO.

Que bien nos va con la señora Cospedal

PRIVATIZACIÓN SANITARIA EN MADRID
La empresa de la que es consejero Juan José Güemes se queda con la gestión de los análisis clínicos que él mismo privatizó
El exconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid forma parte desde agosto del Consejo de Administración de la empresa sanitaria Unilabs, integrada en el grupo Capio

MARIELA RUBIO 11-01-2013
Unilabs acaba de comprar el 55% de la Unión Temporal de Empresas a la que el propio Güemes, siendo Consejero de Sanidad, adjudicó el servicio público de análisis en seis hospitales madrileños. Sin los seis centros cuya gestión sanitaria quiere privatizar próximamente la Comunidad de Madrid.


Sanidad pública y privada se cruzan con demasiada facilidad
"Esta operación refuerza nuestra presencia y compromiso con la Sanidad madrileña y forma parte de un proyecto de inversión mucho más amplio" dijo el presidente de Unilabs España, Daniel de Busturia, al anunciar la operación. Una optimista declaración habitual en el sector pero que adquiere un cariz bien distinto al provenir de una empresa que tiene a Juan José Güemes (Consejero madrileño de Sanidad entre 2008 y 2010) sentado en el Consejo de Administración.

Unilabs España, filial española de la multinacional suiza del mismo nombre, contrató a Güemes, que hasta entonces trabajaba en el Instituto de Empresa, el pasado mes de agosto. Poco más de tres meses después, el pasado 21 de noviembre, Unilabs anunciaba la compra del 55% de la UTE BR Salud, compuesta por el grupo Balagué y Ribera Salud. Una UTE adjudicataria, desde al año 2009, del servicio público de análisis clínicos de seis hospitales madrileños (Infanta Cristina, Infanta Sofía, Infanta Leonor, Sureste, Henares y Hospital del Tajo). Una adjudicación que fue aprobada por el propio Güemes en 2009 , cuando ocupaba el cargo de Consejero de Sanidad.

La concesión administrativa, para un periodo de ocho años, contempla no sólo la gestión de los análisis clínicos correspondientes a esos hospitales sino también de los centros de atención primaria de su área de influencia, 49 centros de salud, 107 consultorios periféricos y 100 residencias. En total, un área de un 1.200.000 habitantes a un precio de 16 euros por habitante a pagar por la Consejería de Sanidad. Un negocio millonario.

La empresa a la que pertenece Güemes podrá ahora beneficiarse de la privatización que él mismo aprobó en 2009 y que justificó "por criterios de ahorro", ya que con la compra efectuada por su empresa Unilabs (que ha comprado por 5 millones de euros el 55% que el grupo Balagué tenía en la UTE) aumenta exponencialmente su red gestión de servicios públicos sanitarios ya que con anterioridad gestionaba los laboratorios del Hospital de Torrejón en Madrid y de los Hospitales de Denia, Torrevieja y Elche en la Comunidad Valenciana.

Un portavoz de Unilabs ha declarado a la Cadena SER que pese a que Juan José Güemes forma parte del consejo de administración de la empresa "su puesto no es ejecutivo y no ha intervenido en ninguna de la operaciones de la compañía". Así mismo desde la empresa destacan que durante los años en los que Güemes fue Consejero de Sanidad Unilabs nunca recibió ninguna adjudicación por parte de dicha consejería.

Una empresa integrada en la multinacional Capio

Unilabs España pertenece a la multinacional suiza Unilabs, que a su vez está integrada desde 2008 en grupo sueco Capio. La división española de este grupo sueco, Capio Sanidad, que ya gestiona íntegramente los hospitales Infanta Elena de Valdemoro, La fundación Jiménez Díaz y el Rey Juan Carlos de Móstoles, aspira a hacer lo propio con los otros seis hospitales cuya gestión quiere privatizar próximamente la Comunidad de Madrid.

No obstante, la española Capio Sanidad se escindió de su matriz sueca en 2011, cuando la matriz vendió su participación al fondo de inversión CVC, si bien, en el acuerdo de venta se estableció que la separación efectiva de ambas compañías se producirá el próximo mes de marzo. De ahí que ambos grupos compartan ahora nombre e imagen corporativa.

Unilabs España está por tanto integrada en la multinacional Capio, pero según sus responsables "desde 2011 no tiene vinculación con Capio Sanidad", que es la empresa que opta a la gestión de los hospitales madrileños que la Comunidad quiere sacar a concurso en los próximos meses.

La corrupción,asi como los chupopteros y mamones, no la tapan por mucho entramado empresarial que realizen,¿estos métodos ahorran a la comunidad de madrid claramente no, pero se lo llevan muerto y luego criticarán a los médicos por realizar huelgas(como la que tienen prevista para finales de enero, que se prevee y no se descarta como INDEFINIDA)
CHORIZOS,.............. Y LUEGO sus votantes les aplauden y apoyan.
com si a ellos no les robaran tambien, pero sarna con gusto NO PICA. MANDA H.EVOS.

A los cierres ya decididos de las urgencias en nuestra provincia,y que se harán efectivos el próximo lunes,(Chiloeches,Tamajón, Hiendelaencina, Budia, El Pobo de Dueñas, y Almonacid de Zorita) se podrían unir otros 11 centros, a tenor de los decretos de cospedal para con el SESCAM, el primero de ellos"decreta" que la urgencias ubicadas en poblaciones que no reciban al menos 20 visitas/día o 3 en horario nocturno, podrán ser cerrados a partir de las 3 o de las 8 de la tarde "según" convenga.
Este decreto podría suponer aplicar este cierre de horario en Alcolea, Checa, Villares, Galve de Sorbe, Villanueva de Alarcón, y Maranchón.
El segundo "Decretazo", indica que "las zonas básicas" con mas de 3.500 habitantes dispondrán de centro de Urgencias, Lo cual podría significar que aquellos centros en los cuales la "población Básica" a atender fuera MENOR de los 3.500, tambien podrían ser cerrados,afectando en este supuesto a JADRAQUE, CIFUENTES, HORCHE, SACEDÓN, BRIHUEGA Y MONDEJAR.
Si esto ocurriera(esperemos que no), en Guadalajara provincia no quedarían mas de 3o 4 centros de Urgencias abiertos,incumpliendo de manera sangrante la actual LEY DE ORDENACION SANITARIA DE CASTILLA LA MANCHA, que indica que la distancia máxima de cualquier habitante a un centro de Urgencias no podrá suponer un recorrido que conlleve una tardanza superior a 30 minutos en llegar, AUNQUE CON SU MAYORÍA ABSOLUTA NO ME EXTRAÑARÍA QUE TAMBIEN CAMBIARA ESTE APARTADO DE LA LEY, y lo fijara en 50 o mas minutos, pues en las que va a cerrar el lunes ya ocurre en algunos casos(Majaelrayo a Cogolludo son 52 minutos por/ejemplo.).
El Psoe ya ha comunicado que irá a los tribunales, pues estiman que estas medidas, además de crear desigualdad entre los habitantes de las zonas rurales, son anticonstitucionales, incumplen la LEY GENERAL SANITARIA DEL ESTADO, como tambien incumplen la LEY DE ORDENACION SANITARIA DE CL MANCHA (aunque esta última se podría modificar por Cospedal y compañia, como ya he apuntado anteriormente).
Espero que los responsables de nuestra localidad, esta vez estén al loro y tomen medidas a su debido tiempo.
Espero, que de una vez por todas, algunas personas opinen en este foro sobre este tipo de cosas "vitales e importantes para todos los que habitan en Guadalajara" y se dejen ya de una vez de ofensas personales
que NO INTERESAN A NADIE, ni tan siquiera a los aludidos por ellos;
ruego aportemos ideas y posibles soluciones a los temas graves que ocurren o pueden ocurrir en nuestra comunidad, sin olvidar que entre las opiniones, tambien caben las críticas a aquello que en su momento pueda y deba ser criticado (faltaría mas).
SALUDOS.

Pido disculpas por la errata: donde dice Villanueva de "Alarcón", me refiero a "VIllanueva de Alcorón" , situada al nordeste de Guadalajara.
gracias

Los sindicatos de médicos y el de enfermeros de la comunidad de Mafrid, han acordado para la última semana de enero (o primere de febrero) ir a la huelga en protesta por la promulgación de la llamada "Ley de sostenibilidad del sistema público sanitario" (PRIVATIZACIONES), la cual no descartan sea INDEFINIDA, a la cual podría adherirse hoy el colectivo de especialistas.
A este anuncio, ha contestado el presidente afirmando que la huelga tiene mucho de reivindicativo laboral, cuesstión (una vez mas) absolutamente falsa, ya que unicamente se reclama su anulación (DE LA LEY) y que el sistema siga siendo completamente público, pero tratan de demonizar a los profesionales, siendo conscientes que el pueblo está con ellos y no con los politicos.A la mesa del Gobierno siguen llegando propuestas y estudios de ahorro, incluso mayores del solicitado por el gobierno,el último habla de un ahorro de mas de 1.000 millones de euros, frente a los 500 que pide el gobierno y que dice que va a ahorrar con su ley de "externalización", pero no dice como, claro, pero me temo que estos escritos se archivan "en vertical" sin tan siquiera leerlos, pues la decisión esta tomada por pura ideología pensando en toda España y no van a dar marcha atrás,solo se me ocurre que tendrían que hacerlo ante una respuesta colectiva de colapso y caos que no pudieran aguantar, SE VERÁ.
SALUDOS.

Rebelión de alcaldes de Castilla la Mancha por el cierre de urgencias en Castilla la Mancha.

eldiario.es/
14/01/2013


Desde hoy, Castilla-La Mancha cuenta con 21 centros de atención sanitaria de urgencia menos. El Gobierno de María Dolores de Cospedal cierra los llamados 'Puntos de Atención Continuada' de 21 municipios porque considera que la afluencia no es suficiente y no justifica, por tanto, el coste que suponen. Estos centros prestarán servicios en horario de día (hasta las tres de la tarde en unos casos, hasta las ocho, en otros), pero no lo harán de forma continuada ni los fines de semana, como hasta ahora. La medida dejará desatendidas a cerca 120.000 personas, según cálculos del PSOE de la región.

Ciudadanos y alcaldes se han rebelado contra la medida. Más de cien personas se han encerrado en el hospital de Guadalajara como protesta, entre ellos 61 alcaldes que pertenecen a los municipios afectados por el cierre de la urgencias en la provincia. "Aquí sigue entrando gente, queremos hacer una vigilia durante toda la noche", explica a eldiario.es el vicesecretario general del PSOE de Guadalajara, Eusebio Robles, que se encuentra en el encierro. La protesta terminaría a las once de la mañana, cuando está prevista una concentración de los trabajadores del hospital.

El encierro se ha producido de forma espontánea, después de que decenas de personas entregaran en la delegación de la Junta de Castilla-La Mancha escritos contra el cierre de las urgencias.
En algunos municipios de la región, los vecinos han convocado en los últimos días acciones para protestar por el cierre de sus centros. Es el caso de Tembleque, en Toledo, donde durante semanas han llevado a cabo concentraciones e incluso encierros en el centro de salud. Pero también de otros pueblos, como Molinicos -en Albacete- o Sisante -en Cuenca-, cuyo alcalde, del PP, ha mostrado públicamente su indignación por la medida del Gobierno regional.

Alcaldes de la provincia de Ciudad Real también han anunciado nuevas movilizaciones. Durante esta tarde se están produciendo concentraciones y protestas en varios pueblos. En las redes sociales, el alcalde socialista de Molinicos (Albacete) ha lanzado este mensaje: "Hoy es Lunes Negro para Molinicos y para veinte pueblos más de CLM. Cospedal nos niega el servicio de Urgencias".


Para la diputada regional del PSOE Blanca Fernández, se trata de "un paso más hacia el desmantelamiento de la sanidad y donde como siempre, las más afectados son los habitantes de las zonas rurales”. Varias plataformas en defensa de la sanidad pública señalan que se trata de otro recorte más, que se suma a otros, como la privatización de algunos hospitales, los recortes de personal o la reducción de camas hospitalarias.

El Gobierno de Cospedal asegura que la afluencia de pacientes que necesitan atención urgente es muy baja, en algunos casos "cero". El consejero de Sanidad y Asuntos Sociales, José Ignacio Echániz, insiste en que la población de estos municipios tendrá garantizada la asistencia en caso de urgencia mediante otros servicios, como las ambulancias, los helicópteros o un servicio de atención telefónica.

Tembleque recibió la visita el pasado mes de diciembre de la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, quien hoy, en su cuenta personal de Facebook, ha advertido de que esa medida "deja a la gente que vive en las zonas rurales indefensa y marginada".

Valenciano ha criticado que la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, vaya a pasar "por encima de todos", y ha recordado que "muchas de las personas" con las que estuvo en Tembleque le transmitieron que "la salud es mucho más importante que el dinero" y ha ensalzado que los vecinos hayan peleado "a brazo partido sin más medios que su rabia y su miedo al inmediato futuro".

Encierro en Toledo
Por otro lado, la Asamblea de la Sanidad Pública en Toledo -formada por trabajadores y usuarios del Hospital Virgen de La Salud- permanecerán encerrados en el salón de actos de este centro hospitalario durante veiticuatro horas para concretar medidas de acción "en contra de la privatización en centros hospitalarios y de los recortes en la sanidad castellano-manchega".

Así lo ha manifestado el portavoz de esta Asamblea, Marcos Zamora, quien ha indicado que con esta iniciativa se suman a la 'marea blanca' madrileña que se manifestó este domingo en señal de protesta por los planes de externalización de centros sanitarios en esta comunidad autónoma.

Cerca de un centenar de personas han ocupado el 'hall' del Hospital Virgen de la Salud, portando pancartas en defensa de la sanidad pública y coreando lemas como 'No se vende, se defiende' o 'Sanidad pública ¿Para qué? para llenarse los bolsillos'.

Zamora ha explicado que en este encierro se reunirán en asamblea permanente para organizar una "unidad de acción" con todos los centros sanitarios de la región y para "elaborar alternativas que luego presentarán al Gobierno regional", y ha indicado que no descartan "posibles acciones futuras".

Ayer, cuatro alcaldes socialistas(ADOBES, HIENDELAENCINA,CHILLARÓN DEL REY YLAS NAVAS DE JADRAQUE) se encerraron en la delegación de la Junta en Guadalajara, hasta ser desalojados, como medida de protesta por el cierre de las urgencias de sus pueblos, que además afecta a otros 60 pueblos de la provincia,se quejaban de la falta de respuesta por parte de la Junta a sus alegaciones planteadas ante estas medidas de cierre, además se quejaban de las dificultades de las que fueron objeto en el edificio para poder acceder a plantear las mismas alegaciones.
A la misma hora, un grupo de personas en Hiendelaencina, se encerrarón en el centro de urgencias,( ahora cerrado), hasta que fueron desalojados por la guardia Civil,El alcalde de Hiendelaencina clamaba ayer indignado, que Cospedal y sus consejeros deberían subir a la sierrra a explicar a los vecinos "a la cara", porqué a partir de ahora no tendrán médico pero si telefono para llamar en caso de necesidad;en Chiloeches, medio centenar de personas se encerró en el centro de urgencias, convocados por la plataforma vecinal creada en su zona básica.Cospedal,razona estos cierres, aduciendo que a ellos y sobre todo de noche "acuden pocas personas" y no "justifican "el coste" que hay que "soportar", vamos que no son sostenibles por falta de Clientes,Estas medidas van a suponer, a buen seguro ,el mas que posible resultado, de fallecimientos por causa de la demora en el diagnostico sobre todo en casos(infartos, ictus, etc.) donde los minutos son vitales; y yo me pregunto si no es obsceno , desvergonzado y cruel hablar de costes y dinero sin mas.
La gente debe saber, que el ahorro que suponen estas medidas, no es mas que el chocolate del loro, y por mucho que Cospedal demonice a Barreda y socialistas del derroche anterior(¿esto tambien era derroche?
como se le puede explicar a la gente que en los presupuestos de 2012 de su gobierno se subiera la partida destinada a gastos del gobierno regional y sueldo de sus integrantes en NADA MENOS QUE 21 MILLONES DE EUROS Y se quiten las urgencias, cuyo coste no llega ni a la mitad de lo que se va a gastar en ELLOS Y SUS SUELDOS-
Cospedal, será la culpable de las muertes que esta medida pueda acarrear y tendrá que responder ante la justicia,si es que no rectifican antes y terminan no llevando a cabo ESTA DESVERGÜENZA Y CANALLADA para con la gente de los pueblos pequeños y "NO RENTABLES".
SALUDOS.

DIMISION EN BLOQUE DE LOS CONCEJALES DEL PP EN HONRUBIA(CUENCA).


Que independientemente de la ideología de las personas hay gente honesta y consecuente con sus ideas, no cabe ninguna duda: ser de izqyuierdas o de derechas no significa en modo alguno ser bueno o malo o viceversa, cre que estaremos de acuerdo todos., pues bien me he congratulado con la noticia de que como dice el titular de arriba, los concejales(4) del PP en Honrubia han dimitido en bloque,como consecuencia de la decisión de cerrar las urgencias en su localidad.
Y no solo ellos, sino que además de los concejales de este ayuntamiento con alcalde socialista, tambien han dimitido el resto de la lista que se presentó als elecciones de 2011 poe el PP,los cuales ya habían notificado su malestar,por no haber sido ni tan siquiera informados de los motivos de esta decisión por el gobierno de Cospedal (que raro), así que han dimitido los 9 candidatos y 2 suplentes de dicha lista.Francamente me parce una decisión, no solo acertada en consecuencia con sus valores, sino tambien honesta y acorde con lo que debe ser un politico "rural":estar del lado de los ciudadanos que les votaron.MI HUMILDE RECONOCIMIENTO POR ELLO.
Tambien espero que cunda el ejemplo,y quizá así la Sra. Cospedal se viera abocada a dar marcha atrás a toda esta tropelía que está llevando a cabo con las gentes de nuestros pueblos, cada día mas desamparadas por todos los lados.
ESPEREMOS ACONTECIMIENTOS.
saludos.

ULTIMAS NOTICIAS:

EN la localidad de......x... en la sierra norte de guadalajara, en el día de ayer y mientras se encontraba pastoreando con sus cabras , el vecino de 74 años ...x...... se encontró indispuesto,cerca otro vecino llamado ...xx.. de 53 años, al ver como el pastor se dejaba caer al suelo con una mano en el vientre, acudió en su ayuda dejando sus labores y llevando en su caballería al pastor, como no tenían médico ni centro donde llevarlo, lo trasladó a su casa,una vez allí le preguntó que como se encontraba y que sintomas tenía, el pastor le contestó que no se encontaba bien, pero que no podía decir exactamente que le ocurría, pues no padecía dolor intenso o fuerte alguno, el labrador y la anciana mujer del pastor le acostaron y le prepararon una infusión que el pastor tomó, a los pocos minutos les comentaba que "le parecía" estar algo mas aliviado,no le tomaron la tensión pues no tenían medios para hacerlo ni sabían como. Hora y media mas tarde, el pastor se incorporó en la cama mientras se cogía el antebrazo izquierdo con el otro brazo, a la vez que en voz alta dijo que le parecía que el brazo se le hinchaba y que le dolía mucho.En ese momento el buen vecino, que todavía se encontraba allí, le dijo a la anciana que se quedara, pues no le gustaba la cosa y que iba a buscar a otro vecino que tenía movil para llamar al telefono que les habían dado para casos de urgencia médica, para comunicar lo que ocurría y saber que podían hacer;éste se marcho e hizo la llamada, cuando volvió a casa del pastor postrado,(aproximadamente 20 minutos mas tarde),éste se quejaba de un dolor agudo en el pecho y en el brazo izquierdo, el labriego le tranquilizó y le dijo que no se preocupara pues desde Cogolludo habrían mandado una ambulancia con un médico para atenderle, y los tres esperaron a que esa ambulancia llegara.
, 25 minutos mas tarde, el pastor perdió el conocimiento y se desmayó an la cama, el labriego no sabía que hacer y otros 4 vecinos que habían acudido a la casa tampoco , mientras se lamentaban y la anciana rompía en llanto y transcurridos otros 15 minutos , la ambulancia llegó a las puertas de la casa del pastor, de ella bajó velozmente un señor con bata blanca y otro tambien con bata y algunas maquinas e instrumentos en sus manos, entraron en la casa,constataron que el pastor estaba en parada cardiorespiratoria e inmediatamente y despues de pedir a la gente que allí había(incluido a su anciana mujer) que se salieran , comenzaron a hacerle maniobras de reanimación para tratar de poner de nuevo su viejo corazón en marcha,desgraciadamente fué inútil, y 15 minutos despues certificaron su muerte.
Fuentes próximas a la familia, nos han confirmado que los hijos de.....
...x.. van a emprender acciones judiciales contra el gobierno de la comunidad, pues estiman que si su padre hubiera sido atendido desde el primer momento por algíun facultativo, a estas horas su padre
estaría ahora vivo.Los vecinos, que apreciaban y querían mucho al difunto lamentan y lloran su muerte a la vez que claman justicia. pero desgraciadamente .....x...,ya no volverá a pastorear con sus cabras, como consecuencia de la medidas "ahorradoras· de un gobierno inepto e inútil.





Desgraciadamente, esta noticia hoy ficticia, puede ser realidad en mas de una ocasión en el futuro.

D.E.P.

Cierran las urgencias nocturnas de 21 pueblos de Castilla La Mancha con las protestas de vecinos
Agencia EFE – lun, 14 ene 2013



Toledo, 14 ene (EFE).- Las urgencias sanitarias nocturnas de veintiún pequeños municipios de Castilla-La Mancha cierran a partir de hoy, una medida de ahorro del Gobierno regional que ha suscitado la protesta de vecinos afectados y las críticas del PSOE al considerar que se cercena el derecho básico de acceso a la sanidad.
La Consejería de Sanidad ha decretado el cierre de veintiún Puntos de Atención Continuada (PAC) desde las 15:00 horas en unos casos, y desde las 20:00 horas en otros, una medida que, según el PSOE, afecta a 120.000 ciudadanos de Castilla-La Mancha.

Se sigue prestando servicio en el consultorio médico o el centro de salud correspondiente en el horario ordinario, esto es, hasta las tres de la tarde o hasta las ocho.
El Gobierno regional justifica esta medida en la baja afluencia de pacientes que precisan de la asistencia urgente respecto al coste que tiene el mantenimiento del servicio.
Ha aducido que de los veintiún PAC, cinco de ellos no recibían ni a un paciente de media al día en horario nocturno y casi el 80 por ciento de esos servicios no atendían a más de un enfermo en los tramos horarios nocturnos.
El consejero de Sanidad y Asuntos Sociales, José Ignacio Echániz, ha asegurado que la población de estos veintiún municipios tendrá garantizada la asistencia en casos de urgencia mediante los medios de que dispone el Sescam, como las ambulancias, las UVI móviles y los helicópteros.
No consideran lo mismo en el PSOE, ni los vecinos afectados, que ya han realizado manifestaciones de protesta y han anunciado más.
Hoy mismo se han concentrado frente a la Delegación de la Junta en Guadalajara vecinos, alcaldes y concejales que no quieren que cierren por la noche el servicio de urgencias de su pueblo, y alcaldes de la provincia de Ciudad Real han anunciado movilizaciones.
Esta tarde habrá movilizaciones en los pueblos afectados de la provincia de Cuenca y en Tembleque, en Toledo.
Tembleque recibió la visita el pasado mes de diciembre de la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, quien hoy, en su cuenta personal de Facebook, ha advertido de que esa medida "deja a la gente que vive en las zonas rurales indefensa y marginada".
Valenciano ha criticado que la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, vaya a pasar "por encima de todos", y ha recordado que "muchas de las personas" con las que estuvo en Tembleque le transmitieron que "la salud es mucho más importante que el dinero" y ha ensalzado que los vecinos hayan peleado "a brazo partido sin más medios que su rabia y su miedo al inmediato futuro".
También en las redes sociales, el alcalde socialista de Molinicos (Albacete) ha lanzado este mensaje: "Hoy es Lunes Negro para Molinicos y para veinte pueblos más de CLM. Cospedal nos niega el servicio de Urgencias".
Pero, según ha dicho la portavoz del PSOE de Castilla-La Mancha, Cristina Maestre, las críticas al cierre de las urgencias nocturnas han venido también desde las filas del PP en algunos de los pueblos afectados.
Maestre ha apuntado que esa medida forma parte del modelo que tiene Cospedal para la Sanidad, que es "desmantelarla poco a poco para luego venderla a trocitos a los intereses privados".
La responsable socialista, al igual que algunos afectados, ha lamentado que se deje sin urgencias nocturnas unas zonas con una orografía complicada que dificulta el traslado de enfermos.
Por provincias, se cierran en horario nocturno dos PAC en Albacete, cuatro en Ciudad Real, siete en Cuenca, seis en Guadalajara y dos en Toledo.

El gobierno regional ha hecho pública la cifra de ahorro que obtendrá con estas medidas que se estan comentando, cifrandolo en 1,7 millones de euros, es decir, una m.erda de dinero, y mas m.erda si lo comparamos con "la subida de gasto en públicidad(por ejemplo) y propaganda para el SESCAM,o el própio gasto presupuestado para el EJECUTIVO REGIONAL.
VERGONZOSO, VAMOS.

Martes, 15 enero 2013
ES EL PRIMER EDIL POPULAR QUE ANUNCIA UNA MEDIDA DE ESTE TIPO
El alcalde del PP de Almonacid de Zorita recurrirá el cierre de urgencias


Guadalajara -
El alcalde de Almonacid de Zorita (Guadalajara), Rafael Higuera, del Partido Popular, ha anunciado que recurrirá ante los tribunales el cierre de las urgencias nocturnas en el centro de salud de este municipio.

Higuera, el primer regidor del PP en anunciar un recurso contra el cierre de las urgencias, ha descartado movilizaciones y encierros ya que, según ha considerado, "no tienen sentido, porque, en la consejería están cerrados a cualquier tipo de reivindicación".

Según ha explicado a Efe, el argumento del recurso está en el decreto 137 de 1984 del ministerio de Sanidad que fija en 30 minutos el tiempo máximo al que debe encontrarse un servicio de urgencias.

En el caso de Almonacid de Zorita, los habitantes de la urbanización "Nueva Sierra" se encuentran a más de treinta minutos del centro de salud de Pastrana, al que han sido derivados, por lo que se vulnera ese decreto.

"Como alcalde me veo obligado a agotar la vía judicial para volver a abrir este Punto de Atención Continuada (PAC) y creo que tenemos razones de peso para ello", ha señalado.

Higuera, que ha calificado como "atropello" el cierre de los PAC, ha advertido que "en periodo vacacional la situación va a ser un caos" ya que la población de la zona supera los 12.000 habitantes y el médico de urgencias de Pastrana "va a estar colapsado".

Según ha explicado, del PAC de Almonacid de Zorita dependían también Albalate de Zorita, Sayatón, el poblado de la central nuclear 'José Cabrera', el poblado del embalse de Bolarque y la urbanización "Nueva Sierra".

El alcalde de Almonacid ha resaltado la paradoja que supone "dar subvenciones para el desarrollo rural mientras se erradican servicios básicos su población como es la atención sanitaria".


El Dia digital.es

Miércoles, 16 enero 2013
SANIDAD
El Gobierno obliga a presentar el DNI para entrar a los centros de salud


Guadalajara
La Guardia Civil lleva dos días identificando a pacientes en Hiendelaencina y El Pobo, en horario de consulta, “por órdenes de la Subdelegación”. Los alcaldes de estos dos municipios afectados por el cierre de urgencias (PSOE y PP respectivamente) califican la medida de "intolerable".



Son órdenes de la Subdelegación del Gobierno. Así explican los agentes de la Guardia Civil los motivos por los que durante las jornadas del martes 15 y el miércoles 16 de enero están pidiendo el DNI a todos los ciudadanos que acuden a los centros de salud de Hiendelaencina y el Pobo de Dueñas (Guadalajara) como condición imprescindible para permitirles la entrada, en jornada ordinaria de consulta. Ambos centros sanitarios albergan dos de los puntos de atención de urgencias que desde el lunes están cerrados por las tardes por decisión del Gobierno de Cospedal.

En Hiendelaencina, cuyas urgencias se cierran a partir de las 15 horas, cinco dotaciones de la Guardia Civil bloquearon la entrada al centro sanitario a partir de las 14 horas del martes 15 de enero y sólo permitieron la entrada a los pacientes de dos en dos, previa presentación del DNI, hasta el momento del cierre del centro de salud. Los hechos han vuelto a repetirse hoy, miércoles 16 de enero, cuando de nuevo cinco dotaciones del Instituto Armado han acordonado el centro de salud de Hiendelaencina.

También en el centro de salud de El Pobo de Dueñas hubo en la tarde de ayer, martes 15 de enero, agentes de la Guardia Civil pidiendo y anotando el DNI de los vecinos antes de permitirles entrar a la instalación sanitaria. Tras identificarse, los pacientes pudieron recibir consulta médica, que fue interrumpida de forma tajante a las 20 horas, momento en el que las urgencias sanitarias quedan cerradas desde el pasado lunes.

Juana Jiménez, alcaldesa de Adobes, uno de los pueblos afectados por el cierre de las urgencias de El Pobo de Dueñas, mostró a los agentes su estupor “porque es intolerable e increíble que ahora se pida el carnet de identidad para entrar a un centro de urgencias y recibir asistencia médica”.

La regidora considera que “Cospedal y Rajoy van cada día un poco más allá en el pisoteo a los ciudadanos: primero nos dejan desamparados cerrándonos las urgencias y después criminalizan a los pacientes, obligando a los cuerpos de seguridad a identificar a quienes quieren entrar al centro de salud”. Un lugar que, tal como ha subrayado Jiménez, es “un centro público, que pagamos todos los ciudadanos con nuestros impuestos, y que tiene la importantísima finalidad de proporcionar cuidados médicos a las personas, no de ser una excusa para que los gobierno de Cospedal y Rajoy repriman y amedrenten a la gente”.

Por su parte, el alcalde de Hiendelaencina, Mariano Escribano, ha recalcado que “toda la responsabilidad de las escenas que se están viviendo en los pueblos es del Gobierno y sus decisiones políticas”, mientras que “la actitud de los agentes de la Guardia Civil enviados a Hiendelaencina, que están cumpliendo las órdenes que les dan, está siendo ejemplar y absolutamente correcta respecto a los vecinos, y es justo reconocerlo”.

El Dia digital.es

LA CRISIS DE LA SANIDAD PÚBLICA »
Las urgencias rurales cierran para 100.000 vecinos de Castilla-La Mancha
Manifestaciones y encierros por el recorte de 21 centros sanitarios
El paciente tendrá que desplazarse hasta 50 kilómetros
Cuatro concejales del PP dimiten
La ‘marea blanca’ apela al Gobierno
ALEJANDRA AGUDO Guadalajara 14 ENE 2013 -


Más de 100.000 ciudadanos de una centena de municipios de Castilla- La Mancha tendrán que hacer muchos kilómetros si enferman a altas horas de la madrugada o los fines de semana. El Gobierno de María Dolores de Cospedal ha decido cerrar desde este lunes 21 Puntos de Atención Continuada (PAC) repartidos en las cinco provincias por la "baja afluencia" de pacientes a estos servicios de urgencia nocturnos. Esta decisión obligará a miles de vecinos de pequeñas poblaciones a realizar desplazamientos de hasta 50 kilómetros para llegar a su nuevo centro de referencia si necesitan de atención sanitaria.

La medida ha despertado la indignación de los afectados que no han dudado en salpicar de protestas la comunidad. Según el nuevo horario, 10 de los centros de salud de los municipios en los que se elimina el PAC cerrarán a las 15.00 los días laborables y no habrá servicio los fines de semana. El resto tendrá servicio de urgencias hasta las 20.00 y los fines de semana. La medida afecta a siete municipios de Cuenca, seis de Guadalajara, cuatro en Ciudad Real y dos de Toledo y Albacete, respectivamente.

Los vecinos de Tembleque (Toledo) han protagonizado encierros, desalojos y multitudinarias manifestaciones, la última esta misma tarde, en un intento de que el centro de salud de su municipio no echara el cierre a las ocho y hasta el día siguiente. La mayoría de los 150 habitantes de Hiendelaencina (Guadalajara) permanecieron en el PAC del pueblo con el mismo propósito hasta que a primera hora de la tarde les desalojó la Guardia Civil. Su alcalde, Mariano Escribano (PSOE), se encerró en el edificio de la Delegación de la Junta de Comunidades en Guadalajara para conseguir que el Consejero de Sanidad, José Ignacio Echániz, se comprometa a recibir a los ediles de las poblaciones afectadas. “Estoy indignado. Nos mandan a 40 kilómetros en dirección contraria al hospital”, se quejaba el edil a este periódico. Escribano, junto con otros tres alcaldes de la provincia que le acompañaban, abandonó el edificio sin esa promesa. “Nos han dicho que la decisión estaba tomada y era inamovible. Pero Contraviene la legalidad que estipula que un ciudadano tiene que tener un servicio de urgencias a menos de media hora”, declaraba enfadada Juana Jiménez, alcaldesa de Abobes, cuyos habitantes ahora tendrán que viajar más de 50 kilómetros hasta su nuevo PAC en Molina de Aragón.

La Junta de Comunidades recalcaba en un comunicado, que se han teniendo en cuenta exclusivamente criterios técnicos como la frecuentación, el índice de población o la situación geográfica y meteorológica de cada localidad.

Algunos ediles de los municipios afectados gobernados por el PP se han unido al rechazo de la medida. El alcalde de Sisante (Cuenca), Pedro Garde, declaraba en Radio Azul que “esta es una gestión mal hecha”. Denunciaba además que no había tenido respuesta a su propuesta de contratar a un profesional, un médico, y pagarle con parte de su sueldo. Los cuatro concejales populares en el Ayuntamiento de Honrubia, de la misma provincia) presentaron ayer su dimisión al alcalde del PSOE, Julián Pardo, alegando que no estaban de acuerdo con el cierre de las urgencias nocturnas del municipio. “La aceptaré”, confirmaba Pardo a este periódico. La Junta de Comunidades ha insistido en una nota en que el Sescam ha ajustado el horario prestado en estos 21 PAC con el objetivo de velar por la sostenibilidad del sistema sanitario y situar los recursos donde están realmente las necesidades, al tiempo que recuerda que, de los 182 centros que componen la red, 161 no habían registrado ninguna modificación.

“Cerrar los PAC desde las 15.00 horas es tanto como pretender que un infarto, un episodio de muerte súbita de un bebé o un accidente se produzcan solo en horario de mañana y de lunes a viernes”, alegan vecinos de Hiendelaencina en un manifiesto de protesta. El temor a carecer de asistencia médica no es el único que denuncian los afectados. Los ediles y las plataformas ciudadanas contrarias a la medida apuntan que esta decisión se suma al cierre de escuelas y la eliminación de servicios que se vienen produciendo en la comunidad, lo que aboca a la despoblación de las zonas rurales. Así lo cree también Magdalena Valerio, diputada nacional por Guadalajara por el PSOE. “Cierran oportunidades al desarrollo rural, y en este caso con algo tan fundamental como la salud”, declaraba en el Hospital de Guadalajara, donde protestaba junto a un centenar de personas entre políticos y vecinos de toda la provincia. Los congregados en Cuenca han optado por protestar representando un simbólico cortejo fúnebre por la sanidad pública alrededor del hospital, que han respaldado cerca de 200 personas.

Algunos profesionales sanitarios también se han alzado en contra del cierre de las urgencias nocturnas. El sindicato de enfermería de Castilla-La Mancha (SATSE) considera que se trata de una decisión “inaceptable porque obedece únicamente a criterios económicos” y “supondrá el aumento de la probabilidad de morbilidad de la población afectada”. Juan Manuel Bachiller, presidente del sector de Sanidad del CSIF (Central Sindical Independiente y de Funcionarios) de la comunidad, también rechaza la medida. “No hay explicación técnica. Los dirigentes no conocen la región. Han decidido estos cierres basándose en mapas y estadísticas. Pero hay muchos pueblos pequeños con malas carreteras de sierra, en los que nieva y hiela con frecuencia en invierno, lo que ralentiza el desplazamiento. Dejarlos a más de una hora de un centro de salud es una barbaridad”, opina. “Por su geografía, Cuenca y Guadalajara se verán muy afectados”, añade. El experto alerta, además, de que se saturarán las urgencias de los centros que asuman a los ciudadanos que ahora se quedan sin PAC ya que no le consta que se vayan a reforzar los equipos médicos.

El PSOE de Castilla-La Mancha calcula que con el cierre de los 21 PAC se ahorrará un millón de euros. Una cantidad que consideran se podría obtener de otras partidas que en 2013 han experimentados grandes aumentos. Es el caso de la destinada a divulgación y campañas institucionales de la Dirección General de Atención Sanitaria, que pasa de estar dotada con 1.700 euros en 2012 a 688.000 este año, según consta en los presupuestos de la comunidad.

“Es la primera vez que cierra esta puerta en cinco años”

Las urgencias del centro de salud de Chiloeches (Guadalajara) no ha cerrado hoy a las 20.00 como estipulaba el nuevo horario establecido por el Gobierno de Cospedal. Lo ha hecho una hora más tarde después de que la Guardia Civil desalojara al medio centenar de vecinos se encerraron para protestar contra la eliminación del Punto de Atención Continuada en el municipio. “Es la primera vez que cierra esta puerta en cinco años”, afirmaba José Luis, el médico del centro. Entre los manifestantes estaba Marta Miranda, residente en Loranca. Hasta hoy si tenía una urgencia en la madrugada, Miranda cogía su coche y acudía al PAC de Chiloeches. Debido al cierre de este servicio en el municipio ahora tendrá que conducir hasta Miranda. “Hace poco tuve que llevar a mi hijo, de 16 años, por una otitis. Si hubiera sido hoy tendría que haber hecho un viaje de 40 minutos; eso si la carretera está bien”, explicó. Gualajara es la provincia, junto con Cuenca, más afectada por la medida. No solo porque seis de sus PAC respectivamente dejarán de funcionar, sino porque su geografía y clima impiden desplazamientos rápidos entre municipios. Por eso, un centenar de personas, entre ediles, vecinos y representantes políticos de la provincia a nivel nacional se concentraron en el Hospital Universitario de Guadalajara. Los congregados compartían en corrillos su preocupación. “Esto es surrealista. En un desplazamiento a urgencias te da tiempo a morirte”, decía Miranda.

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CLM.SUSPENDE CAUTELARMENTE EL CIERRE DE LAS UEGENCIAS DE LOS 21 PAC. DECRETADO POR EL GOBIERNO DE COSPEDAL.

El TSJ ha decretado la suspensión cautelar(por tanto temporal) al admitir a trámite la denuncia interpuesta por el Ayuntamiento de Tembleque.
La alegría que se desató en este municipio de Tembleque, se ha hecho extensiva a toda la comarca , así como a todos los pueblos afectados.
NO obstante el Psoe de Guadalajara recuerda que es una medida cautelar y temporal en tanto no resuelva la denuncia interpuesta, po lo cual alerta a los ciudadanos y pueblos afectados, con el fin de continuar con las movilizaciones y protesta, a este efecto indica que los ayuntamientos socialistas seguirán interponiendo recursos a esta media del gobierno regional,aclarando que la denuncia hecha por el ayuntamiento de Tembleque está sustentada en razones de numero de Población afectada y en Guadalajara se basará en la duración de recorrer las distancias para llegar a los centros de urgencia que van a quedar abiertos.
De hecho se esta haciendo la gestión para que se interponga recurso ante el TSJ, por parte al menos de un ayuntamiento de cada "zona básica".
Las intenciones de Cospedal son, no obstante, muy claras, ya que hoy mismo HAN RECURRIDO LA DECISION DEL TSJ,lejos claro está,de negociar soluciones con los pueblos o de dar marcha atrás a su decisión indecente (NI DE C.ÑA) , lo que demuestra el caracter político de tales decisiones, lejos del ahorro que dicen perseguir.
Eso si, para certificar que el PP, está al lado del pueblo y para el pueblo,y recordando a quien no se acuerde de como se deben hacer las cosas que se mandan,el subdelegado del gobierno mandó los pasados día 15 y 16 a la Guardia Civil para acordonar los centros de Salud de Hiendelaencina y El pobo de Dueñas, situandose en la entrada 2 agentes que solicitaban el DNI a los ciudadanos que iban a pasar la consulta del día a día.
Los paisanos no daban crédito a lo que veian con sus ojos e incluso a una persona tuvieron que asistirla por un ataque de ansiedad,el cual sufrió en la puerta de centro.Fueron los propios Agentes, quienes indicaron porque estaban haciendo ésto: cumplir con la orden dada del Subdelegado del Gobierno y QUE no tenían "mas remedio" que cumplirla, cosa que hicieron -hay que decirlo- con la maxima educación, respeto y cuidado.( y yo añadiría que hasta sintiendo vergüenza)
Ni en los tiempos de Franco (a excepción de estando en plena guerra),se había visto algo parecido Srs.
La intención creo que es muy clara:amedrentar y tratar de criminalizar a los paisanos vil y cruelmente, así- sin mas.
Espero ver dimisiones en los próximos dias, o yo definitivamente NO CREERÉ EN ESTA DEMOCRACIA QUE TENEMOS EN ESPAÑA.(solo habriá sido un sueño)

saludos.

Manifestación este sábado contra el cierre de Urgencias en los pueblos
17 enero, 2013.
Diversos partidos, sindicatos y plataformas ciudadanas de la provincia han convocado esta manifestación que recorrerá las calles de la capital

Asociaciones vecinales y ciudadanas, entre las que se encuentra “La Otra Guadalajara”, partidos políticos (PSOE e IU) y sindicatos (UGT, CC.OO, CSIF, entre otros), han convocado para este sábado una manifestación en Guadalajara capital, abierta a toda la población, para reivindicar al Gobierno de María Dolores de Cospedal que abandone su decisión de cerrar, total o parcialmente, los Centros de Atención Continuada (Urgencias).

La medida, puesta en marcha el Gobierno, afecta a veintiún municipios de la región, de ellos, media docena en Guadalajara.

La manifestación partirá al mediodía de la Plaza del Infantado para concluir en la Plaza de Santo Domingo, donde se procederá a la lectura de un manifiesto.

Mientras, desde el Gobierno de Cospedal se insiste en que estos puntos no se volverán a abri.

Por su parte se mantiene la manifestación prevista para este sábado por partidos políticos, sindicatos y plataformas ciudadanas contra el cierre definitivo de estos servicios.

Varios concejales del PP, contra el cierre de urgencias en Guadalajara
Cerca de 3.000 personas, entre ellas alcaldes y concejales de distintos partidos, se manifiestan a favor de la Sanidad Pública


Cerca de 3.000 personas, según los convocantes, entre ellas alcaldes, concejales de distintos partidos, sindicatos y vecinos de Guadalajara, se han manifestado hoy en la ciudad contra el cierre de las urgencias en horario nocturno en seis centros de salud de la provincia. Con el deseo de que la Justicia les ampare y mantenga este servicio, la manifestación ha arrancado a las 12.00 horas desde el Palacio del Infantado con dirección a la sede del Gobierno regional y ha aglutinado a gran parte de la sociedad civil de la provincia, entre ellos a varios alcaldes y concejales del PP de municipios afectados por los cierres de las urgencias.

Uno de ellos, el concejal del PP en El Pobo de Dueñas, Mario Muñoz, ha participado en la protesta con una pancarta en la que se leía: 'Soy un concejal del PP estafado y engañado'. Muñoz ha asegurado que, independientemente del color político, todo el mundo está en contra de la medida planteada por el Gobierno regional y ha afirmado sentirse "decepcionado e indignado" por la misma y por "la falta de explicaciones" de la Junta de Comunidades. El concejal popular ha añadido que no siente miedo a represalias y que él está defendiendo los motivos por los que les votaron sus vecinos, es decir, "los pocos recursos y servicios de El Pobo de Dueñas".

La manifestación ha sido convocada por sindicatos -UGT, CCOO, Satse y CSI-CSI.F-, partidos políticos -PSOE e IU- y otros agentes sociales -La Otra Guadalajara, Plataforma contra el Cierre de las Urgencias en Chiloeches, Plataforma de Defensa de la Sierra Norte-, aunque, desde un primer momento, se esperaba la presencia de alcaldes de todo signo político.

En este sentido, el secretario general del PSOE de Guadalajara, Pablo Bellido, ha señalado que la acción es fruto del "esfuerzo que está haciendo María Dolores de Cospedal por destrozar la sanidad y los centros de urgencia de los pueblos". "Los verdaderos protagonistas son los alcaldes que están luchando por defender a sus vecinos en una movilización de todos, cuyo objetivo es salvar la vida de todos", ha comentado.

Además de los regidores guadalajareños, también ha comparecido el alcalde de Tembleque (Toledo), Jesús Fernández, que interpuso el recurso por el cual el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) decidió paralizar de forma cautelar las medidas del Gobierno regional.

Fernández ha dicho que está seguro de que, con la decisión del TSJCM, "no va a haber vuelta atrás" y ha asegurado que la Junta no tiene argumentos jurídicos para defender su decisión, que ha calificado de "arbitraria y puramente política".

La alcaldesa de Adobes, Juana Jiménez, ha adelantado que el lunes presentarán un recurso, mientras el regidor de Hiendelaencina, Mariano Escribano, le ha pedido a Cospedal "que se quite los tacones" y vea la realidad de los pueblos.

Unos vecinos han llevado un féretro real que simbolizaba la muerte de 11 pueblos de Guadalajara y han apoyado firmemente la manifestación que se ha realizado bajo el lema "Sanidad Pública y Gratuita. No Al Cierre de las Urgencias, Ni a la Privatización".

Vecinos de Guadalajara protestan en la calle por el cierre de las urgencias

Vecinos de Guadalajara protestan por el cierre de las urgencias. / ULY MARTÍN (EL PAÍS)

Cerca de 2.000 personas, entre vecinos, plataformas sociales, sindicatos y alcaldes de la provincia de Guadalajara (Castilla-La Mancha), se han manifestado este mediodía en el centro de la ciudad guadalajareña para protestar por el cierre de las urgencias nocturnas de sus localidades. La medida fue anunciada el pasado lunes por el Gobierno de María Dolores de Cospedal y afecta a más de 100.000 ciudadanos de una centena de municipios. El jueves, el Tribunal Superior de Justicia de esta autonomía admitió a trámite el recurso presentado por el alcalde de Tembleque (Toledo), Jesús Fernández (PSOE), y determinó la suspensión cautelar del dicha medida. Aunque la Junta anunció ayer que piensa recurrir el auto.

A pesar de las reticencias de Cospedal, algunos regidores han mostrado durante la marcha su confianza en que el Gobierno regional cambie de postura. También algunos del Partido Popular, como Carlos María de Silva, alcalde del PP en Budia, Guadalajara. Este dirigente considera que la secretaria general de su partido está mal asesorada pero que tarde o temprano "entrará en razón". “La distancia hasta Sacedón, que es donde nos derivan, es de unos 25 minutos, sin mal tiempo, y a la gente mayor es difícil explicarle todo el tema de helicópteros y el 112 cuando además tiene ya un trato familiar con su centro sanitario”, ha ejemplificado De Silva acompañado de vecinos de su pueblo y de otros municipios de la comarca como Chiloeches o el Pobo de Dueñas.

Samuel Herranz, en cambio, no lo tiene tan claro. Es concejal popular en esta última localidad y confiesa sentir reparo. “Me avergüenza decir que soy concejal del PP. Están cabezones y no van a recular a pesar de lo que digan los tribunales”, ha vaticinado. En ese mismo tono de desánimo se han expresado otros políticos de la zona como Juan Carlos Bello, concejal del PSOE en Tordesilos, que ha portado durante el recorrido un féretro simbólico junto a otros vecinos: "Me temo que este entierro se va a oficiar. Además, con la medida algunos pueblos como el nuestro, que están en el límite provincial con Aragón, van a verse despoblados ya que muchos se empadronarán en la autonomía más cercana. Nosotros estamos más cerca de Teruel que de Guadalajara, que es a donde nos quieren mandar”.

La mayoría de los asistentes han llegado a la ciudad manchega en varios autobuses y coches particulares. En total, han recorrido unos 150 kilómetros entre ida y vuelta. Aunque también han asistido vecinos de la propia ciudad y de localidades cercanas como Azuqueca de Henares, situada a 12 kilómetros.

La marcha ha arrancado desde el palacio del Infantado y ha terminado en la plaza de Santo Domingo donde se ha leído un manifiesto en defensa de la sanidad pública y contra el cierre de las urgencias de la comunidad. Durante el trayecto, que ha pasado por la sede de la Delegación del Gobierno, se ha pedido la dimisión del consejero de Sanidad y Asuntos Sociales regional, José Ignacio Echániz, y de la propia Cospedal, a la que se ha invitado a recorrer y conocer los pueblos afectados por la medida.

Cospedal solo dejará de cumplir su amenaza de "no volver a abrir estos centros", como ha dicho ya, pero si el TSJ falla a favor de no cerrarlos, lo que tendrá que hacer es "NO VOLVER A CERRARLOS", que es justo lo contrario de lo que ha dicho, mal que le pese.Esta señora no quiere saber nada de pueblos ni de carreteras o de orografía, es su ideología la que le domina y no las personas de su tierra, a ver si se enteran algunos alcaldes del PP, que me parece que no lo tienen claro.
Este personaje, si tuviera que negar a su madre, lo haría sin titubeos, no me cabe la mas mínima duda, NO.
saludos.

Esta mujer no dejará de sorprenderme,INAUDITO: en la comparecencia ante los medios esta mañana con ocasión del "caso Bárcenas", a la pregunta de una periodista sobre el cierre de los 21 PAC en horario parcial, La sra. Cospedal ha contestado que ella NO HA RECORTADO NADA, sino que se trata de "MEJORAR" el sistema , y ya de paso ha aprovechado la ocasión para criticar al Psoe,diciendo que lo que está haciendo el principal partido de la oposición es hacer cundir el Pánico y el terror entre los Castellano-manchegos con sus declaraciones,pues la verdad es solo una(la suya): no se cierra nada, sino que se mejora en todos los aspectos.( a lo mejor esta señora no sabe que en algunos pueblos no hay ni tan siquiera cobertura para el teléfono móvil, Entre otras muchas carencias). VIVIR PARA VER.
¿como quiere este ser que la crea nadie, cuando dice que no sabía ni sabe nada de cobros en sobre,ni de sobresueldos a algunos altos cargos de su partido?. claro que siempre habrá alguien que a lo mejor si la crea, tiene que haber de todo en la viña del Señor.
saludos.

NUEVO VARAPALO A LA DECISION DE COSPEDAL SOBRE EL CIERRE DE URGENCIAS.




El TSJ de Castilla la mancha ha admitido a trámite la denuncia interpuesta por el ayuntamiento de Adobes (guadalajara),contra el cierre de los 21 puntos de urgencia en Castilla la Mancha.
Esta denuncia complementa y completa la ya admitida del de Tembleque, ya que la de éste, se basaba en la razón juridica del número de tarjetas sanitarias que afectaban a su PAC,pudiendo en caso de una sentencia favorable,dejar fuera a Guadalajara y sus 6 puntos afectados donde el número de tarjetas sanitarias es mas bajo o menor,la Denuncia de Adobes se basa como razón juridica en EL TIEMPO máximo que indica la ley sanitaria y que no puede exceder de 30 minutos,en la denuncia presentada se adjunta como prueba NOTARIAL que desde Piqueras a Molina de Aragón, que es donde se asienta ahora el centro de Urgencias, se tarda (con climatología "normal") 45 minutos, muy lejos (el triple) de lo que la Sra. Cospedal dice a los periodistas y en público de forma constante, y en cualquier caso superior al límite establecido por la Ley.
Asi mismo, ante las explicaciones de esta Sra. ,que asegura que estos cierres se deben a informes técnicos y no a decisiones políticas,la explicación de la plataforma de médicos de CLM, indica que ni tan siquiera se les ha consultado, lo mismo apuntan Los sindicatos y la UNida de Urgencias de CLM, dejando claro que es una mentira mas de esta Sra.
Para concluir de momento con las mentiras de la Presidenta, que amenaza con quitar Uvis Móviles de las que ha puesto nuevas, hay que decir que es ABSOLUTAMENTE FALSO que haya puesto ninguna , lo que ha hecho es cambiarlas y combinar los lugares de las que había ya.
Estas UVIS MÓVILES, disponen de chófer y acompañante, pero no tienen Médico.OTRA MENTIRA Y ..... ¿HASTA CUANDO?.
DE MOMENTO, SE TENDRÁ QUE AGUANTAR CON LA SUSPENSIÓN CAUTELAR ordenada por el TSJ y a ver que sentencia´dicta.
ajo y agua Cospe, ajo y agua.no estas acostumbrada a perder ni a rectificar ¿verdad?, pues igual en esto....................te la tienes que envainar rica.
Suerte a los vecinos de los pueblos abandonados de la mano de Dios.Suerte

Jefes de servicio denuncian que los recortes obligan a desviar pacientes a la privada
Aseguran que las nuevas normas de Lasquetty han provocado el cierre de camas, especialidades y turnos de tarde e incrementado las listas de espera

EFE Madrid 25/01/2013


Los jefes de servicio de los hospitales madrileños han acusado a la Consejería de Sanidad de infrautilizar los recursos de la pública al suspender toda la actividad de tarde, cerrar camas y unidades especializadas y permitir una "desviación sistemática de pacientes hacia hospitales privados". Así lo manifiestan en un comunicado en el que también anuncian su decisión de suspender las conversaciones con las gerencias de los hospitales y con el departamento que dirige Javier Fernández Lasquetty, para centralizar toda la actividad negociadora en el Comité Coordinador Profesional, que integra a los distintos colectivos de médicos madrileños.

Los jefes de servicio celebraron ayer una asamblea en el Colegio Oficial de Médicos de Madrid para informar sobre la marcha de las conversaciones con Sanidad, en la que desvelaron que la Consejería les habló en su última reunión, de modo informal y "sin que esté escrito en ningún sitio", de la posibilidad de privatizar solo un hospital de los seis previstos inicialmente. No obstante, el presidente de la Comunidad, Ignacio González ha dicho hoy que no le consta que se vayan a privatizar menos hospitales y centros de salud de los anunciados. "No tengo conocimiento de esa propuesta", ha admitido en una rueda de presna el presidente madrileño, que ha reiterado que la Comunidad está hablando con los profesionales médicos para intentar que las medidas que se pongan en marcha sean "en colaboración con ellos".

En la asamblea de ayer, tras reiterar su rechazo a cualquier privatización, los representantes de cada hospital informaron sobre la actividad asistencial que se ha visto suspendida a causa de los ajustes que la Consejería ya ha empezado a aplicar. Así, varios hospitales han coincidido en denunciar la suspensión de toda actividad de tarde, lo que implica "una directa infrautilización de recursos de la red sanitaria pública", así como el desvío de pacientes a hospitales privados que, aseguran, ya ha empezado de forma sistemática.

A su juicio, la suspensión de actividad hospitalaria motivada por los recortes y el traslado de actividad a empresas privadas representa "un verdadero expolio de una sanidad pública que es propiedad de todos los madrileños". Los jefes de servicio se plantean "denunciar públicamente cuantas actuaciones realice la Consejería para descapitalizar los hospitales públicos y prolongar las listas de espera", señalan.

Igualmente han decidido "suspender cualquier actividad de colaboración individual con las gerencias de los hospitales" y constituir en cada hospital un comité de centro encargado de plantear y canalizar "verdaderas y contrastadas medidas de sostenibilidad".

Los jefes de servicio insisten en que la privatización de centros no es más barata ni más eficiente, sino "todo lo contrario", y que constituye un serio problema para el futuro del sistema público de salud en Madrid, concluye la nota.

Diario público. 27 enero 2013

Un alcalde del PP amenaza con dejar a su pueblo sin gobierno si la Junta no reabre las urgencias
"Yo me debo a mi pueblo, no a mis siglas", señala el regidor de Pereña de la Ribera (Salamanca), en protesta contra la decisión del Ejecutivo autonómico de suprimir las urgencias nocturnas en 17 localidades de la comunidad

PÚBLICO/EFE Madrid/Salamanca 27/01/2013
La rebelión de los alcaldes del Partido Popular continúa y, cada vez, se extiende a más lugares de España. Después de la protesta de algunos castellano-manchegos en contra de la concentración de Puntos de Atención Continuada (PAC) ordenada por el Gobierno de María Dolores de Cospedal, ahora le toca el turno a los castellano y leones, donde la Junta de Juan Vicente Herrera también ha suprimido las urgencias nocturnas en 17 localidades de la comunidad.

Por ello, José Ortigosa, alcalde (del PP) de Pereña de la Ribera, pueblo salmantino afectado por el cierre de las urgencias nocturnas, amenaza con dejar a su localidad sin gobierno municipal si la Junta de Castilla y León no da marcha atrás. Ortigosa ha asegurado hoy a Efe que si el Gobierno regional no reabre este servicio, entonces "todos los concejales, del PP y PSOE, nos vamos".

"Yo no me debo a unas siglas, yo me debo a mi pueblo, que me ha elegido y estoy aguantando como alcalde para ver si puedo solucionar el grave problema de que nos hayan quitado las urgencias nocturnas de Villarino de los Aires, por lo que, ahora, el centro más cercano es Vitigudino, que nos cae a 40 minutos", ha explicado hoy a Efe el regidor.

Ortigosa, junto con la corporación de Villarino de los Aires, ha solicitado que se publique la orden por la que la Junta de Castilla y León suspendió las urgencias nocturnas, hecho que les permitiría acudir a la Justicia para que, llegado el caso, al igual que ha ocurrido en Castilla-La Mancha, pudiera darse una suspensión cautelar de la supresión de ese servicio.

"La Junta tiene de plazo para contestar hasta el 1 de febrero y, si no lo hace, ya podríamos actuar a través del contencioso-administrativo para solicitar la anulación de la medida", por la que desde el pasado 15 de octubre se han suspendido las urgencias nocturnas en 17 consultorios locales de Castilla y León.

"Si nos ignoran, nos marchamos y entregamos el Ayuntamiento a la Junta", advierte

Ortigosa se queja de la carretera que tienen que recorrer hasta llegar a Vitigudino, con una distancia de 38 kilómetros y con tramos "por donde no pasa un autocar". "Como vecino y alcalde, reclamo un derecho que recoge un real decreto de 1984, por el cual no puede haber de un pueblo a un centro de salud próximo más de 30 minutos", ha afirmado el regidor de Pereña, una localidad del noroeste de Salamanca.

"Si nos ignoran, todos los concejales lo tenemos claro, nos marchamos y entregamos el Ayuntamiento a la Junta", ha concluido José Ortigosa.

Y algunos creen todavía a estas alturas, que el incremento de listas de espera y otras carencias, se deben a una estrategia de los médicos para cobrar mas,y que es lo que pretenden y no otra cosa,¿que hay que pensar? que no tienen ojos o es que estos votantes peperos son bobos hasta la saciedad,no se que creer, pero a lo mejor son las dos cosas.
La estrategia de la comunidad de madrid no solo es rastrera y vil , sino que surte efectos deseados por los políticos que nos gobiernan,este país tiene un arreglo poco menos que imposible, os lo aseguro.
Así nos va.
un saludo.

La Junta de Castilla-La Mancha alega que las urgencias rurales son un “despilfarro”
Justifica los cierres con informes técnicos hechos tras entrar en vigor la medida

Castilla-La Mancha ha presentado cuatro informes técnicos al Tribunal Superior de Justicia de la comunidad en los que justifica su decisión de suprimir 21 puntos de atención continuada (PAC) en la región y pide a los magistrados que retiren la suspensión cautelar que pesa sobre el cierre. Todos estos informes sobre la pertinencia o no de cerrar estos centros llevan fecha posterior al 17 de enero, cuando el tribunal dejó sin efecto la medida adoptada por el Gobierno de María Dolores de Cospedal.

El argumento central de las alegaciones, a las que ha tenido acceso este periódico, es la baja asistencia a las urgencias nocturnas. “Resulta obvio que mantener los centros abiertos durante 24 horas todos los días del año a los que acudan 0, 1, 2… pacientes puede considerarse, desde el punto de vista de la eficiencia, algo que podría resultar próximo al despilfarro”, dice el documento.

Los informes adjuntos a las alegaciones de la Junta están firmados por el director gerente del Servicio de Salud de la Comunidad (Sescam), Luis Carretero; el director general de Calidad, Planificación, Ordenación e Inspección de la Consejería de Sanidad, Javier Fernández; el director general de atención sanitaria y calidad del Sescam, Miguel Ángel Soria, y el director gerente de Urgencias, Emergencias y Transporte Sanitario, Juan Antonio Sánchez Losada.

Los criterios

Los criterios utilizados en la reorganización de los horarios de los PAC han sido:
La atención continuada de una zona básica se realizará dentro del área de salud a la que pertenece.
Las poblaciones correspondientes a zonas básicas urbanas dispondrán de un PAC.
Las poblaciones localizadas en zonas rurales de más de 11.000 TIS dispondrán de un PAC.
La población actualmente atendida por puntos de atención permanente de una zona básica se atenderá en el PAC al que pertenece.
Las zonas básicas que tengan núcleos de población, es decir, localidades de más de 3.500 TIS, dispondrán de un PAC con horario de atención 24 horas.
Cuando un PAC presente una presión asistencial total inferior a 20 pacientes durante el horario de apertura de 15 a 8 horas y la presión asistencial sea inferior a tres pacientes en horario de 20 a 8 horas, se podrá modicficar el horario de atención hasta las 15 o 20 horas.
Para la determinación del horario de apertura del PAC se tendrán en cuenta las cronas de los desplazamientos de los pacientes y de los desplazamientos de los medios móviles de urgencias y emergencias que deben ser cercanos a 30 minutos como máximo.
La Junta solicita al tribunal que, en caso de no levantarse la suspensión cautelar, “afecte solo al municipio reclamante”. El Gobierno regional considera que “no le compete” al Ayuntamiento de este municipio toledano defender los intereses globales de la región. “Las localidades afectadas no están representadas por el Ayuntamiento de Tembleque”, añade el escrito. El tribunal se reúne este jueves para votar si mantiene o revierte la suspensión del cierre de las urgencias rurales, una vez recibidas las alegaciones de la comunidad autónoma.

Frente al argumento esgrimido por alcaldes y vecinos sobre el tiempo —superior a 30 minutos— que emplearán ahora en llegar a un centro de salud de noche, el Informe técnico sobre la organización de los puntos de atención continuada, anejo a las alegaciones y firmado por Miguel Ángel Soria, afirma que en todos los pueblos el tiempo al centro de referencia es “inferior o igual a 30 minutos”. Algunos Ayuntamientos han comprobado ante notario que esto no es así, como en el caso de Piqueras, que dista 45 minutos de Molina de Aragón, su nuevo centro asignado. Este periódico pudo comprobar que otra de las localidades afectadas, Loranca de Tajuña, queda a 40 minutos de las urgencias tras el cierre nocturno del centro de salud de Chiloeches (Guadalajara).

El Gobierno regional añade que “el criterio de eficiencia es uno de los que deben regir la actuación de las Administraciones públicas”. El Informe sobre el cambio de horario de algunos puntos de atención continuada en Castilla-La Mancha, firmado con fecha 18 de enero por Luis Carretero, va más allá. “Dado el valor de la vida humana, la toma de decisiones en gestión sanitaria se encuentra sometida al concepto de coste oportunidad. Esto es, ante cualquier decisión sanitaria, decidir dar uso a los recursos significa renunciar a destinar estos a otros usos alternativos”, escribe. Y añade: “Mantener un recurso con una baja aportación sanitaria supone tener que eliminar otros con mayor aportación”. Carretero subraya que esta medida se une a otras ya tomadas para paliar la crítica situación económica “que pone en riesgo la viabilidad de la sanidad pública en Castilla-La Mancha”, repite. Cita, entre otras, la reducción salarial de los profesionales, la concentración de compras y racionalización del gasto farmacéutico, supresión de puestos directivos en los centros sanitarios, la reducción de camas y plantilla, así como la supresión de la paga de Navidad o el copago farmacéutico. “Todas ellas suponen reducciones en la asistencia sanitaria”, afirma. Pero “ninguna de ellas”, incluido el cierre de los PAC, entraña un “riesgo inadmisible para los pacientes”. De no tomarlas, dice el escrito, “supondría la generación de un déficit que pondría de nuevo en peligro la viabilidad del sistema sanitario”. Con el cierre de 21 PAC en la región, el Gobierno calcula que ahorrará 5,1 millones de euros.

El país 24 enero 2013

Madrid pagó 11 millones 'de más' a la empresa de gestión no sanitaria del Puerta de Hierro
Durante los últimos 4 años, la consejería de Sanidad madrileña ha abonado el sueldo de 225 trabajadores de este hospital público, empleados que tenía que haber asumido la concesionaria


La Comunidad de Madrid ha pagado casi 11 millones de euros "de más" a la empresa privada que se encarga de la gestión no sanitaria del Hospital Puerta de Hierro. Durante los últimos 4 años, Sanidad ha abonado el sueldo de 225 trabajadores de este hospital público, empleados que tenía que haber asumido la concesionaria, a la que no se descontó ese dinero del contrato pactado con la Comunidad. Pasado todo este tiempo, la Comunidad de Madrid reclama ahora a esta empresa privada que le devuelva casi la totalidad de lo que han adelantado, en compensación, dicen, por el trabajo que han hecho estos trabajadores.

La Comunidad de Madrid ha pagado las nóminas de 225 trabajadores que tenía que haber asumido la empresa privada que gestiona parte del Hospital Público Puerta de Hierro. Sin embargo, no descontó ese dinero del contrato que anualmente le viene pagando a esta concesionaria, unos 50 millones anuales.

Y así durante 4 años, hasta haber acumulado un sobrecoste de casi 11 millones. Ahora la Comunidad quiere reclamar parte de ese dinero, concretamente 7.900.000 euros.

Para recuperarlo, según han confirmado a la Cadena SER, fuentes de la Consejería de Sanidad, Madrid ha abierto un expediente administrativo contra la empresa, Majadahonda.SA, para que le compense económicamente por esos servicios que ellos no pagaron.

Quieren recuperar esos millones, pero la Comunidad admite que según el pliego de condiciones, esos trabajadores nunca los tuvo que haber asumido la consejería de Sanidad, pero en cambio lo hizo. Por eso, el asunto podría acabar en los tribunales.


Cadena ser. 30 enero 2013

Diario Público. 13, 01,2013

Yo me lo privatizo, yo me lo como
Primero gestiono lo público y luego me enriquezco con ello en el sector privado. Y viceversa. Equo reclama a la Fiscalía Anticorrupción que actúe de oficio ante las evidencias de "posibles intereses privados en el proceso de privatización" de la sanidad madrileña tras el caso de Juan José Güemes




El exconsejero de Sanidad madrileño, Juan José Güemes, se lucrará ahora con la privatización que él mismo aprobó hace cuatro años. Es el tiempo que ha tardado en cruzar la puerta giratoria que comunica lo público con lo privado. El mecanismo consta de dos pasos, uno en cada lado de la puerta. En este caso, durante su paso por el Gobierno de Esperanza Aguirre (PP), Güemes adjudicó el servicio público de análisis en seis hospitales madrileños a la Unión Temporal de Empresas. Y ahora, estando ya en el otro lado de la puerta, la empresa en la que es consejero de Administración (Unilabs) compra el 55% de esa compañía a la que adjudicó, para un periodo de ocho años, la gestión de los análisis clínicos correspondientes a esos hospitales y de los centros de atención primaria de su área de influencia.

El caso de Güemes se suma a la lista de exconsejeros y altos cargos de la sanidad madrileña que hoy forman parte de las principales empresas concesionarias de la privatización que lleva a cabo el Gobierno de la Comunidad de Madrid. Güemes sigue el ejemplo del también exconsejero de Sanidad, Manuel Lamela, que forma parte de Madrid Medical Center, una asociación para potenciar el turismo sanitario "de excelencia" que está formada por los principales hospitales privados de Madrid y entre cuyos clientes están Capio Sanidad, Clínica La Luz, MD Anderson o Clínica La Luz.

Otro ejemplo es el actual director general de Hospitales de la Comunidad de Madrid, Antonio Burgueño, que fue director médico de la aseguradora privada Adeslas e ideólogo del modelo privatizador de la sanidad valenciana y luego trasladad a Madrid. Asesoró a Capio para poner en pie el hospital de Valdemoro, que está inspirado en el proyecto del polémico hospital La Ribera de Alzira (Valencia), que resultó deficitario. También en el País Valencià existe el caso de Manuel Marín, que fue nombrado comisionado de la Conselleria de Sanitat valenciana en la comarca de La Ribera. Se dedicaba a fiscalizar a Ribera Salud UTE, la empresa adjudicataria de la atención sanitaria y la misma que, siete años después, lo contrató como director del departamento de salud.

Güemes sigue el ejemplo de Manuel Lamela, vinculado a empresas concesionarias de la privatización sanitaria
Pero la puerta giratoria no sólo la utilizan políticos y empresarios, también flirtean con ella sus familiares y allegados. Por ejemplo, Teresa Echániz, hermana del secretario de Sanidad del PP y consejero del ramo en Castilla-La Mancha, José Ignacio Echániz, trabaja en Capio Sanidad. "Pero empezó después de que su hermano dejara de ser consejero de Aguirre y antes de que lo fuera en Castilla-La Mancha", explican fuentes de esta empresa beneficiaria de la privatización madrileña.

Elena Arias, actual gerente del Servicio de Salud del Principado de Asturias, fue directora de Recursos Humanos del Grupo Sanitario IDC (ahora Capio Sanidad) entre 2001 y 2007. Aun así, actualmente aparecía como apoderada del Grupo Capio, algo que la empresa asegura que "se debe únicamente a un error material", informa Europa Press.

Algunas fuentes también asocian con Capio a dirigentes del Partido Popular, como el expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, o María Dolores de Cospedal y su marido, Ignacio López del Hierro. No obstante, la compañía ha desmentido a Público dichos "bulos y rumores sin fundamento" y ha asegurado que ningún líder conservador tiene relación con su empresa. La propia secretaria general del PP también salió recientemente a defender su no vinculación con el grupo privado, informa Efe. "Son bulos y panfletos falsos que cobardemente se amparan en el anonimato", denunció Cospedal.


A raíz del caso Güemes, Equo Madrid ha reclamado a la Fiscalía Anticorrupción que actúe de oficio, ante las evidencias de "posibles intereses privados en el proceso de privatización de la sanidad madrileña que la Comunidad de Madrid emprendió hace años". La portavoz del partido, Inés Sabanés, denuncia que este proceso, iniciado en 2008, "lleva tiempo preparándose y ha generado unas obligaciones con el sector privado y una deuda -incluyendo la construcción de hospitales- que se ha utilizado, precisamente, para justificar, posteriormente, el proceso de privatización de hospitales y centros de salud en 2013". "La Comunidad de Madrid ya ha pagado el coste total de la construcción de los nuevos hospitales", ha señalado, "cerca de 700 millones de euros de dinero público, pero adeuda más de 4.000 millones".

Por otra parte, el coordinador general de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid, Eddy Sánchez, ha afirmado que el caso Güemes demuestra "las verdaderas intenciones que hay tras la privatización de la sanidad madrileña". Sánchez ha señalado que "aunque ya se han cumplido los plazos de incompatibilidad legal, se trata de una cuestión que tanto ética como estéticamente deja mucho que desear". "Hay quienes entienden que hay una puerta giratoria entre políticas y empresa, y no", ha concluido.

Panda de chorizos, oye, y descaradamente, que mas les da?.

Despues de que el Psoe haya ya denunciado los 21 "pac" previstos para cerrar por cospedal ante el TSJ, Hoy el consejero Echaniz ha avisado( o mas bien amenazado) al Psoe, que en el caso de que no los puedan cerrar, habrá recortes"quizá" mas importantes y dolorosos en sanidad, pero los habrá, y les hace a ellos¿¿¿????.RESPONSABLES de los mismos.
Nunca podía yo imaginar tanta chulería y desfachatez, vamos.
saludos.

Echániz: Si se paraliza el cierre de 21 PAC, "habrá que tomar medidas que perjudicarán a todos"
Diariocrítico/EP 07/02/2013


El consejero de Sanidad y Asuntos Sociales, José Ignacio Echániz, ha advertido al PSOE de que se "arrepentirá" de su actitud "destructiva, siempre contraria a lo que los ciudadanos necesitan", y ha avisado que si finalmente su departamento tiene que retirar la Orden que modifica el horario de 21 Puntos de Atención Continuada (PAC) tendrá que adoptar otras medidas que perjudicarán a "todos" los castellano-manchegos.




En el pleno de las Cortes, que ha abierto este jueves el cuarto periodo de sesiones, el consejero ha defendido que la decisión de modificar el horario de 21 PAC en la región no se fundamenta en el escenario económico, sino que responde a un plan de modernización de las urgencias y emergencias en la región.

Tras recordar que es médico, ha dicho que las necesidades sanitarias evolucionan y cambian continuamente y por ello su Ejecutivo va a mejorar la de red de transporte sanitario y los tratamientos, favoreciendo el mayor uso de las ambulancias y dotándolas de personal cualificado.

Luego de enumerar todos las prestaciones y servicios que ofrecen las UVI móviles --recurso que supliría a los PAC mientras permanecieran cerrados por la noche--, Echániz ha dicho que es "más útil" que una ambulancia "vaya a la cama" de un usuario a que éste acuda al PAC, porque puede que el médico de urgencia haya salido.

Por ello, ha acusado a los socialistas, "que se consideran progresistas", de postularse por un sistema "antiguo" y de no querer el progreso para la ciudadanía. "Si tuviera que operar a mi padre preferiría que estuviera en manos de un cirujano experto que de un diputado socialista o un jurista", ha dicho.

El responsable regional de Sanidad ha ofrecido datos sobre la "baja actividad" de los 21 PAC afectados y ha dicho que dichas estadística son "demoledoras" y harían que estos centros no se mantuvieran abiertos en ningún otro sitio.

Es por ello que ha redundado en que la decisión de modificar los horarios de esos PAC es "positiva" y ha señalado que el "mejor" ejemplo es que otras regiones han optado por esta medida. "Es más, el anterior Gobierno socialista también lo quería poner en marcha, aunque de forma más profunda, y eso me hace pensar que la medida no es tan mala y que el PSOE sólo la critica por oportunismo político, porque son unos demagogos incapaces de mirar el futuro", ha condenado.

Dicho esto ha afeado a la bancada socialista que se postulen antes por el "miedo y el voto que por la razón" y que pongan palos en la rueda, y les ha advertido de que de no ponerse en marcha esta modificación del horario del PAC se producirán otras "menos útiles" que perjudicarán a todos los castellano-manchegos.

"Se arrepentirán de esta actitud destructiva siempre contraria a lo que los ciudadanos necesitan", ha asegurado Echániz, que ha avisado de que no va a ceder "ni un milímetro ni al chantaje ni a las técnicas de propaganda propias de regímenes de izquierdas".

Los socialistas castellano manchegos lamentan que el Gobierno regional contrate como directora de Enfermería a una exdirectiva de la empresa que pretende hacerse con los hospitales que se van a privatizar


Cospedal ficha a una exdirectiva de la empresa que aspira a gestionar los hospitales de Castilla-La Mancha
La vicesecretaria regional y portavoz del PSOE de Castilla-La Mancha, Cristina Maestre, ha asegurado esta mañana que "cada día es más evidente y menos oculto el plan que tiene la presidenta de Castilla-La Mancha y número dos del PP, María Dolores de Cospedal, para desmantelar la sanidad pública en beneficio de un modelo de sanidad privada con el que algunos puedan hacer negocio".

Maestre se pronunciaba de esta manera en la que hacía referencia a la información adelantada esta mañana por Público acerca de la contratación de una exdirectiva del conglomerado sanitario Capio por parte del Gobierno regional. Se da la circunstancia de que la empresa es una de las que aspira a hacerse con el control de los ocho hospitales públicos de la comunidad autónoma que Cospedal tiene previsto privatizar en los próximos meses,

Además, se ha referido a unas declaraciones del responsable de la Federación Regional de Clínicas Privadas de Castilla-La Mancha, que esta mañana ha asegurado que el incremento en las listas de espera en la sanidad pública regional ha sido tan escandaloso que nunca como hasta ahora se han hecho tantos seguros médicos privados en la citada comunidad autónoma.

El deterioro del sistema público
En opinión de Maestre, "estas noticias hacen que tengamos ya más que sospechas sobre las verdaderas intenciones del Gobierno de Cospedal. De manera indirecta, antes incluso de privatizar definitivamente los hospitales que ya ha anunciado que quiere privatizar, está promoviendo el deterioro del sistema para que cada vez haya más ciudadanos que vean que su sanidad pública no les garantiza sus necesidades y recurran a contratar seguros médicos privados".

diario público.es 12 de febrero de 2013

Ya no se puede hacer mas DESCARAO,esto es una vergüenza, y encima aquí mismo hay foreros que defienden estas cosas y otras peores.
Estamos perdidos, perdidos, perdidos y asi un millón de veces...............PERDIDOS.

Defensa de la Sanidad de Madrid denuncia una derivación continua de pruebas hacia clínicas privadas
EFE - Madrid
19/02/2013

Defensa de la Sanidad de Madrid denuncia una derivación continua de pruebas hacia clínicas privadas
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (ADSP) ha denunciado hoy que existe una "sistemática derivación" de pruebas diagnósticas hacía clínicas y hospitales privados que fomentan de "manera opaca" negocios con dichos centros concertados.

La asociación indica en un comunicado que la derivación demuestra que la Consejería de Sanidad fomenta "negocios privados" en "perjuicio de los centros públicos" y considera que forma parte de la "maniobra" de privatización que lleva a cabo el Gobierno regional con la sanidad madrileña.

"Denunciamos estas actuaciones y reclamamos el aprovechamiento intensivo de los recursos públicos, así como el fin de las derivaciones de pacientes y fondos a los centros privados", agrega la ADSP.

La asociación cita como ejemplo que desde la Gerencia de Atención Primaria se comunicó el día 8 de febrero de 2013 la derivación de las mamografías (tipo BI-RADS 1, 2 o 3) a centros privados y señala que se pidió la colaboración de los médicos, quienes deben informar a las pacientes y entregarles "la mamografía previa" que deberán llevar a la clínica privada.

Además, existen casos de derivaciones de colonoscopías al Hospital de Valdemoro a pesar de que el centro de referencia que les corresponde a los pacientes es el Hospital Severo Ochoa de Leganés.

6.700 millones menos para sanidad
Los presupuestos para salud del Gobierno y las autonomías caen un 10,6% desde 2010
El hachazo supone 150 euros menos por habitante
Habrá más recortes

Los ciudadanos acusan ya nítidamente los recortes en sanidad. El gasto en salud ha caído un 10,6% en tres años. O lo que es lo mismo: 6.700 millones de euros se han evaporado de los presupuestos sanitarios de Gobierno y comunidades desde 2010. Las Administraciones, que tratan de cuadrar el puzle de sus exprimidas cuentas, han reducido personal sanitario, recortado en servicios de salud o apostado por enviar a casa a algunos médicos y enfermeras de guardia con un móvil para que acudan si hay alguna urgencia, en vez de pagar su guardia presencial completa. Hasta en el material de decenas de ambulatorios y hospitales se refleja el recorte: hay menos y de peor calidad, según denuncian profesionales y pacientes. El hachazo, que supone 150 euros menos por habitante, será, además, mayor: Cataluña y País Vasco aún no han aprobado sus cuentas para 2013, pero han anunciado que caerán.


Fuente: comunidades autonómas, Ministerio de Hacienda y elaboración propia. / EL PAÍS
El presupuesto para sanidad nunca fue muy holgado —la suma del gasto para la pública y la privada en España, unos 2.200 euros por habitante al año, es 1.000 euros menor que el de países como Holanda, Alemania o Bélgica—. Pero desde el primer tijeretazo en 2010 no ha dejado de caer. En algunas comunidades con más fuerza, como en Extremadura (un 22,8% menos), Murcia (21%), Castilla-La Mancha o Aragón. Aunque el descenso es generalizado, según los datos entregados por las autonomías al Ministerio de Hacienda —el mordisco afecta también a las cuentas de Andalucía, que hasta ese ejercicio se habían mantenido indemnes—. Y tras las cifras hay escenas muy reales: los pensionistas pagan ya por los fármacos, las medicinas son ahora más caras para la mayoría de la población, que tendrá que pagar también por ir en ambulancia a un tratamiento no urgente.



Las Administraciones juegan con una ventaja: mientras el ahorro se mide año a año, su efecto sobre el estado de salud de los ciudadanos no es tan inmediato. La mala atención de hoy se verá en las cuentas de dentro de unos años. Hablan de medidas de eficiencia y de ahorro en vez de recortes y aseguran que la atención no se ha resentido. Pero profesionales y pacientes no piensan lo mismo. Este domingo, muchos de ellos se manifiestan en ciudades de toda España en una gran marea blanca nacional contra la privatización y los recortes.

Estos son algunos de los agujeros que están dejando las afiladas tijeras de los gestores.



Los extremeños que se pongan enfermos por la tarde, o que trabajen por la mañana y necesiten una consulta médica en sus horas libres, tienen que ir directamente a urgencias. Desde junio de 2012, el Gobierno de Extremadura ha reducido el horario de todos los centros de salud, que ya solo abren hasta las 15.00. Fórmula que repiten otras regiones, como Cantabria, que ha recortado el servicio vespertino de 29 de sus 42 ambulatorios. “Como si ponerse enfermo tuviera hora”, critica Luis Palomo, de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Extremadura. Pero para Yolanda Pizarro, funcionaria de 49 años, “tristemente” sí hay horarios. “Tenemos tres días de libre disposición al año. Si necesitamos faltar más nos lo quitan de la nómina. Que no haya centros de salud por la tarde es un trastorno enorme”, asegura desde Coria.

En la Consejería de Sanidad de Extremadura aseguran que la medida responde a un plan de eficiencia. “Se instauró tras comprobar que la cifra de usuarios que acudía a citas por las tardes era muy escasa y no justificaba la permanencia del servicio”, expone una portavoz. También en la Consejería de Sanidad de Cantabria hablan de racionalización. Y aseguran que, por las tardes, los ambulatorios solo atendían a un 8% de la actividad. Con la reducción horaria, apuntan, se han ahorrado 2 millones de euros en esa comunidad.

Luis Tobajas, médico de familia de Cáceres, no cree que recortar horarios sea una solución. “Supone una tasa-castigo por ir al médico, y hará mella en la salud de los pacientes. Algunos que lo necesiten no acudirán”, dice. Además, las actividades complementarias —ecografías, cirugía menor— que se hacían en estos centros por la tarde, el horario más desahogado, están desapareciendo. Algo que preocupa a los profesionales, que temen también que la afluencia a urgencias se esté disparando. En Extremadura no hay datos de ello. En Cantabria, las autoridades afirman que no ocurre.

De guardia pero en casa

Médicos y enfermeras de toda España han pasado de dormir en el hospital a pasar la guardia en casa, pero con el móvil encendido. Administraciones como la de Castilla-La Mancha o Murcia han cambiado algunas guardias presenciales por localizadas. Esta última modalidad se paga al 50% y tiene menor derecho a libranza. Un portavoz de la consejería murciana explica que la medida, que obedece a un plan de reorganización, afecta a pocas guardias.

Diabéticos aseguran que cada vez reciben menos tiras reactivas
Centros de Castilla-La Mancha también usan ese sistema, aunque fuentes del servicio de salud de esa comunidad (Sescam) recalcan que trató de consensuarse. “Se hizo en función de las necesidades especiales de los servicios y no ha generado problemas”, incide una portavoz.

Alejandro Laguna, secretario general del sindicato de enfermería Satse, critica el cambio. “Si hay una urgencia complicada no es lo mismo estar allí que tener que desplazarse. Obviamente se tarda más; y, cuanto antes intervengas, menor riesgo hay de complicaciones”, dice.

Larga espera para operarse

Alfonso Rodríguez lleva ocho meses esperando para ser intervenido de una adenomectomía prostática en el Complejo Hospitalario de Toledo. Y 10 con una sonda para eliminar la orina, que se va filtrando en una bolsa que lleva adosada a la pierna. Antes, este hombre de 82 años recorría cinco kilómetros en bicicleta todos los días para ir desde su parcela en Yeles (Toledo) a comprar el pan. Ahora, su bici blanca y azul descansa en el porche. “Ya no puedo hacer nada. Cada vez que me muevo me duele o se me sale la sonda”, se queja. Cuenta junto a su mujer, Sofía, que apenas conocieron el colegio y que desde pequeño trabajó como caballista. La actividad le ha mantenido en forma, pero desde que lleva la sonda se ha resentido y ha cogido tres infecciones de orina.

Su caso es cada vez más común en toda España, donde la demora para operarse se ha disparado. Los pacientes ahora aguardan 76 días de media. Aunque el servicio de algunas regiones supera con creces ese plazo. Pero en todo el país la cifra de ciudadanos que llevan más de seis meses esperando para intervenirse, como Alfonso, se ha disparado un 178%.

Los profesionales temen que la asistencia a urgencias se esté disparando
“Fíjate en el huerto”, comenta el hombre señalando su tierra ahora ociosa. “Cultivaba tomates, judías, garbanzos... Nosotros comemos también del campo y este año no hay nada”, lamenta. Con su pensión, que no llega a 700 euros, viven su mujer y él; y ahora, además, debe cubrir parte de los fármacos, las bolsas de orina y las sondas. “No hay derecho. Parece que porque es mayor le tratan como a un cacharro viejo. Cada día empeora”, suspira su hija Marisa.

Fuentes del Sescam —Castilla-La Mancha, Extremadura o Cataluña acusan más el deterioro— aseguran que se están analizando con los profesionales fórmulas para desahogar la espera y agilizar las derivaciones. Pero lo cierto es que el problema se ve agravado en todo el país por los cierres de plantas hospitalarias (como en Cataluña) y los recortes de personal. Apenas se renuevan contratos, no se cubren las jubilaciones y solo hay suplentes para bajas largas.

Cribado reducido

Murcia ha reducido la franja de edad de su programa poblacional de detección de cáncer de colon. El plan, que revisaba a los ciudadanos de entre 50 y 69 años, y que desde hacía años se estaba extendiendo por la región, se dirige desde finales de 2011 solo a las personas de 65 a 69. “No había fondos para llegar a todo, así que se hizo un estudio para ver cómo se podía hacer de manera más eficiente”, explica un portavoz de la consejería murciana. Este programa de cribado poblacional no está implantado en todas las autonomías. Solo siete lo hacen —en otras cinco está en fase piloto—, aunque la franja de edad que utilizan en todas es de 50 a 69 años.

El número de personas que esperan más de seis meses para operarse ha aumentado un 178%
Ana Pastor, médico y coordinadora de la Alianza para la Prevención del Cáncer de Colon, lamenta el recorte.

“El cáncer de colon es el más frecuente, y el cribado es fundamental. Es una enfermedad en la que pasa mucho tiempo desde que se inicia la lesión hasta que aparece el cáncer; y ese plazo permite que se pueda detectar y resolver a tiempo”, indica.

Los pacientes pagan más

El recorte en el capítulo de farmacia es, sin duda, el que más rápido está notando el ciudadano. En el bolsillo. El aumento del copago farmacéutico, decretado por el Gobierno de Mariano Rajoy el pasado abril, fijó que los pensionistas pagaran, por primera vez, por sus medicinas. Además, estableció tramos de pago por renta para el resto de los ciudadanos, que ahora abonan entre el 40% y el 60% de los fármacos (antes todos pagaban el 40%). No es la única medida: el 1 de septiembre, más de 400 fármacos de uso común dejaron de financiarse. Se pueden seguir recetando, pero los pacientes tienen que cubrir el coste total de estos antitusivos, laxantes o mucolíticos. Un coste, además, mayor, porque el precio de decenas de ellos se ha incrementado.

Mariano Sánchez-Bayle, portavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, alerta de que estas medidas pasan factura a la salud de la población. Asegura que muchos pacientes están dejando de comprar los fármacos que necesitan porque no pueden pagarlos. “Y pasará lo mismo con las prótesis o el transporte sanitario no urgente”, apunta. “Estas tasas son una barrera de acceso para los segmentos de población en peor situación; un grupo que con la crisis y el paro no deja de crecer”, incide.

El Gobierno no cree que estas medidas —que con otras en el capítulo de medicinas han supuesto 1.400 millones menos en el gasto en farmacia— repercutan en la salud de los ciudadanos. “Se han establecido criterios de equidad que antes no existían. Ahora paga más el que más tiene”, dijo la ministra de Sanidad, Ana Mato. Desde su departamento recuerdan que los parados sin prestación, por ejemplo, ahora tienen fármacos gratis.

Murcia ha reducido la edad para hacerse un cribado de cáncer de colon
El médico más lejos

Puebla de la Sierra, con su centenar de habitantes, es el municipio más aislado de la Sierra Norte de Madrid. Para llegar al pueblo más cercano, Prádena, hay que recorrer 18 kilómetros a cotas superiores a los 1.600 metros. La carretera a veces queda cortada por la nieve. “El año pasado el helicóptero hizo cuatro salidas para atender a vecinos de este pueblo”, explica Aurelio Bravo, el alcalde. Dos ictus, un infarto y una angina de pecho. Es el mismo helicóptero sanitario, equipado como una UVI, que ahora la Comunidad de Madrid quiere suprimir para ahorrar 700.000 euros al año. Solo quedaría en toda la región el otro, con base en Las Rozas. El Gobierno regional dice que es suficiente.

Medidas parecidas a esta, y que alejan también a los habitantes de municipios aislados de los profesionales sanitarios, se repiten en otras regiones. En Castilla y León, Extremadura o Cataluña decenas de servicios de urgencias rurales ya no abren durante la noche. Castilla-La Mancha pretende hacerlo también en 21 centros, pero los cierres están suspendidos a la espera de que los tribunales se pronuncien a los recursos que varios ediles han presentado.

En Madrid, los alcaldes de la Sierra Norte tampoco se han quedado de brazos cruzados. Esta semana se han reunido con el consejero, Javier Fernández-Lasquetty, para tratar de hacerle recapacitar.

Un estudio de técnicos del servicio de emergencias de Madrid contabilizó que en 2012 los dos helicópteros coincidieron en vuelo en 28 ocasiones. La Consejería de Sanidad dice que solo fueron 17. “Suponiendo que sea así, significa que el año pasado se podrían haber perdido 17 vidas. ¿Qué precio tiene una vida para la Comunidad de Madrid?”, se pregunta el alcalde Bravo, que como otros 27 de los 42 ediles de la sierra es del Partido Popular.

Material deficiente

Decenas de diabéticos de toda España aseguran que cada vez reciben menos tiras reactivas para medirse la glucosa. Estos dispositivos son de dispensación ambulatoria y no se pueden comprar. “En algunas comunidades, como Navarra, son un poco más generosos; pero desde noviembre no nos dan todas las que necesitamos”, asegura Angel Cabrera, presidente de la Federación de Diabéticos de España. No es su única queja. Los servicios de salud de varias autonomías, como Madrid, han recibido reclamaciones sobre la calidad de las agujas con las que deben pincharse la insulina.

Una portavoz de la consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid —una de las regiones donde ha habido quejas— niega que se haya recortado en tiras reactivas; tampoco en la calidad del material adquirido. “Las agujas que se adquieren para los centros de salud cumplen con todos los criterios de calidad y están acreditadas por la Agencia Española del Medicamento”, aseguran.

En este caso son las tiras y las agujas, pero los sanitarios de otras regiones, como Aragón o Cataluña, aseguran que el material —gasas, jeringas, absorbentes— les llega a duras penas y que su calidad ha caído. “Con los guantes hemos tenido verdaderos problemas, se rompían mucho”, afirma un médico aragonés.

En Navarra se ha notado en la comida de los enfermos. A finales de enero, esta comunidad externalizó el servicio de cocinas. Ahora una empresa se hace cargo de los menús de todos sus hospitales. La calidad disminuyó, y las críticas de los pacientes empujaron a la consejería a dar un toque de atención a la compañía.

Con información de E. G Sevillano.


El país. Febrero de 2013

Castilla-La Mancha amplía los recortes a las ambulancias
Sanidad destinará 19 millones menos para el transporte urgente

El país
ALEJANDRA AGUDO Madrid 17 FEB 2013

“Es imposible que con menos trabajadores no se resienta la calidad del servicio de ambulancias”. Lo dice José María Simarro, de 42 años, con 14 de experiencia como conductor de ambulancias de urgencias en Ciudad Real. Es uno de los 150 trabajadores despedidos en los últimos tres meses de los 1.000 que había para los traslados urgentes en Castilla-La Mancha. Las cuatro nuevas empresas concesionarias del servicio —hasta noviembre de 2012 solo una atendía las emergencias en toda la región— han reducido la plantilla para afrontar el hachazo de 19 millones de euros al año (61,6 frente a 80,4) al presupuesto que la comunidad pagará al transporte sanitario urgente y programado.

El Gobierno de María Dolores de Cospedal metía la tijera al servicio mientras defendía sustituir por ambulancias —“más eficaces”— los 21 centros nocturnos de urgencias que ordenó cerrar el pasado enero, medida que dejaba sin médico a 100.000 ciudadanos durante la noche. Este plan no solo no se tradujo en el refuerzo de dotaciones, sino que decenas de empleados del servicio estaban siendo despedidos, y se reducía la cantidad mínima de ambulancias para urgencias de 166 a 162, según recoge el nuevo contrato de concesión de diciembre de 2012.

Trabajadores, sindicatos y la oposición alertan de que el documento permite despidos —al no fijar una cantidad mínima de trabajadores— y la implantación de dispositivos de localización, antes prohibidos, con los que el conductor esperará en su casa a ser avisado de una urgencia. Esto reducirá costes pero deteriorará el servicio y aumentará el tiempo de activación —que no puede ser superior a cinco minutos— ante una emergencia, advierten los profesionales. El consejero de Sanidad, José Ignacio Echániz, destaca, pese a las alarmas, que el nuevo pliego firmado supone “un ahorro”.

Pendientes de los tribunales

El recorte en el servicio de ambulancias en Castilla-La Mancha es la otra cara del cierre que la comunidad pretendía de servicios de urgencias nocturnos, que iban a afectar a unos 100.000 ciudadanos. Pero la oposición de los Ayuntamientos afectados, que han llevado el caso a los tribunales, ha obligado a la Consejería de Salud castellanomanchega a mantener los servicios hasta que los jueces se pronuncien.
Ese éxito —siquiera temporal— de los Consistorios no se ha repetido en otras comunidades, donde los recortes hace ya tiempo que son efectivos. Cataluña, Castilla y León, Extremadura, Murcia y Madrid han cerrado servicios de urgencias que se ofrecían en los ambulatorios, sin que las protestas ciudadanas hayan conseguido impedirlo.
En Navarra han sido los grupos políticos los que han frenado la medida. En enero, el Boletín Oficial de Navarra publicó un decreto foral que reformaba la atención primaria y suprimía el Servicio de Urgencias Rurales, con la reducción de 40 a 17 del número de centros de atención primaria que atienden las 24 horas del día. El departamento afirmó que con ello ahorraría 3,5 millones de euros y que el 99% de la población se encontraría a menos de 30 minutos de un centro de salud. Pero el Gobierno de Yolanda Barcina (UPN), en minoría, tuvo que retirarlo por falta de apoyo parlamentario.
Así, el Gobierno regional considera que el conflicto de las ambulancias es un “asunto laboral entre las empresas y los trabajadores”, que no tiene por qué afectar al servicio. “Nosotros cumpliremos con nuestra obligación de velar por que se respeten las condiciones del contrato”, aseguran fuentes de la Consejería de Sanidad. “Y mediremos los tiempos de respuesta”, añaden. La Asociación de Técnicos de Emergencias Sanitaria de Castilla-La Mancha (Atescam) cree, en sintonía con la opinión de los trabajadores, los sindicatos y la oposición, que la calidad bajará.

“Es un conflicto económico que perjudicará a la población sí o sí”, asegura Isabel A. Tentallo, presidenta de la organización. “O hay menos ambulancias, o se forzará a los trabajadores a que hagan más horas”, dice José Manuel Caballero, secretario del PSOE en Ciudad Real, donde Ambuibérica ha prescindido ya de 72 trabajadores del transporte urgente. “Los conductores estarán más cansados si aumentan los turnos y eso afectará a las personas que tendrán que transportar”, afirma Cristina López, despedidas tras 14 años de servicio.

Las empresas Finisterre, en Toledo; Ambuiberica, en Ciudad Real y Guadalajara; SSG, en Albacete, y UTE Conquense, en Cuenca, son las encargadas desde el pasado diciembre de los traslados urgentes y convencionales (programados). Pero tienen que prestar el servicio por menos dinero. Una rebaja que conocían al concursar, pero que en solo tres meses se ha traducido en despidos y la petición de un nuevo convenio colectivo que permita bajar hasta un 22% los sueldos y cambiar las condiciones de trabajo, como horarios y libranzas, denuncian CC OO y UGT.

Las compañías defienden que no se está despidiendo, sino que no pueden asumir a los trabajadores de la antigua empresa concesionaria de las urgencias, Transaltozano, porque esta aún debe nóminas y adeuda pagos a la Seguridad Social. Un argumento legal con el que evitan la obligación de mantener a todos los empleados en las mismas condiciones. “Hemos cogido a todos los que necesitábamos”, asegura José María San Román, gerente de Finisterre (Toledo), que ha prescindido de ocho de los 252 trabajadores que había en el servicio de ambulancias para emergencias en la provincia.

Ángel Gastón, gerente de Tansaltozano, reconoce la deuda pero alega que no ha podido hacer frente a los pagos pendientes porque la comunidad debe a la empresa más de 12 millones de euros. “Nos han hundido”, lamenta. Esto, unido a que el nuevo contrato no exige un número mínimo de trabajadores, ha permitido a las nuevas concesionarias reducir plantillas. “El Gobierno deja a las empresas que hagan lo que quieren y miran para otro lado”, se queja Salvador Román, secretario de acción sindical de CC OO en la región. “La consejería no entrará a valorar el número de trabajadores, sino si se presta el servicio adecuadamente. Y todavía es pronto para saberlo”, responden desde el Gabinete de Echániz.

Muere una anciana en las urgencias del Hospital de Vigo tras esperar 3 horas a que la antendieran
Las urgencias en Vigo y Coruña están colapsados pero la Xunta dice que demagógico relacionar los recortes con la muerte de la mujer
ANA RODRÍGUEZ | 07/03/2013

La muerte de una anciana mientras espera ser atendida en el servicio de urgencias del Hospital Xeral de Lugo ha desatado una auténtica tormenta política en Galicia mientras el Servicio Galego de Saúde ha abierto una investigación interna para esclarecer los hechos. la mujer de 81 años falleció en la noche del martes en la sala de espera de las urgencias en la que llevaba esperando 3 horas a que la atendieran. Fue llevada por sus familiares al hospital a las siete y media de la tarde porque presentaba dificultades para respirar y “un cuadro de fatiga”. En urgencias pasó el primer filtro sanitario que determina si alguien debe ser atendido o no.

Colapso en los hospitales gallegos
Tanto el hospital de Vigo como el de A Coruña están colapsados, situación que vienen denunciando reiteradamente sindicatos y trabajadores sanitarios. Desde el pasado lunes el de Vigo ha tenido que recurrir a medidas excepcionales, como derivar pacientes a otros centros como el Hospital Nicolán Peña o el hospital privado de Fátima ante el colapso de los servicios de urgencias que ha llegado a tener picos de actividad de 630 pacientes ingresados, cuando la media es de unos 509 en esta época. Según el Servicio Gelago de Saúde (Xunta de Galicia), lo ocurrido con la anciana de 81 años es un “desagradable desenlace” que no tiene “vinculación con los recortes” aplicados por el gobierno de Núñez Feijóo. Desde el área sanitaria de la Xunta de Galicia afirman que “cualquier intento de establecer una relación casual” entre el fallecimiento de la mujer y los recortes sanitarios “es falso, demagógico y oportunista”.

Los sindicatos exigen responsabilidades
La situación que se vive en las urgencias del Hospital de Vigo ha llevado a los sindicatos CIG y SATSE a solicitar que se habiliten camas adicionales, porque es imposible derivar pacientes al otro hospital público de la ciudad dado que también está colapsado. Los sindicatos afirman que el tiempo medio de espera de un paciente que acude a urgencias en Vigo es de entre 10 y 12 horas.

Comisiones Obreras ha emitido un comunicado en el que explica que la situación del hospital es dramática porque “los enfermos están desesperados retenidos en la sala de espera desde el lunes a las 11 de la noche”. También denuncia que llegaron a concentrarse en los pasillos del Hospital Xeral 19 pacientes al mismo tiempo a la espera de cama. Los sindicatos afirman que el colapso continúa y piden que se depuren responsabilidades por lo sucedido. Además consideran “imperdonable” la muerte de la anciana y cree que incluso puede tratarse de un caso de presunta denegación de asistencia sanitaria.

La oposición política lleva el caso al Parlamento
El colapso de los principales hospitales gallegos ha provocado que tanto el Partido Socialista como en BNG lleven el tema al Parlamento gallego. Los socialistas han presentado una interpelación en la que exigen saber que ocurrió en el hospital vigués, mientras que el BNG vincula directamente lo ocurrido con los recortes en Sanidad llevados a cabo por el PP.


El plural.com

El país

La investigación detecta que Reino Unido pudo evitar 20.000 muertes en hospitales
El asesor del Gobierno que revisa lo ocurrido en el mayor escándalo sanitario del país denuncia que las autoridades hicieron caso omiso a las alertas
Cameron pide perdón por el mayor escándalo sanitario en Reino Unido
Cientos de víctimas de negligencias acorralan a la sanidad británica
PATRICIA TUBELLA Londres 16 MAR 2013

La muerte de más de 20.000 pacientes de hospitales británicos podría haberse evitado si los responsables de la sanidad pública y el poder político hubieran atendido a las alertas sobre la elevada tasa de defunciones en varios centros a lo largo de la última década. Así lo ha denunciado el profesor Brian Jarman, asesor del Gobierno y uno de los responsables de la investigación del escándalo sobre las extremas negligencias por parte del personal médico, administrativo y los propios gestores del sistema, con el resultado de tantas muertes innecesarias.

La dura crítica vertida esta mañana por sir Brian Jarman ante los micrófonos de la radio BBC4 se produce apenas un mes después de que el primer ministro británico, David Cameron, entonara una disculpa pública por las malas prácticas, “verdaderamente espantosas” según sus palabras, que definieron de forma sistemática el funcionamiento de al menos 14 hospitales del NHS (el sistema de salud pública, en sus siglas inglesas); con especial ahínco en los centros del condado de Stattfordshite (centro de Inglaterra), donde los pacientes incluso se vieron privados de agua y alimentos, y cuyos índices de mortalidad durante el periodo de 2005 a 2008 superaron las previsiones estadísticas entre 400 y 1.200 personas.

Esas cifras inusualmente elevadas en Stattfordshire y otros hospitales de la geografía británica llevan 12 años en el punto de mira del equipo de Jarman, director de la unidad de investigación del Imperial College de Londres que las registra en estadísticas con carácter mensual. El profesor se ha declarado frustrado por la nula reacción de los responsables del NHS ante sus advertencias sobre esas anomalías, que también asegura haber transmitido sin éxito en 2010 al entonces ministro de Sanidad, el laborista Andy Burnham.

Si bien resulta imposible establecer que miles de pacientes habrían sobrevivido con mejor atención y tratamiento, la última investigación lanzada por el actual gobierno conservador de Cameron (después de que otras seis anteriores se saldaran con una simple crítica) sí confirmó que cuanto menos fueron víctimas de una gestión que primaba la consecución de objetivos económicos por encima de la calidad del servicio. “Esos hospitales que de forma persistente han venido revelando elevadísimas tasas de mortalidad a lo largo de al menos diez años deberían haber sido investigados antes, porque es más que probable que las hubiéramos atajado”, sostiene el profesor Jarman, expresidente de la Asociación Médica Británica.

Sus palabras cobran especial resonancia cuando los familiares de los pacientes afectados siguen reclamando una depuración de responsabilidades en el sistema público de salud, frente al mero catálogo de recomendaciones para mejorar los códigos de conducta que ha publicado el gobierno de Cameron tras divulgarse la tremebunda radiografía de las disfunciones del sistema sanitario. El anuncio de que sir David Nicholson, máximo responsable del NHS y anteriormente de la cuestionada red hospitalaria de Staffordshire, no pretende abandonar el cargo ha soliviantado a los allegados de unas víctimas cuya muerte quizá no fuera inevitable.

El hecho de corroborar que los dirigentes políticos de un pais tan avanzado domo el Reino Unido son tan inútiles como los nuestros NO CONSUELA A NADIE, pero si debería alertar al menos a los nuestros que han emprendido el mismo camino que los britanicos emprendieron hace ya mas de 20 años; el objetivo primordial de hacer la sanidad "RENTABLE" lleva a estas consecuencias, ALGO OBVIO, pero los que tenemos nosotros no me cabe duda que, como grandes burros,TROPEZARÁN EN LA MISMA PIEDRA.
lo VERDADERAMENTE LAMENTABLE es que tendrán que pasar muchos años y muchas muertes innecesarias para que se empieze a rectificar lo HOY innegable.Solo el pueblo puede parar esta barbarie, SOLO EL PUEBLO.
saludos y no os pongais enfermos.

LOS TIEMPOS DE ESPERA EN LA SANIDAD EN CLM SE HAN MAS QUE DUPLICADO DESDE QUE GOBIERNA COSPEDAL:
Según los datos publicados por el Servicio de salud de C.la Mancha (SESCAM), el tiempo de espera para ser atendido ha pasado a ser a finales de 2012 de 72 días a 165 días de media, con un incremento del 130%.
Así mismo, las listas de espera han crecido desde 4827 personas en junio de 2011 a los casi 13.500 al cierre de 2012.
De igual forma las esperas para una operación quirurgica "no urgente", son en la actualidad de unos seis meses, aunque en "trauma", llega hasta los 197 días(todo un logro).
Tambien para las pruebas de diagnóstico las esperas se han disparado, si en junio de 2011 los pacientes para hacerse un scaner se elevaban a 71, A FECHA de enero de 2012 llegan a 679 pacientes, o para una ecografía a 611.
La lista de espera para consultas de especialidades como Ginecología ha pasado , tomando las mismas fechas, de 61 `pacientes a 1.600, o en Dermatología de 551 a 1.800, o en el caso de Oftalmología de 851 1.186.
La Defensora del Pueblo ha llegado a decir textualmente que "el incremento de las listas de espera en Castilla la Mancha ha dado lugar a la suspensión de la efectividad de la ley de garantías en la atención sanitaria especializada, lo cual supone un serio retroceso en los compromisos de calidad y eficiencia asumidos por las administraciones sanitarias.
Las investigaciones llevadas a cabo por La defensora del pueblo debido a las quejas y denuncias habidas en la sanidad en nuestra comunidad ocupan el TERCER lugar en España,detrás de Madrid y cataluña(teniendo en cuenta que es una población mucho menor).
Todos estos logros, hay que atribuerselos A LA GRAN LABOR QUE ESTÁ LLEVANDO A CABO EL GOBIERNO DEL PP, CON COSPEDAL A LA CABEZA,LABOR que no tiene otro propósito que el de colapsar la sanidad, para luego PRIVATIZARLA,con la excusa de que la situación es insostenible (dirá ella), NO TIENE OTRA EXPLICACIÓN RAZONABLE.Es imposible una gestión mas desastrosa, si no escondiera los verdaderos motivos de la misma.

Por otro lado, aunque el tema es mas de lo mismo, cada vez son mas los ciudadanos que tienen que recorrer cientos de kilometros, para ser atendidos antes que lo serían en su provincia: es el caso de la zona del Señorío de Molina, los cuales antes eran atendidos en Aragón o Madrid, ahora al no existir la colaboración con las Comunidades limitrofes,(y que esta Sra. se cargó), los pacientes tienen que ir a consulta a Toledo (por ejemplo), para lo cual emplean todo el día, y no digamos si la consulta se la dan a primera hora, porque entonces si deben salr con 5 o 6 horas de tiempo, el viaje lo comienzan de noche, haga la climatología que haga,esto está derivando en que cada día son mas los ciudadanos de esa zona concreta que se están censando en la vecina provincia de Teruel para estar mas cerca de su posible atención médica.INCREIBLE PERO CIERTO.
Por su parte el Psoe ha anunciado iniciativas en las Cortes de CLM., para solicitar al gobierno Regional que inicie los protocolos de Colaboración en esta materia(sanidad)con las comunidades vecinas, como se venía haciendo anteriormente con normalidad.
Lo dicho anteriormente, saludos y ¡¡¡ojo!!!!! con ponerse enfermo,te puede costar la vida, asi que cuidadín, cuidadín.

El Gobierno quitará ayudas a trasplantes a las autonomías que incumplan con el déficit
Hacienda impone duros controles para financiar la formación de los médicos

MARIOLA LOURIDO 20-03-2013 Cadena Ser.
El gobierno de Rajoy no concederá las subvenciones anuales destinadas a las actividades de la donación y trasplantes de órganos a aquellas Comunidades Autónomas que incumplan el déficit y el techo de gasto. Es una orden del Ministerio de Hacienda, según un documento al que ha tenido acceso la Cadena SER. El departamento que dirige Cristóbal Montoro endurecerá el acceso a estas ayudas que son fundamentales porque sirven para la formación de todo el personal sanitario implicado en el proceso de los trasplantes, una actividad en la que España es puntera y líder mundial. El "modelo español" está recomendado por la OMS y ha sido copiado en diferentes países por sus grandes resultados.


El gobierno de Rajoy exige a las Comunidades Autónomas cumplir el objetivo de estabilidad presupuestaria de deuda pública o de la regla de gasto para poder acceder a las subvenciones destinadas a las actividades de donación y trasplantes de órganos. Con estas subvenciones se financian los cursos de formación de los médicos. Formación muy importante y que constituye una de las claves del éxito del 'modelo español', líder mundial que ha sido recomendado por la OMS e imitado en otros países. Los facultativos se actualizan anualmente en las técnicas del propio procedimiento de extracción e implantación de órganos, en mejorar la coordinación para que el protocolo funcione a la perfección y también reciben comunicación emocional para saber gestionar el dolor de la familia del fallecido así como para convencer a los familiares de la necesidad de la donación.

La convocatoria de 2013, que se publicará posiblemente en abril, estará sometida a fuertes controles del Ministerio de Hacienda. Para conseguir las ayudas será necesario un informe preceptivo y vinculante de Hacienda que certifique que la comunidad no incumple el déficit o la regla de gasto. En caso contrario el informe del departamento que dirige Montoro será desfavorable y como el estudio es vinculante la solicitud será denegada.

Pero no son las únicas condiciones que impone Montoro, según el documento al que ha tenido acceso la Cadena SER. Hay más. La Comunidad Autónoma tendrá que acreditar "con papeles" que dispone de estructura y capacidad de gestión suficientes para realizar la actividad objeto de la subvención. Y se pone un tercer requisito: la Comunidad Autónoma deberá acreditar, cuantas veces se le solicite antes del pago de la subvención, que ha cumplido con sus obligaciones con la Seguridad Social y con la Agencia Tributaria.

Se endurecen pues las condiciones para poder lograr estas ayudas económicas, que ya resultaron complicadas de mantener el año pasado y que fueron recortadas. Hay que destacar que son medidas del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y no del Ministerio de Sanidad, aunque el departamento que dirige Ana Mato no ha protestado públicamente. Estas condiciones han sido comunicadas ya a todos los gobiernos autonómicos y en algunos de ellos han causado estupor e indignación.

Sanidad presume de 'Marca España' con un modelo líder mundial
España mantiene el liderazgo mundial en donación y trasplante de órganos desde hace 21 años. Los últimos datos disponibles son los del balance de 2012 que son apenas unas décimas más bajos que los del año anterior. Un ejercicio, el de 2011, donde se lograron los mejores datos de la historia de la Organización Nacional de Trasplantes (con 35,3 donantes p.m.p y 4.222 trasplantes). Pilar Farjas, Secretaria general de sanidad, ha subrayado este último año en más de una ocasión la labor de la ONT por difundir la Marca España y ha destacado el compromiso de nuestro país por extender el modelo español de trasplantes a otros países, pero especialmente a Iberoamérica

Pese a que en 2012 no se superaron las cifras del año anterior sí se consiguieron máximos históricos en trasplante renal, pulmonar y cardíaco. Aumenta el número de donaciones y desciende progresivamente el número de negativas familiares. En 2012 apenas llegaron a un 15%, gracias a la sensibilización de la población y al trabajo de enfermeras, médicos y personal del equipo de trasplantes.

Datos por comunidades autónomas

Al igual que en años anteriores, en general son las Comunidades Autónomas del norte de España las que presentan una mejor tasa de donación. El ránking lo encabeza por primera vez Castilla y León (con 51,1 donantes p.m.p), la comunidad autónoma que más crece, con un aumento cercano a los 10 puntos en su tasa de donación respecto al año anterior. Cantabria (45,5 p.m.p), Asturias (44,6 p.m.p), País Vasco (40,6 p.m.p) y La Rioja (40,2 p.m.p) superan asimismo los 40 donantes por millón de población.

Junto con Castilla y León, el número de donantes también aumenta en Baleares, Comunidad Valenciana, Galicia y Madrid, que mejoran sus tasas de donación.

Y digo yo ¿que tendrán que ver los c-jones para comer trigo?.
¿porqué no amenazan con destituir a los cargos responsables (si son de su partido) y si no lo son pues con otra medida que afecte REPITO los "responsables" y no a la medicina en un apartado que se nos admira en el mundo entero?
ESTO ES DE CHISTE, VAMOS.De un payaso no cabe esperar mas que payasadas.
j-der con el CARA-CONEJO RISITAS.

Una 'marea blanca' masiva inunda Madrid contra las privatizaciones
La marcha, que ha concluido en la Puerta del Sol, ha sido la mayor de las celebradas hasta la fecha en defensa de la Sanidad Pública, según los organizadores

En Cibeles han confluido manifestantes llegados en cinco columnas desde los principales centros sanitarios de la región

Los profesionales han salido a la calle tras conocerse los pliegos de la externalización de la gestión de seis grandes hospitales y 21 ambulatorios

eldiario.es
21/04/2013
Comienza la subasta para gestionar hospitales públicos en Madrid
ETIQUETAS: sanidad, marea blanca, privatización, recortes
La publicación de los pliegos de condiciones para la privatización de seis hospitales y 21 centros de salud de la Comunidad de Madrid ha espoleado a miles de ciudadanos y profesionales de la Sanidad para salir a la calle contra el cambio de modelo que pretende imponer el Gobierno que encabeza Ignacio González.

Al grito de "la sanidad no se vende, se defiende", miles de personas - hasta 50.000 ,según los organizadores- , muchas de ellas ataviadas con batas blancas cuyo color da nombre a la protesta, han mostrado en un ambiente festivo su rechazo a los planes de externalización de la gestión de hospitales y centros de salud.




Desde las 7:00 de la mañana, trabajadores y usuarios de hospitales madrileños se han agrupado en cinco columnas procedentes de los diferentes centros de la región, desde el Hospital de Getafe hasta el madrileño de la Paz. Todas ellas confluían en la Plaza de Cibeles para dirigirse finalmente a la Puerta del Sol.

El grueso de la marcha, que se formaba en Atocha a la espera de incorporar a otras columnas en la Plaza de Cibeles, gritaba "ahí está, ahí está, la cueva de Ali Babá" a su paso por la sede del Ministerio de Sanidad, en el Paseo del Prado. A ese lema se sumaban otros como "sí se puede" o "Rajoy dimisión". En los carteles han podido leerse mensajes como "la sanidad del PP es muy particular" o "Si vendéis La Paz, presentaremos guerra".

PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD »
Sindicatos y médicos cifran en 136 millones el gasto extra de la privatización
Tildan de "brindis al sol" el "intento" de convencerles de que se mantiene la plantilla
EL PAÍS 23 ABR 2013


Quince sindicatos y asociaciones de profesionales de la sanidad han dirigido una carta al presidente de Madrid, Ignacio González, y al consejero del ramo, Javier Fernández-Lasquetty, en la que aseguran que, lejos de suponer un ahorro como preconiza el Gobierno regional, privatizar la gestión de seis hospitales "supondrá un gasto extraordinario de más de 136 millones de euros". Tras analizar las condiciones de la externalización, los firmantes reiteran su rechazo a esta medida y aseguran que "tras más de cinco meses de conflicto sanitario sin precedentes, la consejería sigue sin entender los motivos" de la marea blanca.

Firman la carta los sindicatos de la Mesa sectorial de Sanidad —Satse, CC OO, Amyts, CSIT, UGT y USAE—, la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM), la Asociación Madrileña de Enfermería (AME), así como los colegios oficiales de Enfermería y el de Médicos de Madrid (Codem e Icomem). También firman la Plataforma Asamblearia de Trabajadores y Usuarios por la Salud (Patusalud), Plataforma de Coordinadores de Planes Estratégicos, Plataforma de Equipos Directivos y Representantes de Centros de Salud, Plataforma Jefes de Servicio de los Hospitales Públicos de Madrid y el representante de los Directores de Centros de Atención Primaria.


Los firmantes consideran que "sin un estudio económico serio", el resultado será "desastroso para el futuro del sistema sanitario madrileño". A su juicio, "provocará graves desequilibrios en la financiación y en el acceso de los ciudadanos al sistema de salud". Según reza la carta, la propuesta económica reflejada en la Ley de acompañamiento del 28 de diciembre, que recogía una cápita media de 441 euros por habitante, "no se correspondía con la realidad de los presupuestos asignados a dichos hospitales y constituía un incremento del gasto de en torno a 70 millones".

Además, "el aumento en un 12% de la cápita recientemente publicada supondrá un incremento de otros 66 millones extra", señalan en referencia a que la cápita media que pagará la consejería a las concesionarias ha pasado a 496 euros. Frente a estas estimaciones, la consejería sostiene que se pretende lograr un ahorro del 20% sobre el coste de estos centros y añade que las concesionarias deberán asumir todo el personal sanitario que presta servicios en estos centros —Infanta Leonor (Vallecas), Infanta Sofía (San Sebastián de los Reyes), Infanta Cristina (Parla), hospital del Sureste (Arganda), hospital del Henares (Coslada) y el hospital del Tajo (Aranjuez)—, cuya plantilla asciende a 5.200 empleados.

Al margen del coste, los sindicatos y asociaciones profesionales creen que el incremento por contrato del presupuesto en un 85% del IPC crea "una injusta y desestabilizadora relación con el resto de hospitales públicos, sometidos a presupuestos anuales discrecionales y con importantes reducciones en épocas de crisis, lo que amenaza más aún la sostenibilidad del sistema sanitario".

Consideran que los pliegos de condiciones para la privatización "no ofrecen garantías suficientes" para un adecuado control de la calidad asistencial a los más de 1.250.000 usuarios de estos hospitales, y que la externalización se pretende iniciar "sin tener operativos órganos independientes de control". "El intento de convencernos de que se mantiene la plantilla en estos centros no deja de ser un brindis al sol", añaden los firmantes, para quienes "la mejor garantía" para su trabajo es que no se inicie "esta arriesgada aventura sin garantía alguna de ahorro ni de mantenimiento de la calidad".


Fundamentan su rechazo en que "no es cierto que el modelo que se quiere aplicar sea más barato, porque no tiene como objetivo último garantizar la mejor asistencia para los ciudadanos, porque arriesga la formación de calidad, y porque hipoteca para muchos años y pone en peligro el futuro de todo el sistema madrileño de salud". Por ello, piden a la Comunidad que "abandone la idea" de privatizar la gestión de estos hospitales y centros de salud, y acepte "la implantación de un modelo de gestión, con la participación de todos los profesionales de la sanidad, reconocido internacionalmente como modelo de reforma necesario" para garantizar la mejora y sostenibilidad del sistema sanitario público.

COSPEDAL SIGUE DESMANTELANDO LA SANIDAD PÚBLICA EN GUADALAJARA:
---------------------------------------------------------------
A la chita callando o a traición,como le queramos llamar, Cospedal sigue desmanmtelando la sanidad Pública en nuestra provincia confirmando sus amenazas cuando su consejero de Sanidad dijo que si no podían cerrar las urgencias Rurales, se tomarian medidas de recorte incluso mas dolorosas, dijo,y eso si lo estan cumpliendo, no cumplen en nada de lo dicho en campaña electoral pero si lo hacen cuando amenazan a los ciudadanos con recortes, sean del tipo que sean:
El pasado 17 de abrilse cerró el servicio de estancias diurnas del INSTITUTO DE ENFERMEDADES NEUROLÓGICAS,instituto creado tiempo atrás en nuestra provincia y referente en España en lo que se refiere a enfermedades causadas por daños cerebrales(tan frecuentes en estos tiempos),en esta Unidad se atendía a 24 pacientes con Alzheimer en estado avanzado, a los cuales se les ha abandonado a su suerte y a que "se busquen la vida" con lo que supone de desgaste para las familias
que atienden a familiares con este tipo de problemas.
No es solo el cierre de este servicio lo que se ha desmantelado sino que hay mas: hace unos meses se cerró el LABORATORIO DE DIAGNOSTICO MOLECULAR,de ese instituto; ëste laboratorio se AUTOFINANCIABA POR SI MISMO(POR LO QUE NO HA PODIDO SER UNA MEDIDA PARA "AHORRAR"),y se autofinanciaba haciendo analisis para otros centros y hospitales como por ejemplo EL HOSPITAL LA PAZ Y EL CLINICO DE MADRID, O EL HOSPITAL SAN PABLO DE SEVILLA; esta actitud no puede dejar escapar la sospecha de que se pretenda privatizar en el futuro para ganar dinero, y que esta privatización caiga en manos de gente "no tan privada" y creo que se me entiende.
Además de lo anteriormente expuesto se han cometido mas tropelias por esta sra. Cospedal en este mismo INSTITUTO: en la UNIDAD DEL DAÑO CEREBRAL sa ha despedido ala mitad de los Fisioterapeutas y hace ya tiempo que no se admiten mas pacientes.
TODAS ESTAS MEDIDAS SE ESTAN LLEVANDO A CABO SIN HACER RUIDO Y A TRAICIÓN,luego se llenan la boca de que no se pueden tolerar los escraches(por ejemplo), ALEGANDO QUE SE TRATA DE UNA VIOLENCIA INADMISIBLE EN DEMOCRACIA, Y ¿LO QUE HACE ESTA SEÑORA? QUE ALGUIEN ME DIGA QUE COÑ. ES.
saludos y que no caigais enfermos.

eldiario.es
04/05/2013

Médicos del Mundo y Més por Mallorca culpan al decreto que impide atender a inmigrantes de la muerte de un joven senegalés


La exclusión sanitaria de los inmigrantes sin papeles podría haberse cobrado su primera víctima mortal. Médicos del Mundo y la coalición de izquierda balear Més per Mallorca han denunciado que la muerte por tuberculosis de un joven senegalés el pasado 21 de abril se debió a la falta de atención médica fruto del decreto que ha dejado sin tarjeta sanitaria a los inmigrantes en situación irregular.

Según explica la ONG, Alpha Pam, de 28 años, acudió a principios del mes de abril a su centro de salud del que fue derivado al Hospital de Inca tras observar indicios de una posible tuberculosis. A partir de ahí, comenzó un rosario de visitas al centro hospitalario en las que al joven se le denegó una adecuada atención médica por no contar con tarjeta sanitaria. Según denuncian ambos colectivos, el centro se negó hasta en tres ocasiones a realizar pruebas diagnósticas a Alpha Pam e incluso se le advirtió de que, por su condición de inmigrante, tenía que pagar la visita. En una de las ocasiones, los médicos se limitaron a darle ibuprofeno tras rechazar realizarle pruebas.

Ocho días después de su tercera visita al hospital, el joven senegalés murió en su domicilio "solo y sin asistencia", según ha explicado Fina Santiago, portavoz de Més por Mallorca. La diputada autonómica ha exigido la dimisión del conseller de Salud balear, Martí Sansaloni, y ha anunciado que los servicios jurídicos de la coalición trabajan en una demanda penal contra el Gobierno de las islas por denegación de auxilio que será presentada en los próximos días.

Santiago ha reclamado además al Gobierno de José Ramón Bauzá que, al igual que otros ejecutivos autonómicos, mantenga la atención sanitaria a los inmigrantes al margen de la norma estatal. "Somos una de las regiones europeas con mayor renta per cápita y una persona ha muerto por falta de asistencia sanitaria. Es una auténtica vergüenza y esto no puede volver a pasar. ¿Qué valor tiene la vida para el señor Bauzá?", se ha preguntado la diputada.

La Consejería de Salud ha dado a conocer su versión a través de un comunicado en el que publica el historial de visitas médicas del fallecido. Según la sanidad mallorquina, el joven senegalés fue atendido el pasado 25 de febrero en un centro de salud en el que se le practico una prueba rápida para descartar la tuberculosis. A pesar de que el resultado fue negativo, el paciente fue derivado al Hospital de Inca para que se realizara una valoración más completa. La versión oficial afirma que Alpha Pam acudió al centro hospitalario un mes después y que no aportó documentos de su visita al centro de atención primaria por lo que no se le practicaron las pruebas aconsejadas en el centro de salud, entre ellas, una radiografía del torax. Los denunciantes rechazan esta versión y reiteran que la falta de documentación y tarjeta sanitaria fue la causa de una atención deficiente.
Los amigos del fallecido organizaron el pasado fin de semana un mercadillo para recaudar los 7.000 euros que cuesta el traslado de su cadáver a Senegal. Según varios diarios locales, el entorno del joven está siendo sometido a pruebas diagnósticas para descartar posibles contagios.
El diario.es

Madrid comunica la jubilación de 455 médicos en pleno puente
Después de 40 años trabajando en la sanidad pública, algunos de los facultativos se han enterado de su jubilación forzosa a través de una carta. "Me ha parecido un trato cruel. Ni siquiera han tenido un pequeño agradecimiento después de tantos años de trabajo"


En octubre del pasado año, la Comunidad de Madrid anunció estas jubilaciones forzosas. En 5 años Madrid perderá 1.323 facultativos. Con esta medida, según el Gobierno de Ignacio González, la Consejería de Sanidad se ahorrará 60 millones de euros al año. Los sindicatos y la oposición, no sólo han denunciado el trato que han recibido los médicos, sino las consecuencias que esto tendrá para los pacientes. "A partir del 15 de mayo habrá miles de pacientes que se quedarán sin su médicos. Estos es un escándalo", ha denunciado el portavoz del PSM en sanidad,




"Yo quiero trabajar hasta los 70 años. Y estoy en edad de trabajar". Pero el Gobierno de la Comunidad de Madrid no quiere. Por eso aprobó el pasado 5 de marzo el nuevo Plan de Ordenación de Recursos Humanos de la Consejería de Sanidad, donde se rebaja de los 70 a los 65 años la edad de jubilación de los médicos madrileños.

Ellos lo han dado todo por la sanidad, pero el Gobierno les ha despreciado en el final de su trayectoria. Esa es la sensación que han relatado a la Cadena SER, algunos de los 455 médicos que han recibido una carta de la dirección de sus hospitales comunicándoles que se acabó, que no les necesitan más.

"La carta es cruel, es demoledora, no hay ni una sola palabra de agradecimiento, la indignación entre los profesionales es total. No sé cómo tienen la poca vergüenza de darnos esta carta a profesionales que hemos dado toda nuestra vida por la sanidad pública madrileña". Quien habla así de molesto, dolido, y decepcionado, es Víctor Gutiérrez Millet. "Soy el Jefe de Sección de Nefrología del Hospital Doce de Octubre. Yo fundé el servicio de Nefrología hace 40 años. Después de tantos años dándolo todo, no ha sido capaz de decir un simple gracias".

Por sus manos han pasado más de 60.000 pacientes. Sólo el pasado año, su equipo ha hecho 162 trasplantes. Toda una vida sanitaria que ha terminado en un puente. Me citaron urgentemente el pasado martes, víspera del puente, me llamaron de recursos humanos para que subiese en menos de 5 minutos. Una funcionaria me entregó una carta. En ella, decía que se terminó, que no volviese más. Me dijeron que me cogiese los 9 días de vacaciones que me quedaban, y que a partir del próximo 15 de mayo no volviese", relata el doctor Víctor Gutiérrez Millet.

Pacientes afectados

Así se ha consumado una jubilación prevista, pero dolorosa y con serias consecuencias para los pacientes, al menos, en el caso del Doce de Octubre. "En mi departamento se han comunicado tres jubilaciones. A partir del lunes habrá tres agujeros que no se van a cubrir. No se atenderá a los pacientes de la consulta de Nefrología Clínica que llevo yo, pero tampoco otra de Hipertensión, ni la unidad de enfermos críticos de Nefrología. El servicio está infradotado, las consultas no van a funcionar", denuncia este médico de 68 años.

Como este Jefe de Nefrología, otros 454 médicos también se van a jubilar a partir del próximo 15 de mayo. El resto, podrá seguir trabajando hasta los 70 años, porque en el nuevo Plan de Recursos Humanos se establece que los médicos podrán pedir una prórroga de 5 años más, pero sólo un máximo del 30% podrá ser admitido".

Denuncia trato vejatorio

"Una vez más el Gobierno de la Comunidad de Madrid demuestra su falta de respeto a los ciudadanos y profesionales sanitarios, a la par que su cobardía, anunciando en víspera de un largo puente estas jubilaciones forzosa. Es una comunicación a traición", ha denunciado también a través de una carta el Secretario General del sindicato mayoritario de Médicos Amyts. También ha sido muy crítico el Colegio de Médicos de Madrid que ha definido la actitud de la Consejería de Sanidad de "vejatoria hacia los médicos"

Más jubilación, menos médicos

Ya en el mes de marzo, el Director General de Recursos Humanos de la Consejería de Sanidad, Armando Resino, de aquí a 5 años se habrán jubilado 1.231 médicos, a los que habría que sumar los 238 que se van a retirar este años. En total, 1.469 médicos jubilados. Teniendo en cuenta que la actual tasa de reposición es del 10%, en este tiempo, Madrid perderá al menos 1.323 facultativos, porque esas plazas no podrán ser cubiertas según la legislación actual.

Con esta medida de austeridad, enmarcada en Plan de Sostenibilidad del Sistema Sanitario, la Consejería de Sanidad pretende ahorrarse de media unos 60 millones de euros anuales.

Nosotros enviaremos una carta similar a Ignacio Gonzalez y otra a Lasquetti que recibiran en las próximas elecciones autonómicas y tampoco les daremos las gracias, muy al contrario,les diremos "hasta nunca" políticos nefastos e inútiles, amén de mentirosos y cobardes entre otras lindeces,que se han ganado a pulso y con todo merecimiento.
ADIOS Y QUE SE PUDRAN.

La madre del gerente del Hospital de Hellín, operada sin lista de espera

Un equipo quirúrgico del Hospital Universitario de Albacete se desplazó al hospital de Hellín para operar a la madre del gerente de esta última infraestructura sanitaria, en horario en los que no se hacen operaciones y sin cobrar por estos servicios, según el sindicato médico.

clm24 | 06 Mayo 2013


Un equipo quirúrgico del Hospital Universitario de Albacete operó a la madre del gerente del Hospital de Hellín, en esta última infraestructura hospitalaria, en un horario en el que no se realizan operaciones y de una especialidad de la que no se opera en Hellín, según el sindicato médico

El gerente del Hospital de Hellín prescindió el pasado verano de una veintena de profesionales sanitarios en la última reducción de plantilla que se acometió en toda la región.

Por su parte, fuentes del SESCAM (Servicio de Salud de Castilla-La Mancha) aseguraron a los medios de comunicación que la madre del gerente del Hospital de Hellín, José Luis Sánchez,necesitaba una intervención quirúrgica de cirugía de columna vertebral. Esta patología tiene lista de espera en Albacete, que sería su centro de referencia.

El equipo de cirujía se desplazó a Hellín para realizar la operación, sin cobrar ningún tipo de honorarios y en horario de tarde, con lo que no se distorsiona la programación quirúrgica del Hospital de esta localidad. En este caso además no existía problema de camas en el centro, con lo que no afectó a ningún paciente, aseguraron desde el sindicato médico.

Jueves, 23 de mayo de 2013


SANIDAD PÚBLICA EN PELIGROLa ‘marea blanca’ regresa a Madrid: “Privatizáis porque no sabéis gestionar”
Los médicos del Carlos III temen que desaparezcan servicios de referencia como el de enfermedades infectocontagiosas, medicina tropical o ELA
El Hospital de Alcorcón tiene más de 100 camas cerradas por falta de personal
El personal no sanitario denuncia la privatización de cocinas, mantenimiento, lavadería y talleres
Los centros de salud deben encargar pruebas diagnósticas a hospitales privados
"Con la privatización se pierde el control de la gestión y la garantía de que haya transparencia, plazos y calidad", denuncian los manifestantes



Decenas de miles de personas volvieron a salir a la calle en Madrid para protestar contra la privatización de la sanida pública. “Si externalizáis es porque no sabéis gestionar. Inútiles, dimisión”, se leía en una de las cientos de pancartas que jalonaban la quinta marea blanca del año.

Batas blancas, las camisetas verdes en defensa de la educación pública y hasta perros vestidos de enfermera componían la marcha, que cruzó desde Neptuno hasta la Puerta del Sol en menos de dos horas. Encabezaban la manifestación las cocineras y pinches del Hospital de La Paz, con sus cubos de plástico convertidos en improvisadas percusiones.

Pocas veces ha existido una unanimidad igual en el sector sanitario. Desde los pinches de cocina y los celadores hasta los jefes médicos. Unos y otros gritaban lo mismo el “Sí se puede” y el “No nos representan” que comparten con las protestas contra los recortes, contra los desahucios o con el 15-M, que un “No queremos pagar su deuda con sanidad y educación”.

Juan Domingo García Lozano era hasta el día 30 de abril jefe del servicio de admisión del Hospital Carlos III. Tiene 66 años y le había sido concedida una prórroga para continuar hasta los 70. Ahora es uno más entre los 700 médicos cuya jubilación forzosa ha decidido la Comunidad de Madrid. El problema, ahora, no es sólo él, sino los servicios de referencia del Carlos III que peligran. “La falta de información es absoluta”, se lamenta. Dice que se están desmantelando servicios en los que su hospital era pionero, como el de enfermedades infectocontagiosas, que se va a trasladar a La Paz. “Aún no sabemos cómo”, se encoge de hombros García Lozano, “pero mientras en un hospital pequeño como el Carlos III se podía hacer fácilmente la cuarentena de un enfermo, en uno grande como La Paz se corre el peligro de expandir cualquier epidemia”, explica.

También ocurre lo mismo con la unidad de Medicina Tropical o con el seguimiento médico que el Carlos III lleva a cabo con los niños procedentes de la adopción internacional. También teme por la unidad, única en España, que se ocupa de la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), una enfermedad degenerativa y, hasta el momento sin cura, que necesita un tratamiento multidisciplinar.

Cocinas en precario

En el otro extremo del edificio sanitario, en las cocinas de La Paz, también reina la indignación. De las 120 personas que trabajan en ellas, en cuatro turnos, sólo el 20% es personal fijo. Los temporales tienen contratos de tres meses. Desde hace más de siete años no se sustituye a quienes se van jubilando, no hay oposiciones. Al trasladar a La Paz a los fijos de la cocina del Hospital Puerta de Hierro, cuyos servicios no sanitarios han sido privatizados, ya han despedido a ocho trabajadores temporales y en junio, cuentan Brígida y Paquita Rey, ambas pinches, peligran más.

“Preparamos más de 20 dietas para los enfermos”, explican, “si privatizan las cocinas, la empresa que se las adjudique optará por la cocina fría: congelar y calentar los fines de semana, por ejemplo”.

Más de 100 camas cerradas

De la tijera no se salvan ni las nuevas fundaciones impulsadas en los últimos años por el Gobierno regional. Bajo una pancarta caminan los trabajadores del Hospital de Alcorcón, el primero del nuevo modelo de gestión sanitaria que implantó en Madrid Esperanza Aguirre. Allí, cuenta Marisa, que es auxiliar de enfermería, se han cerrado en el último año más de 100 camas, de un total de 450 con que contaba el centro, por falta de personal. El 60%, asegura, no es fijo.

En el centro de salud de General Ricardos ya no hay presupuesto para pagar a médicos suplentes. Así que, los seis minutos por paciente que tiene asignados cada facultativo pueden quedar reducidos a la mitad si a alguno de ellos se le ocurre cogerse una baja. Tienen que repartirse los pacientes porque en Primaria no puede haber lista de espera. Lo cuenta Cristina de la Cámara, médico de familia en ese centro del barrio de Carabanchel. “Los recortes se están haciendo sin criterio, se pasa la guadaña al ras y se llevan por delante todo lo que haya, aunque luego eso genere más gasto”, protesta.

Desde su centro ya no pueden derivar a los enfermos al Clínico, su hospital de referencia, para que les sometan a pruebas diagnósticas. Las ecografías, por ejemplo, tienen que hacerse en clínicas privadas con las que la Consejería de Sanidad ha cerrado convenios: “Así se reducen las inversiones públicas en tecnología, y se pierde el control de la gestión, la garantía de que hay transparencia, unos plazos y un nivel de calidad”.

Sin material, sin nefrólogo

En el centro de salud de la calle Espronceda, en Chamberí, una de sus trabajadoras se queja de que se han pasado un mes sin vacunas y que han tenido problemas hasta con el papel para las manos. Algo parecido a lo que ocurre en otro hospital de gestión semiprivada, el Infanta Sofía de San Sebastián de los Reyes, que el Gobierno de Ignacio González quiere privatizar al 100%. “Las agujas y hasta los pañales son ahora de peor calidad”, claman dos enfermeras.

En el Niño Jesús, un hospital infantil pegado al Retiro, el 31 de diciembre despidieron a 18 personas. También ha sido jubilado a la fuerza su único nefrólogo. Sus pacientes se los han repartido entre los pediatras del centro y los del vecino Gregorio Marañón. Daniel, que es técnico de laboratorio; María, celadora; Alicia, pinche de cocina, y Beatriz, auxiliar administrativo, temen por el futuro de sus respectivos departamentos. Hay personal no sanitario, comentan, al que se renueva el contrato cada mes. A otros, cada seis meses.

Además, como en algunos centros más, el traslado de celadores y auxiliares administrativos procedentes del Instituto de Cardiología –cerrado en diciembre– y del Puerta de Hierro –cuyos servicios no sanitarios han sido privatizados– ha supuesto la salida de otros tantos temporales en el Niño Jesús. Mientras enrollan la pancarta y cogen el metro para ir a trabajar –son las dos de la tarde–, dicen que correrán la misma suerte las cocinas, la lavandería, los talleres y hasta el laboratorio de su hospital.

Si, efectivamente no saben gestionar, si son inútiles y si, se cargan lo que sea, pero les da igual, no les importa nada mas que su sillón no dimitirá nadie ni las manifetaciones les impotan nada en absoluto, señores estamos hablando del PP y su mayoría absoluta, con eso está todo dicho,........ creo yo.
les deseo que se gasten su dinero en hospitales y medicinas,con toda mi alma se lo deseo.

LA HISTORIA SE PUEDE OLVIDAR PERO NO BORRAR: A LOS CONTERTULIOS LES
===========================================
ANIMO A QUE ECHEN UN VISTAZO AL APARTADO TITULADO "QUE PENA",Y QUE FUE CREADO ALLÁ POR MAYO-JUNIO DE 2011.Es muy curioso, de verdad recordar lo que algunos decían y lo que esta pasando en estos momentos, contertulios que a día de hoy siguen escribiendo, eso si con otros "seudos", pero que se les reconoce a la legua, solo con leer dos parafos de ellos.CREEDME Y HACERME CASO LEER LOS "COMENTARIOS" (por llamarlos de alguna forma),HAY COSAS QUE NO TIENE DESPERDICIO Y COMO CORRE EL TIEMPO Y PONE A CADA UNO EN SU SITIO,MUYYYYYY CURIOSOOOOOOO,
SALUDOS Y REFRESQUEN SUS MEMORIAS.
buen provecho u saludables risas a todos.

EL HOSPITAL DE GUADALAJARA SUFRE UN CAOS TOTAL, COMO CONSECUENCIA DEL CIERRE DE 150 CAMAS.
========================================================================
Y no quedará ahí la cosa, ya que el gobierno de Cospedal tiene previsto cerrar otra 50 camas mas el próximo mes de agosto, con lo cual quedaría en la MITAD DE su capacidad (200 camas de 400 posibles), el caos y la mala atención se complementan con la politica aplicada por este gobierno en cuanto a sustituciones se refiere, ya que en la actualidad se esta empleando un sustituto por cada 10 que faltan por la razón que sea (vacaciones, baja médica ,etc.), se nota que la Sra. Cospedal está preparando conciencudamente su inminente privatización con la "disculpa" de que siendo público como ahora "así no funciona bien" y "encima es muy caro", no obstante me imagino que estará mas preocupada de preparar su testimonio ante el Juez RUZ que de si los pacientes del hospital esperan 20 horas o mas en ser ingresados, o en si se les atiende deficitariamente por falta de medios materiales y humanos.
La situación solo es paliada por la profesionalidad de sus trabajadores, que bastante p-teados están(encima).
saludos.

CARTAS AL DIRECTOR
Rajoy no tiene conciencia
Manuel Rodríguez Duarte Valencina, Sevilla 30 SEP 2013

El señor Rajoy, mediante decreto, ha establecido también el copago de los medicamentos que suministra en los hospitales a los enfermos de cáncer y otras dolencias muy graves que no quedan hospitalizados, pero que van periódicamente a recibir tratamiento, como por ejemplo quimioterapia. Ahora, con los avances en farmacología, los tratamientos que se recibían por vía intravenosa se alternan con la ingesta de pastillas en casa. Ya no hace falta ir al hospital dos o tres veces por semana para la quimio. El paciente, en casa, se encarga de suministrarse la quimio vía oral con los medicamentos que le dan en el hospital.

Pues bien, estos medicamentos, dispensados por la farmacia del hospital, estaban excluidos del copago farmacéutico que hace un año el señor Rajoy estableció para pensionistas. Ahora obliga a todos estos enfermos a pagar estos tratamientos que se hacen en casa por no necesitar internamiento. Y establece, tanto para pensionistas como no pensionistas, un copago del 10%, con un límite de 4,5 euros por envase. Teniendo en cuenta que hay envases de cinco pastillas, resulta que a cualquier pensionista con cáncer u otra grave enfermedad puede que su paga no le alcance para abonar estos medicamentos. Ahora el señor Rajoy, con anuencia del PP, da un nuevo golpe de tuerca contra los más débiles sin piedad alguna. Muchas comunidades han anunciado que no podrán aplicarlo porque carecen de infraestructuras para gestionarlo, y van a costar más los gastos de gestión que lo que se va a recaudar. Estos colectivos y sus familias ya tienen muy claro a quién no van a votar en las próximas elecciones.— Manuel Rodríguez Duarte.

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ha criticado a los firmantes del pacto por la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud (SNS) porque están llegando acuerdos con el Ministerio que establecen medidas que "perjudican claramente" el sistema público de salud.
En un comunicado, la federación se refiere a la Conferencia de Presentación de los Pactos para la Sostenibilidad y la Calidad del SNS que se celebra hoy en el Ministerio de Sanidad, a la que acuden representantes del Foro de la Profesión Médica, del Consejo General de la Enfermería y del Sindicato de Enfermería-Satse, los firmantes del acuerdo rubricado en julio en el Palacio de la Moncloa.
La federación acusa a estas organizaciones de "arrogarse en representación de todos los profesionales sanitarios" para llegar a acuerdos con Sanidad en el marco de un pacto que "se hace con exclusión de los sectores no afines al Gobierno del PP, con la ausencia de transparencia y participación de la mayoría de los profesionales y trabajadores sanitarios".
Para la federación, el pacto tiene como objetivo llegar a acuerdos con Sanidad que tienen como finalidad "crear microempresas dentro de los centros para competir entre sí, en el marco legal de un mercado sanitario mixto (público y privado), financiado esencialmente con fondos públicos".
Además, las medidas tienen como fin establecer alianzas y acuerdos con otras empresas del mismo o de diferentes centros sanitarios para desarrollar "sus estrategias empresariales".
"Esto permite -continúa- dar entrada al capital privado de empresas, a los laboratorios farmacéuticos, a las industrias de electro-medicina sanitaria, en la provisión y gestión de servicios sanitarios",
Por ello, sumarse al pacto implica, a su juicio, "dar apoyo a la política de recortes, deterioro de la sanidad pública, copagos y privatizaciones que esta llevando a cabo el Ministerio de Sanidad y los gobiernos del PP".
Todas estas medidas supondrán, según los defensores de la sanidad pública, el desmantelamiento del sistema sanitario porque "se fragmentaría en múltiples parcelas de poder y negocio con participación del capital privado y de grupos empresariales".
Implicará también el deterioro de los derechos de los profesionales que perderían las garantías del Estatuto del Personal y el desmantelamiento del nivel de Atención Primaria, que, en su opinión, quedaría sometido "los intereses empresariales".
También se produciría, en su opinión, un aumento de los costes del sistema sanitario vinculados a la transformación de las unidades y servicios en empresas autónomas, y se establecerían "trabas de acceso a determinados servicios a los pacientes con patologías no rentables.
Asimismo, "abre las puertas a la privatización del sistema sanitario", ya que, según dicen, le da la oportunidad a empresas privadas de intervenir e influir de manera directa en las decisiones sobre qué hacer con las patologías más prevalentes.
"Sabemos cuál es el horizonte y la intencionalidad de quienes hoy formulan unas propuestas aparentemente suaves, poco relevantes, sin embargo, sus objetivos son conocidos: desestructurar el sistema sanitario público y romper su carácter integrador y de colaboración entre profesionales, niveles asistenciales y servicios", insiste.
La federación coincide de esta forma con los planteamientos de los colectivos Casmadrid y Matusalén, cuyos representantes han protestado esta mañana frente a las puertas del Ministerio de Sanidad para protestar por el pacto.
Los miembros de estos colectivos portaban pancartas en las que se podía leer "Fuera vuestras manos de la Sanidad" o "En Sanidad, ni empresas, ni médicos empresarios".
(Agencia EFE)21 octubre 2013

La OCDE alerta de los efectos de los recortes sanitarios
El organismo destaca el aumento de la lista de espera en España
Hay “serios riesgos” de que personas con bajos recursos no accedan a cuidados


La crisis y los recortes ya están afectando al acceso de la salud de los ciudadanos. Lo denunció ayer la OCDE, que, para llegar a esta conclusión, pone el foco tanto en la reducción en la oferta de servicios sanitarios como en el incremento de los copagos. El informe Panorama de la sanidad 2013 que hizo público la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE), que agrupa a 34 de los países más industrializados del mundo, también alerta de los “serios riesgos” de que haya grupos de población, especialmente entre las personas con menos ingresos, que renuncien a los cuidados que necesitan, ya sea a medicación o a los controles de las enfermedades crónicas que padecen, ante la reducción de los servicios financiados con fondos públicos. “Ello podría tener efectos para la salud a largo plazo y consecuencias económicas para los más vulnerables”, destaca la OCDE, al tratarse de una población mucho más sensible a los copagos.

El informe pone como ejemplo de dificultad al acceso a la atención sanitaria el incremento que se ha dado en las listas de espera quirúrgicas en España, así como en Portugal, Inglaterra e Irlanda, donde “después de años de mejora, los tiempos de espera para algunas enfermedades muestran un incremento”. En el caso de España y Portugal, alerta de cómo la demora mejoró y se redujo entre los años 2006 y 2010, pero ha ido aumentando a partir de entonces. De hecho, las últimas cifras difundidas por el Ministerio de Sanidad, correspondientes a principios de año, reflejaron cifras que batieron récords: 571.395 personas aguardaban pasar por el quirófano. El incremento del tiempo medio de espera también superó marcas: de 76 días a mitad de 2012 pasó a los 100.

La OCDE pone el ejemplo de la espera en las operaciones de cataratas y de prótesis de cadera. Mientras el año pasado en Holanda el plazo era de 30 y 45 días en cada intervención, en España este periodo de tiempo se alargaba por encima de los 90 y 125 días.



Tomando como referencia dos de los principales aspectos a los que alude la OCDE en referencia a los recortes: la reducción en la oferta de servicios sanitarios y el incremento de los copagos, el escenario que dibuja este organismo tiene un claro reflejo en España. En la primera categoría, la reducción de la oferta, se dan medidas como la revisión de la cartera de servicios que se está llevando a cabo, la disminución de personal sanitario por la falta de reposición de las bajas o las jubilaciones —y los efectos que tiene en la asistencia—, la exclusión sanitaria de los inmigrantes en situación irregular o el cierre de centros de salud en horario de tardes o de urgencias continuadas.

El país