Armilla - Granada

Ante el 'no' del PSOE a pagarle en 'B'
Rafael Vera: 'Garzón fue compensado con fondos reservados'

El ex secretario de Estado de Seguridad confirma que el 'juez estrella'(Garzon),pidió al PSOE cobrar “en dinero negro”.

El ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera intervino este martes,para arrojar más luz acerca del supuesto dinero negro que quiso recibir Baltasar Garzón,cuando se presentó por las listas del PSOE, en los años 90, y solicitó a dicho partido los emolumentos que iba a perder al dejar de ser juez.

Según Vera, lo que cuenta Alfonso Guerra en su libro “es cierto”. “Pidió que fuese en dinero negro”, dijo. Ante la negativa del PSOE, finalmente Garzón "fue compensado mediante fondos reservados del Ministerio de Defensa", añadió.

El ex secretario de Estado de Seguridad también confirmó que al juez estrella “le pagaron los sueldos y el alquiler de un pequeño local que le habilitaron para el seguimiento de la campaña electoral”, una suerte de oficina electoral.

Además, recordó que cuando Garzón era juez en la Audiencia Nacional, llegó a recibir hasta “2 millones de pesetas (12.000 euros) al mes para gastos propios y de seguridad” por parte del Ministerio del Interior, un dinero proveniente de “los fondos reservados”. "Él se erigió en cajero y administrador" de ese dinero, explicó.

Bueno, bueno. Ahora que Hacienda investigue si este perseguidor de corruptos,no es más que otro corrupto, además de prevaricador que ya lo es por sentencia. ¿ Habrá justificado a Hacienda esos dos milloncetes mensuales que recibía de dinero público?
La izquierda se pelea por los votos, y ahora que el prevaricador dice que se presenta, pues se saca del cajón de los recuerdos los trapajos sucios de este pájaro, lo mismo que él en su día sacó de los Gal. La venganza se sirve en plato frio.

Las dudas sobre el patrimonio de Bárcenas provocan máxima tensión en el PP
TAGS > PARTIDO POPULAR (PP)
El exsenador y extesorero del PP Luis Bárcenas. (Efe)
C. Guindal30/03/2013 (06:00) 55 AA55Enviar136112 0
inShare
36Imprimir
El origen y la cantidad del patrimonio del que dispone el extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, está menos claro a medida que avanza la investigación, lo que está provocando tensiones en la formación política, que teme la reacción del entorno del imputado si aparecen nuevas pruebas contra él. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz sigue tirando del hilo porque sospecha que los 38 millones de euros que se conocen en dos cuentas en Suiza podrían ser únicamente la punta del icerberg.

Hasta el momento, los investigadores han descubierto cuentas en dos bancos del país helvético, el Dresdner Bank y el Lombard Odier, pero el magistrado encargado del caso Gürtel ha solicitado una ampliación de la comisión rogatoria a aquel país para que analice si Bárcenas puede estar detrás de alguna otra cuenta en otras entidades bancarias como en la Banca Della Svizzera Italiana, con sede en Suiza. No sólo eso, el magistrado está pendiente de información de otros países como Estados Unidos y algún paraíso fiscal donde el extesorero del PP podría estar detrás de empresas con cuentas en sus bancos.

El PP actuó de manera rápida para desvincularse de su extesorero y evitar que el escándalo de su patrimonio pudiera salpicarleEl dinero a disposición de Bárcenas va en aumento a medida que la Policía y el juez siguen las pistas, pero el origen de los fondos sigue sin conocerse. Durante su declaración ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 el pasado 25 de febrero, mantuvo que había conseguido su patrimonio, además de con su sueldo de tesorero que ascendía a 200.000 euros anuales, a través de gestiones inmobiliarias, negocios en la compraventa de obras de arte y en inversiones bursátiles.

Sin embargo, ningunas de las tres causas de su incremento patrimonial cuadra con la realidad. Las comprobaciones realizadas por la policía señalan que Bárcenas no ha vendido ni una sola de sus propiedades en los últimos diez años, ni ha formado parte del mundo de las transacciones artísticas. Es más, la marchante de arte Susana Mantecón, a la que el imputado mencionó en su declaración ante el instructor como una de las personas a las que vendió los cuadros con los que justifica su fortuna, aseguró ante Ruz cuando fue citada como testigo que nunca antes había oído hablar del exdirigente popular.

Miedo a la prisión

Este escenario preocupa a algunas acusaciones que se plantean volver a solicitar al magistrado el ingreso en prisión del extesorero basándose en el riesgo de que pueda destruir pruebas incriminatorias tanto dentro del caso Gürtel como acerca de sus papeles, caso en el que se investigan los donativos no oficiales de empresarios al PP a cambio de adjudicaciones, según fuentes próximas al caso.


Dentro del PP existe una gran preocupación porque el juez pueda acceder a las peticiones de algunas acusaciones y meter a Bárcenas en prisión preventiva, aunque Ruz ya la rechazó el mes pasado dentro del caso Gürtel, según fuentes próximas al partido. Sin embargo, dentro de la pieza separada existen otras partes personadas como el sindicato Manos Limpias que se plantean solicitar una vistilla ante los nuevos datos aparecidos y el riesgo de que destruya pruebas.

Cuando a principios de año salió a la luz pública que Bárcenas llegó a disponer de 22 millones de euros en un banco suizo, el PP actuó de manera rápida para desvincularse de su extesorero y evitar que el escándalo de su patrimonio pudiera salpicarle. A pesar de que oficialmente dejó de trabajar para el PP en 2009 cuando fue imputado por el caso Gürtel, el también exsenador popular mantenía despacho en la sede madrileña de la calle Génova y siguió percibiendo dinero de la formación. Estos beneficios se le retiraron nada más conocer la información enviada por la comisión rogatoria de Suiza.

Como respuesta, se publicaron unos documentos del extesorero donde aparece el pago de donaciones ilegales por parte de empresarios y la entrega de sobresueldos a varios dirigentes de la formación, entre los que se encuentra el propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

El temor de algunos populares es la reacción que pueda existir por parte del entorno de Bárcenas a una medida como la prisión provisional que ya ha afectado a otros imputados del caso Gürtel como el líder de la trama, Francisco Correa, que, según Ruz y la Fiscalía Anticorrupción, pudo ejercer de conseguidor de donativos para el PP, dinero que pasaría por las manos de Bárcenas antes de llegar a las arcas del partido.

No eras tu, JUSTI, quien defendia la honradez de Garzón?

EN vez de ponernos temas del caso Barcenas, que ya estamos bastante informados, podias comentar la noticia de GArzón; TU JUEZ ESTRELLA!

EL HONRADO: COMO LOS POLITICOS DE ARMILLA!


Y ALGUN QUE OTRO FUNCIONARIO!

Garzón sigue siendo honrado y la prueba está en que sigue siendo atacado por los que han sido llevados por él a los tribunales.

Vera no fue llevado ante los tribunales por el mismo juez al que ahora ataca?

Yo no he dicho que los políticos de Armilla sean honrados habiendo un senador que ha engañado en el déficit; y un prebendado condenado a devolver el dinero desfalcado al ayuntamiento.

Cómo voy a decir que el senador es honrado habiendo tenido a trabajadoras sin sueldo durante meses porque este quería meter a su amigo de Linares?

Claro, el funcionario al que te refieres es el de siempre, el señor que quería cobrar sin trabajar; y ha querido seguir con un pacto haciendo lo mismo hasta que ha venido la justicia y lo ha puesto en su sitio.


El señor que acusaba a Gerardo de estar imputado y él está condenado.

Además, se ha demostrado que en Armilla no puede haber gente de fiar para llevar un partido porque estos han sido expulsados por desleales con los militantes.

Y no te puedes fiar del que prometía voto por trabajo porque este cuando está sobornado te quiere subir la tarifa del agua.

Que poco, que poquito sabes de la Historia reciente de España!!!

Vera fué llevado a los tribunales por un excompañero de partido: GARZON.

Y fué llevado por una "pataleta" porque el Juez estrella quería haber sido Ministro de Justicia y se quedó como Delegado del Gobierno en el Plan Nacional de Drogas.

Si lo hubiesen nombrado Ministro de Justicia en vez de a Belloch otro gallo hubiese cantado!! Habría hecho la vista gorda!

Porque causas para enchironar a la cúpula del PSOE había. El PSOE ha sido el único gobierno que ha financiado con fondos públicos una banda terrorista como forma de luchar contra el terrorismo: el GAL, es decir, el unico gobierno que ha financiado y propiciado el terrorismo de Estado!

Eso es algo que nunca podreis borrar de la historia del PSOE!

Bueno, pues tu lo has dicho; terminas por darme la razón; Garzón entró en el PSOE pero era ante todo juez.

La historia del PSOE la conocemos; la que no terminamos por conocer es la historia de delinquimiento del Pp que es interminable.

Con el Pp nunca se va a saber cuando va a terminar sus casos de corrupción generalizada y sistemática.

En este partido ya no quedan políticos sino más bien acusados; no hay persona de la alta dirección que no se haya llevado algo por licitar obras subiendo la tarifa de la factura haciendo más gasto a las entidades públicas.

Más que de Génova deberían llamarse los de Sicilia.

Lees lo que te da la gana e interpretas como puedes, eso si, a tu conveniencia!

DOnde te he dado la razón, bobo, si lo que estoy diciendo es que tu amigo Garzón dependiendo de sus propios intereses juzga a unos o guarda en el cajón causas de quienes le pagan cursos en el extrajero!

A Vera lo persiguió porque no pudo ser Ministro de Justicia!

Si hubiese conseguido el puesto, te aseguro que nada habriamos sabido del GAL!

A ver si aprendes a interpretar lo que lees, MAMELUCO!

No, el juez Garzón ha destapado casos de corrupción y es normal que el Pp quiera acallar al juez.

El Pp es un partido corrupto y es lógico que esté acosando al juez para silenciarlo.


Pero con Garzón o sin Garzón se está demostrando que esta derecha cada día que pasa es más corrupta.

Es Alfonso Guerra quien escribe en su último libro que el Juez Garzón quiso cobrar en B!! No es el PP quien lo dice! Es Alfonso Guerra quien lo asegura y lo deja por escrito. Así que dejate de mamonadas e informate mejor antes de escribir folletás!

Las folletás las dejas para los facebooks de tus amigos los impresentables del PSOE de Armilla!


Que por cierto, ni se dignan a contestarte!

Los únicos impresentables que hay aquí son los que han sido expulsados de UPyD por desleales; y el senador por engañar en el déficit y dejar una deuda de seis millones el poco tiempo que ha estado mal gestionando el ayuntamiento; y el despropósito que tiene este hombre hacía los granadinos que, a pesar que gana un buen sueldo, se dedica solo a cantar en el senado.

Más razón a mi favor por apostar por el juez.

Los verdaderamente impresentables son, los que desoyendo las directrices de Griñan en cuanto a la prohibición de subida de sueldos, se duplican las nóminas suyas y de sus amiguetes!

Esos si que son impresentables! Esos y los que consienten dicha subido: Castillo y Criado!

Vaya socialistas y comunistas de pacotilla!!

Vaya solidaridad la suya! Que se aprieten el cinturon los demás!

Dan Asco! Y tu que los defiendes, también!