Armilla - Granada

MENTIR SALE GRATIS EN ESPAÑA...

El diario ABC quitó unas horas después, tras armarse un zafarrancho en las redes, la foto que acompañaba la crónica de su corresponsal Vinogradoff (por cierto, Ludmila Vinogradoff fue corresponsal del diario El país en Venezuela durante el golpe de 2002. Fue despedida por brindar información falsa y por tomar partido por los golpistas manipulando a los lectores españoles. Hoy está apadrinada por el Director de Opinión del ABC, de infausto apellido Maura).

La razón por la que la terrible foto de la policía chavista golpeando a una mujer indefensa fue retirada es porque la foto era de Egipto. Un pequeño detalle.

La Constitución bolivariana de 1999 estable la exigencia del derecho “a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna”, así como el derecho al “voto libre”. La ley electoral desarrolló posteriormente el voto automatizado, donde cada elector, tras identificarse electrónicamente -para evitar duplicaciones en el voto o el voto de personas fallecidas, una constante en la IV República- y después de elegir a su candidato en un ordenador, obtiene una papeleta donde aparece impreso el voto elegido. Una vez verificado que el voto elegido coincide con el de la papeleta, el propio elector deposita esa papeleta en una urna.

El ordenador manda al Consejo Nacional Electoral el voto de manera electrónica. Y por ley, el 54% de las urnas se audita, comprobándose que coinciden las papeletas en la urna con lo que ha mandado el ordenador. El 100% de los resultados auditados ha sido correcto. El 100% de la observación electoral internacional (donde había incluso diputados del PP) estableció que las elecciones habían sido limpias y transparentes. Sin embargo, la oposición y sus periodistas insiste en el “conteo manual”, un sistema abandonado precisamente para evitar el fraude que era una constante en los gobiernos anteriores. Oppenheimer calla antes estos hechos.

Si no que pregunten al IDEAL sobre el porqué no ha puesto nada sobre la manipulación intencionada de su señoría de la deuda de Armilla.

Y el no más de la cuestión que este mismo periódico puso en su momento la del interventor y la reflejada por el ministerio y la diputación.


Ahora que se retracte de esta información equivocada que tanta alarma creo entre la población de Armilla.

Su señoría tiene que responder ante esta forma tan fascistoide de hacer política más de otros tiempos que de los actuales.

Por qué se manipularon las cuentas del consistorio de esa forma tan descarada y además gastando en carteles del tesoro del ayuntamiento?


El senador tendrá que reponer el dinero por publicitar de forma falsa e intencionadamente con el único objetivo de hacer daño a la imagen del ayuntamiento de Armilla.