Villaescusa de Haro - Cuenca

Soy una persona a la que le interesa la política del pueblo y me he molestado en pedir prestadas a varios concejales, las actas de los plenos de los últimos años para echarles un vistazo. Me gustaría compartir algunas cosas interesantes.

En la conversación de “un nuevo cementerio” me gustaría recoger unas intervenciones:
Esta es de MariPazVET: “En el último pleno, nuestro alcalde presentó dos propuestas para la ubicación del nuevo cementerio, ambas bastante separadas del cementerio actual. Nosotros presentamos una tercera pegando al cementerio, en un terreno (unos 2.000 m) que se encuentra en venta. Pensamos que se debe valorar que, a día de hoy existen todavía varias parcelas pegando al cementerio que podrían intentar comprarse o cambiarlas por otros terrenos del Ayuntamiento. Creemos que la gente del pueblo prefiere la proximidad del antiguo cementerio a la nueva ampliación.”
Estas tres son de bañitos: “¿ donde están los 2000mts para el cementerio?, o quizás piensas en anular las calles, creo que deverias pensarlo antes de hablar y proponer, seguis metiendo la pata en todo,¡ que barbaridad de politicos!!.”.
“¿ sabias que la distancia minima a las viviendas para construir un cementerio nuevo es de 50mts?¿ y la distancia de las carreteras de 30 mts, tampoco lo sabes?, pues mide y verás donde queda tu propuesta de cementerio”.
“Pero bueno M.Paz, con lo lista que tu eres, no me digas que no sabias las distancias minimas que deben existir entre un nuevo cementerio y las edificaciones, meteis la pata, y también quieres echarle la culpa a tu primo,(INCREIBLE),esto te pasa por la obsesión que tienes en llevarle la contraria, si le hicieras mas caso a tu primo, no meterias tanto la pata”.

Después de tanto insulto, me sorprendo al leer en el acta del pleno con fecha 21/12/05 en el punto 4, lo siguiente (copio lo que dice):
Por parte del Sr. Alcalde se informa al Pleno de la necesidad de construir un nuevo cementerio municipal porque el actual se ha quedado pequeño. Plantea varias opciones:
* Adquisición parcela próxima al cementerio actual, propiedad de Dña Carmen Lodares.
…….
Me sorprendo al ver que nuestro alcalde planteó como primera opción hace 5 años, la misma que ahora plantea el grupo socialista. Supongo que la necesidad o no de anular calles o la distancia a la carretera es la misma ahora que entonces. Entendería un cambio de opinión en cuanto a la ubicación del nuevo cementerio por parte de Balbino pero no entiendo que por que ahora la opción la aporten los socialistas, este tan mal vista por algunos.

¡Hola Nilomento!, creo que te confundes en cuanto a los terrenos de los que habla el Alcalde en 2005 y los del GPS actualmente, los primeros están entre la carretera de Cuenca y el cementerio, por si no lo sabes para construir es necesario que haya una distancia de 50 mts a la carretera, por lo tanto esta opción no es valida, la otra , la del GPS, es a la derecha del cementerio a continuación del ultimo vallado, si observas la situación en la encuesta que hizo el ayuntamiento es un solar insuficiente de no anular las calles y el vallado, por lo tanto esta opción es ridicula; El pueblo ya se ha manifestado sobre las tres opciones, solo falta la decisión definitiva del ayuntamiento.
Te recomiendo que te leas las actas desde 1987 y me cuentas más contradiciones del Alcalde porque esta no cuela, y que conste que el GPS se equivoca porque no conoce el pueblo y por lo que veo tú tampoco.

Por cierto,¿tú sabes si el chache de la mari se ha empadronado?
Besitos.

Me sorprendo al ver que nuestro alcalde planteó como primera opción hace 5 años, la misma que ahora plantea el grupo socialista. Supongo que la necesidad o no de anular calles o la distancia a la carretera es la misma ahora que entonces. Entendería un cambio de opinión en cuanto a la ubicación del nuevo cementerio por parte de Balbino pero no entiendo que por que ahora la opción la aporten los socialistas, este tan mal vista por algunos.

Con la misma opción me refiero a un terreno similar, pegado a una carretera, próximo a viviendas y con una calle en medio, entre el cementerio y el terreno. Supongo que me he expresado mal, mis disculpas, pero esto no invalida toda la argumentación presentada.

En cuanto a lo que has aportado de nuevo, me gustaría que me confirmaras algo. ¿Intentas decirme que la primera opción que dió el alcalde hace 5 años era inviable?. En cuanto a lo de parcela insuficiente, parece que eso no es más que una apreciación tuya, señalame ai esto lo ha confirmado algún técnico o existe alguna normativa que la establezca.

Efectivamente Nilo, eso es lo que quiero decirte, para que luego digan que no aportamos nada, está claro que el alcalde en su dia quiso una ampliación del cementerio que le parecia logica, pero rapidamente se dió cuenta que tecnicamente no era viable y buscó otra opción, y otra y una más hasta que encuentró una solución y asi se la hizo llegar a los vecinos, lo que no hace el alcalde es buscarse un solar inesistente como hace el GPS y TÚ, está demostrado que el pueblo no quiere la zona que habeis elegido, pero vosotros erre que erre; No pido que cambieis de idea, haya vosotros, creo que es otra más de vuestras cabezonerias pensando en las elecciones, lo que si me gustaria que me aclaraseis, es, si se ha empadronado el chache de la mari, como ves la pregunta es muy sencilla y en este caso no importa la distancia a la carretera,¡¡¡animo!!!. Besitos.

Entiendo entonces que el alcalde, siempre segun tú porque no se puede demostrar lo que dices, dió en un pleno una posibilidad inviable. Para ser alcalde tantos años y con lo bien que conoce el pueblo, me parece mentira. Además te permites ridiculizar a los socialistas por hacer algo que según tú ya hizo el alcalde hace años, dar como opción un terreno inviable. ¿No te da que pensar?.
No me has demostrado que lo que dices sea cierto. Lo del solar inexistente no es cierto, vuelvo a repetirte, el solar existe y está en venta, el que sea una posibilidad o no, lo dices tú basándote en: ¿un informe técnico o en una normativa?.

Yo sólo he querido poner en valor la acción de una oposición que se preocupa por aportar otras opciones y, a la vez, tratar de demostrar desde mi punto de vista, lo ridículo de vuestro ataque.

No puedo responder a tu pregunta pero quiza tú sí a la mía ¿por qué la diferencia entre la cifra de los dos padrones?. Por favor, no me respondas aquí, para ese tema hay una conversación.

Nilomento haz el favor de señalizar con cuatro banderines el solar inexistente para que de una vez nos aclaremos. En cuanto a la diferencia de los dos padrones me tendrías que aclarar en cual de los dos está el chache de la Mari. Y a ver si te puedo ayudar, ya que por tus debates con Perojo deduzco que no sabes distinguir entre censo electoral y padron municipal y a su vez estadistica del INE. Lo que esté en mi mano cuenta conmigo.

el terreno lo tienes señalizado en el plano del ayuntamiento, no hacen falta banderines

lo que es curioso es que al señalizarlo en ese plano, da la impresion de que es pequeño pero realmente es suficiente si lo ves en el terreno, por que los otros terrenos pueden ser grandes pero al final no se necesitan mas de 2.000 m, verdad?, no se hara un cementerio de 5.000 m, verdad? el plano despista un poco, no?, se podia haber señalizado la superficie de cada uno y hubiera sido mas facil de valorar

la conversacion del padron esta en otro apartado donde aclaran muy bien entre censo y padron, no sigas jugando a despistar

Fary, simpre vas de huele huele, si tu amiga Nilo saca el tema del padrón en esta conversación, pues Pepita educadamente le contesta.
Efectivamente hay otro apartado donde Perojo lo explica claramente, otra cosa es que no quereais entenderlo,¿que te preocupa?, chica dilo claramente, tienes tal cacao mental, que si el padrón, el censo, el ine, venga dejate de tonterias y habla claro.

Yo no sé si el nuevo cementerio tendrá 2000 o 5000 m, lo que si tengo claro que el Alcalde lo hará pensando en el futuro, pues lo vuestro seria, pan para hoy y hambre para mañana, y a las pruebas me remito (siempre según vuestras intervenciones), hoy no tendriamos ni consultorio ni camino, tendriamos,¡¡¡una chapuza!!!.

Besitos Fary, muchos besitos.

Venga Fary entre tu y yo, el chache de la mari,¿se ha empadronado?.

Yo sólo quería demostrar que intentais ridiculizar cualquier postura del grupo socialista, desde mi punto de vista, sin razones que se sostengan en muchos casos.
No me has dado ninguna razón válida para no construir en esos terrenos, sólo tu valoración personal. Yo en ningún momento he entrado en valoraciones personales, sólo quería demostrar que la opción de los socialistas es totalmente factible y muy atrayente debido al sentimentalismo que conlleva el hacer un nuevo cementerio cerca del anterior.

Nada mas lejos de la realidad Nilo, yo no pretendo ricularizar a nadie, hablo como vecino del Pueblo y a mi, personalmente, me gusta más la tercera opción, si a vosotros (me refiero al GPS), os gusta más la primera, pues chica adelante y a defenderla, no hay que darle mas vueltas aunque personalmente, creo que os volveis a equivocar. Por lo tanto es solo una opinión entre muchas.
Besitos

A mí personalmente me gusta la opción más próxima al pueblo pero no era esta la dirección de la conversación. Parece que ahora defiendas una preferencia personal cuando al pricipio no defendias nada, solo atacabas la opción socialista. En este tema no hay nadie equivocado, simplemente dos formas de ver las cosas.

Mi preferencia personal, una vez conocidas las tres opciones, es la 3ª, yo no ataco la opción socialista, pero esto es como todo, si no estamos de acuerdo, ya estamos atacando, y no es así Nilomenta. Recuerdas lo que te dije en mi última intervención, creo que fue asi mas o menos, si a ti la primera opción te gusta más, defiendela, no le des más vueltas, yo lo tengo claro , pero me dá la impresión que tú no.
Besitos.

Pues la cosa está clara referendum.

Cuando uno lee el foro despues de varios días, observa que todo sigue igual, unos manipulando la información y soltando el mismo rollo, para así calar en la gente, mientras otros preguntando cosas, dando opciones (válidas o menos válidas) pero dando opciones, y sobre todo datos, cosa que los otros (proautoridad) solo se fundamentan en rumores que sueltan, haber si cuela el tema. Madre mía con perojo, bañitos, pepita, tenemos un gobierno en el pueblo, que así nos ha ido en los últimos años, división de coto, abandono de patrimonio, gastos excesivos e innecesarios en caminos, que por la mitad se hubieran resueltos, fiestas mismo de lo mismo todo los años, y lo último es lo que ha pasado a la banda del pueblo, ya no la dejan tocar en fiestas. ¿que será lo siguiente?

Menda tienes razón, lo más democrático son unas elecciones para ubicar el cementerio, pero tu crees que eso conviene a.......

Adiós

PD:nilomento me parece tus intervenciones de las más acertadas y directas.

Ramoncete y a las 11,21 de la noche escribes para decirnos todo esto.
Yo crei que nos ibas a dar la noticia del año,¿ se ha empadronado el chache o no ?.
Saludos a todos los valencianos y para ti besitos.

¿Y la chacha del maestro de la musica tambien se ha empadronado ?

Estoy deacuerdo contigo ramoncete, así que a ver si dejáis ya de manipular y tergiversar las cosas porque ya está bien.

no fue la ampliacion del cementerio una de las promesas electorales del alcalde?, pues me da que lo que promete no lo cumple

Fayri te sugiero que vuelvas a leerte,( despacito) el programa electoral 2007 del alcalde, y luego nos lo cuentas.