Tarancón - Cuenca

Esto es muy grave y lo peor es que los responsables no dan la cara.

A ver a hora si son capaces de seguir poniendo mensajes diciendo que han hecho mucho y bien. NOS HABEIS ARRUINADO!!!

QUE SE SEPA TODA LA VERDAD YA!!!

https://ldiadigital.es/not/27232/adoptan_medidas_para_paliar_una__ldquo_situacion_muy_grave_rdquo__de_liquidez/

Los máximos responsables de esta ruina en la playa, y san fermines, vergüenza me daría a mi no dar la cara ante tal gravedad como esta "si no conocen lo que es la vergüenza" y aún dice el Sr. Robles que hasta que no haya un informe de la interventora esa deuda no es reconocible.
que no insulten mas a nuestra inteligencia, ya esta bien de dejarnos como tontos.

La deuds debe ser reconocida por todos, pero quien la tiene que evaluar y dar validez es la intervencion de la corporacion, que es quien da fe como un notario de los asuntos economicos del consistorio, no vale que unos digan que hay 12 millones y otros que 6, la unica verdad a considerar la dara en su momento la intervencion o profesional que la sustituya.Mientras tanto no se hagan disquisiciones que no van mas que a generar mas conflicto relacional.
Asi hablo Zaratustra

Digo yo que esa información la habrán sacado de las facturas, informes, etc que el secretario les habrá dado. Recuerdo que el secretario es el que ahora lleva las funciones de interventor también. Así que algo de verdad lleva Bonilla.
No creo que sea tan difícil sumar una cosa, restar otra, multiplicar otra, dividir otra.... y que te de un resultado.

TAMBIÉN HAY QUE RECORDAR EL BUROFAX QUE HAN RECIBIDO DE IBERDROLA QUE EL PROXIMO 27 DE JULIO NOS CORTAN LA LUZ.

Las deudas contablemente, se pueden aumentar o disminuir segun lo que nos guste ver.
Que el partido PP, prefiere que el ayuntamiento tenga 12 millones en lugar de 6 millones. Pues no ponemos lo que nos deban Estado, comunidad, Diputación, etc. y ya esta.
Ahora si restamos a lo que debemos lo que nos deben, pues ya nos baja bastante nuestro deficit.
Por favor hagamos las cuentas claras, que las audite el interventor del ayuntamiento que para eso esta.
Y la Sra.Alcaldesa, que deje de viajar por España detras de la Cospedal y se ponga a trabajar por Tarancón que es para lo que se le ha elegido yo lo que quiero son soluciones y no enredos que no nos llevan a ningun sitio. SOLUCIONES .

De los últimos comentarios me quedo con dos frases.

La primera de lo que puede ser “la única verdad a considerar”, en lo referente al montante total de las facturas pendientes de pago que tiene el Ayuntamiento (y por extensión de todos y cada uno de los ciudadanos de este pueblo). Ultimamente nos tratan de dar lecciones “magistrales” sobre lo que debemos pensar y opinar y, al parecer, y por los conocimientos que expone, están muy “enteraos” de cual es “la única verdad a considerar” o incluso “como se disminuye el paro”, o como hay que “gobernar” el Ayuntamiento.

Mejor me callo el comentario, aunque me quedan algunas dudas que, no se si “alguien”, me las podrá “despejar: ¿QUE ANTIGÜEDAD TIENEN ESAS FACTURAS?, o, ¿QUE SERVICIO O GASTO AMPARAN? , estoy convencido que el Sr. Interventor no me dará esa explicación, a ver si tengo suerte y me la da quién ha aprobado el gasto sin tener, en la fecha del mismo, tesorería suficiente para hacer frente al pago, pues, “las administraciones”, al igual que “las familias y las empresas”, en tiempos de crisis tienen que medir muy mucho sus gastos porque NO SE DEBE GASTAR NI UN CENTIMO MAS DE LO QUE SE INGRESA, según la Ley de Haciendas Locales.

La segunda frase me ha hecho pensar muy mucho: “Las deudas contablemente, se pueden aumentar o disminuir segun lo que nos guste ver” ¡¡¡¡que lo fiche la Inspección de Hacienda!!!!, pero ya, este demuestra que el cerebro de “la gürtel” y aquel famoso contable de “alcapone” son simples “aprendices tuercebotas” a su lado, y claro con “todo su saber” termina por decirnos que el “no quiere enredos”, jejeje, pues menuda “pista nos ha dado” con su “norma contable” (¿del Colegio de Auditores y/o Censores de Cuentas?) en cuanto a las deudas se refiere, mas bien pienso que lo que no quiere es “desenredos”( “porsia”).

Cada día me convenzo más de la necesidad de realizar la auditoría, cueste lo cueste, y caiga quien caiga, y si no es “vinculante” para el Tribunal de Cuentas, si lo será para futuros “administradores sabelotodos” de fondos municipales y, quién sabe, es posible que haya alguien mas que este interesado, posiblemente los 15.000 habitantes de este pueblo que se pueden encontrar con el “regalo” de “el sucedáneo” de menos 1.000 euros “por barba” (“pa´mpezar” la crisis de forma “boyante”).

Como “i´cimos” “p´uaca”: quién algo teme, algo debe.

Saludos desde la izquierda (antigua)

¿Pero que enredos?. Pero si bastante enredo habeis dejado majete. Que habeis arruinado al pueblo de Tarancon y encima quien ha organizado todo este "tinglao" no tiene la poca vergüenza de dar la cara y de decir la verdad. Que hasta Robres le dio la razón a Bonilla diciendole que no habian presentado las cuentas.

PERO QUE MAS QUEREIS?, ¿EN QUE SE HAN GASTADO EL DINERO?, ¿COMO HAN LLEGADO A LA DEUDA QUE HAN LLEGADO?

Yo quiero saber absolutamente toda la verdad y que se sepa, que se haga publico y que nos expliquen como han gastado nuestro dinero.

Que no tienen vergüenza...

Y tu Puaca no sueltes esos rollos por que al final no dices nada..

Oye simpático, ýo suelto los "rollos" que me apetecen, te gusten o no, me da igual, y digo lo que quiero, cuando quiero, como quiero y donde quiero (por supuesto que sin insultar a nadie) y para tu información ni admito amenazas, ni avisos, ni "lecciones".

Pero si no me entiendes lo siento, ese no es mi problema.

Como "i´cimos" "p´uaca": metete en lo tuyo que bastante tienes

Saludos desde la izquierda (antigua)

Han llegado a mis oidos la verdadera deuda de Tarancon y es para echarse a llorar.

Hablan de 40 millones de €. Ojala no sea verdad... por que entonces estamos arruinados de por vida..

¿Siiiiiiiiiií?, no fastidies hombre, eso no puede ser, ¿como nos va a dejar “el sucedáneo” un recuerdo de ese “calibre”?, mira me has “puesto en ascuas”, tu te “quejas” de yo me “enroyo”, pero con este mensaje creo que quieres “provocarme”.

Además, aunque “el sucedáneo” no dé mas “desi” en el tema económico y de administración (de lo que, desde hace mas de ocho años, estoy mas que convencido) no creo que su compañeros de grupo no hayan puesto todo su “leal saber y entender” en no permitirle esa “burrada”, porque “enterarse” estoy “seguro” que se han “enterao”.

Estoy pensando que tu sabes mas de lo que cuentas, y no está bien, que en un tema de estos no cuentes “to”, creo que deberías hacer un “esfuerzo” con tu “sinceridad” y contarnos, si no todo lo que sabes, por lo menos la “mita” o si se te hace mucho con “cuarto y mita” nos conformamos.

“Ahla” hombre que si no me “enroyo” y luego te sienta mal.

Como “i´cimos” “p´uaca”: suelta la “liebre” que los “galgos” están nerviosos.

Saludos desde la izquierda (antigua)

Contablemente no se aumenta ni disminuye, se contabiliza y punto. Si una factura está pendiente de pago lo está, otra cosa es que esté reconocida o no. Está claro que la Junta debe un serie de cantidades pero me da la impresión que la situación de liquidez del Ayuntamiento es verdaderamente preocupante, como la de otros muchos por cierto.

a mi lo que realmente me da pena de todo esto es lo siguiente
que solo se mira la deuda que hay en los ayuntamientos y en la comunidad. parece que los que han ganado no se han españoles y no conocieran como estaba la cosa antes de presentarse a las eleciones. menos llorar y mas soluciones.

¿Entrarias tu a un Ayuntamiento sin saber como esta economicamente?. A mi me parece muy bien lo que estan haciendo para que todos sepamos como estan las cuentas. No se a ti pero a mi si me interesa saber como manejan mi dinero que me cuesta mucho ganar para que venga alguien y lo tire. Alabo lo que estan haciendo y espero que no paren hasta que sepamos todo. En cuanto a las soluciones que mencionas ya tiens la primera, una empresa cque trae 400 empleos. ¿Cuantas empresas trajo el antiguo ayto en 12 años?.
Os guste o no la verdad esta ahi y nadie puede negarla.

Un saludo

Recuerdo escuchar a Raul decir que cuando entro en el ayuntaminto habia una deuda de 200.000. Pts que habia dejado el PP solo de la Depuradora; esa deuda la pago; por tanto lo que tiene que ahcer la señora Bonilla es dejarse la piel por Tarancon como hizo Amores y sin rechirtar pagar la deuda; el problema es que el anterior alcalde del PP dejo deuda y no hizo nada y ahora la deudayuntamiento está en los parques, en la guarderia nueva, en el campo de s. Isidro, en la avenida del Progreso, en la casa Solidaria y en tantas y tantas cosas que se han hecho, ¿hubieramos preferido que no se hiciera nada y dejar deuda como hizo el PP o lo que ha hecho Amores?; pague usted señora simpar y callese de una vez con tanto rollo que si la deuda que si la deuda trabaje por pagarla y quitele la furgoneta al Muerro, algo se ahorrara.

Callate de una vez y aprende de la gente que sabe que no sabeis ni gestionar el monopoly...

Si la deuda, si la deuda pues claro que si, que nos habeis arruinado...

Por que no cuentas lo que os habeis gatado en moviles?

https://ldiadigital.es/not/28172/lo_que_mas_preocupa_a_bonilla_es_la_deuda_del_ayuntamiento_/


Suma y Sigue Ya vamos por 18 millones...

y el otro no tiene otra cosa que hacer que querer impugnar las comisiones informativas.

Pero si tu levantabas las sesiónes y plenos cuando te daba la gana y hacias lo que querias que vienes ahora a impugnar...

un poquito de tu medicina no te va mal...

¿Impugnar lo de las comisiones?, que "jodío"

Eso solo era la "tapadera", lo que verdaramente le importaba es la falta de cobro de la empresa que está realizando la cuarta fase de la Avenida del "embudo".

Como "i´cimos" "p´uaca": aquí el que no corre "g´üela"

Saludos desde la izquierda (antigua)

La deuda que dejó el anterior alcalde por lo que se ha dicho (que no lo sé) fue de 600 mil euros de y ahora amores deja una deuda de 18 milloenes de euros. No es lo mismo hay una gran diferencia y grande.

¿Entonces los 2 millones de pesetas al año en teléfono móvil también es de lo que se ha hecho en Tarancón? porque que yo sepa un móvil no se utiliza para construir un edificio, que un parque esté bonito, etc.

Y te digo una cosa flor de lis si no se puede pues no se puede. Lo que no se puede hacer que tenía en mente tu magnifico alcalde agrandar la pradera de la ermita que cuesta y el ayuntamiento tenía que pagar 100 millones de pesetas y haya gente que lo está pasando mal poruqe el ayuntamiento le debe y el señor Amores tan tranquilo. Lo que te quiero decir es que antes pague a los proveedores y se deje o dejara de tanta ampliación de explanada que eso podía y puede esperar.

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿y los litros de gasolina que gasta el muerro en gasolina??
Creo que ningun concejal anterior llevaba ningun vehiculo del ayuntamiento
Si sacamos cuentas ya veremos..............

pues mira gastará lo mismo que el responsable de obras y servicios que no hacía nada más que dar vueltas con el coche hasta por la tarde (que yo sepa a esa hora no se trabaja en obras y servicios, o eran horas extras) y Tarancón se veía fatal y la gente en el bar y en otros lados menos donde tenían que estar. Ahora por lo menos el muerro aunque de 100 vueltas a Tarancón es para ver lo que está mal o bien y mandar a la gente a que lo arregle y por lo menos ahora se ven resultados, lo que antes no.

Por lo menos el muerrro está en obras y servicios a las 8 de la mañana lo que el anterior concejal que le correspondía en 4 años no ha hecho.

Creo geranio que te acuestas muy tarde y te vas a marchitar.ten cuidado
Te voy a contestar muy placidamente, ya que, si no hago no seria justo.
LO 1º: ¿POR QUE HABLAIS EN PASADO DEL RESPONSABLE DE OBRAS Y SERVICIOS?, TAMBIEN LO HABEIS DESTITUIDO YA, COMO AL RESTO DE OBRAS??
LO2º: ESE OESA RESPONSABLE SE HA DEJADO LA PIEL TRABANDO, TANTO DE DIA COMO DE NOCHE, Y SINO PREGUNTARSELO AL PUEBLO, NO ES QUE LE APETECIA COGER EL COCHE IBA A TRABAJAR, NO COMO OTROS..
Y LA GENTE AHORA DONDE ESTA, PUES MUY FACIL, HACEN LO MISMO QUE ANTES, PERO CON MAS LIBERTAD, YA QUE QUIEN IBA AL BAR AHORA VA AL BAR CON EL, QUE MUCHOS LO HEMOS VISTO,LE HABEIS DADO MAS CONFIANZA DE LA QUE TENIA, PORLO CUAL CASO NO RESUELTO.
LO3º: SI EFECTIVAMENTE EL MUERRO ESTA A LAS 8 EN OBRAS Y A LA 8:30 SE VA Y YA NO VUELVE...LO MISMO ME DA UE ME DA LO MISMO
POR ULTIMO NO DA 100 VUELTAS, DESDE EL DIA 11 DE JUNIO SE MONTO EN LA NORIA Y NO HA PARADO DE DAR VUELTAS, TENGA CUIDADO QUE CUANDO SE BAJE SE VA A MAREAR DEMASIADO QUE HAY QUE ESTAR CON LOS PIES EN EL SUELO NO VOLANDO
UN SALUDO PARA TODOS

En mi vida profesional que, por suerte o desgracia, es algo “alargada”, no he visto empresa privada, y he trabajado, por suerte o desgracia, en unas cuantas, en la que se tenga tan poca responsabilidad sobre las decisiones, incluso en la realización del trabajo cotidiano, como se tiene en la política.

DE MAYOR QUIERO SER POLITICO, si, de los que cobran, de esos que, sus “palmeros” y “vitoreadores” justificaban sus decisiones “arriesgadas”, con alabanzas “sin conocimiento” como: “en el tema económico Raúl no tiene par”, “es el mas valiente”, “no le arredran retos”, “su capacidad de riesgo es infinita”, haciendo caso omiso, e incluso tratándolo de “ignorante”, a quién, al no ser “palmero” ni “vitoreador”, opinaba que “MAS QUE UN VALIENTE, “el sucedáneo”, ERA UN INSCONSCIENTE”.

DE MAYOR QUIERO SER POLITICO, si, de los que cobran, de esos que, sus “palmeros” y “vitoreadores”, cuando se descubre “el pastel”, tratan de “exculpar”, echando las culpas a “EEUU, en serio, y el (señor) Amores poca culpa tiene”.

Seamos serios, ya se que con exigir responsabilidades no vamos a salir del “pozo oscuro” donde nos encontramos, pero la clase política en general, y algunos “politiquillos” en particular, necesitan un “escarmiento”, que sirva de ejemplo a generaciones venideras, de lo que, en política, se puede y no se puede hacer, sobre todo con el dinero de los contribuyentes, con independencia de los logros conseguidos. Estos últimos para mi solo tienen justificación cuando se hacen por el bienestar de los “paganos” o para su realización personal o profesional, por eso me gustaría saber, además de la deuda que el ayuntamiento tiene (facturas sin pagar, mas prestamos bancarios, mas compromisos de pago, menos ingresos pendientes por impuestos, o por subvenciones, o por participaciones en los ingresos del Estado (descontando posibles anticipos recibidos y saldo de efectivo y cuentas corrientes o de ahorro al 10-06-2011), como digo, además, me gustaría saber que “utilidad” o “bienestar” han generado (y a quién), y por que precio, y cual es el importe pendiente de pago de obras tales como, por poner un ejemplo, el polígono senda de los pastores, o las aportaciones de capital a sociedades como, por poner un ejemplo, Centros Logísticos y Transporte. Como digo solo por poner unos ejemplos que, seguro, hay más, (ampliese estas explicaciones a la gestión de Tainsa).

Y por favor, abstenerse, en las justificaciones, de mezclar “crisis mundiales” con “despilfarros locales”, el “mal de muchos consuelo de tontos”, a mi, no me sirve, prefiero que cada uno asuma sus responsabilidades, entre otras cosas, porque los “paganos” les hemos pagado un sueldo, el que “ellos” se han puesto, religiosamente durante doce años.

Un saludo desde la izquierda.

Franco por favor vuelve y llevatelos contigo a tomar por cu......

pero tronco.........pero que vulgar eres..

cuanto se tarda en hacer una auditoria

queremos saber la deuda del ayuntamiento ya.

Al final terminamos todos por pedir que se haga la auditoría de forma urgente, algo que me hace reafirmarme en mi teoría de que los taranconeros, en su gran mayoría (independientemente de sus “ideas políticas”), gozan de un “don” que se llama INTELIGENCIA.

Si “el sucedáneo” hubiera accedido en su día (hace año y medio, mas o menos) a realizarla, quizás (posiblemente), ya conoceríamos su resultado, pero como no fue así, está claro que el resultado se hará esperar, otra “herencia” que nos deja “el sucedáneo”.

Pero hay otro inconveniente (o “herencia” negativa de “el sucedáneo) y es que ahora, en este momento, se está contabilizando el segundo semestre de 2.009, y es “muy” imprudente encargar una auditoría de este calibre, con dos años de retraso en la imputación de la contabilidad.

De lo dicho por el, actual, concejal de hacienda, se pueden sacar varias conclusiones, pero mis “dudas” son las siguientes:

-No es de extrañar que el ¿grupo “socialista”? se opusiera a realizar la auditoría por ¿vergüenza contable?, de esta forma se descubriría su retraso en la contabilidad (ja ja ja).

-¿Algún técnico administrativo (público o privado) nos puede ilustrar en la “probable” fórmula utilizada por “el sucedáneo” y sus “cortesanos”, para llevar el mas “mínimo” control de una contabilidad “presupuestaria”?, con dos años de retraso en la imputación de partidas de gastos, no sabemos si “también” el retraso se amplía a la imputación de partidas de ingresos (tengamos en cuenta que el montante total del presupuesto de 2.009 año que ahora se está contabilizando es la, nada despreciable, cifra de 21.028.717,45 euros, casi “n´a”).

-Ya sabemos (esto no es "duda", es "confirmación") que uno de las profesiones a las que no puede optar “el sucedáneo”,(por ineficacia demostrada) en su futuro (¿próximo?) es al de “controlador de contabilidades presupuestarias”, en tiempos del “pc”, “tabloide” y “oficina virtual”, el “método arcaico” de la “libreta negra del tratante” ya está obsoleto.

Como “i´cimos” “p´uaca”: se tapaba “mariflor” y se dejaba el “culo” al aire.

Un saludo desde la izquierda (antigua).

no tienes razón en lo que dices, flordelis71

Queremos saber la verdad de Tainsa, la deuda ya va por más de 34 millones de €uros. La justicia debe ser implacable y deben pagar por ello, NOS HAN ARRUINADO.

¿Te has creido lo que ha dicho Pringue en el periodico?, por favor..todas las cosas hay que verlas en su conjunto; hay que saber las obras y gestiones que ha hecho TAINSA; y si la deuda, si la hay; por qué conceptos son; ¿tu no tines ninguna deuda?, con solo que tengas una hipoteca ya tienes una deuda y por eso ¿llevas mal tu casa?, no ¿verdad?; todas las empresas y negocios tienen deudas ¿y por eso se ha gestionado mal esa empresa? no ¿verdad?; ahora todo es deuda y deuda, titulares y titulares; porque cuando alguien se ha encontrado sin querer con tener que gobernar, pues pasa esto, cuando no se tienen ideas, ni programas, pasa esto y a la simpar y a la Cospe les ha pasado esto, que ahora no sabne por donde meterle el diente, ni que hacer; pues que dimitan y le dejen hacer las cosas a los que saben, a los que han demostrado que saben.

Me vais a perdonar pero es que a mi me da una risa leyendo algunos mensajes, a los que dicen "la bonilla que pague que es lo que tiene que hacer" la bonilla pagará, claro habra que saldar las deudas, pero alguien se ha parado a pensar de donde va a salir el dinero para pagar las deudas que le señorito ex alclade ha dejado? o es que acaso alguien piensa que bonilla va a pagar de su bolsillo? lo que han derrochado los socialistas lo vamos a pagar los taranconeros que la bonilla es alcaldesa, no tonta y evidentemente no creo que ella misma pague las deudas del señor amores, eso nos va a tocar a los de siempre, y no es lo mismo tener que pagar 600 mil euros, que los millones de euros que ha dejado aqui el primo. Cuando haya que soltar la gallina tendremos que ir a darle las gracias a este señor tan majo.

Si, me creo todo lo que digan por que ellos dicen la verdad y vosotros nos habeis mentido.

De verdad dices en serio todo lo que pones?.

Alucinante.

Menos mal que ya no estais gobernando, si no, no se donde hubieramos llegado.

¿Lo que has dicho te atreves a decirlo en un foro delante de todos los proveedores a los que debeis dinero?

Por favor no escribas más sandeces...

Afortunadamente no tengo hipoteca, pero cuando la tuve pagaba todos los meses. No sabeis ni poner comparaciones.

Creo que el titulo de este foro es "queremos saber la verdad".
Yo tambien, pero clara sin acaloramientos innecesarios, sino con datos .
Que nos digan la deuda que hay de facturas con proveedores.
Deuda con bancos y plazos.
Deuda a largo plazo y a que años.
Cuando se nos de todos estos datos sabremos que es lo que realmente devemos y si es una deuda normal y asumible o bien esta desfasada y ha habido una mala gestión.
Sino sera como cuando vemos un partido cada uno miramos por nuestros colores y no vemos la verdad objetivamente.

Tienes razón pero de momento la verdad es 34 millones de € de una empresa municipal que deberia explicar por que esa cantidad cuando no hay obras en Tarancon por ese valor. Yo por o menos no las veo. Y que no digan la avenida y los parques y demas por que ese dinerro ya estaba adjudicado por la diputación.

Que lo expliquen... que si ahora tenemos que pagar ese dinero, es menos dinero que tenemos para el desarrollo de Tarancon a fecha de hoy,

Pero si nos querian cortar la luz por impago...

Si habeis sido capaces de mentir en tantas cosas y luego el juzgado no os ha dado la razón, por algo será.
Prngue como dices, ha puesto a disposición de todos para que quien quiera informarse sobre toda la deuda que lo haga, es muy fácil. A parte que ha dicho que mandaran una carta a todos los taranconeros.

Tampoco tienen razón en que el consejo de ministros porque el señor Amores no presentó la liqueidación del 2010 el 31 de Marzo, nos ha retenido 200000€. Florde lis 71 ¿me puedes contestar a esto? afirmarme o negarmelo. Ya sé que no lo vas a hacer y me das la razón a mi , como en tantas cosas.

Yo vuelvo con lo mismo.
La cifra de deuda que comentais de Tainsa, seran de las grandes obras que se han echo, Poligonos, depuradora, anillo perimetral, qu e es mucho dinero.
Luego esa deuda me imagino que sera a largo plazo, como es logico.
Y tambien creo que la junta y otras instituciones, tienen que abonar la parte que les corresponda, que aun no ha sido abonada, como es en la travesia, que eso si lo sabemos.
Por eso denos los datos de deuda, pero detallada, con plazos de amortizacion y con lo que nos adeuden otras instituciones.
Seamos claros y no vayamos solo con alarmismos y partidismos.
Trabajemos todos por Tarancón tanto desde el ayuntamiento, como cada uno desde nuestro trabajo con animo y ganas de salir adelante.

no se cuantos millones del ayuntamiento no se cuantos millones de tainsa no se cuantos millones ala otra empresa del ayuntamiento otros tantos millones a proobedores pues a cuantos millones nos van a tocar a cada uno por que a esta marcha no paran de sacar millones