Tarancón - Cuenca

Hace unos dias el concejal de deportes luis daniel lopez contestaba a unas declaraciones de un concejal del partido popular. Algunas de sus palabras fueron: "como dice el PP tenemos pagos atrasados con los monitores deportivos, pero a finales de Enero les pagamos de Octubre a Diciembre y existe el compromiso de pagar el resto pendiente a principios de Marzo. Esta situación se les ha trasladado y la conocen los monitores".
Pues bien unos días después José Antonio Magro decía:"con los monitores deportivos vamos al día en este momento, no hay atrasos en los pagos ni se debe nada a los monitores. El PP sólo lanza al aire para sembrar la duda algo que resulta sospechoso".

Lo que sí resulta sospechoso y hace sembrar la duda, son las palabras de los miembros del PSOE en Tarancón. ¿Quien miente?¿cuántas veces nos habrán mentido a los taranconeros? ¿cuantas veces se ha retractado el Magro(como es el único que habla, los demás parece que no tienen ni voz ni voto)de sus palabras?

a los dos, porque a raiz de decirlo en los medios a los dos dias pagaron para callar a la gente y no estropeen su campaña, pero si lo debian.

Si no había dinero para pagar a estas personas que tenían que esperar hasta Marzo para que les dieran la subvención. ¿De donde habrán sacado el dinero para pagarles?Sospechoso no, sospechosísimo. Lo que pasa es que los que llevan todo son Amores y Magro y si no no hay más que verlo a ninguno de los demás en cuatro años se les ha escuchado. No sé para qué tenemos cada concejal de cada cosa si el que siempre sale explicando las cosas son los mismos.
No será que el de deportes metió la pata y dijo lo que no tenía que decir; LA VERDAD.

Y en un pleno Amores contestó a Grande que no se le debía nada de dinero a la banda de música. Cuando eso es un secreto a voces.

Cuántas veces y en cuantas cosas nos habrán mentido estos señores (por llamarlos de alguna forma, pero ni se lo merecen, ni lo son). Y a cuantoas persona sles deben dinero, y por su culpa seguro que algunas estan hasta el cuello.Mira que solidarios que son! como lo recalcan tantas veces. yY mira el dinero que habrá en el ayuntamiento si no pueden pagar, porque un despiste no es todo esto. Y si hubiera dinero no lo entiendo.
Mucho se quejaba Amores de su alcalde antecesor pero por lo menos no dejó de pagar a trabajadores, proveedore, etc ni un mes. Y las cuentas del ayuntamiento estaban claras y dejó hasta dinero.

Igual que los chanchullos que hacen. Cuando dijo que los del PP se pelean por cobrar lo de los plenos y comisiones. PQUe dijo que con lo fácil que es darle el dinero de uno a otro. Y resulta que por lo que se quejaron de que a uno le correspondía una comisión o a otro otra es porque si no luego Hacienda viene pidiendo explicaciones. En resumen que los del PP querían todo en orden y como debe de ser, no los chanchullos que Amores hace y como dio ha entender, y así le va a él. Pero poco afirmó si era verdad o mentira si se les debia o no.

no hay cuartos ni para escobas

Es muy facil cogerlos, que presentes las cuentas, o que digan como han sido pagados, en efectivo, por talón, por transferencia, con jamones de Incarlopsa, o con chapas de coca cola.

LAS AUDITORIAS SON LAS QUE DETERMINAN, CUANDO SE PAGAN LAS COSAS Y PORQUE ESTOS SEÑORES NO LAS PRESENTAS.

Borrado por su Autor.

Uno que seguro aque no consultó con su jefe lo que tenía que decir, habló y dijo lo que tenía que decir y sobre todo la verdad.
Seguro que el Magro y Amores le pegron un par de estirones de orejas por lo que dijo. Le faltó tiempo a Magro para al día siguiente salir a decir que nunca se ha debido nada a nadie. Pero todo quedó reflejado en periódico, y televisión.
Otra mentira más del Magro, ¿en cuantas cosas nos estarán mintiendo?
Pues eso a quien hay que creer a uno o a otro. Yo creo a Luis Daniel.

Flor de lis ¿no opinas por aquí?

Yo tambien creo a Luis Daniel, Magro tiene poca credibilidad y mira que comulgo con ellos pero Magro y Amores no me llenan el ojo.

Pues tengo que pediros perdón por mi “herejía”, pero yo no “credo” a ninguno de los intervinientes, por no creer, no “credo” ni a los no intervinientes.

Me explico, el “seudoconcejal” de deportes, como el resto de concejales del equipo que nos “manda”, para mi, tiene la misma credibilidad que el Sr. Magro y la misma que “el sucedáneo”. Si ahora, después de ocho años al “lado” de la “teta”, vamos a decir que en lugar de dar “leche” nos ha estado dando “agua de carabaña” pues para mi tienen la misma credibilidad que tenían cuando solo “loaban” a su “caudillo”.

Claro que yo no “comulgo” con ninguno a nivel político. Si “comulgo” con las ideas que dicen “representar” estos “politiquillos”, aunque, “visto lo visto” los que no “comulgan” con esas ideas son todos los componentes de “la banda” cuya “intensidad” en su “credo” varía en función, y proporcionalmente, a la “intensidad” de su relación “personal” con “el sucedáneo”, vamos como cualquier “marujeo” de “mercadillo de jueves” o de “escalera de comunidad”.

Es penoso, que un municipio como Tarancón, haya estado, durante doce años, en manos de las decisiones de “el sucedáneo”, con la “anuencia supina” del resto de “la banda”, y en función de los “altibajos” (propios de una relación entre personas durante tanto tiempo) en las relaciones personales de sus componentes. Y ahora, que, a nivel de “plebe”, se “huele” que algún “palmero” o “vitoreador”no “va a gozar” de los “favores” de “el sucedáneo” nos empecemos a enterar de ciertos “cambios de rumbo” o “diferencias de criterio”, me resulta, además de “tardío”, algo “irritante” por las consecuencias (malas desde el punto de vista que se mire) en la administración del dinero procedente de mis impuestos.

Lo que no saben (o mas bien “aparentan” no saber) estos “politiquillos” es que, tanto “el sucedáneo”, como los que hablan o los que callan (y tanto los que cobran como los que no) tienen el mismo grado de responsabilidad (política, personal, económica e incluso penal) en la toma de decisiones, digamos “erráticas”, independientemente de la “intensidad” de su relación personal con “el sucedáneo” en cada momento. Espero que esto, el nuevo equipo de gobierno que resulte el 22 de Mayo (sea del color que sea), lo tendrá en cuenta y no admitirá el “yo creía......” o el “yo no sabía......” o el más diluido “yo dije.....”.

Como “i´cimos” “p´uaca” cuando de “cargo público” tratamos: la ignorancia no es un atenuante, es un agravante.

Saludos desde la izquierda.

se les debia dinero y corrieron a pagar en cuanto salto la liebre en lo de deportes,pero se debe a muchos proveedores y no les sirven porque la gente vende para cobrar,y vivir no para sujetar a esta pandilla de despilfarradores,que han despifarrado a manos llenas,y sepan ustedes que nos quedan muchas sorpresas que ver