Tarancón - Cuenca

No tenemos solución, la situación de la Corporación Municipal nos llevará, si no hay un cambio radical, a la catástrofe. No han pasado cien días desde la toma de posesión, y solo (descartemos el protocolario del día de San Antonio) tres plenos, pero no hace falta ser un lince, ni tener mucha experiencia en política municipal, para llegar a las previsiones mas negras que se han tenido en este pueblo, en base a hechos tan contundentes que no tienen réplica:

Primer pleno.- El equipo de gobierno, se empeña, sin una explicación lógica, en la liberación de seis personas (si, he dicho seis, no sé si seremos Telefónica, Iberdrola o cualquier otra empresa del Ibex, pero ésta no es la discusión, ya llegará), y lo hace sin tener en cuenta su mayoría minoritaria, sin tener en cuenta el presupuesto actual, sin demostrar su valía (sus nóminas del último año podrían ser una base) y con la vaga promesa de las futuras (?) plusvalías que su (futura) estelar (?) gestión van a producir, y sobre todo sin consensuar con el resto de grupos. Su propuesta es rechazada, lógico.

Segundo pleno.- Para subsanar el anterior, el equipo de gobierno, convoca con premeditación y alevosía (en horas de siesta) otro pleno, a sabiendas de que la ausencia de una concejal le daría la mayoría (legal pero no ética) del voto de calidad del alcalde, eso si las explicaciones siguen siendo las mismas, es decir “el cuento de la lechera”. El resultado es que el autosueldo del alcalde (1), concejales(4) y asistenta(1) se aprueban con la consecuencia de dejar marcado al equipo de gobierno para todo el mandato.

Tercer pleno.- Se aprueban los encierros camperos con los votos de un grupo de oposición y menos de la mitad de los del equipo de gobierno, legal, pero poco práctico. Dejando, por no tratado, en el aire el tema presupuestario de los mismos ¿Hay partida presupuestaria?, en teoría no, pero en este caso el grupo PP no preguntó de dónde piensa traspasar la dotación, por lo que cuando llegue el momento, que llegará, puede darse la incongruencia de que algunos de los votos que aprobaron la celebración voten en contra de su presupuesto, e incluso, si son congruentes, como anunció IU que sería, algunos del equipo de gobierno, que votaron en contra, tengan que hacerlo a favor en la asignación de presupuesto.

Por otra parte, no entendí, tampoco fue explicado, ni por los “mandamases” anteriores, ni por los “aprendices” actuales, el informe de la liquidación de presupuesto de 2014, ya que según escuché se cierra con un superávit de casi tres millones de euros y sin embargo las obligaciones de pago, supongo que incluirán la deuda viva (bancos), casi superan a los ingresos previstos para el siguiente año. Serán normas de contabilidad municipales, pero si no hay explicaciones lógicas (no todos tenemos que saber economía pública municipal) la gente de a pié (los que pagamos) no lo entendemos, solo sabemos que si la suma de los ingresos habidos en el año mas lo que nos deben por acciones realizadas en ese ejercicio, es superior a los pagos realizados y obligaciones adquiridas en ese ejercicio resulta un remanente positivo, que no quiere decir que sea la situación real del Ayuntamiento si no tenemos en cuenta el remanente (positivo o negativo) anterior y el resultado final, lo cual también nos indicaría si la gestión económica de los equipos de gobierno ha sido la correcta, sin necesidad de frases tenebrosas o rimbombantes (depende de donde procedan) referentes a “herencias” o “despilfarros” habidos.

Las conclusiones es que el grupo IU tiene las cosas claras, nos gusten o no, nos está diciendo que haría si gobernara este pueblo, y además de forma clara y directa, sin eufemismos ni vagas retóricas. El PP, a pesar de los disimulos, se le nota su complacencia y se “relame de gusto” deseando que transcurran los cien días, no tiene prisa, y contando con que tiene cuatro años, no piensa “hincar el diente” de forma definitiva, sino como la “gota china”, poquito a poquito, para que la evidencia de la inutilidad (si no cambia) del equipo de gobierno le permita volver como los salvadores del “desastre” socialista. Y en cuanto al equipo de gobierno, pues nada, a pesar de pedir perdón por su inexperiencia (por cierto no he oído al líder hacerlo) continúan sin “bajarse de la borrica”, dejando pasar el tiempo, aunque, a diferencia de la Puerta de Alcalá, no creo que con esa postura resistan mucho tiempo a los envites que les van a ir lanzando, sin tener en cuenta que su actitud de “pasar de puntillas” en los temas municipales no tiene “ni pie ni cabeza”, tarde o temprano, tendrán que exponer sus ideas reales y tomar partido en la forma de llevar esta “pesada carga que les ha caído”, no sé si por ignorancia o por malos consejos, por cierto ¿quién habrá aconsejado que la portavoz no sea miembro de la comisión de gobierno? Es como si a un panadero no se le dejara entrar en la sala de fermentación, no sería ni panadero ni, incluso, pinche, sería un comercial, que se explica bien o mal, pero que habla de oídas.

Amigo Carri, olvidate de la “pasar inadvertido” aquí no vale esa táctica, coge el toro por los cuernos, haz los cambios que creas convenientes y plantéate lo que quieres que sea REALMENTE Tarancón, nos guste o no, pero olvidate de los “pelotilleos” y “pasamanos” de promotores y pseudoconsejeros (en mi pueblo decimos que el que aconseja no paga) salvo que quieras pasar por el alcalde mas inocuo (ni leche ni “limoná”) que ha tenido este pueblo y, además, a cambio de recibir hostias (políticas) hasta en el carnet de identidad.

Como “i'cimos” “p'uaca”: o te mojas o te embarran.

Saludos desde la izquierda.