Villanueva del Rey - Cordoba

Luis de Guindos antaño hombre de Ledman Broter, entidad que tiene en su debe la gran causa todavía pendiente con la humanidad, de contaminar a más de 60.000 entidades financieras por todo el mundo con su quiebra y sin lugar a dudas una de las mayores artífices, junto al gran número de sátrapas políticos y economistas, de la que ya es conocida como la mayor catástrofe económica (la actual crisis) de la Historia Universal, ha sido el escogido por Rajoy para dirigir el Ministerio de Economía.

En la conciencia de algunos planea la duda sobre los aspectos que han influido en Rajoy para nombrar a Luis de Guindos Ministro de Economía y, en particular mucho y bueno tendrá que hacer para ganarse mi plena confianza, hasta entonces y con su “currículum vitae” tiene asegurado mi voto de desconfianza, con esos antecedentes no podía esperarse menos de mí, ¿verdad, Chaves?



Utopia.2
BC

¡Fe de erratas!


Donde dije Ledman Broter, quise decir: LHEMAN BROTHERS.


No vaya a ser que aparezca Luis de Guindos rectificando mi craso error, tachándome de "isnorante".

Has debido de soñar Utopía, si sales conque un político tiene que sacarnos de algún sitio; los políticos son unos de esos seres que adivinan el futuro y van recordando a todo el mundo que nos pueden llevar al paraiso. Son como sacerdotes echando humo con el incensario.
Ante la crisis mejor será que cada cual se agache, que descienda a la realidad y que no pierda la memoria de cómo y de qué forma vivió hace años, por si tuviera que volver a ello. Dar dos pasos adelante, por mucho que gritemos juntos y unidos, ya no nos lleva a ninguna parte; dar dos pasos para atrás, ciertamente da vértigo, pero puede que por ahí esté la salida.
Feliz Navidad

La División española de LHEMAN BROTHERS, era la unica que daba beneficios, por favor un voto de confianza al Sr. de Guindos.

Del pedestal ya nos han hecho caer a todos los españoples,ahora nos ponen o mejor dicho,nos imponen a este ministro,por si volvemos a caer,almenos que sea del GUINDOS.
Bunas tardes y buena suerte.

El mejor SOLVES, ese si que nos bajo del pedestal, pero por 2 veces,. Por favor demosle una oportunidad a este Guindos.

Amigo Sierra Boyera.
Quiero opinar sobre tu conversación acerca del señor de Guindos.
Como soy novato en el foro, estoy un poco "liao" con sierra boyera y sieraboyera. Imagino que no perteneceis al mismo Holding y que disponeneis de "identificaciones fiscales diferentes." Por tanto, las opiniones de sieraboyera no tienen que ser necesariamente compartidas por sierra boyera. Bueno, bromas aparte, vamos a entrar en materia.

Desde un punto de vista político y para crear un clima de sosiego donde intentemos evitar la crispación creada por el Partido Popular y sus hostigadores antes y durante la pasada campaña electoral, en mi humilde opinión como acertada estrategia rentable con el objetivo de: "Quítate que me ponga yo", aplaudo tu interés en otorgar al señor de Guindos un voto de confianza. Pienso que tanto la oposición como los votantes desesperados del PP, debemos ser ejemplares, actuando con responsabilidad y aplaudiendo todos los logros positivos que el nuevo gobierno esté dispuesto a conseguir para resolver esta dramática situación. (La situación no está para perder el tiempo en peleas viscerales.) Pero desde un punto de vista técnico, experimental y de sentido común es comprensible que el confiar en el señor de Guindos no lo podemos convertir en un acto de fé. Es exactamente igual que confiar en el indefinido programa electoral que presentó el PP a los españoles. Muchísimos han debido votar de rodillas y poniéndole velas al santo Rajoy. ( No es para menos)

No es mi intención poner en duda tu sentencia, entre otras cosas, porque yo no formaba parte del consejo de administración del señor de Guindos cuando él trabajaba para los Hermanos Lheman.
Pero, yo me pregunto: Si la División española era la única que daba beneficios, ?porqué la cerraron?
Desde hace muchísimos años, el mundo empresarial, y sobre todo a nivel multinacional, divide sus actividades económicas y de negocio en áreas contable y fiscalmente separadas para evitar que los malos resultados de una o varias de sus áreas terminen por arruinar también a las que son rentables.
Alguien del foro podría intentar explicar la razón del porqué el señor de Guindos no continuó triunfando en los resultados de su División?

Para empezar a desconfiar del señor de Guindos, ya vamos teniendo pequeños argumentos tangibles. Su jefe es el señor Rajoy. Él lo ha nombrado y a él se debe. Teniendo en cuenta que el señor Rajoy y sus hostigadores afirmaban antes y durante la pasada campaña electoral que la solución era un cambio de gobierno, y que en cuanto hubiese un cambio de gobierno todo cambiaría. Pues bien, ha habido un cambio de gobierno y el señor de Guindos nos anuncia como aperitivo 6 meses de recesión económica adicional. Todo lo contrario de lo que nos transmitía el señor Rajoy. Creo que en esto, el señor Rajoy no nos engañó pero como mínimo, se equivocó.
?Será la explicación que la culpa de este tipo de equivocaciones la tiene el señor Zapatero?
Según el señor Rajoy, se siguirá reuniendo con él en la intimidad.
¡A ver si ahora resulta de que el señor Rajoy está siendo asesorado por el señor Zapatero en la intimad¡

Amigo Angl3t4,que por cierto,si tocabas la guitarra con rosablanca y demas,me temo que eres mas antiguo que yo,ya qe no recuerdo nada de eso,pero este no es el tema.
La cuestion es que,por supuesto que durante los cuatro proximos años Zapatero seguira siendo el culpable,el que mintio y el que ha dejado el pais hecho unos zorros,con lo cual cualquier medida que se tome por muy impopular que sea,siempre sera para arreglar los desperfectos dejados,cualquier mentira que nos digan,sera porque todo estaba mucho peor de lo que creian y asi sucesivamente.
Con respecto a darle un voto de cofianza al señor de guindos,me pregunto,¿es que tenemos otro remedio?,no somos nosotros los que le tenemos que dar o quitar esa confianza,tendra que ser el señor rajoy el que valore las iniciativas de este señor o la credivilidad que infundira en europa.
Y como anecdota,resulta que la famosa niña de rajoy era sorayita,¿habeis visto todos los cargos que le ha dado?.ha sido como el sueño americano,hace cuatro dias presentava su curriculun como becaria y hoy es la vicepresidenta.

Chaves. Esto de atender tantas conversaciones es la leche. Repasando esta conversación, detecto que no había leído tu último mensaje. Muy agudo lo de la niña del señor Rajoy. Lo había olvidado, pero ahora que leo tu recordatorio, "he caído". Es verdad, hay que ver lo rápido que ha crecido y progresado la mítica niña del señor Rajoy.

Este señor dice ahora que hay que hacer caso a Europa,vamos lo que hacia Zapatero antes,es decir que mas de lo mismo.Se estan hechando tierra a todo lo que decian en sus mitines,pero claro eso ya lo sabiamos que magos no hay.Bueno esperemos que en Marzo en Andalucia el señor Arenas le salga el tiro por la culata,ya que si sale hara lo mismo que sus jefes en el gobierno recortes,recortes y recortes.Eso si le hechara la culpa a los gobiernos de antes pues este se remontara casi treinta años atras ,ya que ellos aqui no han mandado desde que se fue el "Abuelo"

Amigos foreros: Con la intención de no abrir demasiadas conversaciones, incluyo en ésta, un asunto que está actualmente latente.
Como sabéis está en proceso de negociación la enésima reforma laboral entre los sindicatos y la CEOE.
El plazo dado por el gobierno es casi inmediato.
No es mi intención entrar en detalle sobre todos los puntos que están tratando, sino atreverme a apostar por los resultados.
Basándome en la esperanza puesta por la patronal en el nuevo gobierno del PP desde hace largo tiempo, (no hay más que ver la cara de felicidad y el papel de populista del vicepresidente de la CEOE) auguro que los resultados de la negociación serán nulos porque presunto que la patronal podría conocer el contenido del presunto decretazo y los sindicatos no.
Cualquier acuerdo al que pudieran llegar los agentes sociales, seguro que para la CEOE es peor que el decretazo del señor Rajoy.
Probablemente yo no acierte, pero en este último caso auguro algo peor. El sometimiento de los sindicatos debido a la deplorable correlación de fuerzas.
?Os atrevéis a apostar vosotros?

Sí, amigo Ang..., los "malos", "malos","malísimos",sindicatos (sin ellos estaríamos mejor: en el feudalismo o en la esclavitud), no llegarán a los acuerdos que, sobre la destrucción laboral proponen tanto la patronal como el bobierno.

Ahora nos tocara pasar por el aro a todos los obreros,y sindicatos.Claro que muchos obreros no estamos por la labor de apoyar a los sindicatos metiendome yo primero,y no por que no este de acuerdo con que haya sindicatos sino,por que ya quedan poco sindicalistas de verdad,capaces de luchar por lo que creen,muchos se dedican a vivir de eso de su estado de sindicalista.En Grecia ha habido un monton de huegas generales,y en Francia tambien las hubo,aqui una que hubo en 2010 fue de pena,primero por que se hizo a destiempo,y segundo por que casi nadie la secundo.Por eso creo que si la Ceoe hace lo que quiere es en parte por que la dejamos y tambien por que ellos son los que tienen el dinero para poder dar trabajo,les da lo mismo invertielo en puestos de trabajo que desviarlo a paraisos fiscales.Y con este nuevo gobierno pues lo dicho diran lo de siempre,que hay que hacer un esfuerzo entre todos(los obreros claro)para poder salir adelante.Los obreros deberan de ganar menos y trabajar mucho mas por el bien de la economia.Claro que se les olvida decir que no es por la economia de los Españoles sino solo por la de ellos.

Mi apuesta es,que ganaran todos,los sindicatos diran que las propuestas eran inadmisibles,la patronal que no podian ceder a las exigencias de los sindicatos,ellos quedaran bien ante los medios de comuicacion y afiliados.Deretazo y,¿quien perdera?Pocarropa.

Chaves, ¿si el bobierno regula por Decreto la destrucción laboral, ganan los sindicatos?

¡Por favor, tradúcemelo!

Lo que quiero decir es,que ganan los representantes de los sindicatos,ante los trabajadores.¿Tu no crees que,ante un acuerdo en que los trabajadores se sintieran desfraudados por sus sindicatos,estos representantes van a preferir que lo haga el gobierno por decreto?.aunque sea una mala solucion,almenos ellos diran que era inadmisible,por peor que sea el decretazo.

Querrás decir, Chaves, que el acuerdo no les interesa a ninguno de ellos, pero eso, es algo muy razonable.

Cómo explicarían los sindicatos a los trabajadores la traición que representaría el acuerdo sobre la destrucción laboral, puesta en marcha por los mercados económicos internacionales, con el bobierno del PP actuando de correa de transmisión de aquéllos.


Los sindicatos están para defender a los trabajadores, única y exclusivamente. La iniciativa legislativa y gobernar es facultad exclusiva del Gobierno, no nos equivoquemos.

Deduzco por tus palabras, que eres sindicalista.Pero lo que quiero decir es lo que he dicho,que Los señores Mendez y f. Toxo,preferiran salvar su culo,aunque el decretazo del gobierno sea aun peor que un acuerdo con la patronal,que convocaran una huelga general despues del decreto,que no servira de nada,aqui paz y alla gloria.

Participando en el asunto de los sindicatos, este es mi punto de vista:
Es evidente, que los sindicatos gozan de muy poco apoyo social, y que la correlación de fuerzas es totalmente desfavorable. Por falta de tiempo y porque tengo que madrugar mañana, no voy a opinar sobre las causas en este momento.
Pero la situación es la es y la patronal y el gobierno lo saben. Esta situación nos conducirá al decretazo y los contenidos del mismo los auguro duros teniendo en cuenta el cheque en blanco que obtuvieron el 20 N.
Buenas noches.

Amigo,Chaves, no te equivoques,tanto el Toxo, como el Mendez están
ahí gracias a los votos de los trabajadores, de otro modo no estarían ocupando la poltrona de sus queridos sindicatos. Así que, como tu piensas (y no como pienso yo), por su bien ya se cuidarán muy mucho de no hacer demasiadas concesiones al enemigo ¡Por la cuenta que les trae!

Amigo Valmisa,creo que estamos diciendo los dos lo mismo,pero sin querernos entender.