Villanueva del Rey - Cordoba

Respecto a las medidas acordadas por el último Consejo de Ministros, a las que ya hemos hecho referencia en otro “post”, el flamante Ministro de Economía, Luis de Guindos ha manifestado: “Ha sido un ejercicio de responsabilidad”, ya que de no haberlas tomado “nos las habrían impuesto” desde Bruselas.

Dichas palabras no merecerían más comentario si hubieran salido de la boca de cualquier ciudadano de a pié, pero viniendo de todo un Ministro de economía adquieren especial relevancia, no sólo por inmorales y lapidarias, sino porque son rallanas en la temeridad.

Pretender con tan nefasto comentario hacernos creer a los ciudadanos españoles que, ni él, ni el Gobierno al que pertenece, del que es solidariamente responsable, nada tienen que ver con las medidas que están adoptando, es una descomunal tomadura de pelo.

Bueno sería, que ante tan nefasta intervención y, por el bien del País, el Sr. De Guindos presentara de manera inmediata su dimisión y con carácter irrevocable. Pues, si como reconoce públicamente la política económica española la dirige Bruselas (o la Sra. Merkel) y no él, automáticamente queda descalificado para la labor que le viene encomendada y que juró cumplir fielmente.

En definitiva, si como ha dado a entender De Guindos, los responsables de dichas medidas están en Bruselas, solo me queda decirle, que no es a ellos, ni a ella (la Merkel) a los que han votado por mayoría absoluta los ciudadanos españoles, sino a Rajoy, el Jefe de su Gobierno y el que le ha nombrado a él, para supuestamente sacarnos de la catástrofe económica, a la que curiosamente tanto contribuyó su/s anterior/es Jefe/s, Lehman Brhoters.

Así que, Sr. De Guindos, en base a sus propias manifestaciones, en tanto en cuanto no presente su dimisión, nos encomendaremos a SAN BRUSELAS y a SANTA ANGELA MERKEL, para que nos salve de la crisis y de Vd.



Utopia.2
BCN

Amigo utopia.2

No pienses que la falta de respuesta a esta conversación significa que nadie le ha puesto interés. Puede ocurrir que unos foreros la consideren acertada y la ratifiquen con el silencio. Puede ocurrir que otros foreros estén en desacuerdo y no tengan el mínimo interés en replicar. Pero también puede ser que se considere compleja y cueste tiempo analizar el asunto para poder participar con el mayor rigor posible.

Voy a intentar exponer mi punto de vista con la sola intención de complementar y/o matizar tu opinión. No es mi intención contradecirte.

En primer lugar, pienso que tu planteamiento está bien razonado, pero pensar en la dimisión del señor de Guindos, como es lógico lo considero utópico. No va a dimitir.

Efectivamente, parece ser que el señor de Guindos desentona un poco del tan recurrente argumento del PP y en lugar de argumentar que las medidas tan drásticas tomadas en el consejo de ministros están ocasionadas por el estado ruinoso en que han dejado el país los anteriores gobiernos del PSOE, se ha dado cuenta de que la campaña electoral ya se terminó y ha preferido cargar la mano hacia otra realidad. Dicho de otra manera, ha argumentado las mismas causas que argumentó el señor Zapatero en Mayo de 2010 y dijo aquello de: “Me cueste lo que me cueste”. Tal vez, el señor de Guindos, aún no ha pensado en el coste político que le puede acarrear esta opción.

Por otra parte, teniendo en cuenta que el asunto lo he complicado implicando también la decisión del señor Zapatero en Mayo de 2010, para poder entrar a analizar el porqué los anteriores gobiernos socialistas no detectaron y remediaron la situación a tiempo, necesitaríamos abrir otra conversación separada por extensa. Requiere analizar muchas cosas tales como: ¿Qué entiende el señor Zapatero por Socialdemocracia? ¿Qué entiende por Liberalismo? ¿Dónde pensó el señor Zapatero que estaban los límites entre ambos conceptos? ¿Qué margen de maniobra tuvo el señor Zapatero para poder aplicar sus políticas dentro de este sistema capitalista? ¡¡¡ Demasiado extenso ¡¡¡

Amigo Ang...,agradezco tus palabras, pero como habrás podido comprobar mis humildes comentarios no están escritos para esperar respuesta alguna de nadie, si así fuere no intervendría en este foro con la asiduidad que lo hago. Como puede comprobarse, yo no practico el periodismo, cuya intención es provocar permanentemente estados de opinión para alimentar el morbo y el consumo masivo de determinados "medios de comunicación".

Ya he afirmado en infinidad de ocasiones en este foro,que mis humildes comentarios son simples reflexiones personales,abanderadas por la supuesta "libertad de expresión", que no pretenden coincidir con las de los demás y, ni mucho menos entrar en polémica alguna con nadie, por extraño que parezca.

Por último,como veo que este "post": "Luis de Guindos y Bruselas", tiene poco margen de recorrido, por lo complicado del mismo: el sentido del voto; te emplazo a continuar con el siguiente "post": "RAJOY, donde ayer dije digo, hoy digo Diego", que aunque no trate explícitamente de lo mismo, sí guarda cierta relación con éste.


Próximamente...


Un saludo

"Don Digodiegoman" es uno de los cariñosos e infinitos apodos que suenan por muchos medios de comunicación.
Al "post" Rajoy yo le llamo, el indefinido programa electoral del PP que ahora debe ser presentado a la sociedad con carácter "retroactivo"
Pues bien, tanto los que no hemos votado al PP, como los que sí han votado al PP, nos enteraremos por fin en qué consistía su programa para la "salvación de España"
Mi primera impresión es que el señor Rajoy, no parará de tomar medidas de "ajuste" hasta que consiga doblegar a la sociedad española y nos vea a todos arrodillados ante los "mercados" para tenerlos satisfechos
Por tanto, el temor que tengo es que humillará, doblegará y empobrecerá a media España para poder salvar "España"