Baena - Cordoba

Y la última estafa del verano, el cierre de las cuentas del Estado a julio, con un déficit oficial de 22.700 millones de euros, un 11,8% menos que en 2010. Son unos tramposos compulsivos. Si miran el desglose de gastos, los pagos por intereses que han computado para tratar de engañar no sé a quién, son solo 9.200 millones, pero las obligaciones de pago, lo de verdad, son 17.200, lo que significa que el déficit solo por esto es de 30.700 millones, ¡un 19,7% más que en 2010! El resultado es estremecedor. ¡El sector público en conjunto sigue gastando el doble de lo que ingresa por cuarto año consecutivo! Si alguien piensa que esto se sostiene, que vaya al psiquiatra.

escrito por roberto centeno...el artículo entero no tiene desperdicio

Ya pienso en no votar a estos satrapas de ppatricar-peseteros, anda que van a coger un voto mÍo, por los cohones...???

Yo lo que no me explico es por qué no se ponen todos las herramientas legales por parte del gobierno,éste o el que sea, para recaudar los cerca de 90.000 millones de euros que según datos fiables,defraudan al país las grandes empresas.Si a ello le sumamos los 30.000 y pico millones de euros de las PYMES y otros tantos defraudados en empleo sumergido por trabajadores y empresarios ... en realidad si hacemos la suma,los recortes en sanidad,educación y coberturas sociales probablemente no tendrían tanta repercusión social.Y por supuesto,como dice imogenes,el ahorro en políticas y políticos prescindibles,de llevarse a cabo con cordura ... seguro que otro gallo nos cantaba.Mal está la situación,pero si no se coge el toro por los cuernos mal arreglo tiene esto ... y si encima las grandes fortunas españolas son las menos gravadas de Europa,pues ya me dirán ustedes.Y además,no debemos olvidar que de la deuda española sólo un tercio de ella corresponde al estado,la gran masa de débito,es decir,otros dos tercios,la deben las promotoras,bancos,sector privado y familias.Todo hay que decirlo si no queremos caer en la subjetividad o la demagogia.

El ex primer minsitro islandés, Geir Haarde - AFP
NOTICIAS RELACIONADAS
Islandia usa las redes sociales para redactar su Constitución
"Islandia demostró que no acatamos todo"
Islandia juzga a su ex primer ministro por no evitar la burbuja financiera
El juicio contra el ex primer ministro islandés Geir Haarde acusado de no haber evitado el colapso financiero de su país en 2008 comenzó ayer en Reikiavik con la petición de la defensa de que se anule el primer procedimiento judicial en Europa contra un jefe de Gobierno por su responsabilidad en la crisis.

Fue la primera sesión del juicio, una vez que en junio se celebrara una vista preliminar que sólo sirvió para que la Fiscalía presentara formalmente la acusación. Haarde se sienta en el banquillo por no impedir que los tres grandes bancos del país (Glitnir, Kaupthing y Landsbanki) se embarcaran en una loca carrera especulativa que acabó con la autodestrucción de todo el sistema financiero de Islandia. En 2003, los activos de las entidades suponían un 174% del PIB de Islandia. Ese porcentaje ascendió al 744% en 2007.

El Gobierno actual cree que el procesamiento está justificado

La defensa alegó que la Fiscalía no había seguido los procedimientos penales habituales ni concretó los delitos por los que se acusa a Haarde relacionándolos con la legislación islandesa. Además, sostiene que el fiscal Sigridur Fridjons-dottir actuó como asesor de la comisión parlamentaria que propuso al pleno el procesamiento de Haarde, con lo que podría haber un conflicto de intereses. La comisión también solicitó juzgar a tres ministros, pero el pleno lo rechazó.

La sesión de ayer duró dos horas. No se espera una respuesta del tribunal hasta dentro de unas tres semanas. Haarde, de 60 años, podría ser condenado dos años de prisión si es declarado culpable. Al llegar al tribunal dijo que tenía "la conciencia tranquila".

El actual ministro de Hacienda, Steingrimur Sigfusson, afirma que la acusación contra Haarde está perfectamente justificada. "Cuando estaba claro que caminábamos hacia la catástrofe, los documentos oficiales demuestran que se hizo muy poco para evitarla", dijo a AFP.

El dirigente conservador se enfrenta a una pena de 2 años de prisión

El ex primer ministro, del conservador Partido de la Independencia, es el primer político que debe rendir cuentas ante el Landsdomur, un tribunal especial creado en 1905 para juzgar a políticos aforados.

Islandia, además, rechazó en sendo referendos, el último en abril, devolver a Reino Unido y Holanda las inversiones de sus ciudadanos e instituciones que habían confiados en los bancos islandeses, valoradas en 4.000 millones de euros.
----------------------------------------

Esto no lo recrean las televisiones europeas,no sea que nos diera a los ciudadanos por pedir responsabilidades penales a Merkel,Berlussconi,Zarkozi,Zapatero,etc;así como a Barroso y a los altos representantes del BCE,sin descartar a políticos autónomos que hicieron de las cajas de ahorro su cortijo particular.Estamos lejos de una verdadera democracia como la de Islandia,allí el pueblo tiene la voz,aquí el pueblo es carne de cañón del dispendio y el robo de políticos y banqueros respectivamente ...

Borrado por su Autor.

Por cierto y muy interesante, si rectifican la constituciÓn el gobierno de turno podrÁ hacer un corralito cuando le salga los cohones.
Yo voy sacando las perras del banco y a meterla en el pesebre.

Ya hay por ahí algunos artículos de prensa que avisan sobre esta cuestión.Chacho,espero que no tengas animales en el pesebre ... a ver si se te comen los cuartos la cabra o el mulo ... o el cochino "viesnamita" ¡¡Je,je,jeee ... !!

Pos si se los comen que sea el cerdo ibÉrico que asÍ aun serÁ mas sabroso su jamÓn negro, vietnamita no porque son mÚ pequeÑos, ja, ja, ja.

La gente ha optado por mirar para otro lado. Lo trágico del asunto es que algunos imbéciles creemos que aquí hay una oportunidad. Porque para que haya una oportunidad tiene que haber una ocasión de desastre, y más desastre que esto es complicado. Hay comedores sociales llenos. El otro día el carpintero que vino aquí a echarme una mano me contó que su mujer trabaja en un centro de acogida de mayores. Hasta 2006 los hijos y los nietos llevaban a sus padres y abuelos. Ahora van a por ellos. Los recogen y se los llevan para casa porque el único ingreso que les entra es el de la pensión, y con la pensión de los abuelos están pagando la hipoteca de los nietos. La perversión del sistema no puede ser mayor.

Hay gente que no ha optado por mirar para otro lado. Ha salido a la calle, ha protestado.

El movimiento de los indignados es un movimiento tremendamente serio. Éste es un país muy acostumbrado a convertir la anécdota en categoría. El hecho de que diez, doce o catorce personas acampadas en la Puerta del Sol hayan montado no sé qué, se fumen diecisiete canutos o canten por la noche no significa absolutamente nada porque es normal en una concentración de 50.000 personas. ¿Qué quieres, que vayan vestidos de corbata, en fila india y mano en alto? Para mí lo único sorprendente de ese movimiento es lo tarde que se produjo. Pero es sincero, porque los datos cuantitativos los avalan: hay aproximadamente cinco millones de parados. ¿Cómo te va a extrañar que salgan a la calle? ¡Lo que te debe extrañar es que no hayan salido antes! ¡Lo verdaderamente extraño es que estuviesen aborregados hasta ahora!

nota aparte-

saben uds, lo absurdamente fácil que resulta disfrazar, menguar, disipar u ocultar el verdadero patrimonio que uno posee????, somos tan imbeciles de seguir amparando a la clase política por el mero hecho de "poder" ver en u pdf sus supuestos patrimonios?????, además...que coño nos importa eso a nosotros??????????????? pregunto.

Cada problema tiene su solución siempre que el que puede solucionarlo hace algo para solucionarlo, pero si el que puede solucionarlo se está beneficiando de la situación difícilmente hará algo para solucionarlo.

Literalmente el lobo está al cuidado de las gallinas

Querido Jauría: al fin y al cabo, a medida que en una sociedad aumenta la corrupción todos sus elementos participan de ella de mayor o menor medida, y no cabe esperar que los politicos sean más honrados que cualquier otra persona.

En nuestro pueblo con una oligarquía unipersonal, encarnada en un tipo de la catadura política y moral de Luis Moreno, ha crecido una caterva de indeseables que no entienden mas palabras que las de esta frase: hay que chupar si puedes y te dejan y a los demás a tomar por c.......y yo me pregunto:¡Solidaridad que ha sido de tí!.

¿Que aprendizaje se puede tomar de aquellos con ambiciones desmedidas, de gente sin principios, que no sean los de conservar el poder municipal para usarlo sectariamente de alimento de intereses particulares y beneficios privados?

¿A cuantos les ha embrutecido el poder porque han hecho prestigiosa ante las clases medias, la pequeña burguesía, los profesiones liberales, maestros etc, la obtención de mayorías absolutas apoyados en las masas populares de la Baena profunda que solo reciben por su voto migajas vendidas como favores, cuando son derechos reconocidos y que ahora en crisis no reciben ni eso, porque no saben qué hacer?

Pensar ¿para qué?; no sea que ello me haga dirigir torvas miradas al poder convertido en un instrumento para dar, no para obtener y construir lo que satisfaga las necesidades de la población, y me quite lo que no me merezco. Hay que seguir manteniendo la astucia selvática que hemos aprendido en estos últimos 16 años del régimen del MORENATO.

Apreciad@ forer@ lanoguera1,mis comentarios en este post iban dirigidos en respuesta a otros que ya han sido borrados.A continuación pasaré a borrar los míos para así evitar posibles malentendidos.Quiero decirle a su autor que nunca es tarde si la dicha es buena,y por tanto,que haya borrado algún comentario en los que no estuvo muy afortunado dice mucho en su favor.Cualquiera puede tener un momento de acaloro,pero rectificar siempre se ha dicho que es cosa de sabios.Decirle a kunfuu que me perdone la acritud de mis respuestas,puesto que parece ser ha reflexionado sobre la injustificada crítica que hacia acerca de las personas involuntariamente paradas.Pero eso no quita que a opiniones y críticas al respecto,tan frívolas y deformadas,siempre estaré aquí haciendo una llamada a la cordura y a la comprensión.Y es que 5 millones de personas no están paradas por gusto.Por lo general todo el mundo quiere llevar un sueldo a su casa para poder sacar adelante a sus hijos y las necesidades propias de un hogar,aparte que no hay cosa más digna que ganarse la vida con un trabajo que te ayude a sentirte realizado,siempre, por supuesto, que no seas multimillonario. Claro que en estos tiempos tener un trabajo que te guste y bien remunerado eso es una enorme suerte, y la gran mayoría de desempleados se apañaban sólo con un trabajo que le ayudara a salir de las listas del paro,pese a que el trabajo no se adaptara a sus expectativas de capacitación profesional ni al poder adquisitivo que en su anterior rango laboral hubieran tenido .No están los tiempos para pamplinas con los trabajos,pero no por ello cabe el insulto y el descrédito gratuito generalizado,poniendo como primeros culpables de la deuda del país a las personas que padecen el paro contra su voluntad.