Baena - Cordoba

LOS MEDIOS DE COMUNICACION, ESPECIALMENTE EN ESTE SIGLO, TIENEN UN PODER ABSOLUTO E INFINITO, LO PEOR DE TODO ES QUE LO SABEN, Y LO PEOR AUN QUE SE DEJAN "UTILIZAR" POR CIERTOS GRUPOS FACTICOS DE PODER. PONIENDOME UN POCO EN PLAN "OPINANTE", EL ART 20 DE LA CARTA MAGNA, EXIGE EN SU TEXTO "LA INFORMACION VERAZ" DE LO QUE SE COMUNICA...COMO DE COSTUMBRE EL LEGISLADOR SE QUEDO CORTO Y AMBIGUO, ¿QUE ES EN EL REINO DE LAS MEDIAS VERDADES Y LAS MENTIRAS PIADOSAS, VERAZ?,( EL CHOTEO DE QUE HACE USO EL ABC SOBRE LA PRESUNTA FRASE DE NUESTRO ALCALDE ME PARECE SIMPLEMENTE BOCHORNOSO, TENDENCIOSO Y DERECHON).

LA PRENSA DEBE INFORMAR DE FORMA LIBRE, POR SUPUESTO, PERO DEBE INFORMAR A LA CIUDADANIA, PORQUE DE NO EXIGIRSE CONSTITUCIONALMENTE LA VERACIDAD DE LAS INFORMACIONES, SERIA TANTO COMO DAR PABULO A LOS DISTINTOS MEDIOS PARA QUE INTOXIQUEN DE FORMA MASIVA A LECTORES Y TELEVIDENTES... EL CASO DE LAS FACTURAS, DE LA TRAMA, DEL MILADY O COMO CÑO LE QUIERAN LLAMAR, HA LEVANTADO LA VEDA PARA LA CAZA DE UNA PERSONA, EL ALCALDE, NO SE TRATA YA DE PULVERIZARLO POLITICAMENTE, SE TRATA DE DESTRUIR SU REPUTACION, SU BUEN NOMBRE, (TODOS TENEMOS, EN PRINCIPIO LO QUE LOS ROMANOS LLAMABAN "DIGNITAS")ESO CON LO QUE NO SE COME PERO AYUDA A CAMINAR ERGUIDO POR LA CALLE, PORQUE CUANDO ALGO SALE A LA PALESTRA MEDIATICA CON EL FUROR Y EL ANSIA QUE HA SURGIDO ESTO,DEBE PENSAR A 10.000 RPM QUE ESTARAN PENSANDO LOS MILES Y MILES DE RECEPTORES DE LAS NOTICIAS, NOTICIAS CON MEDIAS VERDADES Y MENTIRAS PIADOSAS (FRASES FUERA DE CONTEXTO, HABILMENTE LIGADAS Y EXPUESTAS) DIRIGIDAS A UN BUEN PUÑADO DE CIUDADANOS DESEANDITO DE DESAYUNARSELAS Y COTILLEARLAS AL ESTILO JUGLAR...INTOXICACION DE LA INFORMACION.

ESTOS DOS SE FUERON A LA RUTA DEL MANGO Y LA PAPAYA???, CON DINERO MUNICIPAL???, ESTA DEMOSTRADO????, CUANDO LO ESTE QUE LA JUSTICIA DICTAMINE,... Y QUE CJONES TIENE QUE VER EL ALCALDE CON TODO ESO???,Y PORQUE TENDRIA QUE SABERLO??? MUY SIMPLE, PORQUE LA PRENSA LO HA DICHO, PORQUE HA DICHO (Y EL FISCAL HA HECHO OPORTUNO ECO) QUE SANTANO ERA SU SECRETARIO, Y PORQUE DICE QUE LOS OCULTA, CLARO, Y NOSOTROS DECIMOS AMEN...EL MUNDO Y EL ABC VENDEN MAS PERIODICOS EN BAENA QUE CUANDO MARTA SANCHEZ ENSEÑO EL FELPUDO, QUE PORQUE???PORQUE NOS ENCANTA EL OLOR A TRIPAS, CUANTO MAS SANGUINOLENTAS MEJOR.

Estoy de acuerdo contigo, pero seamos serios, lo que sirve para unos, digo yo que tambien sirve para los demás, no? Por ejemplo, tenemos el caso Gurtel, a ciertos miembros del PP los han "crucificado" mucho antes de que se haya celebrado el juicio, incluso se les ha tachado de ladrones a personas que ni siquiera estaban imputadas.
Creo que todos, yo tambien me incluyo, deberíamos pensar bien lo que decimos, sin embargo, ciertas personas de este foro solo ven la paja en el ojo ajeno y creo, a mi humilde entender, que eso no es justo. Basta ya de decir que unos son los "buenos" y los otros son los "malos".

POR SUPUESTO, YO HABLABA DE ESTE CASO CONCRETO, LOS HA HABIDO MUCHO PEORES, QUE MAS DA QUE SEA DEL SOE DEL PP O DE ERC, SE TRATA DE INTENTAR PROTEGER LA IMAGEN Y HONOR DE LAS PERSONAS DE LOS ATAQUES INTERESADOS DE LA PRENSA...NO ME GUSTA EL DERECHO DE PERNADA, Y OBSERVO CON CURIOSIDAD CON QUE FACILIDAD SE DESTRUYE A LA GENTE...NO DEJES QUE LA REALIDAD TE ESTROPEE UN BUEN TITULAR, Y AL QUE HAYAS JDIDO DE POR VIDA YA SE LAS ARREGLARA

Vamos a ver:

estamos hablando desde hace tiempo del caso de las facturas falsas.

Como ya he explicado hasta el aburrimiento, un alcalde es el MAXIMO RESPONSABLE de la hacienda de un ayuntamiento, es quien firma las facturas y quien da la orden de pago.
Si le han metido facturas falsas, lo digo y lo repito una vez mas, o no se entera de lo que pasa en su ayuntamiento o esta consintiendolo.
Eso es una verdad, con dignitas y sin ella.

Me da igual la derechona, la izquierdona, y la centrona, se trata de usar la neurona y mi neurona me dice que esto es penoso, y san seacabó

Me da igual quien le defienda, quien le ataque, mi opinion es mia y solo mia y aun no he leido un solo argumento en defensa de este tema mas que la presunción de inocencia, aplicable hasta los imputados por delitos de terrorismo.

La presuncion de inocencia es eso que sirve para que nadie hable de lo que esta grabado?, para que todo el mundo este callado como borregos? para que no se comenten las cosas, no vaya a ser que alguien se sienta ofendido... si los unos hubiesen estado en su casa, y el otro con la boca bien cerrada, no habria nada que presumir ni nada que callar. (recordemos las escuchas telefónicas)

Sobre la frasecita de marras, que fue pronunciada en un pleno, y escuchada por mucha gente que hemos visto el pleno por television, solo hay un calificativo, hay que ser muy tontorron para soltar algo asi en un pleno, pero no tiene mas transcendencia que la que politicamente quiera darle cada uno.

Yo la que le doy es que no pienso votar a ninguna lista donde este este señor, me da igual de uno , que de tres, que de quince.
Y eso es mi opinion particular, y como he escuchado el pleno y las grabaciones, ni diez millones de moralistas cargados de un millon de libros de ética me haran cambiar de opinion.

Que los otros se hayan ido de señoritas, pero si existen grabaciones y declaraciones de las señoritas del lugar, que mas pruebas quieres?, que eso sea penal o civilmente imputable, pues para eso estan los fiscales y los jueces.

En cuanto a la ruta del mango, y que tiene que ver el alcalde, pues supongo que el alcalde no fue alli a elegir a las meretrices, pero volvemos a lo del principio, ¿quien pago esas facturas?, como se han camuflado (supongo que no habra una factura con encabezamiento que sea "puticlub pepita") y una vez que eso se ha sabido, ¿no se han revisado las facturas a ver si habia alguna que pudiese cuadrar con esto en fechas, horas y similares? o una vez mas más echamos tierra encima del asunto. Vamos a ver que eso se ha pagado con MIS IMPUESTOS y mis impuestos, que me cuesta mucho ganar para pagarlos no son para irse de juerga de ningun tipo, son para pagar a los trabajadores municipales, para hacer obras social, para pagar la luz de las calle, etc, no para que nadie se llene la tripa o compre preservativos.

Insisto es mi opinión, yo no soy juez ni parte, pero la consecuencia de esa opinión es que no volvere a votar al PSOE mientras estos señores este ahi.

Un saludo

SERIA IDEAL QUE UN AYUNTAMIENTO FUNCIONASE COMO LA CHARCUTERIA DE LA ESQUINA, SI TRABAJAS O HAS TRABAJADO EN UNA EMPRESA GRANDE, PREGUNTA CUANTAS FIRMAS HACE UN GERENTE AL CABO DEL DIA, Y, DE PASO, LE PREGUNTAS SI SIEMPRE SABE LO QUE FIRMA O FIRMA LO QUE LE PONEN DELANTE, QUE ESO ES UNA BARBARIDAD?, PUES NO, ES LA COTIDIANEIDAD DE FUNCIONAMIENTO DE UNA GRAN EMPRESA, NO CREO QUE EXISTA ALCALDE, GERENTE DELEGADO ETC DIRECTOR DE UN ENTE COMPLEJO Y POLIDIMENSIONADO QUE PRESTE ESPECIAL ATENCION A UNA SERIE DE FACTURAS (BUENAS Y PRESUNTAMENTE MALAS) ENTREMEZCLADAS CON UN TOCHO DE DIVERSOS ASUNTOS...NO SE TRATA DE HACER UNA DEFENSA DE ESTE PARTICULAR, Y OBVIAMENTE EL VOTO ES LIBRE, NI SIQUIERA SABES SI YO LEO HE VOTADO O NO... NO TIENE NADA QUE VER, SIMPLEMENTE EL GENERAL NO TIENE NECESARIAMENTE QUE SABER SI EL CABO PASA COSTO A LOS RECLUTAS, AUNQUE JERARQUICAMENTE SEA SU OBLIGACION.

LA PRESUNCION DE INOCENCIA ES LO QUE NOS ALEJA ALGO DE LA JUNGLA.

el gestionar el ayuntamiento es su OBLIGACION y si está tan ocupado en otras cosas que no puede atender su OBLIGACION que dimita y deje paso a otra persona que si lo haga como debe hacerse.
Es muy bonito ser alcalde y senador, (curiosamente es incompatible ser alcalde y diputado) y no atender el ayuntamiento.
La charcuteria de la esquina, la gestiona el charcutero y se juega solo y unicamente su propio dinero, no el dinero de todos los ciudadanos, asi que a otro perro con ese hueso.
El Gerente de una empresa, grande o pequeña responde antes su comite de direccion, su director general o su junta de accionistas, el alcalde debe responder del dinero publico antes los ciudadanos, asi que de nuevo,a otro perro con ese hueso.
Si el cabo pasa costo a los reclutas , lo compra con su dinero (el del cabo) y los reclutas lo compran con su propio dinero no con DINERO PUBLICO, no con dinero del cuartel)una vez mas a otro perro con ese hueso.
Señores que estamos hablado de DINERO PUBLICO, el dinero de todo los ciudadanos de BAENA, no hablamos de capital privado como en una empresa ni de dinero particular, dinero publico, mi dinero, tu dinero, nuestro dinero.

Un saludo.

OPINANTE, ME DA EN LA NARIZ QUE TIENES MAS ARGUMENTOS A LOS QUE ACUDIR MENOS DEMAGOGOS QUE LOS QUE HAS EMPLEADO, NO TE PARECE?...YO NO ESTOY HABLANDO DE LA PROCEDENCIA DEL DINERO, TAN SOLO HE ALUDIDO AL FUNCIONAMIENTO DE DISTINTOS ENTES, SENCILLOS Y COMPLEJOS, DIVERSIFICADOS EN SUS FUNCIONES EJECUTIVAS O SIMPLES...NADA MAS.

YA QUE HABLAS DE DINERO, VOY (SEGURO) A QUEDAR MAL...¿DE CUANTO DINERO HABLAMOS? MAS DE TREINTA MIL?, EXPLICAME SU PROCEDENCIA, DEMUESTRAME LOS CARGOS EN EL BANCO CON CTA NUMERADA DEL AYTO...DIMELO, NO ESTOY INFORMADO DE ESO, GRACIAS

Los medios de comunicación se procuran con unos profesionales del periodismo al frente de una editorial,sello o firma,al amparo,defensa y proyección de una línea de poder que trabaje por conseguir o conservar éste en el ámbito de la política y por consiguiente la legislación,la economía y la mayor difusión,sobre otros grupos informativos,de sus ideas y tendencias hasta influenciar al máximo,con su presión o sumisión predeterminada,en la opinión popular y en las declaraciones y decisiones de todos los organos de poder.Dicho rápidamente:los medios,como uno más de los poderes en la formación omnímoda del poder absoluto,ya nacen con las pautas fácticas preestablecidas.Ésto,aplicado a Vocento o Prisa como los dos grupos que se reparten casi todo el control de la información,deja bien claro la nula independencia que ambas cacarean para si.Y abreviando:"cada uno arrima el ascua a su sardina",así que no nos quejemos sólamente cuando nos quedemos sin brasas o el fuego,más que asarnos,nos queme el proteínico pescado.Y por supuesto,así es o por lo menos así yo lo entiendo,que la chabacanería y sensacionalismo de algunos de estos medios como el corporativismo y la complicidad de otros raya la indecencia,tanto por carga de moralina o por el contrario,escasez de ética.Pero sobre ésto¿qué más cabe añadir en un panorama como el que describe Imogene de "medias verdades y mentiras piadosas"?... Allá cada ente con su conciencia en la forma de utilizar las herramientas,ya sea a través de la palabra oral u escrita o con la capitalizada e interesada publicidad visual.Aquello del"todo vale" lo tienen en su tejado ...y está lloviendo a chorros...

Pues sí, estimado Imogene, las reponsabilidades son de distinto tipo, y el alcalde (y el resto de los concejales), que no están acusados penalmente, son los responsables políticos de un caso al que se han atado para bien o para mal.

Eso que tú dices es lo que él debió decir: "yo, como gestor de una gran empresa, conozco el día a día más o menos y si se hubiera cometido un delito... por supuesto que cada palo aguante su vela". Pero ese, repito, no ha sido,ni es, su discurso; si no que los funcionarios son inocentes y que todo es una conspiración: del cabo, de IU, de Consarca, del Mundo, del fiscal, ... La conspiración ni se sabe a donde alcanza.

Esto de la conspiración... eso tiene... es una lectura desde luego, pero las otras también son lecturas, incluso con más asideros. El alcalde también está fabulando. Y si no tiene pruebas, pues que las presente.

PERO ESTO QUE ES LO QUE ES...? YO NO ME PUEDO CREER ESTO! AUN HAY GENTE QUE SE ATREVE A DEFENDER AL AYUNTAMIENTO Y A SU PARTIDA DE DELINCUENTES...? ESTO NO ES SERIO,CREO QUE EN ESTE FORO ESCRIBIMOS GENTE MEDIANAMENTE CULTA, Y QUE SABEMOS QUE GASTARSE EL DINERO DE OTROS EN PU..,VINOS,CENAS,COMIDITAS,VIAJES DE PLACER Y DEMAS... ESO ES DELITO,NO?
ME PARECE QUE LOS QUE AUN DEFIENDE A ESTA CLASE DE INDIVIDUOS... MU SERIOS Y MU RESPONSABLES,NO ES QUE SEAN, Y COMPARAR Y DECIR QUE EL AYUNTAMIENTO ES COMO UNA GRAN EMPRESA Y QUE EL GERNTE NO SABE LO QUE FIRMA...ESO ES MU FUERTE...YO HE OIDO LAS GRABACIONES Y MANDA HU...,HAY QUE JODE...,ESTOS SON UNA PANDA DE LADRONES,DE SINVERGUENZAS Y DE ALIMAÑAS DE LA SOCIEDAD,PUESTAS AHI POR EL PUEBLO,SI!,PERO NO DEJAN DE SER LO ANTERIORMENTE EXPUESTO,EL QUE SE GASTA EL DINERO DEL PUEBLO,EN GASTOS QUE CADA UNO SE TENDRIA QUE PAGAR DE SU BOLSILLO...ES UN LADRON,COÑ! VENGA YA! QUE PARECE MENTIRA...DEJAD YA DE DEFENDER LO INDEFENDIBLE,JOD...QUE ESTOY HASTA LA FRENTE DE TANTO CERDO SUELTO,QUE ME CUESTA MUXO LLEGAR A FIN DE MES Y PAGAR AL AYUNTAMIENTO, LA BARBARIDAD DE IMPUESTO QUE COBRA,COMO PA ENCIMA PAGARLE LOS ALIVIADEROS DE BRAGUETA A NADIE.

ME SOLIDARIZO CONTIGO EN LA LUCHA POR LLEGAR A FIN DE MES, LO CUAL DESDE ESTA PERSPECTIVA NO DEJA DE SER UNA FRASE HUECA, CLARO... YO, QUE SI QUE LLEGO, PERO SE A TODO LO QUE TENGO QUE RENUNCIAR PARA LLEGAR, TE PDEDIRIA QUE NO MEZCLES CONCEPTOS. AQUI SOLO SE TRATABA DE DENUNCIAR (ESTERILMENTE) EL "TODO VALE" DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, DE AHI A PLANTEAR QUE YO DEFIENDO A ESTOS DOS MEDIA UN ABISMO...PORQUE ESTOS DOS NO SON MAS QUE DOS PRINGAOS QUE SE HAN JDIDO LA VIDA POR TRES CUARTOS,M YA LO DIJE, TRES CUARTOS, CREO QUE NO LES COMPENSA. EN EL FONDO, LA JUSTICIA SOLO ES LO QUE NOS CONVIENE A CADA CUAL, DE ESTA FORMA VEMOS LAS COSAS JUSTAS O INJUSTAS...TU LO PASAS MAL, TIENES DIFICULTADES ECONOMICAS Y AUN ASI CUMPLES CON TUS OBLIGACIONES CIUDADANAS, LOGICAMENTE TE ENERVA QUE DOS SUJETOS UTILICEN PRESUNTAMENTE FONDOS MUNICIPALES PARA SUS ALIVIOS SEXIGASTRONOMICOS (HAY QUE SER MUY HORTERA PARA MEZCLAR JABUGO CON MOET-CHANDON)... VALE, PREGUNTO OTRA VEZ, Y QUE TIENE QUE VER EL ALCALDE CON ESO???, PORQUE SE HACE EXTENSIVO EL AGRAVIO A TODO EL AYTO??? TODOS SON UNOS CHORIZOS??? O ES ESO LO QUE TE GUSTARIA CREER PARA DAR RIENDA SUELTA A TU FRUSTRACION?.

POR CIERTO OVARIOS, MUCHOS DE LOS "ADJETIVOS" QUE HAS EMPLEADO SON CALUMNIAS, INTENTA TENER CUIDADO CON ESO, SOLO ES UN CONSEJO

El alcalde tiene que ver por que firma las facturas, y debe saber que facturas firma, y es tan responsable de las facturas del jamon como de las facturas emitidas por trabajos no realizados en el ayuntamiento y pagados con el dinero publico.
El alcalde es el GESTOR del ayuntamiento y por lo tanto el MAXIMO RESPONSABLE de cada euro que el ayuntamiento se gasta.
Lo repito una vez mas , o el alcalde no sabe lo que firma, con lo que hace mala gestion o sabe lo que firma y entonces lo esta consintiendo, en ambos caso es el responsable de todas esas cosas.

Un saludo.

Se puede estar a favor o en contra de lo que opina Ovarios sobre el "caso de las facturas falsas",pero de lo que no cabe duda es que lo que dice lo dice con total convencimiento y argumentándose en razonamientos básicos y sin florituras por "dorar la píldora",es decir,yendo al grano de lo que al ciudadano de a pie atañe y elementalmente comprende como beneficioso o dañino para su casa y su bolsillo.No sé si tiene vocación por hacer carrera política pero si el sr.Paulino actuara en la misma línea que ella,el pueblo sabría de manera clara y sin lugar a dudas que este pusilánime político es portavoz de un partido-PP-en la oposición.Y aquí no cabe achacar su sospechosa mansedumbre a que el PP a nivel nacional esté implicado o bajo sospecha en cuantiosas corruptelas,el PSOE,aunque quizás un poco menos,también lo está.Pero que el alcalde deje en el aire,pleno tras pleno,cuando Paulino aduce a temas de enchufismo,que más le vale callar ...¿qué nos mueve a pensar su inmediato silencio ...que él tiene también algún enchufado en el ayto. baenense o en algún otro organismo público?

LAS POSIBILIDADES POLITICAS DEL SR LUNA SON LAS MISMAS QUE LAS DE LA SRA TRUJILLO, SON DOS IMPORTADORES MASIVOS DE NEURONAS, SI LES CORTAN EL SUMINISTRO NO PASAN EL DIA, LA OPOSICION POLITICA BAENENSE(EXCEPCION HECHA DE VALLE MENESES) ES DE LO MAS PATETICO QUE EXISTE EN LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA, YO CREIA QUE NADIE SUPERARIA A CICERON-CASTILLA O AL SOCRATES-ARREBOLA...ME EQUIVOCABA.

Y, UNA VEZ DICHO ESTO, ¿QUE TIENEN QUE VER LAS MAXINEGLIGENCIAS DE LA OOO-POSICION CON LO QUE ESTABAMOS HABLANDO JAURIA?

Al acabar mi anterior comentario sólo pensaba en voz alta y mirando hacia el lado derecho del foro.Por lo contrario, con la primera parte de mi comentario no solo me pongo en la situación de Ovarios por cabrearse comprensiblemente,sino que además explicito con brevedad mi posicionamiento junto al sufrido y timado ciudadano y contra los timadores,los encubridores y los defensores,en la parte que a cada cual le concierna,con respecto a tan bochornoso caso como el que nos trae por estas dispares disquisiciones.

IMOGENE.....tu eres Jaimito?

ESA INDIGNACION ES COMPARTIDA POR TODOS...NO SE EN QUE MOMENTO HE APLAUDIDO YO A LOS DOS PRINGAOS...HOMBRE PSICOSIS, SI PUDIESES SER UN POCO MAS EXPLICITO...

Imogene creo que me has entendido mal.

Eso digo yo IMOGENE,con lo interesante que iba el tema ,lo paralelizas con la oposición pp,pero como no ,insultando como siempre .Veo que no dejas títere con cabeza.Centra el tema con sensatez y expón soluciones realistas y justas o al menos coherentes.Saludos

Yo también pienso como alguien ha expresado antes que las responsabilidades penales ya las establecerá el juez que proceda. Pero cuando se hablan de responsabilidades políticas estamos hablando de algo distinto. Yo pienso que son evidentes, la del alcalde y la de todos los concejales (sobre todos los que han avalado la teoría conspirativa). Ojo que también hay ya interpuestas querellas contra ellos: Han insultado gravemente a particulares.

PORQUE UN ADMINISTRATIVO VINCULADO AL AREA DE DEPORTES Y LA SOTA DE BASTOS SE VAYAN DE PICOS PARDOS DEBE DIMITIR EL GOBIERNO MUNICIPAL EN BLOQUE, NO???...SE ME OCURREN MUCHOS MOTIVOS POR LOS QUE UN ALCALDE DEBE DIMITIR EN UN EJERCICIO DE COHERENCIA POLITICA Y ETICA, PERO NO VEO QUE SEA ESTE EL CASO...SI ME LO PUEDEN ARGUMENTAR, LES ESTARIA MUY AGRADECIDO.

no se trata de dimitir o no, se trata de ser responsable o no, la dimisión es algo que cada uno debe sopesar, contemplar y analizar y luego actuar en consecuencia.

Una cosa es que alguien dimita y otra que no sean responsables.

Creo que nadie ha pedido la dimision del gobierno municipal en pleno, es mas, yo no he pedido la dimision de nadie.

Por que debe dimitir un alcalde?

por ser incapaz de llegar convenientemente la gestion municipal, por ser pillado en algun tipo de delito, por motivos de salud, por incapacidad personal o mental en un momento dado, por aburrimiento,etc etc, pero sobre todo un buen motivo seria el haber perdido la confianza de sus conciudadanos.

Yo no digo que haya ocurrido algo de eso, simplemente doy razones para una dimisión de un cargo político.

Aqui hay sombras, muchas sombras, y ya se hará la luz, yo dije y sigo diciendo que las próximas elecciones no votare a una lista donde este este señor, por que creo, y es una opinion personal o que es tonto o que nos toma por tontos a los demás.

Cuando todo esto salio a la luz, debia haber salido y haber dado explicaciones, y dejarse de conjuras judeo masonicas, izquierdo masonicas, comunistico masonicas, etc etc.
Simplemente con que hubiese dicho que el ayuntamiento iba a iniciar una investigacion interna sobre los hechos y que una vez concluida, los resultados se iban a hacer publicos, hubiese sido suficiente (siempre que despues esas explicaciones se hubiesen dado).

Pero no ha hecho nada de eso, lo unico que ha hecho ha sido decir que todo esto es una conspiracion, toma moreno , asi que es una conspiracion lo que se escucha en las escuchas (perdon por la redundancia) , asi que los señores grabados estan conspirando contra el, por que lo que se escucha no tiene desperdicio, es decir, que parte de su personal de confianza conspira contra el, y se deja grabar o son grabados manteniendo conversaciones falsas para conspirar???, pero de verdad hay alguien que se puede creer semejante cosa????.

En fin, yo ya tengo mi opinion mas que formada, y como creo en la presuncion de inocencia, para mi estos señores son unos presuntos vividores, unos presuntos chorizos, unos presuntos malvesadores, y unos presuntos conspiradores (segun el alcalde).

Que cada cual crea lo que quiera, pero a mi cenar ruedas de molino, como que no me apetece mucho.

Un saludo.

Está claro contra quien tienen que caer las responsabilidades penales en caso de que haya sentencia condenatoria.Pero no podemos desviar la atención sólamente sobre estos dos "pringaos y el empresario que denunció el marrón" para restar responsabilidades políticas a quien,por proteger su culo,en lugar de cooperar y alegrarse porque pillaran a unos cacos desvalijándole su administración, y pese a las contundentes pruebas que aportan las escuchas legales,seguía negando rotundamente que hubiera sido robado un solo céntimo del ayto. baenense.Y no conforme con ésto,se monta una trama conspiratoria"self service" e interpone querellas contra todo el que manifieste que la trama chunga estaba en su secretaría y la encabezaban hombres de su máxima confianza.No hombre,no se puede utilizar el poder político y los recursos públicos para arremeter contra todo y contra todos los que,en su tarea de control de gobierno,otra cosa es que el citado empresario tuviera como contable a ...,han descubierto y puesto ante el juez,una panda de manguirulos que operaban desde las mismas entrañas del consistorio para lucrarse personalmente.Y se habla de cerca de 40.000 euros como si se tratase de una nimiedad,cuando y según las escuchas,el cabecilla ya tenía desde su cargo en Deportes un cariño incontrolable por el dinero público que por su entorno circulaba.Así que la cuantía es lo de menos y más si tenemos en cuenta que la filtración de un topo evitó que se supiera,en toda su magnitud,el alcance de lo defraudado por estos "artistas" a las arcas municipales.

TU CONOCES A CARLOS ARENAS?SI LA RESPUESTA ES NEGATIVA ENTIENDO QUE DIGAS QUE EL ALCALDE SE HA MONTADO UNA TRAMA DE ENMASCARAMIENTO, SI LA RESPUESTA ES AFIRMATIVA POCO MAS HAY QUE HABLAR...QUE EL ALCALDE SE HA ENROCADO EN ESTE ASUNTO ES CIERTO, Y, POR LO QUE VOY ADENTRANDOME EN LA INTRAHISTORIA, DE FORMA TORPE EN MI OPINION, PORQUE HUBIESE SIDO MUY FACIL ACTUAR DE FORMA MAS CONTUNDENTE Y EFICAZ, EVITANDO TODO LO QUE, OBVIAMENTE NO HA EVITADO... EN MUCHAS OCASIONES LA PREPOTENCIA ENGENDRA TORPEZA.ESO NO CAMBIA PARA NADA MI OPINION SOBRE DETERMINADOS MEDIOS DE COMUNICACION, AUN RECUERDO LA PORTADA DE LA RAZON CON EL ALCALDE A TODA PAGINA POR EL CASO "PROMUDE", CREO QUE LO TITULABAN "CAMINO DEL BANQUILLO" O ALGO ASI...

A VER PSICOSIS, SIGO SIN ENTENDER NADA DE NADA, NO CREO QUE EN ESTE FORO SE TENGAN PREROGATIVAS MORALES PARA CONSEJOS SOBRE INSULTOS Y POR ULTIMO, LAS SOLUCIONES PASAN POR UNA MODIFICACION TOTAL DEL FUNCIONAMIENTO DE LOS ENTES PUBLICOS. NOS HAN IMPUESTO EL CONTROL PUBLICO SOBRE LO PRIVADO, SOBRE NUESTRAS VIDAS,, COSTUMBRES,ECONOMIA Y HABITOS, PERO NOSOTROS NO SOMOS CAPACES DE CONTROLAR NI A LA BUROCRACIA NI AL ESTADO, Y CUANDO LO HACEMOS LO HACEMOS MAL Y MAL ORGANIZADOS.

IMOGENE,en esto último te doy la razón pero con un pequeño y significativo matiz,SI SOMOS CAPACES DE CONTROLAR ESTO o al menos de intentarlo,con las urnas y dando oportunidades a otras personas.Saludos

Sobre mi estupor ante las ansias de carnaza de ciertos medios,creo haberlo dejado bien aclarado anteriormente.Igual que critico esotros que silvan disimuladamente mientras barren la pelusa metiéndola debajo del felpudo. Y a Carlos Arenas lo conozco con la misma profundidad que al alcalde actual,es decir,en lo que trasciende de sus respectivas actuaciones políticas;de su vida privada poco o casi nada sé.Sí,algo sé de la adversidad que entre ellos existe por diferencias sobre el instituto y otras que generan una sucesión de denuncias,órdenes y contraórdenes municipales,etc.que acaban en pleitos y querellas.Y claro en esa dinámica de jugar,no a ganar sino a aplastar y aniquilar al contrario,probablemente ambos pierdan más que ganen,están,como tú dices,los dos enrocados.Y claro,ya en ese despliegue de estrategias y con el cariz que han tomado los acontecimientos,hay que ser muy hábil y reflexivo a la hora de mover pieza,sobre todo cuando el primer edil ha traído al fragor de este rocambolesco combate una sucia escaramuza,provocada por una emboscada que, por dejadez de ese flanco,y bien aprovechada por el rival, hizo mella y puso en jaque la debilidad por lo ajeno de algunos hombres de su confianza y que él debiera haber sido el primero y máximo interesado en intentar por todos los medios honestos y diáfanos:que una deslealtad tan ruin,no se entremezclara con su legítimo derecho de aplicar sus políticas,tanto en educación como en urbanismo,etc.Una cosa es que pueda acertar o no y por éllo discrepar por decisiones propias de la política y otra muy distinta pringarse ,por la acumulación de desavenencias,mezclando,en la misma refriega y por defender a unos "parásitos",churras con merinas,por decirlo de alguna manera fácilmente entendible.Saludos.