Baena - Cordoba

MADRID. Carta abierta de Tato Cabal a Carmena: "He sido engañado"
"Estimada alcaldesa, doña Manuela Carmena: Soy uno de los treinta y dos profesionales que se presentaron al concurso convocado por la empresa municipal Madrid Destino Cultura Turismo y Negocio SA y que ha resultado no escogido por la Comisión de valoración del proceso de selección de candidatos para la dirección artística de las Naves de Matadero. Leído esto me la imagino a usted pensando que está frente a la típica carta de protesta del pesado de turno que no sabe asumir la decisión de un jurado cuando es contraria a sus aspiraciones; no es el caso. No solamente porque comprendo que el hecho de concursar comporta el riesgo de no ser el nominado, sino que, además, en este caso siento un extraño alivio.Pero sí se trata, y lo siento, de una carta de queja, porque he sido engañado de modo flagrante y ominoso por su equipo de responsables del Área de Cultura. Aunque puede estar tranquila, señora alcaldesa, porque este escrito no acarrea demanda ni petición. Estoy seguro de que usted, tras la breve exposición que le voy a hacer, me dará la razón (aunque solo sea en su fuero interno) porque su personalidad tiene que estar necesariamente forjada en las virtudes de los que han dedicado su vida a impartir justicia con rectitud. Si le hago llegar esta protesta es porque aún creo en su bonhomía, pero también porque sé que las buenas personas precisan de información veraz para poder obrar correctamente. Presenté mi candidatura después de ver publicadas las bases oficiales de la convocatoria. En ellas se decía que los proyectos serían valorados por una comisión integrada por "siete profesionales y expertos o expertas del tejido cultural local, nacional e internacional, de reconocido prestigio y trayectoria, procedentes en su mayoría de las artes escénicas". Bueno, pues aquí está el engaño.Hace unos días conocí la composición del jurado que iba a valorar los proyectos presentados y me quedé patidifuso; desde ese momento yo ya sabía que mis posibilidades de ser uno de los seleccionados para la segunda vuelta eran ligeramente superiores a cero, y creo que fue entonces cuando me empezó a calar la sensación de alivio. La empresa municipal convocante publicó una nota que incluía este fragmento:"Los siete expertos que forman parte del jurado para determinar quién dirigirá las Naves del Matadero son: Aurora de Andrés, periodista; Elena Ros, asesora, productora, programadora y distribuidora de compañías de circo; Juan Pablo Soler, responsable de la coordinación y programación de los teatros Romea y Circo de Murcia; Chema Blanco, director de Programas del Instituto de la Cultura y las Artes de Sevilla (ICAS) del Ayuntamiento de Sevilla; Àngels Margarit, bailarina, coreógrafa, directora de Àngels Margarit/cia.MUDANCES y Premio Nacional de danza; Rodolfo Ruiz Ligero, director, actor, profesor, investigador y vocal de la Junta de Gobierno de la Unión de Actores y Actrices, y Claudia Faci, bailarina, coreógrafa, actriz, docente y autora independiente". La cuestión ahora es cómo probar que los citados arriba no son "expertos de reconocido prestigio y trayectoria" pues puede tenerse la tentación de pensar que esa valoración es un asunto subjetivo, y, dado que es usted una persona culta, se le venga a la cabeza el pasaje cervantino que dice que "y eso que a ti te parece bacía de barbero me parece a mí el yelmo de Mambrino, y a otro le parecerá otra cosa". Intentémoslo. En primer lugar, deberían tenerse como referencia los otros concursos de similar categoría. Pídale usted a sus colaboradores que le faciliten un listado con los nombres de los que han compuesto los jurados o comisiones de valoración de los concursos de teatros o de centros de creación de artes escénicas y a continuación ponga sus nombres en buscadores de internet (en ninguno encontrará menos de varios cientos de entradas) o dedique unos minutos a llamar de forma aleatoria a periodistas especializados de los medios de comunicación, o a actores, o a las diversas asociaciones profesionales o a la Academia, y pregunte si son conocidos. La simple pregunta les hará reír. En el concurso que dio lugar al nombramiento del señor Pérez de la Fuente participaron en la valoración José Luis Gómez, Alonso de Santos, Juanjo Seoane, Ignacio Amestoy, Juan Ignacio García Garzón y Carlos Hipólito. Repita las dos operaciones con los comisionados de las Naves. La gran mayoría tiene un número de entradas en internet similar al de mis posibilidades de ser seleccionado por ellos: cercano a cero. En un caso, incluso se alcanza esa cota. Mire, no tengo ni intención ni motivos para menospreciar a nadie, pero en este caso la distancia es tan grande que no hay dudas; las bacías son bacías y los yelmos son yelmos. Y por eso me siento burlado. No podría decir lo mismo si sus colaboradores del Área de Cultura hubieran sido sinceros en la redacción de las bases: "los proyectos serán valorados por una comisión integrada por siete personas del entorno político de Podemos con algún vínculo afectivo o profesional con el mundo de la cultura". Yo no me hubiera presentado y me habría ahorrado las horas que le he dedicado al proyecto, y usted el mal trago de tener que leer estas líneas. Y con esto acaba mi lamento. Pero quiero aprovechar la ocasión para hacerle unas breves reflexiones al hilo de lo anterior. ¿A qué viene este paripé? Échenle coraje y elijan directamente a quien les plazca. Esa potestad va con el cargo. Se ha hecho así siempre (antes de que se hiciera veneración de lo aparente, mitad fariseísmo mitad márquetin) y en muchos casos con buen resultado. De cualquier modo háganlo sin trampas, porque estas simulaciones quedan feas, y más cuando proceden de los que vienen precisamente predicando la renovación y la limpieza en la vida pública. Si alguno le viniera con el cuento de que no hay tal fingimiento, y que para ellos son tan respetables y tan expertos y de tan reconocido prestigio los unos como los otros, siendo la única diferencia que unos son los de la casta cultural, que vienen siendo apoyados por los de arriba, y que la fama no es un valor, sino que lo es el conocer y el hacer lo que "la gente" necesita, entonces me retracto de lo dicho al principio y sí le hago una petición: que cese al susodicho por lunático. Por sus hechos los conoceréis, dice el pasaje bíblico. Y nadie mejor que usted lo sabe; por eso en los sumarios se da peso a los "hechos probados" y no a las palabras dichas. Ni las más floridas palabras dan sustancia a lo insustancial. La selección del plantel de los examinadores dice mucho de cuál es la concepción que se tiene de la cultura. Creo que en el entorno político de su formación abunda el pensamiento de que desde las instituciones se debe dar ejemplo de qué tipo de cultura es la que hay que hacer, porque se posee el don divino de saber cuál es la cultura buena y cuál la mala, la auténtica y la falsaria. Pero detrás de ese argumento nace el peligroso modelo conceptual de "los nuestros", que viene seguido atrozmente por el de los "desafectos", palabra que a quienes no han vivido el franquismo les puede sonar a chino. La cosa no funciona así. A comienzos de los ochenta he visto a muchas compañías de los países del este venir a actuar a nuestro país acompañados por un comisario político. Invite usted a tomar un café a Pablo Milanés, a quién conocí siendo representado por la estatal Cubartistas, y le podrá contar mejor. En las páginas 10 y 11 del proyecto que presenté a este concurso podrá encontrar mi opinión sobre la cultura, la necesidad de hacer política cultural respetando la independencia de los creadores y mi rechazo consecuente al sectarismo y al intervencionismo. Le recomiendo su lectura. Otrosí digo que lo dicho aquí de Matadero es válido también para el concurso del Teatro Español, donde no veo más que una pequeña diferencia en la calidad de los comisionados: hay dos eminencias y media. Por cierto, ¿por qué el Ayuntamiento de Madrid necesita de la presencia en sus jurados de tanta gente que vive y trabaja en otras poblaciones? ¿No será más apropiado para valorar los proyectos que afectan a la cuidad el concurso de gentes que conozcan el paño a fondo? No hablo de nacidos en Madrid; afortunadamente vivo en una ciudad libre de ese localismo enfermizo que produce tanto raquitismo intelectual en otros lugares. Estimada alcaldesa, le agradezco el tiempo que me ha dedicado y espero haberle motivado alguna reflexión. Deseo que sus logros se multipliquen, especialmente en lo concerniente a la cultura. No me parece difícil dado lo bajo que han puesto el listón. Le sugiero que comience por cambiar a la concejala visto que sus huestes lo único que han demostrado es su sorprendente capacidad para pasar de ser el hazmerreír a ser el hazmellorar en un momento.
Atentamente Tato Cabal Escritor y gestor cultural (ex director del Circo Price)"

ESTOS(PODEMOS MADRID) SON LOS QUE CRITICABAN A LA "CASTA POLITICA" Y NOS TRAERÍAN LA "RENOVACIÓN Y LA LIMPIEZA EN LA VIDA PÚBLICA".UNA VEZ ALCANZADOS LOS SILLONES DE LAS ALCALDÍAS, EMPIEZAN LOS ENGAÑOS.
POR CIERTO, A ESTA SEÑORA LA ESTAN SUFRIENDO LOS MADRILEÑOS, GRACIAS A LOS SOCIALISTAS QUE LE REGALARON LA ALCALDÍA, EN UN ACTO DE "RESPONSABILIDAD POLÍTICA".

La Universidad Complutense suspende a Monedero 6 meses y el ex dirigente de Podemos denuncia a su rector.
La sanción confirma que el informe del ex número dos de Podemos era incompatible con su plaza de profesor funcionario a tiempo completo. La empresa que creó Juan Carlos Monedero es ilegal.
JUANJO BECERRA@jjbecerra.28/07/2016 17:59
Después de meses de tramitación, la Universidad Complutense de Madrid (UCM) le ha comunicado a Juan Carlos Monedero, mediante un burofax, la resolución del expediente disciplinario que le abrió en noviembre de 2015 por haber realizado un informe de asesoría para los gobiernos bolivarianos por valor de 425.000 euros.Poco después de conocerse la sanción, Monedero, a través de su abogada, ha anunciado que va presentar una denuncia penal contra el rector de la Universidad, Carlos Andradas, por revelación de secretos, ya que sostiene que se ha dado a conocer la multa antes de que éste haya tenido constancia de la misma. Según ha podido confirmar EL MUNDO, la UCM ha constatado que el ex dirigente de Podemos cometió una falta muy grave y la sanción que ha decidido imponerle consistirá en una suspensión de empleo y sueldo de seis meses. Además, dicha resolución tendrá como consecuencia el pago del 10% de los ingresos obtenidos por aquel trabajo, una cantidad que rondaría los 40.000 euros. Dicha cantidad resulta de la aplicación del artículo 83 de la Ley de Universidades, que es la que permite a los profesores e investigadores, previa solicitud de permiso a su departamento y al Rectorado, realizar trabajos por encargo de empresas externas a su universidad sin incurrir en incompatibilidad con su dedicación a tiempo completo como funcionarios.
ESTOS SON LOS QUE VENÍAN A REGENERAR LA VIDA POLÍTICA EN ESPAÑA. ENTRE ESTE "CABALLERETE", EL TAL PABLO ECHENIQUE(Contrata a un trabajador social en B, sin causar alta en la seguridad social) Y LAS EXPLICACIONES DE SU JEFE, PABLO IGLESIAS, LA "NUEVA POLÍTICA" ESTÁ SERVIDA.
RECUERDO LA NOCHE ELECTORAL QUE ME TELEFONEÓ UN AMIGUETE DESDE SEVILLA, POR CIERTO CATEDRÁTICO DE UNIVERSIDAD, EX-COMPAÑERO DE IGLESIAS Y COLMENERO EN LA COMPLUTENSE, Y ME DIJO: !! de lo que nos hemos librado !!.

Hay que ver lo malos malotes que son estos de Podemos ¿verdad? se les estudia de arriba abajo, de izquierda a derecha, se recauda información de todos ellos tengan que ver o no con la política, se les publican informaciones como verídicas aún cuando hay varios jueces desestimando la denuncia por falta de COHERENCIA, pero aún así, se les sigue acusando de lo mismo públicamente. Porque eso si, la palabra del juez es intocable, siempre y cuando no de la razón a alguien de Podemos.

Si Monedero ha cometido una irregularidad, que la pague, me parece estupendo, pero al igual que Monedero hay otros muchos políticos que han cometido irregularidades mayores y más continuadas y a los que no se les pide ninguna responsabilidad legal, además siguen en sus cargos, aumentándonos la deuda a todos los españoles y señalando siempre con el dedo a quien legalmente aunque tarde ya cumplió con sus obligaciones. Pero olvidemos este último dato y sigamos hablando de la irregularidad que cometió. Dicen por ahí que cuando una persona paga por los delitos que ha cometido, debe ser tratada como cualquier otra persona solo por el hecho de que ya ha cumplido con su condena. Pero con Monedero no, con Monedero es diferente, es de Podemos y hay que seguir metiéndole el dedo siempre en la misma yaga. Nada importa que ya haya cumplido con sus obligaciones, aunque los que le señalen sigan cometiendo irregularidades mayores y más continuadas.
Ya no digo ni que a los políticos corruptos se les trate como a Monedero se le trata hoy, pero ¿porque no se les exige a todos los políticos corruptos que cumplan con sus obligaciones fiscales y legales?¿porque centrarnos solo en Monedero?

Y con lo de Echenique ya me parece el colmo de la burla, ya que:
Tras la reforma del RD 20/2012, desde el 1 de enero de 2013 serán los propios cuidadores los que deben pagarse su convenio especial de la Seguridad Social y siempre con carácter voluntario.

Según esta reforma Echenique no cometió ninguna irregularidad, sino que en 2012 se hizo una absurda reforma en la que se exime tanto al contratante como al trabajador de pagar una Seguridad Social. Pero lo dicho, sigamos señalando y machacando a los de Podemos.

¿De que nos estamos librando jardinnorte?

OTRA MÁS.... AHORA DE PABLITO IGLESIAS TURRION O COMO DICE JOSÉ LUIS CORCUERA "PABLO IGLESIAS EL MALO".
Mariló Montero denuncia a Pablo Iglesias ante el Instituto de la Mujer por decir que "la azotaría hasta que sangrase".

EUROPA PRESSMadrid.27/07/2016
La periodista Mariló Montero ha acudido al Instituto de la Mujer, dependiente del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, para denunciar al secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, por una presunta conversación mantenida con el cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero, en la que asegura que "la azotaría hasta que sangrase". "Aunque él mismo se califica con sus propias palabras me veo ante la responsabilidad de expandir mi opinión, a nivel social para que ninguna mujer tolere semejantes aberraciones ya que, éstos días, ha habido un clamoroso silencio sobre tan grave agresión verbal", ha argumentado la periodista navarra en una carta dirigida al Instituto de la Mujer.Según indica en el texto Mariló Montero, ante las declaraciones de Iglesias en las que dice "la azotaría hasta que sangrase... Esa es la cara B de lo nacional popular... Un marxista algo perverso convertido en un psicópata", recurre al Instituto de la Mujer y a las leyes" para ser respetada "física, moral, profesional y verbalmente", y así mismo advertir a la sociedad de que hay entre los representantes políticos "a un hombre no capacitado, no apto, para ocupar el cargo que se le he ha otorgado en las urnas".Asimismo, la periodista ha apuntado que "él mismo se ha definido" y, a su juicio, debería dimitir "de inmediato de su cargo". "A Pablo Iglesias se le debería prohibir el acceso a cualquier representación pública ya que ninguna mujer en éste país puede sentirse protegida por un político que se ha autodenominado como 'perverso' y 'psicópata'"."Iglesias se considera un perverso. Según la RAE, es alguien sumamente malo, que causa daño intencionadamente. Que corrompe las costumbres o el orden y estado habitual de las cosas. Además de un poco psicópata, añade. Psicopatía, a nivel psiquiátrico, es una enfermedad mental. Es una anomalía psíquica por obra de la cual, a pesar de la integridad de las funciones perceptivas y mentales, se halla patológicamente alterada la conducta social del individuo que la padece", ha agregado Montero. Finalmente, ha asegurado desconocer "qué tipo de psicopatía pudiera padecer el líder de Podemos", pero ha añadido que "habiendo consultado a algunos especialistas encajaría en la secundaria de 'Psicópata carismático'". "Ellos destacan, entre otras características, la falta de empatía, la mentira, el talento para manipular a los demás, el egocentrismo y que son incapaces de sentir remordimiento o culpa", ha concluido.

Que bárbaro, no voy a defender ni mucho menos el comentario de pablo iglesias, pero si tuviéramos que hablar de todo lo que escribe cada uno por el wasa...

MARIO 2002,los de Podemos son seres humanos,con sus defectos y virtudes.La incoherencia estriba en la pretensión de aparecer como adalides de la virtud.Normalmente,cuando escupes hacia arriba te cae encima.Por eso la prudencia es tan importante.

Pereciera que se hubiera instalado en la sociedad española una asimetría moral. Unos intentan practicarla sin rubor y otros, la mayoría, miran hacia otro lado. Campan a sus anchas con falsos paradigmas y debates mentirosos, obteniendo réditos políticos.
Que Pablo Iglesias haya dicho que "azotaría a una periodista hasta que sangrase", creo que es repugnante. El mismo personaje, aspirante a gobernar nuestro país, justifica a su compañero Echenique por no pagar la Seguridad Social de un trabajador durante varios años, es una impostura moral que no supera los mínimos estándares de calidad democrática. Que Monedero haya distraído fondos de su propia universidad evidencia que sus principios éticos son muy débiles.
¿ Que se estaría diciendo si cualquiera de estos episodios los protagonizase algún dirigente de la derecha española ?
¿ Con estos mimbres quieren hacer la cesta la izquierda española ?