Baena - Cordoba

ALGUIEN PODRIA PONER AQUI LA SENTENCIA.o EXPLICAR PORQUE NO LA PONE

No se si es recurrible la sentencia y, si lo es,no sabemos si se ha recurrido.Lo que si creo justo es que si el juez reconoce dejadez, desidia,falta de transparencia,irregularidades medioambientales, paisajísticas y agroambientales,etc,cualquier ciudadano ,asociación,grupo político o ecologista pudieran recurrir este veredicto, y creo, con muchas garantías para que el juzgado lo admitiera a trámite.Y si no fuese así elevarlo a otro tribunal o tomar otra via de denuncia.Si alguien visita este foro y tiene conocimiento en derecho,le agradeceríamos asesoramiento altruísta y, por supuesto,respetando su derecho al anonimato en este foro.Un saludo.

En Baena hay una cantidad de ladrones y en Urbanismo mas , que salga a la luz, esta todo el mundo oaccionado.

Lo unico que se, es que hay corruccion con el tema de Urbanismo , espero que todo esto salga .

I.U. como acusación popular recurrirá la sentencia judicial en el caso del supuesto fraude urbanístico.Cómo ya comenté anteriormente,el juez que dictó sentencia, dejó claro que había evidencias notorias de bastantes irregularidades, subceptibles como para iniciar la vía del recurso.Con tantas y tan evidentes anomalías probablemente el recurso prospere y sea admitido a trámite por un tribunal superior al de Baena.Cabe que a este recurso puedan sumarse otras asociaciones baenenses,ya sean ecologistas,agroganaderas e incluso ciudadanos que, de una u otra manera, se sintieran afectados por las irregularidades denunciadas.Si el recurso prosperara esto no habría hecho nada más que comenzar y por la cuantía de irregularidades dictaminadas por el primer letrado baenense,el asunto tendría una larga y revisionista singladura.

Para un forero que quería esta información.Un saludo

Parece ser que ecologistas en acción tambien se esta planteando el recurso, no me extraña como estos van de la mano hasta pa mear, bueno que recurran y que siga la suma....

yo no tengo casa en el campo por lo que me da igual 8 que 80 un concejal de soe como una de iu como uno del pp son todos iguales...

anda niño tira pa lante que en este foro no hay mas que chochas...

ADIÓS CHOCHOSO MACHOTÓN.SI NADA TE VA EN ÉLLO POR QUÉ INSULTAS A QUIÉN OPINA EN ESTE FORO?

Hojalá acepten el recurso de urbanismo, pero no por que lo pida IU, sino por que lo exigan los familiares de la trabajadora pública a la que el sr. fiscal le ha echado toda la culpa, ya que desgraciadamente ha fallecido y no se puede defender, pero espero que sus familiares lo hagan por ella, ya que el individuo que le echo tantas acusaciones, le puedan exigir responsabilidades, ya que este solamente denunció a personas que mas o menos son de ideas del PSOE, sin enbargo no denunció el chalet de su exjefe y la piscina olimpica que tiene en la vega abajo, cuando el ha estado trabajano en esa obra y otras muchas más que son de otras ideas contrarias al PSOE, me refiero a quienes son de ideas de IU, que tambien hay muchas construcciones. En esta vida todo el que es un malvado lo paga, con justicia divina.

No se trata de derribar nada pero sí de que paguen, con arreglo a la ley y la justicia,los que teniendo la potestad y la responsabilidad de velar por el estricto cumplimiento de la ordenación urbanística, han brillado por su desidia y falta de transparencia.Y si la justicia ordenara demoliciones seguro que no tendría en cuenta militancias políticas.Como debe ser y debió hacer, con las construcciones ilegales, el departamento y la concejalía de urbanismo en su debido momento.Lo de personas malvadas y el castigo divino queda en el aire;aquí hablamos de irregularidades que tendrá que colegir la justicia humana,es decir,el tribunal de justicia al que competa.La mayoría de los ciudadanos,sin ser parte,sólo pedimos transparencia y legalidad en la gestión de todo lo público.Un saludo.

EXACTAMENTE,COMO DEBE SER.