Baena - Cordoba

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

Rafa, sinceramente, no creo yo que nadie de Podemos tenga tantas ganas de sangre, de que cambien las cosas si, pero de ahí a una caza de brujas....

Lo unico para lo que sirve Podemos es para fragmentar mas a la izquierda, y que gane el PP. Y por muchas aspiraciones que tengan, a los partidos mayoritarios no los va a superar. Afortunadamente no los verenos en el gobierno, si no no se como acabaría este pais.

Claro, es que es mucho mejor que sigan gobernando PP y PSOE porque las cosas (salta a la vista y en los hechos) que van muy bien. Dan más lástima los que siguen avalando a ladrones que los de Podemos, que son unos bolcheviques, ¿no verdá? Así nos luce el pelo.

vamos haber ¡¡..... ke conste ke yo soy de izquierdas y de los rojos y estoy muy en contra de las politicas de este gobierno y del anterior gobierno ¡...... pero pregunto ?...... os vais leido el pograma electoral de podemos ¡.... la verdad es ke tiene unos puntos muy interesantes como :
Un sueldo basico para todos los europeos y residentes en la UE
Una vivienda para cada europeo ke lo necesite
Bancos publicos con intereses minimos y sin ningun tipo de garantias
El impago de parte de la deuda
Eliminación de las fronteras ...Etc etc.... pero no dice nada de empleo ni de como se puede financiar esto para 400 millones de personas... pues la verdad es ke yo no lo se ..... pero yo creo ke el ke haya redactado el pograma de podemos se cree ke vivimos en un mundo de colores .
yo a mis hijos ya les he recomendado ke no compren vivienda y ke no estudien ni trabajen por ke con este buen hombre gobernando la crisis se va a acabar.
la verdad es ke es interesante y seria fantastico todo lo ke dice ...... pero poniendo los pies en la tierra es imposible...

Señores ¡.... haber si espabilamos .

aqui esta la izquierda de verdad ...... y no hay mas ¡¡¡¡

https://www.youtube.com/watch?v=jwcVQH9KZAk

ahi lo dejo....

https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/s843x403/8704_10152621138538296_5945982354751241201_n.jpg

LIBERTAD , SALUD Y CURRO.

No creo yo que Podemos haya nacido para dividir la izquierda cuando están reivindicando lo mismo. Si me hablas del partido feminista o del animalista o alguno así, pues vale, no te lo discuto, pero este no.

El programa de Podemos es tan loable como el del PP. De hecho (el programa oculto) del PP lo ha llevado a cabo y los resultados han sido catastróficos. Ahora venden la recuperación como un hito pero la hipoteca para las próximas generaciones va a ser espeluznante.

Que se lleve a cabo es probable, posible tal vez, pero ahí está. Llevarlo a cabo supone cumplir la Constitución actual. Si, esa Constitución con la que los neoliberales y demócratas se limpian la boca cada vez que hablan. Se la están cepillando una y otra vez. Y mira que cosa tan simple: cumplir la Constitución: que la izquierda 'radical' quiere cumplir la Constitución y al bipartidismo se le ponen los pelos de punta ¿que locura, verdad?

Yo no entiendo mucho de política, pero los políticos de la casta, están acojonados.

Este texto pertenece a Periodista digital. El otro día pude escuchar en una tertulia al tal Carlos Monedero y me pareció una radical peligroso. Por lo menos en los planteamientos que esgrimió en dicha tertulia.
Juan Carlos Monedero, cofundador de Podemos con Pablo Iglesias, es uno de los oradores más activos del comunismo español.

• Podemos
• Pablo Iglesias
LUIS F. QUINTERO 2014-06-02
Juan Carlos Monedero es uno de los autores intelectuales del movimiento Podemos. Muy activo en redes sociales, Monedero es también habitual de tertulias televisivas en las que pontifica sus mensajes comunistas y alaba figuras como Mao, Lenin, Ho Chi Min y, sobre todo,Hugo Chávez.
Para este profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid -donde da clases desde 1992- la apuesta de Podemos es ahora una de sus principales ocupaciones. No en vano forma parte del consejo de la campaña electoral de la formación estrella de estas elecciones europeas. Un equipo, el de la campaña electoral, cuyos sueldos se detallan en la propia web del partido.
Uno de los epígrafes que Monedero incluye en su currículum y del que parece sentirse especialmente orgulloso es el de su papel como asesor del tirano venezolano ya fallecido Hugo Chávez. Monedero le conoció en la visita que Chávez realizó a Madrid en noviembre de 2004 con la intención de "restablecer relaciones" con el gobierno español -ya en manos de Zapatero tras los terribles atentados del 11-M-. Unas relaciones que fueron tensas con la administración Aznar, a quien siempre acusó el tirano caribeño de haber instigado un golpe de estado contra él en 2002.
Según el propio testimonio de Monedero, aquel fue el momento en que se conocieron "el presidente Chávez" y él. Desde entonces comenzó una relación más de admiración que de amistad que desembocó en un jugoso contrato para el profesor español que pasó a ser uno de los hombres de confianza de Hugo Chávez en Venezuela durante el lustro que va de 2005 a 2010. Para él realizó estudios, documentos trabajos, estrategias de campaña y asesoría política. Monedero guarda de Chávez el mejor de los recuerdos y la mejor de las opiniones.
De sus convicciones políticas sabemos, no sólo por los artículos que escribe, sino también por sus intervenciones en entrevistas, charlas,programas y tertulias, en los que no elude el protagonismo y gusta de elaborar grandes disertaciones repletas de la habitual retórica comunista.
Comunismo
Aunque reconoce algunos problemas con el comunismo del siglo XX, que califica de "eficaz, heroico, terrible y, aunque se diga menos, ingenuo", para él tiranos como Lenin, Stalin, Mao u Ho Chi Minh siguen siendo referentes políticos a quienes "les debemos mucho respeto". Aunque en alguna ocasión ha criticado a Stalin, para él, junto a Lenin, llegó a "modernizar" Rusia, según su interpretación.
Preguntado por el saldo de hambre, represión, miseria y muerte de la Unión Soviética, Monedero contesta -en una entrevista en Intereconomía- que "lo que es una cosa intolerable es intentar equiparar los crímenes del nazismo con los del comunismo. No se sostienen intelectualmente". Además, insiste en que "las cifras de responsabilidad del comunismo son muy complicadas de establecer con fiabilidad, así como sabes con certeza cuanta gente murió en la II Guerra Mundial. En cambio, otros elementos que se achacan a ese supuesto Libro Negro del Comunismo(Ediciones B), pues no te salen las cuentas", señala.
Finalmente, en la citada entrevista, termina por conceder que "cualquier comunista decente reconoce que se hicieron barbaridades" y que en el debe del "comunismo del siglo XX está el que hagas muros para que la gente no se te vaya, que no confíes en la gente o que hagas purgas". En cualquier caso, para Monedero, "quien no sea comunista es que es mala gente".
Venezuela
Dada su estrecha relación con Chávez, Venezuela es uno de sus asuntos más recurrentes. Para Monedero, el tirano venezolano que amenazó a los estudiantes con echarles "gas del bueno" si protestaban contra su gobierno, es más bien "el último libertador de América Latina". Según su discurso, Chávez "planteó su lucha contra un gran enemigo, como lo esel modelo neoliberal. Cuando uno plantea una lucha contra un enemigo tan grande, o ganas y por tanto ya no hacen falta nuevos libertadores, o si pierdes tendrán que pasar 100 años para que se recupere".
Lejos de ser un problema, el modelo venezolano es, en su opinión, la solución para los males de este mundo. Al menos esta es la conclusión que se extrae de sus palabras, porque tal y como señala este profesor de la Complutense, "Venezuela tiene problemas pero tiene soluciones que ojalá las tuviéramos en este país. No podemos trasladar lo que se ha hecho en Venezuela porque cada país tiene su propia lógica, pero ya basta de demonizar a Venezuela cuando está buscando soluciones que ya las quisiera yo ver en Grecia o en España".
Para Monedero, "Venezuela es un modelo y eso a la troika, a la oligarquía, a EEUU no les interesa y de ahí nacen los insultos al presidente Chávez". Considera esas oligarquías y a EEUU "dictaduras democráticas del modelo neoliberal". En este saco neoliberal mete también a escritores e intelectuales de la talla del premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa a quien define como gran escritor y patético demócrata.
En cuanto a los problemas de Venezuela, sencillamente, los niega: "En Venezuela no se ha cerrado ningún medio de comunicación. Es una de las mentiras. Lo único que se ha hecho es no renovar la concesión a una televisión que había sido golpista. Que lo que había que haber hecho es haber encarcelado a todos los sinvergüenzas que emplearon un bien público que es la información para dar un golpe de estado".
Che Guevara
Esta última reflexión de Monedero le pone en conexión con otro de sus ídolos, el Che Guevara. Con él ha comparado a su movimiento "podemos": "El Che Guevara hablaba de amor y la gente que realmente entiende la democracia sabe que la democracia tiene sentido porque en tu corazón sientes a todos los demás". Olvida Monedero mencionar si el Che también hablaba de amor a los cerca de 200 expolicías, periodistas, hombres de negocios o comerciantes a quienes mandó fusilar cuando quedó al frente de la prisión de La Cabaña tras la caída de Batista en 1959.

Parece ser que las bases de PODEMOS son incontrolables.La semana pasada se reunieron en asamblea y terminaron a insultos y sin finalizar la misma y sin conclusiones.Como dice el viejo refranero, "una cosa es predicar y otra distinta dar trigo". ¿Los colectivos sin organizar a donde nos pueden conducir ?
Ya lo expresé en un post anterior, y es que tuve la oportunidad de escuchar en una tertulia al tal Monedero y la sensación que se desprendía de sus intervenciones, era de un radical que su visceralidad no le dejaba comprender la realidad ni aceptar que hay otras formas de pensar y sentir.
RESUMEN ASAMBLEA EN MADRID:
" La tensión del encuentro de anoche en ese local del madrileño barrio de Legazpi la resumió el propio Monedero con sus últimas palabras: “Hoy no me merece la pena estar en Podemos, lo que me pide el cuerpo es mandar al carajo esta reunión y que os vaya bonito”. Mientras otros dirigentes de la órbita de Pablo Iglesias como Luis Alegre (uno de los que componen la candidatura de los 25) trataron de tender puentes y ejercer una cierta autocrítica sobre todo basada en los “problemas de comunicación de Podemos”, Monedero acusó de falta de legitimidad a las asambleas ciudadanas. Tras pedir a sus simpatizantes (todos en la reunión se trataron con familiaridad y abundó el “compa” para referirse a unos a otros) lamentó que ni siquiera el espectacular resultado de los comicios europeos haya matizado las críticas internas. “Entendimos que algo de confianza nos merecíamos con 1,2 millones de votos”, lamentó. Luego pasó al ataque y ajustó cuentas con los portavoces más acerados. Y dejó una frase que cayó como una losa sobre la mayoría de los presentes: “Los círculos no son democráticos”.
Lamentó que en sus votaciones (como las que formularon para oponerse a la propuesta de Pablo Iglesias y su equipo y pedir primarias abiertas también para el grupo de los 25) todas las asambleas cuentan igual a pesar de que algunas suman muchos más miembros, que las decanten muchas veces los miembros que tienen más facilidades para acudir a las reuniones y que no siempre sus portavoces defiendan lo que se aprueba desde abajo. “Queréis hacer de los círculos el órgano de decisión de Podemos, pues planteadlo así”, dijo, dando a entender que el conflicto obedece básicamente a una pugna por el control de la organización.
Durante todo el encuentro (en el que están erradicados los aplausos pero abundó esa agitación de manos para demostrar conformidad con el que interviene que hicieron famosas las asambleas del 15-M) algunos miembros de la comisión organizadora trataron de poner paz y buscar una vía intermedia entre el discurso de Monedero y el de los portavoces de los círculos. Sin demasiado, éxito, Podemos encarrila una semana crucial con un ambiente interno irrespirable y un enorme malestar por abajo que amenaza con propagarse desde Madrid a otras ciudades por esa autopista de las redes sociales que sirve para amplificar sus mensajes. Lo admitieron varios de los que intervinieron anoche a viva voz en sus turnos de palabra: “Me voy de esta reunión asustado”.

Pablo Iglesias se ha convertido en la diana de muchos políticos y no políticos y la razón de ello ha sido su inesperado triunfo en las elecciones al parlamento europeo. A partir de este momento va recibir muchos más ataques. Cuando lo que deben hacer los dos grandes partidos es una seria reflexión, preguntarse, primero, por qué el partido o movimiento Podemos, no sé lo que es, ha surgido, de pronto, con tanta fuerza. Creo que mucho tendrá que ver la política llevada a cabo por los dos grandes. Tanto uno como otro están echados en las manos de las grandes fortunas, de los banqueros del gran capital; uno y otro están hasta el cuello de corrupción; líderes de uno y otro han utilizado y utilizan la puerta giratoria con pensiones y sueldos astronómicos y lo peor un pueblo que lo está pasando canuta, han cargado sobre sus espaldas una crisis que no han provocado y por consiguiente no son responsables; se han olvidado por completo, PSOE y PP, de sus votantes, qué creían qué lo iban a premiar

En España ha habido un corrimiento hacia la izquierda, pero Francia se ha desplazado en mayor medida hacia la extrema derecha. El partido de Mirine le Pen ha sido la fuerza política más votada y en otros países ha triunfado los partidos contrarios a la U.E. Todo esto por algo será. Conste que yo no los he votado

Yo tampoco lo he votado, pero reconozco que el joven se lo está currando, hace tiempo que no escucho hablar a un político tan claro, si es que lo he escuchado alguna vez, que creo que no.
¿Has visto su juramento?

De acuerdo Mario, siempre coincidimos, yo diría en un 99,9. Si, es significativa la fórmula que utilizó: Prometo cumplir la Constitución hasta que los ciudadanos la cambien. Es una declaración pública de que la soberanía reside en el pueblo. Esto, amigo Mario, se llama democracia.

También es muy significativo firmar, él y los demás diputados de Podemos, un sueldo poco más de unos 1.800 euros.

La incoherencia está en el PSOE. Un partido que se declara republicano y vota la monarquía. La gente no lo entiende y dentro de esa gente incluyo a una gran masa de sus afiliados.

El último entretenimiento de los de Podemos es darnos lecciones a los periodistas
COMO si España no tuviese problemas que arrojarse a la cara, una de las pocas teclas que funcionan del piano, como es la estabilidad institucional y el recambio constitucional en la Jefatura del Estado, se volvió ayer a hacer carne de tertulias y de debates inflados, por ver si conseguimos sacar del piano esquirlas con las que cortarnos las venas. Son pocas las ocasiones –y ayer fue una de ellas– en las que un ciudadano normal se siente orgulloso de sus representantes por dar normalidad a un relevo institucional de los que suceden a pares en las democracias serias. Como ocurre en la «admirada» República francesa, bien respetuosa de sus tradiciones (incluida la de pasear a todos sus presidentes, muy democráticos ellos, por los juzgados a cuenta de sus veleidades corruptas), o en las deleznables Monarquías nórdicas, plasmación de regímenes totalitarios que no han sido santificados en las urnas por las manos benéficas de sus señorías Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Ada Colau o Cayo Lara.

Ayer tuve que confrontar opiniones en una televisión con los «podemos» de turno. Mientras nuestros representantes, los suyos y los míos, votaban en la carrera de San Jerónimo en un trámite legal para hacer efectiva la abdicación del jefe de Estado que más ha hecho por la democracia y por la libertad de expresión con la que ellos arrean mandobles al sistema, los susodichos echaban al potaje el Ibex 35, la Iglesia, la nacionalización de Bankia, la Monarquía y hasta el espíritu trasnochado de Felipe González. Una obsesiva simpleza remataba cada exposición: la Monarquía española es el tapón que evita que desagüe la democracia. El autor intelectual de este hallazgo dialéctico es Juan Carlos Monedero, portavoz de Podemos, al que la otra noche le pillaron con el carrito del helado y de la intolerancia a las posturas ajenas en una asamblea de la nueva formación, y desde entonces se dedica a dar lecciones a la prensa para ver si aprendemos cómo afrontar la importante, trascendental, nuclear tarea de traducir los gritos vecinales en el partido de Pablo Iglesias.

Conscientes de que su reino (con perdón) no es de este mundo, los avezados portavoces de la nueva democracia televisiva también quieren enseñarnos a los periodistas a informar. Borrón y cuenta nueva: la democracia representativa no sirve; la institución que más estabilidad ha ofrecido a España, tampoco; los dos grandes partidos que suman el 80% de sufragios (hasta nueva orden, y la orden la darán los españoles en las próximas generales) han de saltar por la ventana y la prensa tiene que aprender a contar las cosas. Sabido que el señor Monedero considera que la represión, la ejecución de disidentes y la falta de los más elementales aperos democráticos en Cuba son, como ayer reveló, «situaciones que necesitan mejorar», he llegado a una conclusión. Cuba es el modelo. Seguro que la ley que se votaba ayer hubiera sido refrendada por el 120% de la Cámara legislativa. Viva Monedero. Es mi maestro.
Mayte Alcaraz.

Voy a expresar,sobre Podemos[con el máximo respeto],una valoración.¿Cómo es posible que personas, con experiencia y formación,puedan avalar su discurso económico?.¡Quién puede creer que nuestros acreedores nos perdonen la deuda,que nadie pague ya las hipotecas,que nos jubilemos a los 60,....¿Es ignorancia o manipulación?. Un saludo.

Pues yo si que me doy cuenta un poquito de que algunos periodistas si que manipulan la información. Y supongo que es a estos a los que se refería Monedero. Y no os preocupéis tanto porque algún día España se pueda parecer a Cuba en algo, porque... sorpresa.... España ya es Cuba.... que digo yo, más que Cuba es Etiopía o Paquistán o algún otro país tercermundista por el estilo, solo tenéis que mirar a vuestro alrededor para verlo. Fuga forzosa juvenil que marcha para "conocer una mejor vida" ampliaciones de centrales nucleares que nos contagian del cáncer, explotaciones petroleras invadiendo nuestros medios de vida, libertad a los narcos, "legalización" por llamarlo de alguna forma de delitos tan dañinos y típicos del tercer mundo como son las drogas y la explotación genital, manipulación y maltrato psicológico de mujeres y niñas, familias enteras viviendo en la calle, niños pasando hambre.... señores que todo esto está pasando en España y todavía lo llamamos país democrático???????????

Reconozco no identificarme en todo su contenido con el proyecto programático de la formación Podemos, si bien comparto algunas de sus argumentaciones que, sin duda, podrían ser compartidas por el resto del electorado español. Sin embargo, no soy de aquellos que se rasgan las vestiduras por la fulgurante aparición en escena de este partido con Pablo Iglesias al frente. Y no lo soy por dos motivos fundamentales.

El primero de ellos, porque a buenas horas vamos a descubrir la pólvora cuando ésta lleva corriendo por nuestra sociedad tantos años. Es nuestro sistema de partidos, nuestro actual sistema de representatividad política y social, auspiciado, no lo olvidemos, por todos nosotros con nuestro pasotismo o nuestra creencia ciega, y mucha veces indocumentada, en las siglas, el que ha dado a luz a movimientos como este, que no es sino la expresión en las urnas de más de un millón de españoles con derecho a voto que, en lugar de quedarse en sus casas silenciosamente, demuestran el rechazo que les produce la actual situación.

El segundo de los motivos, que frente al bipartidismo que defienden socialistas y populares –lógico en cierta medida porque entre ambos se reparten el poder, sin nadie que los matice-, que podría tener su razón de ser en la calidad ética de ambas fuerzas, las alternativas lógicas que representasen, el diálogo constructivo entre ambas, las transiciones no traumáticas entre las mismas, y el continuo contacto con la sociedad, nos encontramos con un bipartidismo en el que las dos fuerzas, PSOE y PP, has venido transgrediendo las normas éticas desde su fundación, con continuos casos de corrupción; han venido realizando un gobierno o una oposición centrados en no escuchar o destruir electoralmente al contrario; el consenso ha brillado por su ausencia –deberían aprender de Alemania con su gobierno de coalición-, el traspaso de poderes ha servido para revocar las leyes elaboradas por el predecesor en el cargo, y ambos se han enrocado en una ley de partidos y electoral que los aleja del pueblo, haciendo estallar por los aires la democracia interna con un uso vergonzoso del “dedazo” que favorece a las cúpulas frente a las bases.
Dos motivos más que suficientes para el nacimiento del descontento social y de canales políticos por el que expresarlo. No sé hasta dónde llegarán y qué recorrido tendrán, pero sí que se van a hacer oír y, en en no sé qué medida –dependerá de la inteligencia de los dirigentes de PP y PSOE-, provocarán un reacción de cambio sustancial en los defensores del bipartidismo si no quieren seguir desangrandose en próximos comicios.
Aquello de acción / reacción se ha hecho patente una vez más y a la nefasta gestión de unos ha seguido la irrupción de otros que, esperemos, haga despertar las conciencias políticas y sociales de socialistas y populares.
ARTÍCULO DE ENRIQUE BELLIDO

Al respecto de Podemos, hoy hay una asamblea general abierta a las 9 de la noche en el parque de Baena.
Entre otros asuntos, creo que van a pedir dinero al personal, ya que uno de los puntos de la orden del día es financiación.

Yo voy a votar a Podemos en las municipales.

¿Se baraja ya algún candidato solvente de la formación para las municipales?. ¿Con cuántos votos se consigue un concejal en Baena?.

Con el 5% de la participasción. Cercanos a los 500 votos

El sistema D Hondt regula el reparto de escaños,en cualquier elección,en España,para ello se divide el número de votos de cada candidatura entre uno,dos,tres....,así hasta el número de escaños a repartir.Posteriormente se cogen los 21[en el caso del ayuntamiento de Baena]mayores cocientes,atribuyendo las concejalías a los mismos.
Por tanto,no existe un número o porcentaje a considerar.Todo depende de los últimos restos.
Un saludo.

302 en las europeas, más los de la lista y familiares y un candidato con cierto tirón les facilitará muy probablemente al menos un concejal.

El malestar europeo contra sus partidos tradicionales se expresó de muy diversa manera en la europeas. En Francia ganó la hija de Le Pen; en Grecia, la izquierda radical de Syriza. En Italia, Beppe Grillo, aunque ya en baja, pasó del 20 por ciento. En España, unos neotrotskistas bautizados como Podemos casi llegaron, pero sin pasarlo, al 8 por ciento.
Pareciera que tienen mayoría absoluta y, en cuanto a presencia mediática por tierra mar y aire y en sesiones de mañana, tarde y noche, ni los mejores agentes del Komintern o del Reich hubieran podido soñar con tan inmejorable nivel de agitación política con ellos como referente.

El atracón que la sociedad española está deglutiendo de Podemos solo tiene parangón en un sueño de Gargantua. Nada que objetar. Cada cual se come los pollos que quiere. Cada medio es muy libre de convertir a Belén Esteban en princesa del pueblo y luego sustituirla en la cochiquera por un mozo con coleta y presentarlo a presidente de Gobierno o a Chiquilicuatre y mandarlo a Eurovisión.

Por ahora, donde está, es en el Parlemento Europeo, con otros cuatro, y lo que tiene es un montón de pájaros volando que le hacen delirar en que convertirá a España en la Unión de Repúblicas socialistas, bolivarianas y comunales de la Iberia Citerior e islas adyacentes con una asamblea de perroflautas como parlamento y con la momia de Chávez como icono ante el cual juren los embajadores extranjeros.

Despues de unos días discutiendo con ellos, me van a perdonar que me los tome como lo que son. Unos chicos de mi facultad que se han encontrado en un momento en que les ha sonado una flauta.

Las críticas que ellos hacen al sistema, a nuestra democracia, a nuestra clase política y a nosotros mismos las comparte cualquier español decente. Que los gobernantes no se enteran de la desafección del pueblo que gobiernan ha contribuido aún más a ello. O sea, que hay cabreo generalizado.

Mucho y muy impostado desde una izquierda que ahora maneja el mantra de que un austericidio (que en sí mismo es un dislate porque significa "matar la austeridad") ha sumido en la miseria al pueblo.

En realidad, lo que había, porque así lo dejaron: era un país cayendo a peso muerto por un despeñadero que era de “habernos matao” y que ellos tuvieron algo que ver en el desastre. Pero no, porque ellos solo quieren el bien para el pueblo y son estupendos de oficio.

Las críticas que ahora encabeza y de las que se nutre Pablo Iglesias el Mozo –para no confundirlo con el fundador socialista- están muy cargadas de razón. O sea, que se comparten por muchos.

Ya empieza a haber cierta disputa en que ha sido la maligna derecha, que es la hija mayor de chico pequeño de Lucifer, la culpable de todos los males, porque resulta que lo que han hecho sus colegas del buen rollo años de atrás, y muy mayormente los del cuentanubes, es de alivio de luto.

Pero una cosa es la crítica y otra las recetas. ¿A alguien en su sano juicio se le ocurre pensar como sería nuestra vida con Iglesias, Monedero y Errejón, como presidente y ministros de Economía y Exteriores-Interior?

Una cosa es hacer Agitprop en las teles de los rojos –Berlusconi y Lara, por cierto- en la que luego habría que poner, alcanzado el poder, a los comisarios politicos (vayan mandando los currículum al “camarada Cintora”) y otra lo de comer, llevar a los chicos al colegio y pagar las pensiones.

Me parece y me da que la burbuja de estos redentores está cada vez más hinchada, tiene encantada a la gente que menos se esperan. Porque lo que está sucediendo es que tienen descuartizada a la izquierda, que es lo que ya tenía advertido Vladimir Ilich Lenin con estas “enfermedades infantiles” y muy revolucionarias. Que a quien tienen de los nervios es al neonato Sánchez y al paleo comunista Lara

O sea, que no se si sacarán un 10 o un 15 o un 20 por ciento. Pero sí sé que las sociedades democráticas occidentales tienen mejores referencias y, sobre todo, cierta información de sus paraísos. O sea, que veremos cuánto quedan en la mano y en las urnas de tanta bandada.

Aunque, personalmente, es de pensarse hacerse intelectual de Podemos, okupa de algo y ponerse de moda. Porque molar, molar, mola. Y cuando la burbuja explote se escribe que fue “el mayo”. Y que además en éste sí estuvimos

ANTONIO PÉREZ HENARES
Sección: La marea [Antonio Pérez Henares]

Un artículo vomitivo, con una falta de respeto propia de la derecha clásica y con un tufo a canguelo que viene notándose desde la lejanía.

Desde luego parece que alguno o alguna tiene un botón de "copy-paste" incrustado en el teclado del ordenador y haciendo esto (de pegar articulillos vergonzantes) van a intentar convencer a alguien de que Pablo, Podemos, la "ultraizquierda" o los "neotrotkistas" son el demonio y la gente se va a asustar de ellos.

Que pena de socialdemócratas y neoliberales, de verdad.

Me temo que comentarios como este leeremos y escucharemos muchos, pero vamos, que la gente no es tan tonta ¿que nos van a decir a nosotros de como va España, si somos los que sufrimos las consecuencias del desgobierno?

A veces anda uno lento de reflejos, posiblemente por la edad. Pero también la edad es un buen acicate que te induce a la desconfianza, por la experiencia, a no dejarte engañar cuando no vemos lógico lo que nos están diciendo. Me refiero a la agresiva y desmesurada campaña del PP, de pronto, contra el nuevo partido llamado Podemos. Bueno, por qué todos los “gordos” del PP se lanzan con idénticos argumentos y agresividad contra Pablo Iglesia y Monedero, cuando en realidad le deberían dar un premio por los votos que le han quitado al PSOE.

Cuando la mente se tiene ocupada, cuando se habla de lo malo que es Podemos-partido de moda- se piensa menos en otras cosas que son en realidad más importantes, las diluyen, las sitúan en últimísimo- perdonen el superlativo- plano, se las mencionan de pasadas … Se ha vendido Catalunya Banc al BBVA por 1.187 millones de euros; al mismo tiempo Montoro hace público una nueva lista de recortes.

Catalunya Banc, banco rescatado que nos supuso a los españoles nada menos que 12.624 millones de euros. Ahora el gobierno lo vende por 1.187 millones, con un pérdida de 11.437 millones y lo curioso del caso es que lo presenta como un buen negocio:

El señor Latorre dice: “Catalunya Banc minimiza el coste para el contribuyente” Ya veremos si habrá puerta giratoria.

Hablan y hablan de Podemos que llevará a España a la ruina si, en el caso casi improbable, ganara las elecciones próximas. Los buenos, claro para las grandes fortuna que las están enriqueciendo aún más, son el señor Montoro y compañía que harán efectiva una lista de 200 y pico nuevos recortes: recortará el número de interinos, aumentará el número de alumnos por clase, quitará pagas extras etc. etc…

Creo que en este caso no cabe la crítica de ser derechona, ya que Antonio Perez Henares, fué militante activo de la ORT y luchó en la clandestinidad contra la dictadura.
Por cierto, era el camarada Chanin.

Ayer escuché en una tertulia que hoy salen noticias muy desilusionantes para los seguidores de Pablo Iglesias, en un periódico digital, concretamente en el digitalsemanal.es
El Artículo se titula "Pillado en el renuncio. Los documentos que desmontan las falsas donaciones de Iglesias".



23 julio 2014. Actualizado 13:37 Director: Antonio M. Beaumont



Las cuentas de Producciones CMI (Con Mano Izquierda), la productora de La Tuerka, desmontan la versión de Pablo Iglesias mantenida ante El Semanal Digital y, el sábado, también en La Sexta Noche.

El líder de Podemos no donó todo el dinero que obtuvo en 2013 en las tertulias de La Sexta y Cuatro -que superó ampliamente los 10.000 euros- a ese programa de debate que le vio nacer mediáticamente en Tele K (ahora se emite en la web de Público). Es más, ni siquiera parte: no donó nada.

Este periódico ha tenido acceso a los balances mensuales de ingresos y gastos de Producciones CMI del año pasado, de la que Iglesias es director de contenidos y creatividad, y la realidad es otra: el único dinero contante y sonante que éste donó fue el 15% de su sueldo mensual en Fort Apache, el programa de Hispan TV -la televisión pública iraní- que dirige y presenta.

Y esto último también con matices. En realidad, no sólo él lo hace sino que cuando Hispan TV, a través de la productora 360 Global Media, contrató a Producciones CMI para poner en marcha Fort Apache, Iglesias y los otros cinco compañeros suyos que iban a trabajar en ese proyecto acordaron ceder el 15% de sus honorarios a Producciones CMI cada mes.

En las hojas de ingresos de septiembre y octubre, cuando Pablo Iglesias ya era un auténtico fenómeno televisivo en La Sexta Noche y Las mañanas de Cuatro, las únicas ´donaciones´ que figuran son las recibidas de Fort Apache, en base a ese 15%.

Concretamente, la productora de La Tuerka recibió de Fort Apache 1.000 euros en septiembre (ellos hablan en los documentos de dólares y euros indistintamente, como si fueran equivalentes), y 3.488,87 en octubre (1.907,17 por los programas del 23 al 29 y los 1.581,70 restantes por los programas del 30 al 35).

El resto de ingresos de septiembre (2.322,61 euros en total) fueron: 232,69 euros que les pagó YouTube; 1.083,92 de Bolivia TV y 6 de la venta de productos de merchandising.

Y en octubre: 137,10 euros de YouTube; 494 de un cheque de la Embajada de Bolivia; 3.630 de 360 Global Media (la productora iraní que hay detrás de Hispan TV); 400 de Icaria Editorial por las ventas del libro Conversación entre Pablo Iglesias y Nega. ¡Abajo el régimen!; 190 dólares por la venta de merchandising en las fiestas del PCE; y 6.033.34 como parte de un pago que Producciones CMI hizo para la Asociación Paz con Dignidad.

A tenor de los documentos aportados por El Semanal Digital, Pablo Iglesias ni siquiera dice una verdad completa cuando habla de que no cobra por su trabajo en Producciones CMI. Es cierto que no tiene un sueldo como tal porque no le pagan por presentar La Tuerka, pero cuando la productora ha recibido encargos externos en el reparto de beneficios sí ha estado el líder de Podemos.
Por ejemplo, en octubre Iglesias recibió 1.334,63 euros por seis piezas que hizo en Producciones CMI para Bolivia TV y por un vídeo para Izquierda Unida. En mayo había cobrado otros 700 dólares por otro vídeo para Ezker Anitza (la marca vasca de IU).

Si Pablo Iglesias hubiera donado el dinero de sus tertulias en Cuatro y La Sexta, como afirma, a buen seguro la productora de La Tuerka no habría pasado en 2013 por los aprietos económicos por los que pasó. Los meses de mayo, julio, agosto y septiembre entró en pérdidas, y enfiló el último trimestre del año con unos números rojos de 4.873,95 euros, según los documentos internos que tiene este periódico. Aunque luego levantara el vuelo.

Ahora el líder de Podemos asegura que donará tres cuartas partes de su sueldo como eurodiputado a La Tuerka. Habrá que ver si esta vez son donaciones reales o también simuladas.

Voy a ser muy breve.Yo no hablo de izquierdas ni de derechas. Hablo de aplicar unas medidas justas y democráticas. Mariquilla, ¿te parece justo privatizar grandes empresas para ser nombrados asesores con sueldos astronómicos? Pues lo ha hecho la izquierda y la derecha. Te puedo poner muchísimos ejemplos más.

También hay algo bueno que contar: Podemos, IU y PSOE se han unido en el parlamento europeo y han conseguido que el Tribunal de Justicia Europeo declare ilegales los desahucios. Esto es un ejemplo de la política que hay que hacer. Por cierto que el PP y UP y D no han querido saber nada.

Defenderé a cualquier persona, sea político o no por sus acciones desempeñadas de su cargo, sus funciones y pública, sea del pelaje ideológico que sea. Lo que ya roza la nausea es que sea "noticia" (entendida esta palabra como información de interés público) que Pablo no done lo que "promete" de sus colaboraciones en programas de tertulias políticas.

mariquilla2000, hay algunas aportaciones tuyas al foro que son interesantes pero te digo igualmente que esta costumbre del "copy-paste" de artículos buscando un renuncio de Pablo Iglesias para ver que no es tan auténtico me parece algo infantil. Quiero encontrar vuestra explicación de por qué este chico tiene que donar parte de lo que gana en los programas de tv como si tuviese que justificarse con este acto para ser más "izquierdoso". De verdad, explícamelo y vamos hilvanando una conversación como debe ser.

Según le he escuchado a Pablo Iglesias en varias ocasiones es que donaría gran parte de su sueldo como eurodiputado. Al principio quiso rechazarlo pero la comunidad europea no se lo permitió, es que quedaría de un feo que unos cobraran tanto y otros cobraran tan poco...
Freemen yo tampoco entiendo porque Pablo tiene que donar un dinero que ha ganado antes de ser eurodiputado.¿Donde está escrito que un político tenga que donar el dinero que ha ganado antes de meterse en la política? cuando lo que vemos a diario es que otros no es que no donen es que encima nos roban. Aunque hay que reconocer también la gran molestia y esfuerzo que se han dado para contarle hasta el último céntimo a Pablo. Me gustaría a mi saber también quien paga el periódico que da esta información.
Tienes mucha razón en lo que dices Sette, nos hablan de los cuatro duros que no dona Pablo Iglesias para que no veamos los 12.624 millones de euros que entre todos "hemos regalado" a Catalunya Banc.
Ala, otro brote verde del PP...

Coincidimos ambos en esto, amigo MARIO 2002

Lo de que Pablo tenga que dar parte del dinero que gana en las tertulias políticas y programas de televisión es como ya digo algo infantil. Si quiere hacerlo es muy libre, él verá, de hacerlo. Sería un gesto, ni más ni menos importante por ser él.

Es como si Esperanza Aguirre donase parte de su sueldo a fundaciones de Memoria Histórica para sentirse más demócrata.

No se, vuelvo a decir; un gesto, pero no para justificar nada ante nadie de ser más "in".

Comparto con vosotros algunas opiniones, pero lo que hay de engañoso en Pablo Iglesias, que por otro lado, tiene ideas buenas, es que, manifieste públicamente que dona un dinero y luego se demuestra que es falso.
Creo sinceramente que el beneficio económico que le reporta, las tertulias en los medios, debe ser para su pecúlio personal. No tiene otra explicación. Esa no es la cuestión. El meollo del asunto es que se pregona en los medios que lo dona y es falso.
Y mi pregunta sería qué intención persigue, manifestando públicamente, donar un dinero, cuando no es cierto ?

Me parece de una condición de tan baja ética, por no emplear un vocabulario más duro que nos pidan a través de twitter ayuda “para recopilar declaraciones y artículos del líder de Podemos, Pablo Iglesias, donde él mismo explica lo que luego calla". Y lo pide el ala derecha del PP encabezada, nada menos, por la señora Esperanza Aguirre. Como era fácil de imaginar, los resultados fueron totalmente inversos a los esperados por dicha señora No sé como Doña Esperanza tan lista, tan inteligente no había previsto que le podían dar una patada en el trasero.

“Nadie hay perfecto” por lo que antes de pedir al señor Iglesias “lo que luego calla”, Esperanza Aguirre y muchos dirigentes del PP deben mostrar con toda claridad su cara oculta.

Lo acusan de populista. No sé si populismo es: denunciar los desahucios, la malnutrición infantil, la pobreza que está generando esta crisis etc, etc pero me sorprende que quienes se han cargado de verdad el sistema echando a la papelera el estado de bienestar, han dirigido todos sus proyectiles contra los líderes de Podemos. ¡Ah! yo no he votado a Podemos.

No callar ante la mentira de los políticos, lo veo muy positivo y no debemos callar ante ella, pero seamos coherentes, ¿qué dirigentes son líderes en mentir?

@mariquilla2000

Pero vuelvo a decir nuevamente, ¿cuál es la preocupación que tiene la derecha porque Pablo done o no su dinero? Si dice que lo dona y después hace lo contrario es una decisión que se debe respetar, al menos desde el punto de vista personal. Hasta donde conocemos ha prescindido de parte de su sueldo como eurodiputado, que después haga o no haga pues es algo que a mi particularmente no me preocupa. Vuelvo a repetir, lo veo una cuestión infantil el buscar si pega un patinazo el señor Pablo Iglesias.

@Sette

La palabra populismo se ha pervertido. Mejor dicho, la derecha y la socialdemocracia la han pervertido. Populismo son los "hechos políticos que defienden los intereses y aspiraciones del pueblo". Lo que ocurre es que aquellos que llaman populistas a quienes defiende al pueblo son los mismos que han dado la espalda a la ciudadanía, bien sea con recortes brutales o desmontado el Estado del Bienestar para beneficio de amigos.

Como bien dices, nunca callar ante la mentira. Y en eso estamos y estaremos.

Mariquilla, que Pablo iglesias no ha dicho nunca que iba a donar nada de lo que gane en las tertulias, lo que ha dicho siempre es que no cobraría del estado más del triple del salario mínimo interprofesional y eso si lo está cumpliendo. Así que no miente. Y como por ahí no pueden atacarle pues ala, ponemos en su boca cosas que él no ha dicho y nos lo "cargamos".
Pero vamos que tampoco me parece a mi justo ni lógico que sean los más conocidos del PP los que exijan a Pablo donaciones, cuando ellos lejos de donar recojen sobresitos. ¿Que moralidad es esta?

Pues a mí me resulta un poco irrisorio el hecho de que en la página de podemos se incluya un apartado con diferentes subapartados relacionados todos con las cuentas de la organización, es decir, ¿qué ganan con hacer públicos esos datos? Cualquier contable o auditor experimentado sabe de sobra que en un balance se pueden "camuflar" muchos datos y ojo que con ello no estoy diciendo que podemos lo haga. Lo que digo que esta fórmula de poner las cuentas sobre la mesa no va a ningún lado. Dará seguridad "o no" a quien no entienda de números, ya que el ciudadano de a pie puede pensar: - qué bien, al fin un partido honrado, o por otro lado: - ¿qué empresa será esa que se ha llevado equis euros? ¿para qué será? bueno no lo sé pero seguro que eso está controlao (o no), y se conforma.

Entonces, ¿no nos conformamos igualmente con los demás partidos sin ver sus balances y sus cuentas de resultados?

Y lo más importante ¿por qué podemos no aporta junto con estos datos una memoria?

¿podemos o los ciudadanos simpatizantes de esta organización política no conocen de la existencia de la tardía y neófita Ley 19/2013, de 9 de diciembre de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno?

Izquierda Unida formará parte de una candidatura a las municipales en Córdoba similar a las que se están formando en capitales de toda España bajo la marca de Ganemos como fórmulas para incrementar los resultados de la izquierda no socialista. El coordinador provincial de IU y candidato de la formación, Pedro García, aseguró ayer que su partido seguirá a pie juntillas la decisión de la ejecutiva andaluza que ha determinado ir a este tipo de listas de aluvión -abiertas a organizaciones progresistas de todo signo- siempre que se encuentren bajo un paraguas identitario común establecido en un programa electoral pactado.

Son dos las organizaciones que ya han dicho que formarán parte de este proyecto político, IU y Equo. La organización ecologista ha decidido que estará en este proyecto y que así lo pretende expresas en la próxima reunión de la Asamblea Ciudadana de Córdoba, un foro auspiciado por el Frente Cívico de Julio Anguita. La próxima sesión de esa reunión se celebrará a finales de mes de septiembre y está previsto que conozcan los planteamientos electorales.

Una de las cuestiones relevantes es cómo se iría a las elecciones con una candidatura de confluencia. De momento, no existe un proyecto con el nombre de Ganemos Córdoba ya que los promotores de la Asamblea usaron el concepto «Recuperemos» teniendo en cuenta el amplio paso de IU por la Alcaldía de la ciudad. En segunda instancia, Izquierda Unida no puede aventurarse a un nombre distinto del que presente en Villa del Río, Cardeña o Villafranca de Córdoba si no quiere que sus posibilidades en el Pleno de la Diputación acaben castigadas. Parece descartado acudir a una figura como la agrupación de electores ya que exige la firma de un 20 por ciento del censo, miles y miles de personas. Una coalición solamente exige tres firmas e Izquierda Unida tiene experiencia en llegar a acuerdos con pequeños partidos locales para afianzar sus posiciones. En este tipo de pactos, IU suele llevar la voz cantante porque tiene los afiliados, la experiencia institucional y el presupuesto para abordar una campaña electoral.

La pregunta relevante es si Podemos va a estar. El partido político que coordina el eurodiputado Pablo Iglesias no ha formado parte de las sesiones de la Asamblea Ciudadana como ha ocurrido con otras siglas como CNT que decidieron apearse de ese viaje. Podemos ha desarrollado recientemente una serie de reuniones por barrios con sus militantes con el propósito de realizar un debate interno sobre el modelo de partido. Diversas encuestas sitúan a Podemos por encima de IU y PSOE, aunque no se sabe a ciencia cierta qué comportamiento se produciría con una coalición

¿está usted diciendo que IU se desdoblaría? pues menuda tontería, eso sería como tirar piedras sobre su propio tejado, no entiendo qué pretenden con ello

Se podría deducir de este artículo, que IU lleva una estrategia en dos líneas paralelas.
Por una parte intentan crear espectativas de diálogo con Podemos y por otra, intentan desplazarlos de sus posibles coaliciones con otras fuerzas de parecida ideología.
Todo está fundamentado, en que existen encuestas y estudios sociológicos, en los que los votantes de IU se cambian a Podemos e incluso circulan sondeos en los que pierden hasta el 50% de los votos de las últimas elecciones.

No veo que Podemos se una a la llamada de Ganemos para integrarse dentro de esa coalición de partidos de izquierda, aunque sí que puede haber colaboración para crear empuje, mayormente porque Podemos está pulverizando todas las encuestas yendo por solitario.

La ideología marxista ya "triunfó" en los paises del telón de acero de la extinta URSS. Y el que lo dude que repase la historia y vea lo que se destapó tras la caída del Muro de Berlín. Tambíen pueden comprobar los "éxitos" del sistema comunista dándose un paseo por Cuba.... pero no yendo a hoteles cinco estrellas, si no buscando la realidad social en ciudades distintas a la Habana.
El "quid" de la cuestión es que mucha de la juventud encandilada con este nuevo partido, no ha vivido de verdad lo que es el comunismo cuando toma el poder.

Perdona pero esos países no son democráticos en España hay democracia y muchos chorizos y si PODEMOS los quita mejor para todos que esta es mi opinión vale como demócrata

Adolf Hitler ganó en 1933 unas elecciones democráticas y accedió al poder durante un período de crisis económica, social y política, acentuada por los efectos de la Gran Depresión de 1929 y el descontento y frustración popular en Alemania.

Hombre las comparación es un poco desfasada, y el señor Pablo Iglesias no lo veo como Adolf Hitler

Por eso mismo que tu dices Baenero de Baena, los ciudadanos deberíamos tener la oportunidad de cambiar de gobierno cada vez que lo vea conveniente, no deberíamos tener que aguantarnos cuatro años un gobierno que nos machaca y saquea. Las políticas que usan hoy PP me recuerdan más a la época de la Alemania nazi que Pablo Iglesias. Lo primero que hizo hitler cuando llegó al poder fue desahuciar personas judías, ni si quiera creo que fuera por religión, sino por quitarse de en medio a todo un colectivo y esclavizarlo, ahora se desahucian personas indistintamente de su religión, pero el fondo es el mismo.

@BAENERO DE BAENA

Perdona que te lo diga pero eres un tremendo ignorante. Adolf Hitler no ganó ningunas elecciones y el resto de las consecuencias de la toma del poder ya sabemos lo que supusieron. Tu parece que no lo conoces pero tiene una solución: leer e informarse. Sobretodo antes de escribir aquí.

Por cierto, a Pablo Iglesias no se le puede comparar con ningún partido político ni cargo porque no ha gobernado ni tiene "hipoteca" con la que machacarle. Que lo de entrar a meter miedo con la implantación de un ideario marxista si ganase y otros cuentos ya no va a colar.

Alemania,elecciones legislativas del 6 de noviembre de 1932:
Nacionalsocialistas [Hitler] 196
Partido Socialdemócrata 121
Partido Comunista 100
Centro Católico 70
Partido Popular Nacional 52
Partido Popular Bávaro 20
Partido Popular 11
Otros partidos 14
Sin más comentarios.
Saludos.

Lo que faltaba. El abuelo y sus delirios de mediodía...


Hitler nunca ganó unas elecciones

Andrés Piqueras
Profesor de Sociología de la Universidad Jaume I de Castellón

Hitler nunca ganó unas elecciones, o al menos no unas elecciones democráticas desde el “libre juego” burgués, a pesar de la machacona insistencia sobre lo contrario que hace el establishment cuando quiere denigrar, por alusión, el triunfo de alguna opción de izquierdas en un proceso electoral.

Hitler fue aupado políticamente y en enero de 1933 nombrado a dedo canciller por la gran industria y Banca alemana (los Bayer, Basch, Hoechst, Haniel, Siemens, AEG, Krupp, Thyssen, Kirdoff, Schröder, la IG Farben o el Commerzbank, entre otros), utilizando para ello la figura del presidente de la República, Hindenburg. Apenas un mes después el nuevo canciller provocó el incendio del Reichstag y acusó a los comunistas de haberlo hecho para conseguir que se dictara el estado de excepción, a partir del cual desató una fulminante represión contra las organizaciones de los trabajadores, cuyos partidos políticos juntos (KPD -comunistas- y SPD –socialistas-) le habían superado con creces (unos 13 millones de votos contra 11 y medio). Ilegalizó al KPD y prohibió toda la prensa y la propaganda del SPD. Después, el 6 de marzo, convocó unas elecciones y entonces ya sí, claro, las ganó (aun así, por su cuenta, los candidatos de los principales partidos obreros todavía conservaron, juntos, más de 12 millones de votos). En agosto, tras la muerte de Hindenburg, Hitler se autoproclamó Jefe del Estado. Comunistas, socialistas, pacifistas y opositores en general pasarían a ser los primeros inquilinos de los campos de concentración nazi.

[...]

Link del artículo del profesor: https://logs.publico.es/dominiopublico/10265/hitler-nunca-gano-unas-elecciones-o-como-se-pasa-de-1936-a-2014/

Leed antes de publicar, que esto es un desparrame.

¿Alguien me puede corregir las cifras de mi post anterior?.Lo invito.
Zapatero ganó las elecciones de 2004 y 2008,sin mayorías absolutas.Hitler las ganó con el 30%,sin mayoría absoluta;al igual que Zapatero.
La grosería es un distintivo de los seres pequeños.
Saludos.

La ignorancia es distintivo de manipuladores, como tú.

Vamos a ver: Hitler no ganó ningunas elecciones; el partido nazi de éste ganó las elecciones en 1932 con otro presidente (Strasser) y a través de la connivencia de los allegados a Schleicher y el abandono a Papen. A partir de ahí hubo un contubernio para alzar a Adolf Hilter al poder sin estar legitimado por las urnas. Y siguiente a esto, el artículo que te expuse antes.

Con lo listo que eres y lo mal aprovechado que estás.

Perdona pero Pablo Iglesias no se parece a Adolf Hitler ni en lo blanco de los ojos, seguiremos asiendo el juego a la derecha

No soy especialista en tema de historia. Creo que Hitler, estamos hablando de Hitler, alcanzó el poder en 1.933 cuando fue nombrado canciller por el presidente Paul Von Hindenburg, presionado y en contra de su voluntad. Pregunto a Freemen, ¿es este el contubernio que te refieres? Transformó, entonces, la República de Weimar en el Tercer Reich-

Coincido con “un cofrade más” qué tiene que ver Pablo Iglesias con Hitler. El señor Iglesias, por decisión del ministerio del interior, lleva escolta por las amenazas de muerte que ha recibido de grupos nazis y fascistas.

Hoy he oído a Iñaki Gabilondo una frase que encierra un profundo significado, Venía a decir lo siguiente: ¿”Se imaginan esa ira ciudadana en las calles sin PODEMOS”? Yo tengo a Iñaki Gabilondo por una persona muy sensata.

Es una opinión cada día más extendida, incluida a personas que siempre han votado a la derecha, que la única forma de salir de la crisis es cambiando el modelo económico y acabando con la corrupción

@Sette

El complot que hubo estaba orquestado desde varios frentes dentro del partido nazi. Era el quitarse de enmedio al sector "blando" del partido nazi (Nacional Socialista) y colocar a dedo a Adolf Hitler, por los pactos que comunistas pudiesen llevar a cabo. Incluso en las filas de pro-Hitler dentro del partido había personajes que no querían que éste se convirtiera en canciller por su oratoria extremadamente violenta, racista y belicista.

Y en relación al otro hilo argumentario de este post, solo decir que me emociona aquellos que entran a comparar a Pablo Iglesias con Hitler. Estáis bordándolo.

Muchas gracias Freemen


Un saludo

En la componente estrictamente histórica de este debate,y sin relación alguna con Podemos,debe quedar claro que Hitler ganó las elecciones de junio y noviembre de 1932 y,posteriormente,en base al último resultado elegido presidente del gobierno.Hindenburg,aconsejado y presionado por
Franz von Papen[conservador],que se reservaba la vicepresidencia,lo nombra presidente del gobierno.
Los acontecimientos fueron así:
El 31-6-32 el Partido Nacionalsocialista gana las elecciones con 37,4%
El 6-11-32 el Partido Nacionalsocialista vuelve a ganar con el 33,1$
Continua Franz von Papen de presidente del gobierno
El 2 de diciembre del 32 Hindenburg nombra a Kurt von Shleicher
El 28 de enero del 33 dimite
El 30 de enero del 33 es nombrado Hitler´
Parece claro que Hitler ganó las dos elecciones de 1932.
Saludos.

Las elecciones de 1932 las ganó el partido nazi, fidias, pero no Hitler.

Felipe Gonzalez,Aznar,Zapatero,Rajoy,no ganaron ninguna elección.

Perdona no se como somos escapase de comparar a Pablo Iglesias con el asesino mas grande del ciclo veinte, y porque por que es la primera fuerza política en intención de voto, que hay que seguir votando a los corruptos,

Hitler es el Gran Asesino de la historia,Pablo Iglesias un ciudadano español sensible a los problemas de la sociedad en la que vive.Otra cosa es la valoración de sus planteamientos;para mi profundamente erróneos.
La inoportuna alusión de un forero sobre Hitler ha suscitado un debate meramente académico.
Saludos.

La socialdemocracia moderna sí que ha sido un profundo error para todo un país, una sociedad y una generación de personas.

Lo que no llegas a entender por más argumentamos que yo y el resto de foreros te damos es que a Pablo Iglesias no se le puede exigir ahora mismo nada. Entiéndelo amigo: nada. A Pablo se le juzgará cuando gobierne pero ahora mismo no pasa de ser un partido que no tiene "hipoteca" social y política. A quienes se les exigía que gobernasen para su electorado era al PSOE y mira la puñalada mortal que nos hicieron a pecho descubierto: vendernos a los mercados y especuladores reformando el artículo que garantiza el pago de la deuda soberana por delante de primar sanidad y educación, entre cientos de necesidades para la gente de este país.

fidias, a veces pienso que nos estás tomando el pelo y que en realidad tienes sensibilidad y sentido común y que algún día saldrás de verdad a criticar profundamente en lo que ha quedado para sí el PSOE. No puede ser que una persona con tu supuesto nivel cultural siga escorándose el argumentario en el que te encuentras.

Retomando un diálogo-debate que nunca debió perderse[soy persona de entendimiento],paso a explicar mis planteamientos en todos los apartados de su post.
Las sociedades más avanzadas en la historia de la humanidad,que han disfrutado de un grado de libertad,justicia social y progreso económico
envidiable,lo han hecho bajo gobiernos socialdemócratas.Suecia,
Finlandia,Holanda,Dinamarca,Austria...,son ejemplos a estudiar.
¿Qué ocurre con la izquierda en Europa?.La caída del muro de Berlín,el hundimiento del mundo comunista,rompió el equilibrio ideológico existente en el mundo.A partir de ese acontecimiento histórico,el capitalismo comienza a romper las regulaciones existentes en el mundo financiero,con el consiguiente incremento de la influencia del capital en las sociedades avanzadas.Paralelamente se está produciendo la revolución de las comunicaciones.En una décima de segundo,presionando un botón,miles de millones de euros viajan de una punta a otra del planeta.Se ha producido la tormenta perfecta.El capital domina a la política.Pero es que,además,las sociedades de los países del primer mundo están secuestradas por el señuelo que el capitalismo ha introducido en sus vidas,el consumismo.Nadie parece dispuesto a renunciar a lo que es la misma esencia del secuestrador.
Ante ese panorama,¿qué hacer?.Podría enarbolarse una bandera testimonial que diese satisfacción a nuestro ego,pero que ,a buen seguro,tendría una contundente respuesta,traducida en miseria y consiguiente violencia.Es en este contexto donde sitúo el peligro de Podemos.En la Europa de la UE,su programa político conduciría a la sociedad española al caos.pues ningún otro país nos seguiría en el enfrentamiento que ello iba a generar.
¿Lo anterior significa la rendición?,en absoluto.Significa la inetabilidad de afrontar un decidido trabajo de captar y fidelizar compañeros de proyecto,para así ir avanzando en nuestros fines.
Freemen,recuerdo una larga conversación con un anciano y docto sacerdote en la que la palabra Jesús no apareció en su boca;si mencionó innumerables veces la de santa madre iglesia.¡Había cambiado el instrumento por el objetivo!,lo adjetivo por lo sustantivo,en suma el mensaje de Jesús por el instrumento,la iglesia.En ese sentido,mi motivación política no es la ideología ni la adscripción partidista,es la gente,es su bienestar y libertad, y por ello,conservando mi planteamiento de vida,lucho por el gran objetivo.Quiero ver a la gente comer ,no enarbolando banderas.
Creo haber dado respuesta a su incomprensión sobre mis
planteamientos.
Saludos.

@fidias 2010

"Las sociedades más avanzadas en la historia de la humanidad,que han disfrutado de un grado de libertad,justicia social y progreso económico
envidiable,lo han hecho bajo gobiernos socialdemócratas.Suecia,
Finlandia,Holanda,Dinamarca,Austria...,son ejemplos a estudiar.
¿Qué ocurre con la izquierda en Europa?.La caída del muro de Berlín,el hundimiento del mundo comunista,rompió el equilibrio ideológico existente en el mundo.A partir de ese acontecimiento histórico,el capitalismo comienza a romper las regulaciones existentes en el mundo financiero,con el consiguiente incremento de la influencia del capital en las sociedades avanzadas."

La socialdemocracia abandonó el marxismo para unirse al capitalismo junto con los conservadores y su posterior consecuencia: libre mercado y desrregulación de los mercados.


"...además,las sociedades de los países del primer mundo están secuestradas por el señuelo que el capitalismo ha introducido en sus vidas,el consumismo.Nadie parece dispuesto a renunciar a lo que es la misma esencia del secuestrador."

Idem de lo anterior.


"Podría enarbolarse una bandera testimonial que diese satisfacción a nuestro ego,pero que ,a buen seguro,tendría una contundente respuesta,traducida en miseria y consiguiente violencia.Es en este contexto donde sitúo el peligro de Podemos.En la Europa de la UE,su programa político conduciría a la sociedad española al caos.pues ningún otro país nos seguiría en el enfrentamiento que ello iba a generar."

Podemos no puede acabar con el capitalismo.

En un mundo globalizado y donde las leyes de este fenómeno son comunes a todos los países, Podemos no puede hacer nada. Creo, y así lo han expresado los promotores e ideólogos de este partido, que se puede transformar la sociedad española sin traumas pero regulando los enormes extremos que llevamos viviendo bastante tiempo: paro desbocado por salvajes reformas laborales, aumento de los mil-millonarios a costa de especular, desahucios, pobreza, privilegios del capital, leyes represoras contra la ciudadanía y un larguísimo etcétera. En el caso de nuestro país basta con hacer valer y cumplir la Constitución a raja tabla. Es que es tan simple como eso.


"...mi motivación política no es la ideología ni la adscripción partidista,es la gente,es su bienestar y libertad, y por ello,conservando mi planteamiento de vida,lucho por el gran objetivo."

Si tu motivación es la gente, su bienestar y libertad y votaste (y/o votas) al PSOE me parece que el camino para conseguir esas metas es el equivocado. No tienes más que ver que el Partido Socialista en su último tramo de legislatura nos vendió a los ciudadanos de este país, a la gente por agradar a los mercados financieros.

Puedo entender que tu voto vaya a la socialdemocracia por motivos sentimentales pero en la práctica eso vale cero. No se puede decir que están con la gente y luego "apuñalarnos" y aquí no pasa nada.

Un saludo.

yo no he leido el programa de Podemos, no existe

(Europa Press) -

Podemos ha celebrado este fin de semana su asamblea fundacional. Estas son 20 de las propuestas que el partido defiende desde que saltó a la arena política.

ECONOMÍA

1. Reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales y de la edad de
jubilación a 60 años, como mecanismos para redistribuir equitativamente el trabajo y la riqueza, favoreciendo la conciliación familiar.

2. Prohibición de los despidos en empresas con beneficios. Derogación de las reformas laborales implantadas desde el estallido de la crisis: 2010, 2012 y RD 3/2014.

3. Auditoría ciudadana de la deuda pública y privada para delimitar qué partes de éstas pueden ser consideradas ilegítimas para tomar medidas contra los responsables y declarar su impago. Reestructuración del resto de la deuda y derogación del artículo 135 de la Constitución española con el objetivo de garantizar los derechos sociales frente a los intereses de los acreedores y los tenedores de la deuda.

4. Reorientación de instituciones como el FROB y la SAREB para convertirlos en instrumentos dedicados a la recuperación de las ayudas públicas concedidas a la banca.

5. Tipificación del delito fiscal a partir de 50.000 euros de cuota defraudada y ampliación de los mecanismos y de los recursos destinados a su persecución.

REFERÉNDUM

6. Ampliación y extensión de la figura del referéndum vinculante, también para todas las decisiones sobre la forma de Estado y las relaciones a mantener entre los distintos pueblos si solicitaran el derecho de autodeterminación.

COMUNICACIÓN

7. Creación de medios públicos al servicio de los ciudadanos con una gestión democrática e independiente de los gobiernos de turno. Legislación destinada a instaurar una cuota mínima de medios públicos e independientes. Creación de una agencia de noticias europea independiente de estricto control democrático y ciudadano.


RELIGIÓN

8. Eliminación de los privilegios fiscales de la Iglesia Católica, así como de los privilegios que se le conceden en materia educativa.

JUSTICIA

9. Fin de las políticas antiterroristas y de seguridad ciudadana que vulneren la libertad de expresión, los derechos de asociación, de manifestación y de protesta, y las garantías procesales que deben asegurarse para todas las personas.

10. Derecho a la justicia gratuita y con todas las garantías de acceso a la misma en condiciones de equidad.

HOMOSEXUALIDAD

11. Despatologización de todas las opciones sexuales e identidades de género no normativas y puesta en marcha de políticas destinadas a corregir la discriminación, por ejemplo garantizando el acceso al empleo público de las personas lgtbi (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales) en riesgo de exclusión social.

SANIDAD

12. Devolución al sector público de todos los centros y hospitales privatizados. Para ello se derogarán todas las leyes que permitieron esa privatización, y el RDL 16/2012 que cambió el modelo sanitario universal por otro de aseguramiento y resultó en la exclusión de diversos colectivos en razón de su situación administrativa, legal o laboral. Aumento de plantilla en la sanidad pública.

13. Contemplación del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo de forma segura, libre y gratuita, dentro de la red pública. Garantía del derecho a una muerte digna.

EDUCACIÓN

14. Eliminación de cualquier subvención y ayuda a la enseñanza privada, incluida la modalidad de concertada, destinando el ahorro a la financiación y mejora de los centros públicos.

15. Consideración del suministro de luz, agua y calefacción como un derecho básico inalienable, que debe ser garantizado por parte de empresas públicas.

CULTURA

16. Reducción del IVA cultural del 21 al 4%. Control público encaminado a garantizar que los beneficios obtenidos por la difusión y distribución del arte nunca sean superiores a los del artista.

INMIGRACIÓN

17. Prohibición de los CIES. Anulación de los programas contra la inmigración FRONTEX y EUROSUR. Eliminación de las vallas fronterizas anti-persona y del SIVE. Fin de la política de externalización de fronteras. Fin a los vuelos o barcos de deportación de inmigrantes.

POLÍTICA EXTERIOR

18. Política de apoyo a la autodeterminación del Sáhara Occidental. Reconocimiento del Estado Palestino y exigencia de la devolución íntegra de los territorios ocupados por Israel. Referéndum vinculante sobre la salida de España de la OTAN.

19. Abandono del proceso de suscripción del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea. Apertura de un proceso de revisión sustancial de los Tratados de Libre Comercio con América Latina.

MEDIOAMBIENTE

20. Prohibición de la tauromaquia y del tráfico de especies exóticas o en peligro de extinción. Regulación de la caza mayor y de especies protegidas.

esto son propuestas para una asamblea y la mayoria son irrealizables, en cuanto dejes de pagar la deuda publica no tienes dinero para pagar a los funcionarios y por lo demas se trata de nacionalizar todo

Si este programa electoral pudiese llevarse acabo, quien no quisiera ser español , espero que gane y que cumpla con lo promete, que yo como muchos español@s lo vamos a votar

Me parece cofrade que eres un poquito ingenuo. No por que tengas la intención de emitir tu voto a quien has manifestado, sino por que te puedas creer las promesas que vienen plasmadas en sus propuestas.

Pues llevamos desde el año 1978 siendo ingenuos, y esos políticos nos engañaron y nos an robado , espero que PODEMOS si llega no nos robe

Al leer los elementos del programa de Podemos expuestos por un forero, me ha venido a la memoria una anécdota del viejo José Manuel Lara,fundador de Planeta,que preguntado por una joven periodista sobre si los ganadores del Premio Planeta eran realmente los mejores, respondió,´´señorita,¿usted cree en los reyes magos?.
Saludos.

Pues la mejor solución es que sigan los mismos, ya que tienen los bolsillos llenos, que pena de España con estos políticos supuestamente corruptos, y la jente a comedores de Cáritas y Cruz roja, porque algunos tenemos para vivir bien , y no queremos que nos quiten nada, por supuesto que es mi opinión

Conciliación familiar ¿os acordáis cuando se hablaba de esto? antes de la "crisis" casi lo habíamos conseguido. Respecto a los demás puntos yo no lo veo tan inalcanzable, salvo algunos puntos es recuperar lo mismo que teníamos antes de la "crisis" y si era sostenible, era tan sostenible que después de pagar todos los servicios sociales que existían, sanidad, educación, derecho judicial... aún después de pagar todo eso todavía había dinero suficiente para mantener tantos corruptos como estamos viendo, incluso más de los que vemos.

Mario 2002,vuelva a leerlos.
Saludos.

como que despues de pagar todos los sevicios sociales, sanidad, educación etc, pero si no pagaban nada, las farmacias se negaron a dar medicamentos y la supuesta asistencia social no estaba ni presupuestada

Todo el mundo está en su derecho de creer lo que quiera y además votar lo que crea conveniente, pero ejercer ese derecho en base a unas promesas electorales que algunas son inalcanzables y otras irrisorias, es ser muy ingenuo y necio.
Contesto en clave de humor a las 20 propuestas de Podemos.
1 y 2. !! Maravilloso !!
3 y 4. "" Soñando, soñando..."
6. !! Viva la autodeterminación !!
5,8 y 12. De acuerdo
7. Esto de los medios de comunicación al servicio de los ciudadanos, lo han utilizado todas las dictaduras del mundo.
9. A favor de los terroristas
13. Aborto libre y gratuito
14. Concertados al paro. 150.000 puestos de trabajo al paro y 3 millones de alumnos se quedan sin colegio.
15. Y quien lo paga
20. De aurora boreal. Los seguidores de la tauromaquia viajaran a Mexico. Y de la caza, mejor no hablar

Pues tiene razón pueden ser cantos de sirenas , y lo de el señor felipe González , José María Aznar, Rodríguez zapatero y como no Mariano Rajoy .estos si nos engañaron y lo peor es que haya gente que los crea que esta es mi opinión

Aquí hay lilas que andan criticando el programa de Podemos por "irrealizable, ilusionista, imposible..." pero que llevan más de tres décadas votando al PPSOE creyendo que iban a hacer algo por ellos. Luego resultó que, después de casi 40 años, estamos más endeudados que nunca, con más paro que nunca, con más pobreza infantil que nunca, con más personas en riesgo de exclusión social que nunca, con más corrupción que nunca y vienen a decirnos ahora que el programa electoral de la formación de Pablo Iglesias no se puede llevar a cabo.

Claro que si, campeones del foro.

Freemen,yo soy un lila.Le emplazo a debatir ,con rigor y sosegadamente, los siguientes puntos:auditoria de la deuda e impago de la denominada´´injusta´´;reducción de la jornada laboral a 35 horas;renta básica;y ante todo,periodo constituyente.
Una opinión dicha con todo el respeto,los que opinan distinto no son lilas,y también merecen respeto.
Saludos.

Yo paso de insultos, pero si se quiere se puede, lo que es una pena que más de183 familias estén yendo al comedor de Cáritas , que pena de país

En este foro hay un colaborador del comedor social, lo ha manifestado en varias ocasiones él mismo(Sette) y creo que está cercano a 70 familias.
La cantidad que manifiesta cofrade, casi triplica.

Perdona pero el jueves de la semana pasada yo personalmente le di el número 183 a una familia que le habían quitado su casa. Y cuando quieras te pasa por el comedor y te enteras los problemas que tiene las personas, que es de pena ver a los niños pidiendo los caramelos que algunas veces nos dan y te se cae el alma al suelo , y los políticos llevandoselo calentito y el pueblo mirando para otro lado , que pena de España

Una cosa es que usted diera el nº 183 y otra bien distinta, que sean 183 familias.

Pases por allí y lo veras y si no te se saltan las lagrimas es por que no tiene corazón,

A cada familia tiene su número, con el nombre domicilio y la jente que esta empadronada en esa casa, por si llegan los de la junta de Andalucía vale

Me va usted a perdonar, pero me gustaría que ratificara esa cifra el sr. sette

@fidias 2010

Debatiría encantado contigo en referencia a lo que me citas pero ocurre una cosa: si entro a exponerte mis argumentos todo va a quedar en que tú vas a dar replica con la respuesta habitual que haces en todos los posts y yo a ese nivel ya no voy a bajar más.

Tochos de una lectura costosa y sin llegar a nada en claro. Bueno sí, que la socialdemocracia ha sido la leche.

Pero que por mi encantado, pero con datos contrastados. Si empiezas a preguntarte y contestarte tu solo, ni te molestes.

Freemen,no se debe llamar ´´lila´´ a alguien y a continuación negarse a argumentar.Deja la posición desnuda.
En todo caso,mi respeto.

@fidias 2010

Es que argumentar contigo es como gritar en el vacío.

no son los politicos de la casta los que tienen que estar acojonados, somos los españoles quienes tendriamos que estarlo por el tipo de politica que dicen que haran ( luego sera menos)
Ayer vi un anuncio en TV que pedia se compraran acciones de Endesa, me puse a reir, ¿ QUIEN VA A COMPRAR ACCIONES ( INVERTIR ) DE ELECTRICAS si dicen que van a nacionalizrlas?

Cuando en lugar de argumentar se parte del insulto[lilas a quienes no comparten mi opinión],cuando el que debate contigo no te da la razón,y esto se convierte en ´´gritar en el vacío´´;cuando se despacha con una pretendida frase ingeniosa un asunto de gran complejidad;cuando se descalifica,sin el menor respeto,un análisis pretendidamente serio de un tema de muchas aristas,se muestra una actitud que no deseo valorar. La aplicación de la simpleza en el tratamiento de temas de fuerte complejidad,encierra,a mi juicio,no una carencia intelectual sino el propósito de mantener en un perfil bajo los pormenores del programa de la opción salvadora que se defiende.

Una politóloga guatemalteca desmonta el discurso populista de Podemos

Gloria Álvarez participó en el parlamento Iberoamericano de la Juventud celebrado en Zaragoza con un discurso que se ha convertido en todo un éxito en internet.

Tan sólo ha hecho falta un discurso en el primer Parlamento Iberoamericano de la Juventud celebrado en Zaragoza de la politóloga guatemalteca Gloria Álvarez, directora de Proyectos del Movimiento Cívico Nacional y su portavoz, para desmontar el populismo del líder de Podemos, Pablo Iglesias.

En su discurso, que triunfa en la Red, Álvarez insiste en que el populismo, como el que acecha a España de la mano de la formación violeta, «de lo primero que se encarga es de desmantelar las instituciones» y su líder «utiliza la desesperación de la población para ofrecerle una solución rápida a sus problemas y, en lugar de invitar a la reconciliación, aviva la lucha de clases». Continúa: «Se vende como un salvador a cambio de los votos y el apoyo del pueblo, quienes, desesperados por su situación, lo aceptan como tal».

Álvarez recurre a la definición de populismo de Florentino Portero, profesor titular de Historia Contemporánea en la UNED y colaborador de ABC, como «atajo por el cual jugamos con las pasiones, ilusiones e ideales de la gente para prometer lo que es imposible, aprovechándose de la miseria de la gente, dejando afuera absolutamente toda la razón y la lógica en la toma de decisiones; juega con la necesidad para sencillamente imponer una dictadura» para explicar la tendencia populista que «juega con la necesidad de los pueblos para imponer una dictadura, anulando la dignidad de las personas, porque es una postergación de la pobreza, de la ignorancia y de mantener a los pueblos sometidos bajo la ilusión de que sólo los bienes materiales son los que importan a la hora de votar».

En su discurso, la politóloga guatemalteca arremete contra las «atrocidades de los gobiernos populistas» de América Latina por los que Pablo Iglesias siente profunda admiración, como el régimen cubano o el venezolano, admiración que, según Álvarez, «carece de razón y conocimiento, porque en Latinoamérica son pocos los que reconocen en el régimen chavista las atrocidades y las violaciones de derechos que se están cometiendo».

Álvarez sostiene que en los parlamentos ya «no se intercambian ideas, ya la razón y la lógica han perdido la importancia que deberían tener, ya no hay un respeto por el argumento, por dejar fuera las falacias, y nuestros líderes populistas anulan toda la razón y toda la lógica de su argumento levantando pasiones», por lo que llama a levantar la «pasión por el conocimiento», porque la otra cosa que le hace el populismo es que «anula la dignidad a las personas, hace sentir a las personas que esa persona no es capaz ni digna de gobernar su propia vida, y que necesita de un líder que le maneje absolutamente todo para poder salir adelante».

El discurso que utiliza Podemos es «tu estás mal porque alguien está bien», pero Álvarez lo que propone es «rescatar el que todos podemos estar bien, que el hecho que una persona acumule riqueza no le impide a otra también acumularla», si bien para ello «se necesitan instituciones, seguridad jurídica, un estado de derecho, y sobre todo rescatar en nuestros parlamentos el respeto por el debate de ideas con argumentos, razón y lógica» y no dejarse llevar por las ciegas pasiones que despiertan el populismo.

@interflora

No estamos asustados, al menos yo no. Ni tampoco los 1.250.000 personas que le votaron en mayo de 2014. O las que indican las encuestas. La gente de este país de lo que tiene miedo es de que vuelvan a gobernar los mangantes de PP y PSOE. Tómalo como nota mental.

@fidias 2010

"Cuando en lugar de argumentar se parte del insulto[lilas a quienes no comparten mi opinión], cuando el que debate contigo no te da la razón,y esto se convierte en ´´gritar en el vacío´´"

Pero, ¿esto no es lo que haces tú?

Tú si, tu argumentas de maravilla. Sueltas un tocho cargado de pleonasmos, de palabras rebuscadas en un discurso de cartón piedra y ale, suena a salvación. A ver si te das cuenta de que se hace insufrible leer tus respuestas. Parecen homilías de la socialdemocracia.

Sí, me gusta, que digo, me encanta responder breve y de manera directa. Todo lo que hace falta para que el grueso de la gente entienda lo que se escribe. Eso de que "a grandes problemas, sencillas soluciones" solo es un pretexto del conservadurismo para seguir engañando a la sociedad y seguir destrozando todo. No cuela, no no.

@BAENERO DE BAENA

¿Ves? No todo el América del Sur es bolivarianismo y populismo, también gente de ideología conservadora que discrepa de los Maduro, Castro o Correa. Y mira, ha tenido que venir una politóloga de Guatemala para deciros que Podemos es el apocalipsis. Ahí, sin vaselina ni nada. Es fantástico.

Por cierto, cita fuentes de lo que copias-pegas, no te vayas a buscar un lío con el canon AEDE que va a aprobar tu gobierno.

Ahora comprendo,los escritos largos y con fondo se le hacen cuesta arriba.

Baenero de Baena, creo que Gloria Alvarez no está hablando de Podemos, está criticando su gobierno. Aunque a veces parece estar definiéndome a PPSOE, no creo haber escuchado una definición mejor en mi vida. Gloria Alvarez dice;

«juega con la necesidad de los pueblos para imponer una dictadura, anulando la dignidad de las personas, porque es una postergación de la pobreza, de la ignorancia y de mantener a los pueblos sometidos bajo la ilusión de que sólo los bienes materiales son los que importan a la hora de votar».

¿Recuerdas cuando el PP se reía de Zapatero diciéndole, que se fueran, que no sabían hacerlo, que ellos sabían hacerlo mejor? pues eso es jugar con la necesidad de las personas, una postegación de la ignorancia y mantuvieron sometidos bajo la ilusión de saber hacerlo mejor a tantas personas como les votaron. Según PPSOE, solo los bienes materiales importan, por eso llevan años privatizando y desmantelando todo lo público, nos bajan en derechos y calidad de vida, nos venden baratos a lo largo y ancho del mundo para encontrar al mejor postor, han llegado hasta China para de decir que los trabajadores españoles somos los más "moderados" que es lo mismo que baratos, que están dispuestos a seguir con las reformas y seguirán amoldando el país ¿¿¿¿para enriquecimiento de quien?????.

Gloria alvares dice; «carece de razón y conocimiento, porque en Latinoamérica son pocos los que reconocen en el régimen chavista las atrocidades y las violaciones de derechos que se están cometiendo».

¿De las atrocidades y las violaciones de derechos humanos que se están cometiendo en China, Japón, EU... nadie dice nada? Os recuerdo que es aquí donde nos están vendiendo.

Gloria alvarez dice;«anula la dignidad a las personas, hace sentir a las personas que esa persona no es capaz ni digna de gobernar su propia vida, y que necesita de un líder que le maneje absolutamente todo para poder salir adelante».

¿Acaso no es esto lo que llevamos ya años sufriendo a causa de la "crisis"?¿como hace sentir PPSOE a los desahuciados, a los trabajadores obligados a firmar EREs, a las empresas que están cerrando, a los padres de familia que están en paro, a los médicos que no pueden curar por falta de medios, a los abogados y jueces que no pueden hacer su trabajo...?

Gloria alvarez dice;«se necesitan instituciones, seguridad jurídica, un estado de derecho, y sobre todo rescatar en nuestros parlamentos el respeto por el debate de ideas con argumentos, razón y lógica» y no dejarse llevar por las ciegas pasiones que despiertan el populismo.

Justo esta idea es lo que propone Pablo Iglesias desde hace mucho tiempo.

Gloria pone en boca de Pablo iglesias que «tu estás mal porque alguien está bien» pero esto no es lo que dice Pablo, lo que dice Pablo es que hay que acabar con la corrupción y el amigismo para que todos podemos vivir con más dignidad y con mejores medios.
No es que esté del todo de acuerdo con todo lo que propone Podemos, pero cuando leo, veo o escucho estas cosas... como empujan a creer en él.

@MARIO 2002

Es que, efectivamente, le están haciendo una campaña de marketing electoral a Podemos que va a ser digna de estudio en las universidades de Ciencias Sociales. Es una de las cosas que más me atraen de la formación; el no entrar al cuerpo a cuerpo con descalificaciones, proponer alternativas (viables o no, quien sabe) y mantenerse tranquilos a la espera de que sus rivales políticos comiencen a descalificarles. Es magnífico, en serio.

@fidias 2010

"Ahora comprendo,los escritos largos y con fondo se le hacen cuesta arriba."

No, los escritos largos que se me hacen cuesta arriba son los tuyos, que no hay por donde cogerlos.

Ya comprendo que su capacidad llega al copia y pega.

Estos son países referentes de Podemos.

Los médicos enviados por Cuba a Venezuela huyen en masa a EE.UU.

Reuters

Cada semana una media de quince médicos cubanos intentan fugarse de Venezuela y huir al «mundo capitalista», habitualmente Estados Unidos. La salida de médicos se acelera de mes en mes, y en el último año han salido del país 700 facultativos. «A veces tenemos semanas en las que recibimos más de cien solicitudes de ayuda para escapar», aseguró Julio César Alfonso, presidente de Solidaridad Sin Fronteras, una ONG con sede en Miami que ofrece asistencia a los cooperantes de la isla que desean abandonar las misiones médicas cubanas en el exterior.

Esta misma ONG señala que, en total, han desertado de Venezuela y otros países unos 3.000 profesionales encuadrados en los programas sociales auspiciados por La Habana en el exterior. El deterioro de la situación económica en Venezuela, la inseguridad, los bajos sueldos y la incertidumbre política contribuyen a acelerar la fuga de facultativos y profesionales. La devaluación del bolívar, un sueldo medio de 100 dólares mensuales al cambio oficial y las escasas perspectivas de desarrollo profesional, son otros tantos motivos para la huida.

Caracas paga a La Habana entre 1.500 y 4.000 dólares por empleado. Él solo recibe 100 dólares
«Entre septiembre de 2013 y el mismo mes de 2014 ha habido 1.100 deserciones de profesionales cubanos que trabajan en misiones en todo el mundo, la mayoría desde Venezuela», aseguró Julio César Alfonso. La mayor parte de los médicos y sanitarios fugados parten a Estados Unidos, aunque también han huido a Colombia y Brasil. El repunte más significativo de salidas de profesionales desde Venezuela se produjo a partir de 2013, tras el fallecimiento del presidente Hugo Chávez, anota Alfonso.
Los programas de asistencia auspiciados por La Habana comenzaron en 2003, cuando llegaron 44.800 cubanos para prestar sus servicios en las siete misiones sociales creadas por Fidel Castro y Hugo Chávez. Solidaridad Sin Fronteras señala que hoy son unos 30.000 cubanos, de los que 22.000 son médicos, enfermeros, optometristas, técnicos y odontólogos.

Petróleos de Venezuela es la empresa encargada de los pagos directos a Cuba por sus profesionales en el país. «Los pagos rondan entre 1.500 y 4.000 dólares por profesional. Pero estos apenas reciben unos 100 dólares al mes, el resto se lo queda el Gobierno de Cuba», asegura Julio César Alfonso.

«Asistimos a la mayor red de tráfico de seres humanos impulsado por un Estado con sus ciudadanos. No pueden negarse a trabajar, cobran poco y nadie se queja de nada», se lamenta el responsable de la ONG, en referencia al chantaje que practican con sus familiares en la isla si se atreven a fugarse.

Adoctrinamiento político

Las misiones médicas y sociales cubanas contribuyen asimismo a las tareas de adoctrinamiento chavista de la población, especialmente entre los sectores más pobres y necesitados del país. Lo cuenta Angel Hernández, uno de los médicos fugados, al semanario «Quinto Día»: «Subíamos a los cerros, donde lo que había era una cuerda de malandros [delincuentes], a quienes se les daba la buena noticia de que ellos iban a contar con su propio médico, que iban a tener su propio entrenador de baloncesto, y que ese médico iba a vivir allí con ellos». Es más, cuando se celebraban elecciones, los médicos cubanos debían «aconsejar» a los pacientes que votaran por los chavistas para que pudieran seguir disfrutando de asistencia social, según Hernández, quien señala que les asustaban con que si triunfaba la oposición, se quedarían sin médico. Para colmo, el gremio de los médicos venezolanos siempre ha cuestionado la calidad del servicio prestado por

ludmila vinogradoffludmilavino / corresponsal en Caracas. Reuters

.

La virgen, la que está liando Zapatero...

Esa es la preocupación por Podemos.¿Es legítimo tenerla?.

Que todo argumento contra Podemos sean titulares como éste...

"Estos son países referentes de Podemos.

Los médicos enviados por Cuba a Venezuela huyen en masa a EE.UU."

... a mi me da que pensar en el nivel intelectual de muchos. Si toda la contra que se le va a hacer al partido de Pablo Iglesias van a ser artículos y noticias de este estilo me parece a mi que Podemos va a arrasar en las elecciones.

He hecho hasta la saciedad preguntas sobre el programa de Podemos,sin respuesta alguna.¿Tengo derecho a hacerlas?.
Me pregunto,¿el silencio responde a carencia de programa o a un ocultamiento estratégico?.

Hay decenas de vídeos, artículos y asambleas donde se hablan de algunas propuestas económicas de ese partido si llegasen a gobernar algún día.

Pero fíjate hasta donde te limita tu cerebro que no te has parado a pensar que Podemos no puede tener aún un programa definido de cara a unas elecciones generales por cuestiones de organización y estructura de partido.

Que yo se que te esfuerzas pero hombre, esmérate más...

Muy bueno freemen

Yo odio tener que decir esto ¿Hay algún partido en España que tenga un programa viable, sostenible o alguna alternativa para salir de la "crisis"? Es que lo único que veo son políticos corruptos en todas las siglas y estos en lugar de proponer soluciones se esconden en el bolibianismo de Podemos. Ya cansa. Quiero soluciones, no me importa que partido sea, lo que quiero es que alguien me presente un programa viable, fiable y sostenible, pero no lo encuentro por ningún lado.

Perdona señor, MARIO 2002, Podemos es un partido español, que no es boliviano, y en las próximas elecciones generales pueden llegar hacer votado por mas de 4500000 de personas, por algo será, que está es mi opinión

No estoy hablando de Podemos, hablo de los demás partidos que dicen que Podemos no tiene un programa viable ni sostenible, pero ninguno de ellos me presentan un programa tan viable y sostenible como reclaman a Podemos. Eso es lo que me indigna, que exigen mucho de alguien que todavía no a empezado y ellos que llevan tanto tiempo no tienen alternativas sostenibles.

PODEMOS ya pertenece a la casta.
Hoy han elegido secretario general, lo mismo que los partidos de la casta, pero con un 90% de votos favorables, lo mismo que en Bulgaria en los años 50 y 60 del siglo pasado.
Han laminado la oposición interna, encabezada por Pablo Echenique, y tanto en el Consejo Ciudadano como en el Comité de Garantías, todos los componentes, son de la cuerda de Pablo Iglesias. Eso es lo que se llama democracia ejemplar, que los que no piensan como el líder, los laminan.
Como ejemplo de sus ideas, me ha llamado la atención una que viene a expropiar las segundas viviendas. Por consiguiente, todo el españolito que con sus ahorros ha adquirido una segunda vivienda, se quedará sin ella, si ganan en las próximas elecciones generales.

¿Donde has visto tu eso de que quieren expropiar las segundas viviendas Baenero?

El periodista Eduardo Inda volvió a ser este sábado gran protagonista del programa 'La Sexta Noche' durante el debate que tuvo lugar en torno al partido Podemos y su líder Pablo Iglesias.


"Iglesias ya se comporta como la casta. Va con chófer y con todas las comodidades. Y el señor Echenique, que es un ejemplo de superación, ha sido laminado por su proceso de antidemocracia", comenzó afirmando Inda.

"Dijo que había que expropiar le pese a quien le pese. Corrupción es recibir dinero de la dictadura venezolana, y corrupción es pagar con dinero negro a los periodistas de su programa", añadió.


Leer más: Eduardo Inda arremente duramente en 'La Sexta Noche' contra Carolina Bescansa y Tania Sánchez por Podemos - Ecoteuve.es https://coteuve.eleconomista.es/programas/noticias/6247597/11/14/Eduardo-Inda-vuelve-a-arremeter-en-La-Sexta-Noche-contra-Carolina-Bescansa-y-Tania-Sanchez-por-Podemos.html#Kku817MN0K36VccW

Expropiar viviendas, como hacen los bancos, ¿no, BAENERO? La capacidad de inventiva de la prensa afín al PPSOE no hace más que lanzar dardos contra Podemos para ver si alguno apunta bien a dar, pero solo consiguen el efecto contrario: multiplicar votos para la formación de Pablo.

Y de Eduardo Inda qué decir; un mamarracho que confunde el trabajo de periodista con el de bufón puesto ahí para hacerle el trabajo sucio a los demás partidos en beneficio de Podemos. Creo que no se puede ser más lila ni tener ganas de hacer tanto el ridículo. Y creo que también que Inda está a sueldo de Podemos para hacerle ganar cada sábado cientos de votos en La Sexta Noche, de lo contrario no se entiende el aguante que tiene haciendo el canelo.

Pero este párrafo me tiene encandilado...

"Dijo que había que expropiar le pese a quien le pese. Corrupción es recibir dinero de la dictadura venezolana, y corrupción es pagar con dinero negro a los periodistas de su programa", añadió."

El Mundo. Ese periódico que hizo un monográfico este verano sobre el dictador Obiang, a todo color y que recibió dinero de esa dictadura. Todo para enmascarlo dentro de una campaña de propaganda para limpiar la imagen de ese mojón de xmierda humano que es Teodoro Obiang. Que lindo, ¿eh Inda?

Y lo de pagar en negro a sus periodistas también había que preguntarle a Inda, que tiene a cerca de 50 becarios a jornada completa, sin dar de alta y cobrando 400 euros.

Menudo perla el Eduardito.

Podemos ser más pobres.
El blog sobre economía y sociedad de Fernando Seco.

Al calor de un supuesto ascenso en las encuestas del movimiento social contestatario Podemos, convertido en partido político, sería bueno analizar algunas de las propuestas económicas que esta formación propone para España. Si los partidos políticos, en general, siempre hacen grandes promesas de cara a los procesos electorales que luego incumplen, el partido de Pablo Iglesias no podía ser menos.

Una de las grandes propuestas es establecer una renta básica universal para todos los españoles por el hecho de serlos. Esta iniciativa es muy bonita pero cuesta unos 145.000 millones de euros y no se sabe quién la pagaría. Es decir, imposible de aplicar.

También propone aumentar el salario mínimo y fijar uno máximo. Este modelo ya se aplica de hecho, sobre todo en la administración, pero lo que resultaría imposible de llevar a la práctica ahora mismo es subir el salario mínimo. En la actividad privada se racionalizan mucho los salarios. Seguramente Podemos piensa en las grandes empresas y ejecutivos del IBEX cuando se propone una medida así. La pyme no es así. Ya se ve que no conocen el paño.

Otra medida estrella es nacionalizar algunos sectores de actividad como las telecomunicaciones, la energía, alimentación, sanidad, farmacia, educación o poner ciertos límites a la empresa periodística. Esto sucede en los países totalitarios, ya sea de régimen comunista o personalista, como en la España de Franco, Cuba, Venezuela, algunos países árabes y africanos. Sin duda, esto lo podrían hacer, pero las consecuencias serían nefastas para una economía de mercado. Muchas empresas se irían y la competencia, que genera empleo, terminaría por destruir millones de puestos de trabajo.

Podemos también quiere revisar la deuda española y hacerle una auditoria para dilucidar su legalidad o ilegalidad y, en este último caso, dejar de pagarla. Algo muy genérico pero que despierta incertidumbre y ahuyenta el capital, que suele ser miedoso porque busca seguridad. Si España deja de pagar su deuda, dejan de confiar en nosotros. Y se acabaron los préstamos; y se acabó la inversión internacional y privada, que es la que genera empleo. Muy al contrario, si Podemos llegara al poder y tomara alguna de las medidas populistas de su programa, tendría que endeudarse mucho más para hacer frente a esos compromisos. Con la peculiaridad de que España no tiene una fuente de riqueza, como Venezuela con su petróleo, que le permita solicitar crédito internacional.

Jubilarse a los 60 años. Otra iniciativa que es imposible de aplicar. Por lo menos en los próximos 50 años. Quien hace que funcione la maquinaria del Estado son los trabajadores de la empresa privada, que pagan sus impuestos y consumen con el salario que reciben de la empresa. Y lo que más falta hace ahora mismo es más empresa y más gente trabajando. Los de Podemos dan la impresión de que están encerrados en un laboratorio sociológico: ni han experimentado ni recuerdan la pobreza y la miseria de los países excomunistas, donde solo una pequeña elite se enriquecía a costa de todo el pueblo.

Lo de las expropiaciones... no creo que mucha gente tema a Pablo Iglesias por este tema, puesto que ya con el PP se nos está expropiando a todos ricos y pobres a través de los bancos, no solo las segundas viviendas, sino que también negocios y primeras viviendas. Así que si el temor es ese, nada nuevo, aparte que todavía no he escuchado yo a Pablo de expropiar a nadie que no sean los bancos que han abusado con las hipotecas.
Lo de la renta básica no será fiable porque no habrá dinero, pero para inflar facturas, pagar sobresueldos, sueldos abusivos a los amiguitos, dejarnos millonadas en prostíbulos, viajes de ocio, construcciones tan farahónicas como innecesarias, etc,etc, para eso si que hay dinero.

Nacionalizar algunos sectores de actividad como las telecomunicaciones, la energía, sanidad, farmacia, educación, no es lo que ocurre en los países totalitarios, es devolver al pueblo lo que es del pueblo, ya que todo esto era público desde la transición hasta que empezaron las privatizaciones. ¿O es que tu piensas que con Felipe Gonzalez vivíamos en una dictadura? Y si todo esto resulta nefasto para el mismo mercado que nos da una vida nefasta, bienvenido sea. Y abre los ojos ya, la competencia no genera empleo, la competencia destruye empleo y pequeñas y medianas empresas, dejándolo todo en manos de quienes dan de comer gusanos en los comedores escolares y nos venden la mierda de café a los mayores como si fuera el mejor café del mundo.
Respecto a lo de la deuda, te digo que esta deuda la generaron los bancos y quien de verdad pierde cuando no hay préstamos son los prestamistas, ya que si ellos no prestan tampoco cobran los intereses.
Quien hace que funcione la maquinaria del estado son los trabajadores de la pequeña y mediana empresa, los autónomos y cualquier ciudadano que se levante por la mañana y se beba un baso de agua. Las grandes multinacionales vienen a España, hacen negocio y se llevan el dinero a paraísos fiscales. Vamos según tú, las multinacionales, comunistas de pura cepa.

@BAENERO DE BAENA

Eres una mina para este foro. Festival del humor.

Vamos a lo que vamos, BAENERO;

"Una de las grandes propuestas es establecer una renta básica universal para todos los españoles por el hecho de serlos. Esta iniciativa es muy bonita pero cuesta unos 145.000 millones de euros y no se sabe quién la pagaría. Es decir, imposible de aplicar. También propone aumentar el salario mínimo y fijar uno máximo. Este modelo ya se aplica de hecho, sobre todo en la administración, pero lo que resultaría imposible de llevar a la práctica ahora mismo es subir el salario mínimo. En la actividad privada se racionalizan mucho los salarios. Seguramente Podemos piensa en las grandes empresas y ejecutivos del IBEX cuando se propone una medida así. La pyme no es así. Ya se ve que no conocen el paño."

La RBU no se regalaría por ser españoles y ya está.

Si tuvieses un poco de interés y contrastases informaciones verías que a la RBU se acogerían solo las personas y familias en una situación extrema, con hijos y sin percibir ninguna ayuda estatal. La cuantía de RBU no está cuantificada por tanto en que no hay un censo exacto de los perceptores de esta posible medida. Los 145 mil millones de euros de coste de la RBU es otra de las grandes mentiras que los extremo-centristas les gusta propagar para infundar su imposibilidad. Aunque yo preferiría antes que la Renta Básica Universal el Trabajo Garantizado, que es una propuesta bastante acertada del economista Eduardo Garzón. Recomiendo le echéis un vistazo.

Respecto a la limitación de salarios muy altos, lo veo bien y, además, es posible.

En las empresas públicas, exentas de control y casi fiscalización, hay salarios que son hasta 5 veces el de un presidente del gobierno. En las empresas del IBEX igualmente. Entrar en el barro de limitar sueldos tiene su porqué: un alto ejecutivo o directivo de una multinacional paga lo mismo que un asalariado de una PYME, lo cual es un despropósito total.

Los impuestos sobre las renta del trabajo es este país son regresivos: paga más quién menos tiene y el que tiene un sueldo alto o muy alto no paga. Simplemente evade, engaña, defrauda. Nadie con un sueldo de 120.000 euros es tan importante como para cobrar esa cantidad y encima evadir. ¿Queremos eso? Es una propuesta lúcida. Posible ya veremos.


"Otra medida estrella es nacionalizar algunos sectores de actividad como las telecomunicaciones, la energía, alimentación, sanidad, farmacia, educación o poner ciertos límites a la empresa periodística. Esto sucede en los países totalitarios, ya sea de régimen comunista o personalista, como en la España de Franco, Cuba, Venezuela, algunos países árabes y africanos. Sin duda, esto lo podrían hacer, pero las consecuencias serían nefastas para una economía de mercado. Muchas empresas se irían y la competencia, que genera empleo, terminaría por destruir millones de puestos de trabajo."

Hay una cosa curiosa relación cada vez que se habla de nacionalizar y ligar a esto las palabras "régimen comunista" o "países totalitarios".

Comprendo el esfuerzo que hacen algunos por demonizar pero es que no les da resultado. La nacionalización es un acto totalmente lícito, legal y posible. Lo que no se puede consentir es el hecho de que haya miles de familias a las que se les ha cortado la luz y el agua por no poder pagar, que haya personas en exclusión sanitaria o que la educación esté regida por leyes que solo permiten que estudien los niños ricos y se subvencione la escuela privada-concertada con dinero público, entre otros ejemplos. Cuando los pilares básicos del Estado del Bienestar no están subordinados al interés general de la población, la nacionalización es una obligación.

Un presidente del gobierno con responsabilidad, cuando se le corta la luz a cientos de familias, se plantaría delante de las eléctricas y les diría: "miren ustedes: ya han jugado bastante con la gente. En mi país no va a pasar frío ninguna persona por no poder pagar la luz. Si esto sigue ocurriendo no les quepa la menor duda que a partir de mañana el sector de la energía en España estará gestionado públicamente".


"Podemos también quiere revisar la deuda española y hacerle una auditoria para dilucidar su legalidad o ilegalidad y, en este último caso, dejar de pagarla. Algo muy genérico pero que despierta incertidumbre y ahuyenta el capital, que suele ser miedoso porque busca seguridad. Si España deja de pagar su deuda, dejan de confiar en nosotros. Y se acabaron los préstamos; y se acabó la inversión internacional y privada, que es la que genera empleo. Muy al contrario, si Podemos llegara al poder y tomara alguna de las medidas populistas de su programa, tendría que endeudarse mucho más para hacer frente a esos compromisos. Con la peculiaridad de que España no tiene una fuente de riqueza, como Venezuela con su petróleo, que le permita solicitar crédito internacional."

La deuda tiene que ser auditada.

La gente de este país no tiene porqué pagar las resacas de la banca, ni el rescate de las autopistas ni las malas gestiones de la sanidad privada. Es tan sencillo como cuantificar cuánto se debe, de dónde proviene lo que se debe y pagar lo que se debe realmente por necesidades del país y sus ciudadanos y no por desmanes de los sinvergüenzas que nos han llevado a esta ruina.

Las deudas hay que pagarlas, esto es elemental. Pero de aquellas facturas que están a nuestro nombre.


"Jubilarse a los 60 años. Otra iniciativa que es imposible de aplicar. Por lo menos en los próximos 50 años. Quien hace que funcione la maquinaria del Estado son los trabajadores de la empresa privada, que pagan sus impuestos y consumen con el salario que reciben de la empresa. Y lo que más falta hace ahora mismo es más empresa y más gente trabajando. Los de Podemos dan la impresión de que están encerrados en un laboratorio sociológico: ni han experimentado ni recuerdan la pobreza y la miseria de los países excomunistas, donde solo una pequeña elite se enriquecía a costa de todo el pueblo."

Aquí tengo mis dudas.

Jubilarse a los 60 años no es el problema. El problema es que no hay oferta de trabajo para la gente que se quiere incorporar al mercado laboral después de que una persona se jubile a los 60, 63, 65 o 67 años. No hay oferta, simplemente. Jubilarse a los 60 tendría sentido si hubiese un mercado de trabajo rotacional y que demandase puestos de trabajo continuamente. Si que es cierto que la reforma ultraliberal del mercado de trabajo que tenemos actualmente es todo lo contrario para que se cree empleo porque produce el efecto contrario, pero esta propuesta de Podemos me deja algunas dudas (compensación de subsidios, jornada laboral, etc).

Pablo Iglesias camufló su productora como una asociación sin ánimo de lucro
◾La agencia de servicios audiovisuales realizó documentales y anuncios para IU
◾Sin trabajadores en nómina, facturó 425.000 euros en sólo dos meses

elEconomista.es

Pablo Iglesias, el nuevo secretario general de Podemos, estuvo ofreciendo los servicios de su agencia de servicios audiovisuales, Producciones con Mano Izquierda, como si fuera una empresa, cuando en realidad su estatus jurídico es el de una asociación cultural sin ánimo de lucro, tal y como consta en el Registro Nacional de Asociaciones.


Iglesias se presentaba en la web de la productora como director de contenidos y creatividad, un cargo que ahora ya no aparece en su página. Lo que sí aparece es su definición, ofreciendo servicios mercantiles.

La empresa de Iglesias

"Producciones con Mano Izquierda es una agencia de servicios audiovisuales especializada en comunicación política", se asegura en la presentación. "Nuestro abanico audiovisual incluye la producción de programas televisivos, la creatividad y el desarrollo de spots electorales", afirmando de contar para todo ello con unos 20 profesionales.

Ventajas fiscales

Iglesias se presentaba en la web de la productora como director de contenidos y creatividad, un cargo que ahora ya no aparece en su página. Lo que sí aparece es su definición, ofreciendo servicios mercantiles.

La empresa de Iglesias

"Producciones con Mano Izquierda es una agencia de servicios audiovisuales especializada en comunicación política", se asegura en la presentación. "Nuestro abanico audiovisual incluye la producción de programas televisivos, la creatividad y el desarrollo de spots electorales", afirmando de contar para todo ello con unos 20 profesionales.

Ventajas fiscales

La firma, que ha realizado videoclips, programas para la televisión pública iraní Hispan TV, documentales y spots televisivos para Izquierda Unida (IU) y, recientemente, también para Podemos, estuvo operando así durante cerca de dos años -entre 2012 y 2013- como si fuera en realidad una organización con fines altruistas y no mercantiles, beneficiándose con ello, en teoría, de ventajas fiscales.

Las asociaciones gozan de exención en el Impuesto de Actividades Económicas durante los dos primeros años de actividad y, posteriormente, siempre que sus ingresos netos no superen el millón de euros. Asimismo, aunque están sujetas al Impuesto de Sociedades, que grava los beneficios obtenidos anualmente por la entidad, todas ellas gozan de exenciones parciales.

Entre las entidades más conocidas que no persiguen fines de lucro figuran asociaciones educativas, religiosas o deportivas, además de organizaciones sanitarias.

Producciones con Mano Izquierda, que se fundó a principios de 2012, se encargó sin embargo de la producción del programas de televisión como Ford Apache para la cadena pública iraní -sus trabajadores eran contratados por otra productora, 360 Global Media, según confirman algunos de ellos- o de La Tuerka para su emisión en Tele K, Canal 33.

El cambio, a finales de 2013

La situación se mantuvo así durante casi dos años porque, a partir de noviembre de 2013, la productora de Pablo Iglesias decidió dar un giro radical a su estructura y constituir una sociedad limitada para englobar esta actividad. Se trata de Caja de Resistencia Motiva 2, con Juan Carlos Monedero, otro de los dirigentes de Podemos, como administrador único.

Al contrario de lo que hacía la asociación, la nueva empresa sí que dejó bien claro en el Registro Mercantil que su actividad es "la consultoría política y económica; la producción audiovisual y la realización de estudios y proyectos vinculados a las ciencias sociales". Con ello, la organización sin ánimo de lucro se ha quedado sin actividad, según han confirmado a elEconomista fuentes de la misma.

En este sentido, fuentes de la productora aseguran que los trabajadores ya están contratados directamente por la firma, aunque en las últimas cuentas presentadas por Caja de Resistencia Motiva 2 no consta ningún trabajador ni hay registrados gastos de personal.

Lazos con Izquierda Unida

Izquierda Unida contrató a la asociación cultural para la producción de los spots televisivos -fuentes de la coalición confirmaron que se facturaron los trabajos con total normalidad- cuando la diputada autonómica del partido en la Asamblea de Madrid, Tania Sánchez Melero, pareja, además, de Pablo Iglesias, estaba trabajando para la misma.

En la productora ha trabajado también Tristán Meyer, hijo de Willy Meyer, el que fuera cabeza de lista en las pasadas europeas y hermano de Amanda Meyer, secretaria general de Vivienda y Rehabilitación de la Junta de Andalucía, que le habría abierto las puertas en la federación de IU en esta comunidad autónoma para realizar spots.

La productora justifica sin embargo que hay trabajos con los que no se lucraban cuando trabajaban bajo el paraguas de la asociación cultural puesto que los colgaban en Youtube de forma gratuita, justificando el fin social de difusión de la cultura que, presuntamente, tiene que perseguir una asociación sin ánimo de lucro.

Iglesias comunicó en julio en Estrasburgo que cedía las tres cuartas partes de su salario fijo como eurodiputado al programa de televisión La Tuerka. El problema de este programa y de su propia productora es que, según denunció recientemente El Semanal Digital, los sueldos no alcanzan el salario mínimo. Sus trabajadores cobran de media al mes 600 euros -alguno ha denunciado que le pagaban en negro-, hay cámaras que cobran 100 euros, periodistas a 50 euros por un reportaje o becarios sin cobrar.

Facturó 425.000 euros en dos meses

A finales de 2013, conforme se acercaban las elecciones al Parlamento Europeo, el círculo de Pablo Iglesias fundó Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones para tomar el relevo de los proyectos audiovisuales que, hasta la fecha, realizaban a través de la sociedad sin ánimo de lucro Producciones Mano Izquierda.

Según fuentes de la productora, esta nueva sociedad es la que se encarga ahora de los proyectos audiovisuales mientras que la asociación cultural se ha quedado sin actividad. La sociedad limitada, que fue constituida el 23 de octubre de 2013, unos meses antes de que se formalizase legalmente Podemos, por Juan Carlos Monedero, cofundador de Podemos y compañero de Iglesias en la Complutense, ingresó 425.150 euros en sus dos primeros meses de vida, sin tener trabajadores en nómina.

La productora logró un resultado de explotación de 365.442 euros entre el 23 de octubre y el 31 de diciembre, porque apenas registró unos gastos de 59.600 euros. Así, el beneficio neto fue de 295.025 euros, según consta en las cuentas de la productora. Monedero también es el accionista único de Motiva 2 Herramientas de Pensamiento. La fundó en 2004, no ha presentado cuentas y su objeto social es "comercio al por mayor".


Leer más: Pablo Iglesias camufló su productora como una asociación sin ánimo de lucro - elEconomista.es https://ww.eleconomista.es/noticias/noticias/6255525/11/14/Pablo-Iglesias-camuflo-su-productora-como-una-asociacion-sin-animo-de-lucro.html#Kku8S8oMjZGcYg8J

Te vendría bien estudiar las particularidades de las "asociaciones sin ánimo de lucro", majo.

Si no existen beneficios por prestación de servicios no puede haber ánimo de lucro por ende, es legal. Y además, una cosa es la productora de La Tuerka y otra la de Fort Apache, distintas totalmente en aquel momento, centrándonos en esta noticia.

Osea, otra mentira.

Osea, otros cientos de votos más para Podemos.

Esto tiene el mismo "modus operandi" que el señorito Urdangarín.

Creo que el asunto este se ha quedado un poco fuera de juego.
Hoy día, PODEMOS está pactando con la casta(PSOE) en todos los lugares donde puede. Igual le vale regalarle los votos al soe para que gobierne sin ganar elecciones, como que éste le entregue los votos para gobernar ellos.
Igual le da que le da lo mismo.
Lo que cuenta es acceder a los sillones del poder y la utopía la aparcan para mejor ocasión.

¿Y no es eso lo que ha hecho hasta ahora el PP? aparcar la utopía para otra ocasión? porque ellos de su programa bien poquito han cumplido y recuerdo que era de un exquisito...

Me da a mí que alguien no se entera.
Una ultima información. Acaba de finalizar la asamblea de PODEMOS en córdoba y han decidido apoyar la investidura de Isabel Ambrosio del psoe, pero no entraran en el gobierno.
Si se mantienen esa situación, estaremos ante un gobierno de POSE-IU de 11 concejales y 18 en la oposición(11 PP, 4 Podeemos, 2 C,s y 1 Ucor).
Ya veremos en que queda todo esto.

Reflotar hilos + ignorancia + bilis = mariquilla2000

Te lo vamos a explicar como a los niños, a ver si lo entiendes:

1.- Podemos no se ha presentado a las elecciones en Córdoba.
2.- Ganemos Córdoba sí se presentó y sacó 4 concejales.
3.- Ganemos Córdoba habló con IU y PSOE para un tripartito.
4.- La asamblea de Ganemos Córdoba ha dicho NO al pacto.
5.- Gobernará el PSOE + IU en minoría.
6.- Lee pero sobretodo, comprende cuando lo hagas.

Y ahora ponte rabiosa.

Es una lástima que mentes preclaras muy activas en este foro, no se encuentren al frente de de organizaciones políticas. Concretamente, estas nuevas fuerzas políticas emergentes, que
Serían ámpliamente vencedoras. Este criaturo, posee un intelecto ilustrado y es muy respetuoso, tanto en la defensa de sus criterios eruditos como de sus doctas reflexiones.

Recuerdo hace tiempo que un periodista le comentó a Felipe González si era cierto que mantenía con Julio Anguita tantas diferencias...respondió que no, que posiblemente y en teoría estarían de acuerdo en una enormidad de cosas, pero sin embargo era cierta una diferencia, y esa era importante....el Señor Anguita nunca se ha visto en el brete de dirigir una nación, una política exterior, un.....y yo sí, eso, lógicamente nos distancia, yo he tocado la REALIDAD de este país y él no...(habría que decir que llegó, vió y entendió)

El problema de las revoluciones es que o se hacen "manu militari" (Fidel) o acaban devorándose entre ellos,( no le pongo tintes políticos puesto que la derecha jamás necesitó una revolución, no le concedió la historia ese vuelco circunstancial).ocurrió a lo largo de la desastrosa segunda república española, ese concepto de "prietas las filas" no es para la izquierda, el fín del bipartidismo viene dado por una tremenda crisis económica que ha postrado a la ciudadanía en la indignidad, viene dado por un sistema que se ha demostrado corrupto y corruptor, donde se ha tapado a un Jefe de Estado tropelías veniales y delictuales durante décadas...cómo símbolo de la Santa Transición, intocable y sacrosanta....el hartazgo y los partidos nuevos que gritan regeneración hacen el resto....

Pero los versos sueltos, el acercamiento al Poder, los intereses personales antepuestos a los del pueblo, las luchas internas....pueden dejar la revolución en una copia a color de lo vivido...

¿La derecha jamás necesitó una revolución??? eso ni se lo cree la derecha ni se te lo crees tú ¿o tu si???????

Entre que imogene es en ocasiones farragoso y usted con su dislexia, lo mejor sería que contratara un exegeta.

El concepto que yo entiendo cómo revolución es el que por pura lógica la derecha no ha necesitado jamás...vamos a cambiar el vocablo y a sustituirlo por "Poder feudal" "Absolutismo" "Caciquismo" "clase dirigente",...

En Rusia, Nicolás II no comprendió que o cedía o la revolución del 17 podría arrasar con su mundo...y le arrasaron, literalmente

En Francia, Luis XVI no supo entender que o cedía o la revolución podía dejar su real cabeza en una cesta..

En España, después de una saga de Borbones nefastos, cobardes e indignos, Isabel II tuvo que salir al exilio, cómo luego hizo también su nieto Alfonso, fruto de levantamientos militares y populares

Y en Cuba, el régimen mafioso y corrupto de Baptista fue aniquilado por la Revolución Castrista...

Que tenían en común todos esos sistemas???, gobiernos plutocráticos, de espaldas al pueblo, intrínsecamente corruptos, clases sociales estratificadas, ausencia absoluta de libertad y derechos humanos dentro de una letrina de cuartel...

Cayo Lara pide a Podemos que no caiga en errores
Publicado 14/06/2015 14:39:11.Europa Pres.
Un día después de la elección de los alcaldes de España, los partidos políticos hacen balance del resultado, entre ellos, Izquierda Unida, que a penas ha tenido representación en los ayuntamientos. Por eso, Cayo Lara insiste en construir candidaturas de unidad popular y espera con ello que Podemos, que se ha situado como la tercera fuerza política, no caiga en errores de estratígia.

JAVIER ARENAS, SECRETARIO NACIONAL DE POLITICA MUNICIPAL DEL PP:
" Gracias el PSOE, han accedido al gobierno de los ayuntamientos, radicales y extremistas, donde ganó el PP "

" Carmena renuncia al banco público, una de las medidas de Ahora Madrid "

MADRID, 16 Jun. (EUROPA PRESS) - La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha reconocido que no es necesario la creación de un banco público municipal, una de las medidas del programa de Ahora Madrid que figuraba para reforzar la autonomía financiera municipal y "como herramienta de financiación de proyectos sociales y de empresas y cooperativas que fomenten la economía productiva.

YA EMPIEZAN A RENUNCIAR A SUS PROGRAMAS. Y LLEVA UN DÍA.....DE ALCALDESA.

¿Ya la quiere juzgar?.Tenga paciencia.

Por cierto,. fidias. Vaya papelón el de los concejales de su organización política en el ayuntamiento de Madrid(han pasado de 14 a 9), prestando apoyo a una persona(Guillermo Zapata concejal de Ahora Madrid-Podemos) que manifiesta lo siguiente:
- " 5 millones de judios se meten en un 600 en el cenicero "
- " Que cierren el cementerio de Alcácer para que no pueda ir a por repuestos Irene Villa "
Estas manifestaciones desprenden odio hacia las víctimas del holocausto nazis y contra las victimas del terrorismo.

Hay más. El concejal de esta misma organización política, de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto, Pablo Soto, dijo " Yo no puedo asegurar que por torturar y matar a Gallardón se vaya a cambiar la historia, pero por probar, no perdemos nada"

Como tiremos de archivo los del PP os váis a tener que esconder en Pernambuco, de las barbaridades que habéis dicho durante la legislatura. Que si quieres, yo empiezo abriendo un hilo/parque temático con lo mejor y más granado en insultos, vejaciones, barrabasadas y declaraciones de peperos.

Lo peor es que te atreves a dar lecciones morales a los demás (PSOE, IU, Podemos, CUPs, etc) siendo votante y afiliada a un partido que es la derecha más extremista y reaccionaria de Europa. Y te quedas tan ancha.

Qué poca vergüenza, Mari.

Escuché ayer unas declaraciones de la candidata a la alcaldía de Madrid por Ciudadanos(Cristina Villacis) en las que manifiesta que después del pleno de investidura de Carmena sintió miedo por los insultos, intentos de agresión y amenazas de muerte de los seguidores de Podemos que se encontraban en la calle. Sobre todo lo que más le sorprendió a esta señora fue, las caras de odio y revancha.
Creo que esta forma de comportarse puede perseguir una dinámica muy peligrosa para la convivencia. La esencia de la democracia es el respeto y la tolerancia.
Para finalizar, no pertenezco a ningún partido, si bien me gustan los valores de la organización política que viene ganando todas las elecciones en las últimos cuatro años en España, generales, europeas, autonómicas y municipales, junto con la práctica totalidad de países europeos.
Alguien me confunde con otra señora.

Se nota bastante que no entiendes!

Del dicho al hecho hay un trecho. Con esto quiero decir que una persona puede ser desagradable, irrespetuoso, insultante y cualquier cosa pero incapaz de hacer daño a nadie. Conste que con esto no pretendo justificar los horrendos comentarios de este personaje. Otras personas en cambio, son muy bien habladas, agradables, respetuosas, etc, de boquilla y a la vez inventar, provocar y ejercer las peores y mayores atrocidades que se puedan ejercer sobre una persona. Me sorprende que haya gente que se escandalice por unas barbaridades que alguien dijo hace años y ni se inmuta ante las injusticias que todos estamos padeciendo TODOS LOS DÍAS Y DESDE HACE AÑOS. En estos días de hoy ¿Hay algo más inhumano que dejar a un padre de familia sin trabajo ni prestaciones?¿Hay algo más desagradable e injusto que dejar a una persona sin trabajo dos años antes de jubilarse con el único fin de menguar drásticamente su jubilación? ¿Hay una falta de respeto más grabe que el provocar el suicidio a las personas gracias a unas leyes injustas que no permiten levantar cabeza a nadie?
Señores, es esto lo que debería escandalizarnos....

Hoy he leído un par de noticias en la prensa escrita y me han llamado la atención, por provenir ambas, de donde provienen.

-Manuela Carmena incumple la normativa dejada por Botella al fichar al marido de su sobrina.La alcaldesa de Madrid ha contratado al marido de su sobrina para cubrir el puesto de coordinador general de Alcaldía.

-Ada Colau contrata a su pareja en el ayuntamiento de Barcelona a través de BComú.

ESTO DE CONTRATAR A FAMILIARES, AMIGOS Y COMPAÑEROS DE PARTIDO, NO ERA COSA DE LOS PARTIDOS DE LA CASTA?

Me parece muy bien, sabéis cuantos asesores tenia la Botella en el ayuntamiento sin presentarse ni acudir a currar pues 160 y el Rajas cuantos, pues 180 asesores que ni se sabe adonde acudían a currar y sabéis cuantos había en la comunidad de Madrid incontables, así cualquiera es político, yo que soy pastor me voy a presentar, creo que tengo mas conocimientos económicos y sociales que tanta panda de politicuchos...

La primera en incumplir esa normativa fue la propia Ana botella, infórmate, primero que cumplan ellos las normas que se nos impone ¿o es que con ellos no cuenta?

Vamos a ver si nos enteramos.
La BOTELLA HA PODIDO INCUMPLIR 100 VECES. PERO ESE NO ES EL ASUNTO QUE TRAEMOS HOY.
EL ASUNTO ES QUE ALGUNOS HAN CREIDO QUE PODEMOS ES DIFERENTE A LAS DEMAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS Y A LA PRIMERA QUE ALCANZAN PODER, ACTUAN COMO TODOS. ENCHUFANDO A SUS FAMILIARES.

En abril quedó aprobado el Reglamento de Ordenación del Personal del Ayuntamiento de Madrid, que dice textualmente:


"No se podrá nombrar como personal eventual a las personas que, en el momento de su nombramiento, tengan un vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable, o parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto grado, con cualquier concejal del Ayuntamiento de Madrid".

Esto supone que los parientes de los concejales, hasta los sobrinos-nietos, no pueden acceder a los cargos de confianza del organigrama municipal, ya que hasta sobrino es considerado como tercer grado y los primos hermanos, cuarto grado de parentesco, ya sea por línea de sangre o por unión política.

contrata a dedo a la pareja de su 'número dos'
La compañera de su primer teniente dirige el observatorio en el que trabajaba la alcaldesa

El Ayuntamiento pagará su salario y será nombrada sin pasar un proceso de selección

El PP critica el 'enchufismo' de BComú y Ciutadans habla de 'nepotismo descarado'

El nepotismo es una de las lacras que Ada Colau prometió erradicar cuando abandonó el activismo para iniciar su carrera política. Pero, dos semanas después de ser investida, la nueva alcaldesa de Barcelona ha decidido contratar como asesora del Ayuntamiento a la pareja de su número dos, Gerardo Pisarello.

Según confirmaron ayer fuentes del Consistorio barcelonés, Vanesa Valiño se incorporará al organigrama del Consistorio en calidad de ayudante del concejal de Vivienda, Josep Maria Montaner.

Valiño es la actual compañera sentimental del primer teniente de alcalde de Barcelona.

Valiño será nombrada a dedo, como un cargo de confianza más, y por tanto no pasará ningún proceso de selección. Ayer EL MUNDO revelaba que Colau pretende que el Gobierno de Barcelona disponga del 75% de los 92 asesores que serán contratados este mandato por el Ayuntamiento, y que los seis grupos que componen la oposición se repartan el 24% sobrante. Algo que el resto de fuerzas interpretó como un intento de «ahogar» su labor fiscalizador.


PERO NO SE HABIA QUEDADO que para acceder a la función pública, debe de hacerse de acuerdo a los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad como se establece en el ordenamiento jurídico vigente.?
(Ya sé que quereis acabar con la democracia, pero de momento la constitución sigue en vigor). Lo del PRINCIPIO DE IGUALDAD está claro que no va con vosotros, preguntadle a Carmena, que a lo mejor hasta se acuerda de lo que era.

" Ada Colau contrata a su pareja como asesor del Ayuntamiento."

¿De que te sorprendes Mariquilla? he criticado muchas veces los múltiples consejeros que tenía Ana botella y la auténtica millonada que cobraban y tu no te sorprendías, no recriminabas, no te quejabas.¿Que pasa que el delito es más delito o menos dependiendo de quien lo haga?
Hasta donde yo sé los consejeros se han escogido a dedo siempre, no entiendo a qué tanto revuelo. Lo que si debería de escandalizarte no es quien elige sino como se elige. Ya que hasta la propulsora de esta ley a sido la primera en incumplirla, ella misma dio el mismo derecho a todos.¿O aquí solo incumple quien pone las leyes? ufff, que lío tengo...

Se conoce en este foro que en navarra hay 41 ayuntamientos en manos de BILDU, gracias a los votos de Podemos?
Cómo lo véis?

Supongo que todo el mundo conoce que BILDU es una organización política que no condena los atentados de ETA.

Pablo Iglesias sobre los pactos tras el 24-M: "Hemos obligado a dar un giro al PSOE"
El líder de Podemos ve "fundamental superar a los socialistas en las elecciones generales" porque de ello dependerá "la intensidad de los cambios políticos que se producirán" en España.
EUROPA PRESS, MADRID | ACTUALIZADO 27.06.2015 - 23:01
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha advertido de que es "fundamental superar al PSOE en las elecciones generales" porque de ello dependerá "la intensidad de los cambios políticos que se producirán" en España.

YO CREO QUE LOS SOCIALISTAS CON PEDRO SÁNCHEZ A LA CABEZA NO LES VA A DAR TIEMPO A ARREPENTIRSE DE LOS PACTOS CON PODCEMOS, ENTFREGÁNDOLE EL PODER EN AYUNTAMIENTOS Y COMUNIDADES AUTONOMAS.
SEGÚN PABLO IGLESIAS, VAN A POR ELLOS.

Has escuchado a Irene Villa??? pues eso.

Además es curioso como simpatizantes de PODEMOS atacando a la formación de Albert Rivera por apoyar a Susana Diaz, pues afirman que le han dado el gobierno a los partidos del poder...

Sin embargo, PODEMOS ha apoyado en muchas ciudades y ha sido apoyado en otras tantas por este partido del poder.

¿Hipocresía?

No. Baenense. No es hipocresía. Es la política . El asunto de fondo de esto es que hay algunos españoles y en este foro dos o tres ingénuos, que creían estar ante una fuerza política distinta a las demás y estos hechos les abran desengañado, por que al final, por alcanzar los sillones de alcaldías y comunidades autónomas, no solo han pactado con el psoe sino como en el caso de Navarra han llegado a pactar más de 40 alcaldías con Bildu, fuerza política que como todos y todas debemos saber, no condena el terrorismo.
Dicho esto. No le ha salido mal la estrategia a Podemos. Hoy ha hecho publico La sexta su barómetro y ya están en el mismo porcentaje de votos igualados con el Psoe, concretamente le otorgan un 23% de encuestados, tanto al psoe como al PP. A C,s un 12% y sigue ganando el PP con un porcentaje del 30%.
Lo que no sé es hasta donde llegará la bajada de psoe y el crecimiento de Podemos.

Quería decir en mi post anterior que el 23% de los votos, es un porcentaje tanto al psoe como a Podemos.
Ganaría el PP con el 30%.
Y CiudadanoS obstendría el 12%

El periódico estadounidense Wall Street Journal entrevistó esta semana a Pablo Iglesias. Perteneciente al Grupo Murdoch, donde figura como asesor José María Aznar, la biblia del pensamiento neocon, da visibilidad al efecto Podemos. En una conversación marcadamente económica, de la que se nutre mayoritariamente el rotativo americano, el “joven líder del partido populista Podemos” ha defendido que los últimos resultados electorales en España auguran “un cambio fundamental contra la austeridad”.

Iglesias ha defendido la elección de nuevos alcaldes de izquierdas, especialmente en las grandes ciudades, como “el mejor motor del cambio político” así como que deben servir de guía para Europa cuyo futuro “está en juego, y es un futuro muy incierto si se mantiene la presión sobre Grecia”.

Apoyo a Carmena
También en la entrevista al diario norteamericano, Pablo Iglesias ha salido en defensa de las primeras actuaciones de los alcaldes con candidaturas ligadas a Podemos. Mención especial ha recibido la nueva alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, la cual ya ha tenido que hacer frente a su primera crisis de Gobierno ante los tuits ofensivos del ya exconcejal de cultura Guillermo Zapata.

Para Iglesias, este tipo de controversias están magnificadas por los medios de comunicación para “desviar la atención de los problemas más graves, como una ola de escándalos de corrupción que involucran a los partidos del ‘establishment’ acusados de desviar fondos”, “el problema fundamental no está en las cuentas de Twitter sino en las cuentas de Suiza”.

Contra la todopoderosa Alemania
En su calidad de eurodiputado, Pablo Iglesias también ha comentado la situación política y económica de Europa, especialmente con la crisis griega y su nuevo gobierno de Syriza, muchas veces relacionado con Podemos.

Para Iglesias, “desde que existe Podemos, derrotar al nuevo gobierno griego se ha convertido en un instrumento más para tratar de presionarnos”, al igual que defiende que la posible salida de Grecia del euro sería “porque los países europeos obligan a la cuestión”.

También a raíz de las negociaciones entre Grecia y la Unión Europea, Pablo Iglesias ha criticado duramente a Alemania porque “solo defiende sus propios intereses a expensas de los países del sur”. Para el líder de Podemos “Europa no quiere que compitamos [los países del sur] con Alemania, quiere que seamos países basados en el turismo y burbujas infladas por los bancos alemanes”.

Inicio de campaña por las generales
La entrevista de Iglesias en el Wall Street Journal se enmarca en su inicio de campaña como candidato a las elecciones generales por Podemos, con la que también se ha lanzado a realizar una ruta por España bajo el nombre ‘Ruta del Cambio’.

El peligroso juego de cazar radicales gusta a la derecha
Todo esto tan lamentable encaja a la perfección
30/06/2015

El expresidente de la Generalitat valenciana José Luis Olivas, detenido por la Guardia Civil, es uno más de los numerosos corruptos incrustados, de un modo u otro, en el Partido Popular. El goteo de chorizos continúa pues emergiendo en el ámbito popular. Y no hay freno. El silencio de la cúpula del partido es absoluto, como siempre.

El mundo de las finanzas
Saltó Olivas de la política activa al mundo de las finanzas. Se convirtió entonces en un poderoso banquero. Fue presidente de Bancaja y también del Banco de Valencia y Banco Financiero y de Ahorros. Sus estafas y sus malversaciones eran sabidas en la Comunidad Valenciana. Consiguió ser vicepresidente de Bankia, de la que fue presidente Rodrigo Rato, otro que tal baila con la corrupción. Pasó de ser vicepresidente de Economía en los dos Gobiernos de José María Aznar. Luego dirigió la FMI. Un desastre.

El peor de los males
No deja de ser casual, pero así es, lo que Aznar dijo el pasado domingo en ABC: “El PP debe acometer una rectificación enérgica, creíble y suficiente”. Eso es verdad, pero el presidente de honor rehúye añadir al máximo, como hace asimismo don Mariano, el peor de todos los males que crujen el horizonte del Partido Popular cinco meses antes de las elecciones generales. Esos males son, sobre todo, los vinculados a la corrupción. ¡Allá ustedes!

En manos de Podemos
Ahora, se dedican constantemente, las 24 horas del día, al peligroso juego de cazar radicales. Todos los que no son los suyos son, según ellos, radicales. Sostienen que el PSOE ha pasado a ser radical y ha caído en manos de Podemos. Pero sin embargo da la impresión de que los peperos han perdido de pronto la memoria.

La caída del socialismo
Aznar, siguiendo las teorías de Pedro J. Ramírez, pactó con Julio Anguita para lograr la caída del socialismo. Y así sucedió. ¿No eran, en aquel tiempo, radicales los militantes de IU? ¿No era precisamente Anguita el más radical de los comunistas y excomunistas de aquella época?

Para que Aznar pudiera gobernar
Y además, por si ya algunos no se acuerdan, Aznar, Rajoy, Rato y compañía pactaron solemnemente con Jordi Pujol y el resto de CiU, el partido de los nacionalistas catalanes. Los mismos que en la actualidad les denominan radicales a los nacionalistas en aquel tiempo hicieron todos estos esfuerzos para que Aznar pudiera por fin gobernar.

La boda de Estado
Y gobernó. Años después afloró lo que hoy conocemos por el nombre de Gürtel. Sus jefes trabajaban para Aznar y el PP. Se les vio en la boda de Estado. Eran amigos del novio, Alejandro Agag. Llegó a ser un hombre de confianza de Silvio Berlusconi. Todo esto encaja casi a la perfección.
Para cuando la ilegalización del PP...

"tengo el máximo respeto por los votantes de Podemos, pero seguramente el 99% de dichos votantes, no tienen ni idea de lo que está sucediendo en Venezuela"
FELIPE GONZÁLEZ EN LA RECEPCIÓN A MITZY CAPRILES, ESPOSA DEL ALCALDE DE CARACAS ANTONIO LEDESMA, PRIVADO DE LIBERTAD, POR SER OPOSITOR AL REGIMEN BOLIVARIANO.

Si se os cae la baba hablando de Venezuela y no os fijáis de las injusticias que estáis cometiendo entre la ciudadanía española y ahora con la Ley Mordaza para echaros definitivamente...
Estamos informados...

>> Pablo Iglesias se enfrenta a la primera rebelión autonómica por las primarias que blindan sus listas <<
>> Las direcciones de Madrid, Baleares y Euskadi reclaman un cambio 'urgente' del sistema <<

>> Critican que el modelo 'limita la pluralidad' y copia 'los peores vicios de la casta <<

>> Los líderes de Andalucía y Asturias están en contra y Echenique se abstuvo en la votación <<

>> Los grandes barones de Podemos no respaldan las primarias impuestas por Pablo Iglesias <<

ESTO SON TITULARES QUE APARECEN HOY EN LA PRENSA ESCRITA Y MI PREGUNTA SERÍA: ¿¿ ESTOS SON LOS QUE VAN A CAMBIAR LA SOCIEDAD ESPAÑOLA ??

No,los que van a cambiar la sociedad española son los voceros de dichas "informaciones"... ya sabes, los metemiedos....

Mariquilla lo que no tienen ni idea la mayoría de los votantes del PPSOE, es de lo que está pasando en su propio país o sea ESPAÑA y que se utiliza Venezuela simplemente para desviar la mirada de dichos votantes y paralizarlos con el miedo.
Lo que no tiene ni idea la señora de Antonio Ledesma, es de que está siendo utilizada para conservar los votos del miedo, con las victimas de estafa malviviendo en la calle, con victimas encarceladas,ley mordaza, hospitales con cada vez menos recursos para los enfermos, enfermos de hepatitis C, Ela, CANCER, LA ENFERMEDAD MÁS CONTAGIADA DE NUESTRO PAÍS ESPAÑA Y NADIE HABLA DE ELLA,... con todo esto que tenemos en nuestro país ¿quien se va a creer que ningún político español conocedor y consentidor de tantas injusticias españolas, se va a preocupar tanto de un pobre político venezolano?
POBRE MUJER...

Mario,¿pretende comparar la ´´democracia´´ española con la venezolana?. ¿No le parece un exceso?.
Un saludo.

No voy a hablar de Venezuela, porque eso ya me aburre, pero...Ah ¿existe democracia en España? ¿con todas las humillaciones públicas que se están ejerciendo sobre numerosos políticos nuevos?¿Son comparables hechos como dejar familias enteras sin techo y sin comida con unas bromas que se hicieron hace cuatro años? ¿Es comparable la dejación y estafa que han sufrido los preferentistas con el "acoso que sufren" los estafadores por parte de sus victimas? ¿es comparable que haya políticos con auténticas millonadas en paraísos fiscales con un padre de familia que trabaja en negro porque no encuentra un trabajo decente?

¿No le parece un exceso las comparativas que todos los días nos encontramos?¿es esto una verdadera democracia?

Pablo Echenique, portavoz de Podemos en las Cortes de Aragón. EFE
Actualizado:03/07/2015 21:31 horas

Pablo Iglesias se enfrenta a su primera rebelión autonómica

Denuncia que ahora "difícilmente" Iglesias tendría una alternativa real

Aragón se suma a la rebelión contra las primarias de Podemos: pide pararlas y cambiar el método

Denuncia que los plazos 'dificultan enormemente' competir con equipos con más recursos


Crece la rebelión autonómica dentro de Podemos contra un sistema de primarias que pone en bandeja a Pablo Iglesias el control total de las listas electorales. La dirección en Aragón, encabezada por uno de los barones de mayor peso político y mediático en el partido, Pablo Echenique, se ha posicionado en contra del método y de los tiempos en una resolución en la que alerta de los peligros de continuar adelante con un proceso que rechazan expresamente las direcciones de Podemos en la Comunidad de Madrid, Baleares, País Vasco y Asturias y la líder en Andalucía, Teresa Rodríguez.

ESTOS EN EL MOMENTO QUE ESTAN EMPEZANDO A OLFATEAR PODER, UTILIZAN LOS MÉTODOS MÁS FEOS Y RANCIOS DE LA POLÍTICA, A LA QUE DICEN QUERER DESTERRAR.

Pues yo no veo nada feo ni rancio en que las distintas personas de un mismo partido, den su punto de vista. Peor veo yo que te penalicen en el parlamento español por no votar lo que se te imponga desde el partido. Te gusta malversar Mariquilla.

Perdon, quise decir malinterpretar. Es que tenemos ya malversaciones hasta en la sopa. Ruego acepte mis disculpas.

El futuro del cambio político en nuestra sociedad está en nuestras manos y debemos utilizar nuestra fuerza democracia para desencajar a los partidos tradicionales que solo nos han traído a la ruina, ahora el medio es Ciudadanos y Podemos, pese a quien le pese y ademas debemos, que no os coman el coco cocotero, además todavía está por demostrar en contra de lo que ya nos tienen demostrado....