La Solana - Ciudad Real

El problema de todo los ERES andaluces donde se prejubilaban madres, suegras, hijos, hijas ,nueras, yernos de la familia socialista y de los afines a los sindicatos tenían que tener conocimiento no solo Chaves, Griñán ,Zarrías Etc. es que la nueva presidenta de la Junta estaba con Griñán y algo huele a podrido ,una pena tanta corrupción mires por donde mires y la verdad con ver como viven y las posesiones que tienen gracias a un sueldo te das cuenta que el de la nómina es el perjudicado si o si.

La juez Alaya pide la imputación de Chaves y Griñán por el «caso ERE»

La juez que investiga el caso de los ERE fraudulentos tramitados por la Junta ha dictado este martes un auto en el que comunica la existencia del procedimiento "en calidad de imputados" a los expresidentes de la Junta José Antonio Griñán y Manuel Chaves y a cinco exconsejeros, todos ellos aforados al tratarse de diputados en el Congreso o de parlamentarios andaluces.

Estas imputaciones, que elevan a 123 los acusados en el caso de los ERE, se producen el mismo día en el que el nuevo Gobierno de la Junta toma posesión y tres días después de que lo hiciera Susana Díaz como jefa del Ejecutivo regional tras la marcha de Griñán.

La juez de instrucción 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, acuerda "comunicar la existencia del presente procedimiento, en calidad de imputados a tenor del artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal", a las citadas personas, por su presunta colaboración para un "uso ilegal y continuado de fondos públicos".


Sobrecomisiones

Según el auto, al que ha tenido acceso Efe, estos siete altos cargos permitieron cobrar sobrecomisiones a las mediadoras que gestionaban los ERE o llevar a cabo, "a cambio de ciertos favores, las modificaciones presupuestarias que permitieron, en términos indiciarios, desde abril del año 2000 ese uso ilícito de fondos públicos a través de la utilización palmariamente irregular de las transferencias de financiación".

La Junta creó "la partida fraudulenta a través de un trasvase de fondos de la partida presupuestaria adecuada para la concesión de subvenciones, que ascendió a más de 93 millones de euros en menos de dos años", añade el auto.

El convenio marco de julio de 2001 y las transferencias de financiación instauradas a partir de 2002 tuvieron como consecuencia "eludir el cumplimiento de la Ley de Subvenciones, que sujetaba el procedimiento a estrictos trámites, y los controles de la Intervención, provocando además millonarios desfases presupuestarios cada año durante una década", añade Alaya.


«Consecuencias procesales extrañas»

La juez hace un análisis de las consecuencias de la imputación de personas aforadas y reconoce que se trata de un proceso con "consecuencias procesales extrañas" y que les deja en "una condición harto peculiar".

Así, explica que como juez de instrucción "no puede realizar con respecto a los aforados un juicio formal de imputación" pero "sí puede y debe hacer dos cosas: la primera, darles traslado de las actuaciones para que se personen si lo desean" y la segunda, "tras agotar las diligencias de investigación que en su caso pudieran determinar cierto grado de responsabilidad de los aforados, remitir testimonio de la causa al tribunal superior competente".


Declaración voluntaria

Tal como hizo la Audiencia de Sevilla en un auto de julio pasado que respaldó la actuación de Alaya, los aforados que hasta ahora hayan tenido un "conocimiento mediático de la causa" pueden personarse e incluso "solicitar su declaración voluntaria ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo sin esperar al suplicatorio de dicho tribunal ante las Cámaras a las que hubieren pertenecido".

Alaya dice "ser consciente" de que en la práctica en estos casos puede producirse un "efecto multiplicador de la expectación e influencia negativa de los medios de comunicación sobre dichas personas, pues primero pueden verse señaladas en la presente resolución como imputados, más tarde y en su caso en la exposición razonada si hubiere lugar, y finalmente como inculpados por el tribunal superior, si procediere".

No obstante, la juez considera que es momento de comunicar la existencia del procedimiento a los aforados a la vista de "la relevante documentación aportada, especialmente los informes de la Intervención General, la documentación presupuestaria, la procedente de la Dirección General de Trabajo" y las subvenciones a la Sierra Norte de Sevilla.


https://ww.larazon.es/detalle_movil/noticias/3572864/espana/la-juez-alaya-pide-la-imputacion-de-chaves-y-g#.Ui9RJB-btdg

La juez Alaya imputa a Griñán, Chaves y cinco exconsejeros por los ERE.

La juez de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, ha imputado en el caso de los ERE fraudulentos a los expresidentes de la Junta José Antonio Griñán y Manuel Chaves, y a los exconsejeros Carmen Martínez Aguayo, Antonio Ávila, José Antonio Viera, Manuel Recio y Francisco Vallejo.


La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla que instruye el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos, Mercedes Alaya, ha dictado un auto este martes en el que comunica a los expresidentes de la Junta José Antonio Griñán y Manuel Chaves que se les abre procedimiento en la causa en calidad de imputados.

En el auto Alaya también comunica la misma situación a los exconsejeros de Hacienda y Administración Pública, Carmen Martínez Aguayo; Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, Antonio Avila; el diputado en el Congreso por Sevilla y exconsejero de Empleo, José Antonio Viera; el exconsejero de Empleo, Manuel Recio; y el exconsejero de Innovación, Francisco Vallejo.



https://ww.ondacero.es/noticias/nacional/juez-alaya-imputa-grinan-chaves-cinco-exconsejeros-ere_2013091000158.html

El tsunami desatado por Alaya ahoga el discurso de Rubalcaba .

Difícil papeleta la suya, siendo líder de la oposición y a la vez secretario general de un partido que tiene a su presidente imputado en el saqueo millonario de las arcas andaluzas.


La noticia de la imputación de José Antonio Griñán, Manuel Chaves y cinco exconsejeros de la Junta de Andalucía -dos de ellos relevados este mismo lunes- pidió a Alfredo Pérez Rubalcaba en medio de una reunión del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso, la primera del curso.

El líder del PSOE, el partido que a diario se queja del silencio de Mariano Rajoy en el Caso Bárcenas (y eso que el 1 de agosto compareció en el Senado), optó en esta ocasión por la callada por respuesta. Todo lo más que hizo fue limitarse a mostrar su "respeto" por la Justicia en general.

No obstante, por más que la reacción inmediata del secretario general de los socialistas fuera despejar el balón de primeras, Griñán es el presidente del PSOE. Así que el tren de los EREs ha arrollado también a Rubalcaba. Por lo pronto, le ha arruinado la sesión de control de este miércoles en el Congreso, donde tiene previsto preguntarle al presidente del Gobierno por el extesorero y su presunto acuerdo para que guardase silencio. "Al PSOE a mitad de la mañana se le ha caído el discurso", señaló Soraya Sáenz de Santamaría.

La decisión de la jueza Mercedes Alaya ha caído como una bomba en Andalucía. Por su magnitud y por el día elegido: el de la toma de posesión del nuevo Gobierno de Susana Díaz. Así que al socialismo andaluz le faltó tiempo para criticar su don de la oportunidad. "Hoy ha tomado posesión un Gobierno con una potencia extraordinaria y eso es lo realmente importante para los ciudadanos, más que cualquier auto de cualquier juez o cualquier sentencia del Tribunal Supremo", zanjó el nuevo consejero de Justicia e Interior, Emilio de Llera.

A la salida del acto su vicepresidente, Diego Valderas (IU), subrayó que el pensamiento del Ejecutivo "está puesto en Andalucía, en los parados y en las familias con más necesidades". Alaya también ha puesto en una situación complicada a su partido, socio de gobierno del PSOE-A.

Por su parte, el presidente del PP de Andalucía, Juan Ignacio Zoido, pidió explicaciones a la nueva presidenta regional porque "durante años ha estado en el Consejo de Gobierno y ha sido compañera de partido de los imputados", mientras que de "los verdaderos motivos de la marcha" de Griñán ha señalado que "ahora sabemos por qué tenía tantas prisas". También le solicitó a Díaz que "no siga los pasos de Chaves y de Griñán, que colabore decididamente con la Justicia y diga la verdad; es el momento de poder hacerlo".

https://ww.elsemanaldigital.com/articulo.asp?idarticulo=131005

A mi se me figura que es por esto...donde va a estar IU mas cerca del poder que en Andalucía?...si ahi no les apoyan !a pesar de los pesares!, y de paso trincando lo que se pueda y les dejen tambien, o nó!.

La elección de Griñan como senador en este momento, me parece una tomadura de pelo y que IU haya colaborado por lo que se deduce del resultado de votos, está fatal por parte de este partido.

Pues así ha sido consenso gracias a los votos de I.U., el señor GRIÑAN , Presuntamente implicado en los casos de corrupción "ERES" ha sido elegido nada mas y nada menos, que SENADOR DEL PSOE, vamos de vergüenza lo que pasa y esta pasando en este gran País el nuestro.
Ver para creer.
Tanto deja o se gana en la Política para que este clase de personajes no la abandonen ya por ética o dignidad.

Coincido en que la elección del señor Griñán como Senador en estos momentos es una tomadura de pelo aunque, todo hay que decirlo, no está imputado (nos guste o no es así) y por lo tanto hay que mantener la presunción de inocencia.
Tampoco me gusta la postura de IU, se deberían haber mantenido al margen en este asunto y que el PSOE se las hubiera arreglado como pudiera; no creo que un pacto para gobernar Andalucía tenga nada que ver con votar a favor de esto. Me parece bastante más coherente la postura del señor Sánchez Gordillo y la señora Segura (ambos de IU) que no asistieron al Pleno de votación.

De todas formas en este país habría que cambiar muchísimas cosas en cuanto a políticos se refiere y una de las primeras es esta del aforamiento, pero mucho me temo que va a ser que no...

Coincido contigo Popol, el Aforamiento O Inviolabilidad que gozan los Diputados y Senadores debería cambiarse.

El artículo 71.1 de la Constitución Española de 1978 establece que “los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.

El Suplicatorio es la herramienta de la que dispone el Derecho Procesal y Parlamentario español para garantizar la inmunidad establecida en el art. 71. CE, que dispone en su apartado segundo que durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser "detenidos en caso de flagrante delito".
No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva, añadiendo, el apartado siguiente que en las causas contra Diputados y Senadores será competente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, todo ello para proteger a los miembros del Poder Legislativo, representantes dela Soberanía Nacional, de posibles abusos por parte de la Policía y el Ministerio Fiscal, verdaderos brazos armado y ejecutor del Poder Ejecutivo.

Pero la Justicia Española debería inhabilitar de la Política a todos aquellos que estén implicados en casos de corrupción u otros delitos, al menos que no se rían de todos nosotros como lo hacen y lo seguirán haciendo.
LMENTABLE.

Completamente de acuerdo contigo popol en que un pacto para gobernar Andalucía no tiene nada que ver con votar a favor de la designación de este senador, de ahí que vea como un error de parte de IU Andalucía haberlo hecho, aunque no esté imputado o incluso que aún estándolo esto no signifique demostrada culpabilidad.

No sé si se busque con la designación un posible aforamiento llegado el caso, pero no se entiende muy bien, al menos yo no lo entiendo, que no vea conveniente seguir como presidente de su comunidad autónoma y sí como senador.

Me encanta que tengamos tan en cuenta la presunción de inocencia del señor Griñán, a ver si la aplicamos siempre a todo el mundo. Aunque me parece que eso va a ser un poco dificilillo.

Como era de esperar el Fiscal General del Estado TORRES-DULCE, ha apoyado hoy en el recurso presentado por la Fiscalía anticorrupción contra el AUTO de la Jueza M. Alaya, instructora de los casos fraudulentos " ERES ANDALUCES" , sobre los Expresidentes de la Junta Andaluza CHAVES, GRIÑAN, "por falta de concreación y motivación de algunos extremos"

Esto es de esperar que a la Juez Alaya le van a presionar y a poner las cosas muy difíciles o casi imposibles para que pueda garantiza y prosperar el auto del procedimiento para la imputación de estos altos cargos políticos.

No obstante, el GRIÑAN por si vienen dando palos se ha acogido ya a su condición de AFORADO.

También cabe destacar que ningún político de las altas esferas será condenado por casos de corrupción o similares en España, mientras no cambien la Ley de tal condición de aforamiento o inviolabilidad que les protege a Diputados y Senadores y Presidentes de Comunidades Autónomas.

Mientras no se haga una regeneración, tanto judicial, como política, España no funcionara, ni con ni sin democracia. Ya va siendo hora de castigar a los ladrones de guante blanco, y también de poner a ciertos elementos de la justicia en su verdadero sitio sin contemplaciones.

Nuestra Constitución dice que el Ministerio Fiscal tiene como misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.
Pero mientras en España el fiscal general de estado sea nombrado por el rey y propuesto por políticos, corremos el riesgo (quiero creer que no todos los fiscales son iguales) de que la defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público solo sea teoría.
Este mismo señor fue el que defendió “la total autonomía” del fiscal que recurrió la imputación de la infanta, también vio con buenos ojos que el fiscal pidiera la excarcelación del señor Blesa, o el que dijo que no se debían mezclar Bankia y las preferentes…
En fin, esto es lo que hay.

Ahora Griñán podrá sumar tres sueldos: el de senador, el de presidente del partido y el de expresidente de la Unta. Todo esto aparte de dietas y viajes gratis. Debe este señor estar agradecidísimo a sus amigos de IU Andalucía.

https://ww.periodistadigital.com/politica/parlamento/2013/09/14/el-socialista-grinan-hace-una-triquinuela-que-le-permitira-cobrar-tres-sueldos.shtml

En verdad no hay derecho ni es justo a que este "GRANUJON DE GRUÑON" o ningún otro político por estilo, prevaliéndose de sus cargos en Política y por su condición como tal, puedan acceder a sumar uno, dos y hasta tres sueldazos mas dietas y comisiones a costa de todos los españolitos de a pie, sin ningún tipo de miramiento o reparo en que media España está casi al borde de sus posibilidades, esto es lo que tenemos y esto es lo que hay, nos guste o no.

A estos Políticos les podríamos aplicar esas frases de:

El que tuvo, retuvo, y guardó para la vejez.
La ocasión hace al ladrón.
Pan para mi, que los santos no comen.

"No vendamos la piel del oso antes de cazarlo" Django Freeman, a lo mejor la señora Díaz y su gobierno nos sorprenden negándole el sueldo de ex presidente.
Si no es así, al menos a mí se me va a poner muy mala...

Pues que se te vaya poniendo la mala lec...... como a todos se nos podrá porque la piel del oso esta mas que vendida, no te quepa duda POPOL.

Eso digo yo, popol, que se te vaya ya poniendo la mala leche, porque el oso ya está cazado y la piel expuesta en el escaparate. La señora Díaz no va a hacer nada por perjudicar a su valedor, y el señor Griñán será senador con todos los sueldos adjuntos a los que tiene derecho. IU seguirá tan a gusto pisando moqueta y a la juez Alaya le pararán sus piececitos de porcelana, ¡qué se habrá creído esa! Nada cambia en la milenaria Andalucía de los señoritingos, que unas veces van con gomina y camiseta Lacoste, y otras con chaqueta de pana con coderas, pero son los mismos perros aunque con diferente collar.

Totalmente de acuerdo contigo DJANGO el pescado ya esta vendido y la Señora Díaz no va hacer nada para perjudicar al GRANUJUA GRIÑON.
Lo qué no caben ya en ESPAÑA es 450.000 POLITICOS y muchos de ellos CORRUPTOS.
ESPAÑA debe de dejar de trabajar tanto trabajadores como empresarios!
Y los POLÍTICOS PARÁSITOS qué demuestren , trabajen y luchen para sacar a ESPAÑA de esta CRISIS DONDE NOS METIERON.
Qué es esto? Nuestras empresas cerrando porque les están ATOSIGANDO a IMPUESTOS igual a TRABAJADORES a PENSIONISTAS? ¿Somos tontos ó qué?
Qué saquen ellos el PAIS adelante....Valientes GANDÚLES.

Corruptos y parásitos...Me parecen muy adecuados estos adjetivos para describir a los políticos españoles. Por supuesto, no todos lo son, pero hay muy, muy poquitos decentes. Los pocos que hay son a nivel individual, porque lo que son los partidos, todos están de mi3rda hasta el cuello.