La Solana - Ciudad Real

"Con un sistema proporcional, Rajoy no tendría nunca mayoría absoluta", advierte el coordinador federal a los socialistas. Izquierda Unida quema otro cartucho en su lucha contra la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), vigente desde 1985. Ha buscado otro argumento, y lo dirige directamente al corazón del PSOE: un sistema electoral más justo, más proporcional, con una representación más equilibrada para IU, debilitaría las opciones del PP de volver al Gobierno.

No son las maneras ni las formas....es más deteriora cualquier opinión que la gente tenga de estos 2 partidos.

Kokowawa si haces referencia a un artículo en el que IU pide que se reforme la ley electoral argumentando que así el PP nunca tendría mayoría, deberías hacer referencia a los motivos de por qué se hace esta petición; no son otros que la negativa hace unos días de PSOE, PP, PNV y CIU a que esa ley completamente injusta se cambie.
IU está en su derecho de recurrir a estos argumentos, no creo que sea ninguna novedad para nadie saber que IU no quiere que sea el PP quien gobierne España.
Y ya que has sacado este tema, ahí va un párrafo del artículo con los números que maneja esta ley electoral que los grandes partidos no quieren cambiar:
“IU e Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), que en las elecciones de 2008 lograron 969.946 votos, deberían tener hoy 14 diputados en el Congreso con una norma netamente proporcional. Pero tienen sólo dos, y los otros 12 se los adjudicaron PSOE y PP, “ladrones” ambos “de una parte importante de la soberanía popular”, acentuó Lara”.

Se me olvidaba, si lo que ha hechio IU "no son maneras", tú me dirás que son lo que llevan haciendo ellos con IU y sus votantes desde hace 25 años.

Efectivamente Popol, PP y PSOE son ladrones. Aquí están las cifras:

PSOE 11.026.163 164 157
PP 9.763.144 148 139
CIU 835.471 10 11
ERC 652.196 8 9
EAJ-PNV 420.980 7 6
IU 1.284.081 5 18

Las columnas corresponden por orden a:
- partido
- votos en las elecciones de 2004 (extrapolables a cualesquiera)
- escaños con el reparto actual por provincias
- escaños si se repartieran proporcionalmente a los votos recibidos

Si esto no es robar votos, que me lo explique alguien.

Hace días abrí una entrada sobre este tema pero no parece que nadie tenga mucho interés en él.
En ella hacía referencia al informe solicitado por elPresidente del Gobierno al Consejo de Estado sobre la modificación de la ley electoral; partes de ese informe han sido publicadas en internet y algunas son bastante interesantes, por ejemplo:

"que la vigente Ley Electoral perjudica a las formaciones de ámbito estatal como Izquierda Unida, exponía la necesidad de mejorar la proporcionalidad de la norma, así como el principio de igualdad y el propio régimen democrático, seriamente vulnerados en la actualidad".

Este informe ha tardado casi dos años ya que el compromiso de llevarlo a cabo, la hizo el señor Z en su investidura después de las elecciones de Marzo de 2008; pero para lo que ha servido podría haber tardado otros dos o, simplemente, se podrían haber ahorrado el trabajo de hacerlo.
Los dos grandes partidos, tan demócraticos ellos, tan defensores de la igualdad, etc., apoyados por sus comodines (PNV y CIU), se han pasado este informe por... y han dicho NO a la reforma de una Ley que discrimina a una parte importante de los españoles.

Según entendí yo la noticia fue que vuestro secretario general pedía al psoe la reforma para que el PP no gobernara...eso si me parece impropio. Defender vuestras ideas pero no cargueis contra el vecino
Luego direis que no a las alianzas psoe-pp

Es cierto que IU ha pedido (una vez más) al PSOE ese cambio de la ley electoral, y ha argumentado que con un reparto más proporcional el PP no alcanzaría nunca la mayoría absoluta, yo no niego esto.
Lo que digo es que esta petición se hace una semana después de que por enésima vez PSOE y PP digan NO a esa reforma; IU está en su legítimo derecho de agotar todas las posibilidades.
Pero no te preocupes Kokowawa que el cambio de la ley no se va a producir, esta "parejita" está muy agusto sola y sin que la importunen invitados molestos.
Como verás PSOE y PP sí llegan a acuerdos cuando les interesa.

Lo que más me fastidia del tema es que un impresentable como Carod Rovira y la esquerra con 296.000 votos saque 3 diputados a las Cortes que preside el pobre José Bono e IU con 963.000 obtenga solo 2 diputados.
No es justo lo diga quien lo diga.
A ZP le ponen los nacionalistas, no va a mover un dedo luego le paga su apoyo con dinero de todos los españoles como a los caraduras de los canarios la última del IVA, en el único territorio de España donde no hay IVA votan a favor de subirlo dos puntos.
Es el mismo sistema que la prostitucion, el cliente paga y el cliente manda.

No entiendo muy bien por que una comunidad donde no se aplica un impuesto puede votar sobre el mismo.
Yo creo que, aunque solo sea por ética, los canarios se deberían haber abstenido en la votación de la subida del IVA, pero cuando la ética se enfrenta al dinero, los favores, etc., casi siempre ganan los últimos.
Ui-semua estoy de acuerdo en que cualquiera diría que a ZP le ponen los nacionalistas, pero no olvidemos que al PP también le han puesto en otro tiempo y, si la ley electoral no cambia, serán ellos con los que habrá que pactar siempre porque son los que más votos de apoyo pueden dar.

Pero popol nunca verás a Mariano sentado en la misma mesa con el que se reunió con ETA en Perpiñán (Carod Rovira) para acordar que podían matar en cualquier parte de España, menos en Cataluña.
Supongo yo que como no se consideran parte de España sería por eso.
En cambio los socialistas están gobernando con ellos.
La ley electoral por desgracia no la van a cambiar porque no interesa a los grandes, resignación.
Vuestro ámbito de trabajo lamentablemente son las municipales.