Daimiel - Ciudad Real

No llevo mucho tiempo entrando en este foro, pero cada vez me dan ganas de entrar menos, hay unos que escriben mucho, verdaderas parrafadas intragables, que están en contra del PP, por narices, no razonan nada, y a los que no piensan como ellos, encima les insultan, es alucinante, y luego van de demócratas.Hay temas como el bluetooth del la srta. Cristina, que si fuera de la Lola, le habíais sacado hasta coplas, si Manolito el del Glass tiene una idea, para vosotros siempre es un petardo, porque la propone el PP, si eso mismo lo presentase IU, sería maravilloso. Solo son buenos los de IU y el PSOE a medias. Estoy segura que más de uno o una de la lista del PSOE anda por aquí, porque defiende lo indefendible. Por otro lado, los defensores del PP, entre los que me incluyo, también nos pasamos, pero no tanto.
Un respeto para todos, por favor, que desde el anonimato es muy fácil insultar, meteis a gente que no va en las candidaturas y para colmo os metéis en sus vidas privadas, eso no está bien.
Ahora empezaréis a descalificarme, como haceis con todos...

verdaderas parrafadas intragables, que están en contra del PP, por narices, no razonan nada

Esto lo veo contradictorio. O sea que la gente que se esfuerza en no poner frases de dos lineas para niños como hacen los políticos, encima no razonan. Daria gusto que todos debatieran con esas parrafadas y argumentos.

Ellos se pasan, pero menos... ellos son mucho mÁs buenos... nunca insultan a nadie...
En cuanto a lo que dices de la factura, pues hombre! de lola no podemos decir nada porque no es equipo de gobierno, no gestiona y por tanto no podemos decir nada al respecto... podrÍa criticar en esa misma lÍnea, que tenga un ordenador portÁtil gratis por ser maestra pero no lo del manos libres

Dices que hay gente de la lista del psoe, pero del pp no?? ellos son mÁs listos, mÁs buenos y mÁs trabajadores

Ainsss que pena mÁs grande

Me parece que generalizas demasiado, y ademas por norma general las parrafadas de las que hablas suelen ser extensas precisamente por estar bien argumentadeas.

para colmo os metéis en sus vidas privadas, eso no está bien.
Por otro lado, los defensores del PP, entre los que me incluyo, también nos pasamos, pero no tanto.

Esto luego se lo intentas a aplicar a Borregochucho, que tenia hasta el croquis de los planos de la casa privada de Cristina Maestre.

Me había prometido no contestar este mensaje, pero me he dicho a mi mismo... ¡que demonios Timmy, será divertido!

Cuando una persona se queja por tener que leer, porque haya quien no opine como ella y encima acusa a los demás de ¡no razonar!... esos, son momentos impagables en los que poder ver como funciona el doblepensar.
Que esa persona acuse al resto de anti-demócrata por tener una opinión diferente... ya es sencillamente delirante.

1º. Aquí los únicos viejunos que hacen coplillas sois vosotros. A mi Lola ni me va ni me viene, no tengo el gusto.

2º. Manuel (que con su edad eso de Manolito no queda muy profesional) ha copiado in extremis la propuesta de IU del Parque del Ocio igual que lo hizo el PSOE poco antes, porque ha calado y porque ambos partidos mayoritarios han visto que con eso IU les comía terreno. Es incontestable... pueden ustedes intentar engañar al resto del pueblo o de este foro, pero no se engañen ustedes mismos: yo se muy bien donde y cómo nació esa idea.

3º. Está muy mal que hables generalizando, para intentar manchar nombres de manera sectaria. Si consideras que hay gente que comete errores o hace algo mal puedes señalarlo en el momento oportuno y en el lugar oportuno, no hace falta que hagas hilos especiales donde sobar una palabra tan manida como el "respeto".

Me encantaría saber exactamente a qué te refieres, porque como podrás ver no me ha hecho falta una sola salida de tono para escribir esta "parrafada intragable".

Qué cosas.

Chomsky, no razones leches, que luego te van a acusar de no razonar, si no razonas directamente, para ellos seras mucho mas razonable.

Ya puestos, y aunque me repita:

2º. Manuel (que con su edad eso de Manolito no queda muy profesional) ha copiado in extremis la propuesta de IU del Parque del Ocio igual que lo hizo el PSOE poco antes, porque ha calado y porque ambos partidos mayoritarios han visto que con eso IU les comía terreno. Es incontestable... pueden ustedes intentar engañar al resto del pueblo o de este foro, pero no se engañen ustedes mismos: yo se muy bien donde y cómo nació esa idea.

La verdad es que no se para que tanto tiempo leyendo, formándome, tratando de mejorar...si entre nuestros compañeros de foro, tenemos a alguien que con la bola de cristal lo sabe todo. De verdad, quiero creer que el anterior párrafo no lo piensas y es fruto de un calentón, porque aún no estando de acuerdo contigo en casi nada me parecías una persona culta, con argumento y con discurso (a mi no me aburre leerte). Te puedo asegurar que la propuesta de ocio del PP es fruto de un trabajo meditado y de mucho tiempo. NO se ha improvisado y ni mucho menos se ha copiado. Puede que me creas o no, pero yo se que esto lleva mucho tiempo en la cabeza de la candidatura del PP. Es muy injusta tu "opinión" porque desconoces el origen de esa idea.

¡¡¡ como ha escocido la propuesta de Ocio del PP!!!! se nota que está currada y que ha pillado con el pie cambiado a PSOE.

¿Donde esta la propuesta de ocio del PSOE?

No se dÓnde estarÁ la propuesta de ocio del psoe, pero lo que si se es que ellos no han ofrecido los locales de su zona de ocio a ningÚn miembro de la lista, cosa que si ha hecho el pp

Penosa la falta de argumentos de algunos. Sobre todo si conlleva inurias y calumnias como la anterior. Esto se está yendo de madre. NO TODO VALE. Tanto para unos como para otros: FUERA MENTIRAS

Pero "NO REGISTRADO" explicate mejor que me parece una acusacion un poco grave, (expeculacion) para que lo dejes asi y ya esta.

yo te lo agredeceria por que me gusta saver lo bueno y lo malo.

Perdonad, pero el mismo lo va diciendo. asÍ es que nada de injurias ni de calumnias. de todos modos, como vosotros estais seguros al 100% de que va a ganar el pp, ya lo comprobaremos y aquÍ estarÉ para recordaroslo

Fuera mentiras?

Empezad por reconozer que la originalidad la teneis en el culo.
Como dice Chomsky y ya he dicho yo en ocasiones. NO solo compian la idea al PSOE, sino que estos ya la han copiado a IU.

Que empiezen reconociendo sus fallos.

Digo este por no decir otros.

Internatua, ¿como ha escocido la zona de ocio del PP?, yo cambiaria, COMO HA ESCOCIDO LA CIUDAD DEL OCIO DE IU. eh, que el folleto de IU estaba en mi casa el viernes, el proyecto del PP lo presentaron el miercoles, es decir 6 dias para preparar un proyecto. No esta mal, se van superando poco a poco.

Hugo Chavez, no se puede ir por ahí acusando de cosas sin pruebas. Me cuesta muchísimo creer que en solo seis días hayan preparado un proyecto como el que presentó el PP, con datos, imágenes, preparado... Si lo haces en solo seis días, te puedes equivocar en la presentación, puedes contradecirte... pero la presentación fue perfecta didactica con mucho conocimiento. Lo siento pero es imposible que sea copiada.

LA del PSOE es penoso. Solo dicen que van a hecer, pero no como ni donde ni na.

Para el no registrado decir que esa acusación es grave. Si se hacen chiringuitos se harán con libre concurrencia, se suipone, lo contrario serúiaun boomerang para el PP.

Pues fijate, yo lo de que no haya cesped hasta lo veo bien. Porque estamos en una zona donde el cesped es un articulo de lujo. Hay que conservar el agua y el cesped se traga muchísima para que sea pisoteado y estropeado. Arbolado, pero te recuerdo que es un proyecto, quizá ni realizado por arquitectos ni ndada, con lo que siempre se podrá mejorar con aportaciones.

Si lo haces en solo seis días, te puedes equivocar en la presentación, puedes contradecirte

En dos horas me estudio eso. Totalmente improvisado y copiado de IU.

Cagalilos, por lo de la zona verde. Te pongo un corta y pega:

ZONA JOVEN:

Este espacio, ajardinado, en el que los jóvenes podrán entrar y disfrutar de sus reuniones de amigos, dispondrá de wi-fi, y de una pantalla informativa donde se expondrán temas de actualidad para la juventud y asociaciones de nuestra localidad, dispondrá de baños y contenedores de basuras.


En la infografía se ven árboles y jardines ¿pocos? es un proyecto, siempre se puede ampliar, pero están previstos.

En lo de que está coìado, seguid, intentad ser como Goebbels.

Es como si todas las propuestas haya que decirlas el primer día, cuando en realidad, una buena campaña es ir presentando conpildoritas los proyectos.

está muy claro que el proyecto de zona de ocio del PP ha escocido.

¿Donde está la infografia del PSOE?

Por cierto si no le ponen cesped, me voy a la plaza de botellón por lo menos esta mas céntrico.

¿Donde está la infografia del PSOE?

Tienes un boceto en su programa electoral que salio antes que la del PP.

y por qué es una copia?, por qu e no puede ser que se lo hayan currado? ah no, que esque el PP no trabaja ya lo venimos diciendo muchas veces para que se lo crea todo el mundo. Pues a mi el de IU también me gusta y lo digo, y el PP hizo una genial presentación... eso hay que valorarlo, otra cosa esque nos guste mas o menos el acabado que le han dado,pero es un proyecto...también el que cuenta IU... TAN COMPLICADO ES ADMITIRLO?

El proyecto que veo más viable es el del PP. De todas formas, ¿es que en algún proyecto aparecen casetas para asociaciones?

El proyecto que veo más viable es el del PP

Pues no sera economicamente, porque solo las paredes para autopistas seguro que se llevan el presupuesto de lo que costarian los otros. Por no mencionar el segurata que separa la puerta entre la zona de discotecas y la otra o los cuidadores de niños a tiempo completo.


¿es que en algún proyecto aparecen casetas para asociaciones?

En el de IU aparece un pabellon multiusos.

Yo digo una cosa, me parece que muy malo, malo, malo, no debe ser el del PP cuando lo comparais con el de IU y no con el del PSOE que, es evidente, es el peorcico de los tres.

Lo de los muros, otra cosa igual, nos quejamos de los ruidos y las molestias y es una idea que quizá haya que madurar. No soy tecnico y no se si esa es la mejor solución. Los muros antiruidos, que no tienen por que se r de hormigón, no es en principio mala idea, y el suelo no tiene porque ser un solado, puede ser gravilla o albero, lo cual no da sensación de patio de carcel. Aparte está el ajarcinado que viene contemplado-

Yo estoy con Marta la presentación fue genial y currada. Se sabía lo que se estaba diciendo es más se CREIA lo que se estaba diciendo.
"Gestión privada" y ¿por que no? como la piscina cubierta, y aquagest. Pero es que voy mas lejos.

¿No sería de dudosa legalidad que el Ayuntamiento fomentara y alentara un botellón solidario?¿No se estaría haciendo competencia desleal con los hosteleros que pagan sus impuestos? Veo con mucho mejores ojos una Zona Joven gestionada por los hosteleros que por el ayto. No habría dudas de ningun tipo.

¿No sería de dudosa legalidad que el Ayuntamiento fomentara y alentara un botellón solidario?¿No se estaría haciendo competencia desleal con los hosteleros que pagan sus impuestos? Veo con mucho mejores ojos una Zona Joven gestionada por los hosteleros que por el ayto. No habría dudas de ningun tipo.

O sea, que queremos solucionar el problema del botellon creando un parque en el cual no se puede hacer botellón. LUMBRERAS. Por eso, la gestión privada y llevar locales privados a un sitio para jovenes que quieren hacer botellón es absurdo y el principal fallo del parque de ocio del PP.

¿No sería de dudosa legalidad que el Ayuntamiento fomentara y alentara un botellón solidario?¿No se estaría haciendo competencia desleal con los hosteleros que pagan sus impuestos? Veo con mucho mejores ojos una Zona Joven gestionada por los hosteleros que por el ayto. No habría dudas de ningun tipo.

Te equivocas en tu planteamiento, el botellon, es una actividad esporadica de cientos de personas, al igual que la gente que se sienta en la plaza, o que se va al parque del carmen, a pasear, etc. Esta gente son ciudadanos, que como tu dices pagan sus impuestos, y lu suyo es que tengan infraestructuras para realizar dichas actividades, lo que a mi me parece de dudosa legalidad y moralidad, es que se tenga ya años a los jovenes en un espacio no habilitado, sin baños, etc.
Los hosteleros que se lo curren y ofrezcan alternativas interesantes, los unicos que se tienen que preocupar por sus negocios son ellos, que sus beneficios luego no son para todos los ciudadanos.

Yo no he dicho que no se pueda hacer botellón, pero que los "precios" asequibles de ese botellón los pongan los empresarios, es lo lógico si no se quiere hacer competencia desleal.

De todas formas sigo pensando, sobre todo en el tema menores, que, de verdad, no sé hasta que punto PP, PSOE, e IU deben fomentar un lugar de reunión al aire libre para consumir alcohol.

Creo que todos deberíamos reflexionar al respecto.

Es que no se fomenta nada, la actividad ya se hace, lo que se hace es habilitar un lugar para que dicha actividad se realice con unos minimos de higiene, seguridad y respeto.

Yo no he dicho que no se pueda hacer botellón, pero que los "precios" asequibles de ese botellón los pongan los empresarios, es lo lógico si no se quiere hacer competencia desleal.

Yo compro en el supermercado mas barato, y nadie me va a obligar a comprar en un recito al aire libre. Si esa es la función del parque, me voy a la moraleja a beber. Cualquier tipo de gestión privada del botellón (no hablo del parque) esta condenada al fracaso.

De todas formas sigo pensando, sobre todo en el tema menores, que, de verdad, no sé hasta que punto PP, PSOE, e IU deben fomentar un lugar de reunión al aire libre para consumir alcohol.

Nadie incita a los menores, y debe ser la policia la que multe a menores bebiendo. El botellón es un fenomeno social y una actividad que realiza la inmensa mayoria de jovenes, bebiendo o sin beber, por lo tanto hay que adaptar los tiempos a las necesidades. Como dice Andre hasta poniendo servicios.

Si un hostelero quiere infraestructuras que se las construya el mismo y le saque rendimiento económico, con dinero público NO

Totalmente de acuerdo, a mi es lo que menos me gusta del proyecto del PP.

Totalmente de acuerdo. Con hosteleros y gestión privada, es cuestión de tiempo que el parque de ocio empezara a perder libertad por normas dictadas por esta gente y presionando al ayuntamiento para que las aprueben.

Yo lo que creo que tendrian que tener claro PPSOE y IU en este tipo de proyectos, es que la gran mayoria de los ciudadanos implicados en este tema, sin duda son los que realizan el botellon, con lo cual es poco etico y democratico que prevalezcan los intereses de unos pocos empresarios.

Y otra cosa, si el escenario para actividades y conciertos esta dentro de la zona de los hosteleros, ¿quiere decir que estas obligado a consumirles a ellos y no puedes pasarte botellón?

Andre, hay una cuestión de fondo que nunca se toca pero que es una realidad. No digo yo que esa realidad no haya que cambiarla pero el hecho es que las ordenanzas municipales, y no se si leyes autonómicas, impiden el consumo de alcohol indiscriminado en espacios públicos.

Los hosteleros, para poder servir en espacios públicos, tienen que pagar la correspondiente tasa por ocupación de dominio público. No soy hostelero, pero si lo fuera, me sentiría agraviado si el ayuntamiento habilita un espacio para consumo de alcohol en un espacio de dominio público.

Sinceramente, hay que reconocer el esfuerzo de los políticos (aunque veo que se sigue ninguneando el esfuerzo que ha hecho el PP) pero son mucchas las aristas a conjugar. Dominio público-ocupación del mismo para una actividad que en otros espacios de dominio público no es consentida y por la que se cobran distintas tasas.

Sigo diciendo que hay que reflexionar al respecto.

Lo de la policia y menores veremos si la policia y Guardia Civil se implicarían en la salvaguarda de ese tema. Lo del Guarda Jurado puede venir bien si tiene competencias para impedir el consumo de menores.

Te comento internauta, a nivel regional y local, no existe ninguna ley-ordenanza que prohiba el consumo de bebidas alcoholicas en la calle, en su dia me informe y no encontre nada. Añadir que en mi opinion deberia seguir siendo asi.

Respecto al tema de los menores, claramente ellos no pueden consumir alcohol, en la calle, zona de ocio, bares, etc, en eso creo que estamos todos de acuerdo, la policia y la guardia civil, no hay que ver si se implican, SE DEBEN IMPLICAR, es su trabajo, se les paga con el dinero de todos, es lo que deberian haber hecho ya en san isidro, quien beba siendo menor, alborote, moleste, ensucie, etc, deberia estar ya sancionado, las veces que haga falta, lloriquen los padres al ayto lo que quieran, etc. De esta manera no pagarian justos por pecadores, que conozco muchos jovenes que van al botellon, y no molestan, ni ensucian, ni nada.

que las ordenanzas municipales, y no se si leyes autonómicas, impiden el consumo de alcohol indiscriminado en espacios públicos.


Partiendo de la base de que eso no existe y te lo has inventado, el parrafo siguiente se puede tirar a la basura, ya que el ayuntamiento no habilita nada al estar habilitado todo, de ahi mi comentario anterior de irme a la plaza de botellón.

Los hosteleros estarian muy contentos coartando mi derecho de reunión y obligandome a consumir en sus locales, eso esta claro.

Lo de policia y guardia civil es de chiste ya que es su trabajo.

Hombre, yo doy por hecho, que en este proyecto del PP, aunque se ubicaran hosteleros privados, la gente se puede llevar la bebida de donde quiera, faltaria mas, de lo contrario si que me pareceria competencia desleal y una put@ mierda todo sea dicho.

El kit de cuestion esta en que si la gente piensa que el botellón en Daimiel es ilegal pues es normal que piensen que la zona de ocio del PP es buena por llevar discobares. Ahora que sabeis que no es asi deberiais daros cuenta de la tonteria que supone.

Trataré de informamrme mejor axcerca de si se puede o no vever en la calle alcohol.

Pero lo que sí se es que los hosteleros tienen que pagar una tasa por ocupación de dominio público para que yo pueda beber mi caña en la plaza. Se trata de ocupación del dominio público.
Dicho eso, la duda que me asalta es si el Ayuntamiento (quien sea iu, PP o Psoe) puede dejar que el dominio público sea ocupado para realizar una actividad, beber alcohol,e forma gratuita y habilitada y acondicionada, mientras que otros (los hosteleros) pueden realizar solo si pagan la tasa y, en algunos casos, atenuiendose a normas de tipo de mesas, sillas, horarios, ruidos, limpieza.

Solo digo que no se hasta que punto podría ser recurrible este tipo de ayudas para la realización de esa actividad.

Dices que es una actividad que ya se realiza por lo tano no se fomenta. Pues tyo creo que habilitar un espacio con todos los servicios para que se realice en mejores condiciones, es fomentarla.

Pues yo si voy a hacer botellón no quiero escuchar la música de los chiringuitos, porque no me gusta el pachangueo y quiero hablar tranquilamente con mis amigos, o sea que si hacen esta zona de ocio con chiringuitos al lado a mi que no me esperen, voy a hacer botellón donde me de la gana, porque no esta prohibido en este pais reunirte con tus amigos sin molestar. Aún.

Internauta, yo creo que la respuesta a tu pregunta la tienes atendiendo un poco a la logica, los hosteleros tienen que pagar una tasa puesto que sacan unos beneficios "privados" de un lugar publico.
Yo si me voy de botellon no hago uso de esos espacios para un beneficio economico, lo que te decia, es como sentarse en la plaza a comerse unos panchitos.

Yo sigo pensando que no seria fomentar la actividad, simplemente adecuar las infraestructuras a dicha actividad. Ademas es que a los hechos me remito, es una actividad que ha ido a la alza en los ultimos años, no ha hecho falta hacer nada para fomentarla, es algo que ha surgido de la gente, sin que nadie la anime, y lo que se debe hacer es proveer un sitio para realizarla en condiciones.

1- EL programade ocio del PP fue presentado el miercoles,pero el programa se entregó el domingo.Este programa es encontraba hecho desde el martes antes de la presentacion.En el programa en zona de Juventud se lee claramente

se facilitara terreno municipal para establecer una zona de ocio nocturno juvenil al aire libre,donde se preserven los derechos de todos , al descanso y a la diversion.
Si esto es estar copiado,que baje Dios y lo vea.De todas maneras era un proyecto que hacia falta en Daimiel y eso lo sabía todo el mundo menos Cristina Maestre,lodigo porque en 20 años no lo han llevado a cabo.

Ya, pero una cosa es ponerlo en el programa y punto, y otra cosa es presentar un power point, no es lo mismo. IU repartio los folletos el viernes, e hizo la presentacion el sabado. Como siempre los primeros en todo.

Entonces en el PP, deben tener unos informáticos alucinantes, para en tan poco tiempo presentar un proyecto de esa categoría, son unos linces. ¿No habéis pensado por un momento que lo han presentado más tarde a propósito?. Me consta que estba preparado antes del comienzo de la campaña.

¿informáticos alucinantes?
Un render 3D lo podría hacer a la perfección cualquier persona, sin necesidad siquiera de saber "realmente" informática.
El render del PP da pena, canta por todos lados a objetos de librería 3D a cholón.
Con los programas actuales se puede hacer ese planteamiento en un par de horas y el resto del trabajo lo hace el ordenador a la hora de renderizar la imagen en tres dimensiones.

Venga, menos t*nterías, que aquí pocos se chupan el dedo...

¿Sabéis donde se nota qué es una copia de qué?
En que el de IU es un concepto y se nota que está ideado para resolver el problema del botellón, los otros dos son la idea de IU pasada por el filtro de lo políticamente correcto (¡rotondas y chiringuitos!) para que además de a los jóvenes (que son quienes tienen el problema) se intente agradar al resto: ¿¿Qué coñ* pinta una guardería pagada por los impuestos de los daimieleños en una zona pensada para el beneficio económico de los empresarios del ocio nocturno?? Menuda ideaka...

¿Os cuento algo muy bonito?

Hay maneras de saber la fecha de creación de un archivo informático, esa marca sólo puede falsificarse hacia delante, pero nunca hacia detrás.

Es un dato gracioso, para aquellos que quieran seguir planteando dudas sobre el auténtico origen de la idea.

Lo dejo caer. Para que los informáticos fantásticos del PP se devanen los sesos un poquito con el tema.

Vamos a ver...¿tan dificil es de entender que la gente que va a hacer botellón busca eso y, hay otros jovones de mayor edad que por sus preferencias o circunstancias personales no buscan botellón y buscan tomarse algo al aire libre en pubs o chiringuitos acondicionados? No hay incongruencia, no hay competencia, lo que hay es un "público" distinto. Un joven de 30 años, sólo o con familia no tiene porque buscar botellón sino que busca otro tipo de ocio y el complejo del PP aglutina ambas necesidades en un mismo espacio pero claramente separados.

¡¡¡ como ha escocido la propuesta de Ocio del PP!!!! se nota que está currada y que ha pillado con el pie cambiado a PSOE.

¿Donde esta la propuesta de ocio del PSOE?


Ahí la tienes, bailala:

Borrado por su Autor.

Totalmente de acuerdo contigo

Bueno, con este video adelantan al PP y se acercan un poco a la de IU.

Aunque la de IU, sin video, pero con muchas más explicaciones sigue siendo mejor.

------

Ahora quiero tambien decir una cosa que me parece interesante tanto la pregunta y la respuesta.

Se trata de una pregunta realizada a Cristina Maestre en la entrevista en EL DIA la pasada semana y la respuesta dada, en la que muestra una poca prepotencia...

#13 Anonymous. 08/05/2011 17:28h
¿No se parecen el Parque del Ocio y la Ciudad del Ocio, ambas propuestas por PSOE e IU?
La verdad, guardan similitudes, pero eso no es nada negativo, al contrario... así cuando sea alcaldesa, sabré que IU apoyará el proyecto. saludos

Aquí estan todas las demás.

https://ww.eldiadeciudadreal.com/entrevista.php/cristina-maestre-2011-05-09

¿Y te extraña ese tono en su respuesta? A Cristinta ya se le conoce. Sus formas no gustan ni en su propio partido. Ahora en campaña parece otra, pero sinceramente (y no es meter miedo) como llegue a ganar preparados para lo que es un verdadero líder autocrático. Ya se ve en su campaña que por no confiar no confia ni en su equipo. Vamos que la veo, nombrándose alcaldesa y concejala de todas y cada una de las áreas municipales. El resto con que vayan a aplaudirla habrán cumplido su función.

Dios nos pille confesados

Entonces en el PP, deben tener unos informáticos alucinantes, para en tan poco tiempo presentar un proyecto de esa categoría, son unos linces.

JAJAJAJAAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. La brecha digital no perdona.

Entonces en el PP, deben tener unos informáticos alucinantes, para en tan poco tiempo presentar un proyecto de esa categoría, son unos linces.

eso no seria alucinante seria cuasi milagroso.... esta currado, admitirlo.....

En menos de un día se puede hacer eso, que esta tirado todo de libreria. No se necesita ni programa, te pasas por aqui y tachan!



Esto empieza a estar currado, lo del pp y el psoe es una infografía de mierda, hecha con muchas prisas.

anda admmitelo, tu t3e has currado el de iu...

¿lo cualo?



Yo no tengo NADA que ver con IU, ni con su proyecto, ni pepe gaitas. Pero soy una persona que maneja información, de la de verdad, y se perfectamente cómo, dónde y de qué modo han nacido cada uno de los proyectos presentados por los tres partidos.

Y tengo mis truquillos... a ti se te ha visto el plumero y ahora ya si que sé dos cosas a ciencia cierta: que te mueves en el círculo del PP local (o bien eres militante) y que mi afirmación sobre las fechas os ha inquietado como pretendía (porque sabéis que es cierto que vuestro proyecto es posterior) lo que incluso os lleva a hacer cábalas sobre si soy autor del proyecto, si soy de IU y movidas así.

Jajajajaja, me hace muchísima gracia, porque primero sois incapaces de concebir que haya ciudadanos capaces de criticar el mundo político sin estar dentro de él y después porque estáis perdidos, perdidos, perdidos...

Además, si te soy completamente sincero hasta me da pena que sea el botellón lo que esté centrando esta campaña, sólo porque alguien en IU tuvo una buena idea.
Me da pena y me demuestra a que bajísimo nivel se mueve la política local si lo único que pueden ofrecernos el PP y el PSOE es una copia barata (o cara, según se mire) de una idea maja para un sencillo problema local.

¿Alguna propuesta más que haya ilusionado sólo un poquito a los electores?

Cero palote.
Para mi ese es el verdadero problema.

Y ahora, como dicen en las envoltorios de los chicles... "sigue buscando"

jajajajaja, tio te creia mas inteligente, menuda peli te acabas de montar tu solito... como sea asi toda la informacion que manejas... era de la verdadera???, sigue con ello si llegas a algun sitio.... y por cierto ningundo de los TRES proyectos puedo considerar mio..¿solo tu y tus truquillos sabeis la verdad... solo dije que megusto una presentaciçon... tambien me gusta como juega el barsa y soy del madrid y que?

¿Que propuestas irreales de IU has leído en el programa?

Por solventar dudas y evitar que se nos tache de irreales por... por inercia, vamos.

Buenas a todos,

Por qué los de IU dicen que los del PSOE se han copiado de IU en lo del Parque de Ocio??

Vosotros sois conscientes del trabajo que lleva eso?? Sin duda no tenéis ni idea, minimo eso lleva hacerlo 3 meses... MI-NI-MO.

Además, recuerdo que el PSOE ya lo lleva incluido en el programa, de hecho puede verse una imagen inicial en él.

Aquí puede verse:

Sé que queda muy bien para IU decir que es una idea de ellos y copiada por el PSOE. El PP queda claro que si la han copiado, porque en el programa nada de nada, ni lo mencionan. Lo único que se cederá terreno para invertir en ocio.

Y lo que han hecho deja mucho que desear...

Esta es la versión del PSOE del "los fantásticos informáticos del PP".


Tres meses para ponerle un música al vídeo que dudo mucho que cumpla la legalidad de sus propias leyes. ¡Y autobuses!




Que no cuela...

Vosotros sois conscientes del trabajo que lleva eso?? Sin duda no tenéis ni idea, minimo eso lleva hacerlo 3 meses... MI-NI-MO.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. La brecha digital no perdona y Teddy Bautista tampoco.

En realidad no queda nada bien que todo el debate alrededor de las distintas opciones de zona de ocio sea "yo lo hice primero".

Yo preferiría que se centrase en los objetivos y prestaciones de cada una, criterios económicos, etc. Y que tampoco fuera el debate estrella, que los programas son algo más que eso, al igual que la trayectoria de cada partido en los últimos cuatro años. Sería poco ético solicitar el voto SÓLO por una bonita presentación en SketchUp (que quien lo haya usado dos veces sabe que no exige mucho trabajo para quedar resultón).

Además, sobre el tema de a quien se le ocurrió primero no hay forma de tener pruebas tangibles, y es algo completamente estéril.

Sobre quien se ha puesto a trabajar en ello antes, están los datos de cada archivo informático, que además dirá cuantas horas se han echado en crearlo. Pero eso no lleva a ningún lado tampoco.

Yo estaba intentando eludir el tema este de las autorías, pero respondo por alusiones

Cuanta razón lleva DIÁLOGOS PARA BESUGOS (Hoja del diario nº 3315), en Cuadernos Ciudadanos, vamos a recapacitar un poco, que el camino que llevamos, deja mucho que desear, y aun nos quedan seis días para las elecciones.
Lo de ayer en la Plaza, fue memorable, en el olivo los de IU, rodeados de gente, repartiendo plantas, en la fuente, los del PSOE, más solos que la una y bajo una pérgola con los colores del PP, que más de uno se confundía y cuando se daban cuenta de que era el PSOE, ni se acercaban; y los del PP en su oficina, también con bastante gente. Pero lo mejor de todo es que casi todos iban paseando con la planta de IU y el globo del PP.
Esto me lleva a la conclusión de que la campaña electoral no sirve para nada, que los ciudadanos tenemos el voto decidido, y que da igual que nos inviten a café, nos regalen plantas o nos den globos, porque si nos regimos por lo ocurrido ayer, arrasaría IU, después PP y PSOE, no sacaría nada, y todos sabemos que no es así. Pienso que los ciudadanos no somos tan convincentes como piensan algunos, y con un caramelillo, no nos compran el voto.

Cuando faltan argumentos para responder, colgáis videos chorras; he leído lo de Cuadernos Ciudadanos y es la cruda realidad, efectivamente esto es un "diálogo de besugos". Si yo fuera como tu, ahora colgaría videos iguales de patéticos,pero con la otra bandera inconstitucional, que me da que te gusta tanto y que suelen sacar los de IU, PSOE, UGT y CCOO en sus manifestaciones. Tan Inconstitucionales son la bandera tricolor, la del toro de Osborne o la del águila. Es absurdo salir ahora con estas idioteces.

Cuando faltan argumentos para responder, colgáis videos chorras; he leído lo de Cuadernos Ciudadanos y es la cruda realidad,

Aqui encontraras un debate muy rico sobre las distintas zonas de ocio que se plantean. El dialogo de besugos se refiere a cuando la gente responde "vete a Cuba" tras una argumentación bestial. Lo de los videos se debe al sentido del humor de la gente o como constetación a LOCURES a los que acostumbra a escribir la gente aqui.

Los dialogos de besugos se fomentan con frases como estas:

Chomsky, siento que estés parado, pero en lugar de tanto leer las novelas y ensayos de Orwell y Huxley, para aparentar que eres muy culto, ¿por qué no preparas unas oposiciones?

o, este tipo de frases que no vienen a cuento cuando se habla de la lista ultraderechista de Cospedal:

Pero ¿cuándo vais a condenar los asesinatos y torturas que hubo en Daimiel antes y durante la guerra civil, entre los que se encuentran varios familiares mios?,

o saltar con habladurias e invenciones de la casa de cierta política local, cuando no queda mas argumentos para lo que se esta hablando.


Seguro, que hasta tu, puedes ver la diferencia entre estos casos y este hilo, lleve o no videos.

Te aclaro que mi bandera es la monárquica, la que ondea en todos los edificios oficiales, por lo tanto no me conoces y veo que no tienes ni idea: https://alibertadylaley.wordpress.com/2008/06/19/bandera-inconstitucional-escudo-ilegal/

JAJAJAJAJAJA, menuda manipulación de blogy encima habra gente que se lo crea. Anda pasate por aqui que se apoyan en sentencias de los jueces:

https://ww.rebelion.org/noticia.php?id=48225

https://ww.unidadcivicaporlarepublica.es/III%20republica%202007/exibir%20banderas%20repu%20es%20legal.htm

Pero no os dais cuenta que decis tonterias, que cagalilos ha puesto anteriormente esto:

"No es legal que la bandera republicana hondee en los edificios públicos, pero no es anticonstitucional."

Por que pones ahora tu esto:

o si no dime en que edificio ondea por lo tanto como si no existiera, ajo y cebolla

si la persona a la que mencionas ya es consciente de ello.

No, solamente me gusta hacer notar la tonterias que la gente escribe en el foro. Me lo tomo como una labor didactica y lo incluyo en el curriculum.