Daimiel - Ciudad Real

Aquí teneis una foto para reiros-indignaros con la bazofia intelectual ý política que nos des-gobierna España.

https://ww.jrmora.com/blog/wp-content/uploads/2010/11/trini.jpg

Todos al paro ya, hombre.

La próxima vez que me venga uno del psoe a decirme que acoja au un saharaui para las vaciones en paz, le die que lo acoja mohamed VI, su amigo.

Éste es un problema que ningún partido político español ha querido darle solución. No es un problema de la era zapaterista, viene de muchos años atrás.

Este es un problema de que España le tiene un miedo a Marruecos impresionante, y se calla porque tiene muchos interes, como la pesca. Valla si hiciera esto otros paises, que si derechos humanos, que si dictadura, pero claro como es Marruecos pues no pasa nada, am, un pais muy democratico.

¿Qué sabe Marruecos que tanto le teme nuestro gobierno?

Jo, menuda pillada de foto xD

Más que miedo a marruecos, nos interesa y nos viene bien que las cosas estén como están.

A cambio del Sahara hay caladeros de pesca y participaciones en los fosfatos. Dinero y empleo. Nadie quiere ver al 80% de los pescadores de la zona sur en paro.
Vale que los acuerdos de Madrid son ilegales, pero ¡ellos mismos participaron en la marcha verde! Es una patata caliente que ningun gobierno quería, y como la crisis, le ha tocado a estos.

Menudos pupas xD

¡Pobres! Todo les toca...

Con esto del Sahara, los moritos le estan tomando el pulso a zetaparo, es una cortina de humo, para ocupar ceuta y melilla.aparte de tomarle el pulso, tb nos toman en pelo a los demas.

Me puedes decir de donde sacas esa información o es una suposición tuya? Porque el problema del sahara lleva 35 años en le mesa, y ningun partido en España ha querido abordar el tema, ni el PP ni el PSOE.
Claro esta que estos partidos defeinden mucho los derechos humanos pero dependiendo del pais.

Ceuta y Melilla le vienen del carajo a Mohammed VI estando como están bajo dominio español.

Entre mercado y mercado negro, puente a europa, y eterna promesa a su gente de que deben ser marroquíes, no le saldría nunca rentable ocuparlas.

¿Para que? ¿Para que EEUU los mire mal (ya lo hicieron con lo de Perejil)? ¿Para que se jodan los acuerdos que les permiten hacer lo que quieran en el Sahara? ¿Meterse en un lío con la UE? ¿Para no poder tener su propia cortina de humo cuando encarcela periodistas? ¿Para que la población que malvive yendo allí a comprar y vender las pase perras en el propio pais y aumente el descontento?

Para ellos Ceuta y Melilla son exactamente lo mismo que para nosotros Gibraltar, una reivindicación histórica que, en el fondo, daría más dolores de cabeza que otra cosa. Pero que viene genial para que la gente del país se preocupe por cosas que no son importantes para ellos.

Este foro está alcanzando cotas de trolismo y estupidez inenarrables...

Aun no he visto en todo el hilo una sola muestra de preocupación por la cuestión más importante de este asunto que es el atropello a los derechos de un pueblo que estamos presenciando de brazos cruzados.

Pillar al PPSOE en un renuncio os biene bien para eso, pero nada más que para eso. Pues vale. Habla bastante bien de vosotros.

Error ,error, error...viene....viene... viene, se escribe con V, ya sé ya sé, seguro que se le escapó sin querer...error, error, esto no es propio de pseudo-intelectuales, como se entere Chomsky, menos mal que la gramática no le interesa tanto ahora, error, error ................estupidez, estupidez.....

No se si has visto que la b esta al lado de la v en el teclado, como si Chomsky no hubiera demostrado que sabe escribir mejor que la mayoria en este foro...para poner biene aposta.

el dedo que es un estupido

el Cao y el Chom estan en la misma onda, cuchalos ellos como se echan capotes...jajajaja

Psá, nada de capotes, solo es agradable ver que alguien no cae en la falacia adhominem recursiva. Por lo demás nada nuevo bajo el sol, dado que no se mecanografía he pedido en infinidad de veces que se permita la edición de mensajes en el foro para solventar erratas, pero parece que pidiese el cielo... en fin. Prefiero que se me escape una letra o tilde mal por mi incapacidad en cuestiones de mecanografía a que no se entienda siquiera el fondo de lo que quiero expresar, como ocurre a menudo por aquí.

Si lo único que pueden atacar es mi ortografía, dado que solo se que no se nada, estoy bien tranquilo.

Aun no he visto en todo el hilo una sola muestra de preocupación por la cuestión más importante de este asunto que es el atropello a los derechos de un pueblo que estamos presenciando de brazos cruzados.

Fuá... ¿abrimos un hilo para expresar preocupación por todas y cada una de las injusticias en las que existe la posibilidad de que intervengamos?

Pues eso.

Oh, my god!

Es el blog más bizarro que he visto en mucho tiempo. ¡¡Mis ojos!!

Anda, si el Chom tambien es poliglota, que derroche tron ,digo Chom

El del artículo obvia que el frente polisario llevaba matando españoles décadas y la gente estaba harta, que estuvo en la propia marcha exigiendo su independencia (aunque luego se la dieran con queso), que la ONU exigió nuestra retirada, que con Franco agonizando una guerra hubiera sido un colocón lisérgico porque fijo que se hubiera montado otro 36, que EEUU lo quería así y otras tantas cosas que se saben si no nos miramos al ombligo.

De haber entrado en guerra ahora lo mismo aun estábamos con la memoria histórica de la segunda guerra civil que ganaron los americanos imponiendo un presidente vitalicio y sin Ceuta ni Melilla, donadas a Marruecos en concepto de reparaciones de guerra. Y quejándonos de que en su día el muy perro del rey decidió usar su dignidad como jefe de estado para meter al país en un momento convulso en un berenjenal.

Hay otras cosas que puede que no, pero lo del Sahara fue un "u os vais u os vais".

No entiendo como se puede ser tan patriota de exigir que defendamos territorios ajenos que encima hubieran causado más daño a la patria.

Es casi carne de ONG perroflauta, oye.

Eso es verdad , el rey moro no quiere Ceuta y Melilla, al menos en estas circunstancias, le darian problemas, los moros del sur, le exigirian la misma capacidad economica para el resto de moritos. Ceuta y Melilla le sirven al rey moro para acojonar a España, pero nada mas. De todas formas cuando lo de la Isla Perejil, Aznar no se acojono, mas bien al contrario, que con vientos del este y al amanecer....largaron a a los soldados enviados por el rey moro, a hacer gargaras. Quiso probar el moro a Aznar y le salio el tiro por la culata, eso hace ahora y siempre, el rey de Marruecos de ahora es como era su padre. Lo que ocurre es que ahora tenemos un gobierno debil y sumiso al moro, que da asco. Lo que ha ocurrido y esta ocurriendo en el Sahara, es de verguenza y nuestra ministra dice que no sabe nada, pero si lo sabe todo el mundo, señora ministra diga que le temen al moro y punto, lo entenderiamos, pero no nos diga eso, por que parece que somos tontos y el pueblo español no lo es. España tiene intereses en el Sahara, pero no tantos y en cuanto a la pesca pues mas de lo mismo, Marruecos nos deja pescar lo que quiere y si no apresa barcos y a pagar. Al morito hay que pararle los pies, ya mismo, si no se reira de todo un pàis, bueno ya lo hace, como a los gibraltareños, que a este paso van a llegar hasta Despeñaperros.

Te ha faltado decir aquello de "yo no soy racista ni nada pero...".



En fin, yo me parto. Solo falta alguien diciendo "¡¡Y los chinos!!, ¡que han abierto una tienda más!, ¡¡nos comen los chinos, eh!?, ¡¡nos comen los chinos!!".

Sóis como un capítulo de Jose Mota o la antigua Hora Chanante.

Satánico se es todos los días...

Aviador, no te escondas, te da lo mismo el Sahara o Marruecos, tu tono despectivo hacia los musulmanes te delata. Lo único que quieres es hacer una critica de parvulitos de politica al gobierno.

No, no me da lo mismo, el Sahara, no se merece la dejaded de nuestro gobierno y claro que si quiero criticar a nuestro gobierno, no lo dudes, a esas personas no se les puede dejar desprotejidos ante semejante dictador. Eso esta haciendo nuestro gobierno y en general la comunidad internacional, no se que tendra el rey moro, pero todos le temen. Tambien es verdad que los musulmanes no son "santos de mi devocion", eso tambien se nota y no trato de disimular. Lo digo abiertamente. Volviendo al Sahara, debo decir que estuve un año (la mili), en el Aaiun y me trataron bien, por eso soy agradecido, con los que viven alli, que son los olvidados de todo el mundo. Ya sabes "Caotico Fanegas", por que siento como propio lo que estan sufriendo los saharauis, a manos de un dictador que nadie se atreve a pararle los pies.

Os lo voy a explicar como a niños, no porque seáis tontos ni nada de eso, si no porque estas cosas no salen ni en los periódicos ni en la tele y vosotros no parecéis saber acceder a la información relevante (solo hay que buscar, la verdad).

Atentos. En el Sahara tienen una desgracia, son personas sencillas pero inmensamente ricas, potencialmente hablando. Vosotros niños diréis, ¿como puede ser?, ¡viven en tiendas!, ¡no tienen agua potable!, ¡no veranean en Marbella!...

Pues claro niños, esa es la realidad del mundo: o tienes armas para imponerte o estás condenado a ser el muñeco del pimpampun de los rivales o enemigos que te acechen en caso de tener algo suculento en tu entorno o bajo tus pies.
Los sharauis tiene petróleo y mejor aun, ¿¿mejor aun??, sí: fosfatos.
Los fosfatos son una cosa interesante porque entre otras cosas son la base de los abonos modernos. Imagínate, ¿alguien puede poner su jardinera IKEA sin su abono con fosfatos?
La cosa es que las "fuentes" de fosfato no son renovables, así que el fosfato cuesta muuuuuuuucho dinero como materia prima... Y claro, desde que CEPSA los descubriese en el sahara allá por los 60, tanto España, como Marruecos, como otros países han estado interesados en esos suculentos recursos.
Es desgraciado pero es la realidad, el mundo es así y todos lo permitimos granito a granito de arena: el rey moro, como tú lo llamas, tiene unas pocas armas más que los sharauis. A su vez, Zapatitos tiene unas pocas armas más que el rey moro. ¡De hecho se las vende! Sí niños, probablemente las porras o armamento que se esté usando contra los sharauis es made in spain. Si esas inocentes personas no fuesen brutalmente golpeadas quizá habría más parados en nuestro país. Pero eso no es todo. A su vez los Estados Unidos tienen más armas que los Sharauis, el rey moro y Zapatitos juntos... muchas, muchas... muuuuuuchas más. Y claro, después de que España descubriese tan suculentas fuentes de materias primas (España no ha olido el petróleo en su vida y de fosfatos ni te cuen) EEUU decidió que puesto que ellos tampoco tienen reservas importantes de fosfatos y el petroleo siempre les viene de perlas, apoyarían al rey moro contra España para que les proporcionase esos recursos a un precio de colegas. Y así ocurrió la historia que todos conocemos...
Lo que nos deja en la actualidad con la misma historia de siempre: €spaña con intereses en Marruecos y Shara, Marruecos con intereses en USA y Shara... y USA con sus habituales intereses propios, como buen imperio.
¿Denominador común? Intereses, dinero. ¿Perdedores? Los inocentes. ¿Ganadores? Todos lo demás.

Ahora señoras ustedes pueden ir a trasplantar sus bonitas rosas con abono del bueno y ustedes caballeros a llenar el depósito antes de limpiar su BWM comprado pre-crisis.
Life is wonderful.

¿Cuándo duermes?

No duerme, es un bot del foro xD

Por cierto, lo de los fosfatos suena a coña si se dice sólo que valen para abono, pero se explica mejor con este detalle: los fosfatos presentes en la biosfera determinan la cantidad de seres vivos del planeta. Pocos fosfatos, poca vida. En serio, es así de chungo, hay un tope de seres vivos en el planeta.

Son un recurso estratégico de primer orden, para uso defensivo (quien los tiene, tendrá cosechas a mansalva), del mismo modo que el petroleo es de uso ofensivo (tanques de energía solar... si, ya los veo).

P.D.: No nos haces sentir culpables con lo de las rosas y el BMW

No duermo mucho, soy una persona de tipo Búho, suelo invertir mis horas nocturnas en leer y documentarme sobre mis intereses...

Efectivamente, Korsakoff, los fosfatos son algo con mucha miga: sin fosfatos probablemente no podría exisitir la agricultura industrial, pero si se acaban no podría haber casi nada. Una más de las tristes certezas que nos acechan.
Solo por añadir un dato, Sahara tiene la tercera o cuarta fuente de fosfatos más importante a nivel mundial. Hablamos de recursos de este material a la altura de los que tienen Rusia o China. Si amigos, si el Sahara fuese una tierra libre y democrática sus habitantes podrían mirar frente a frente a potencias de ese tipo. Pero la realidad es que China no negocia con su fósforo (se lo queda) y los Rusos ya tienen usos y clientes para el suyo, así que USA (el imperio) mueve los hilos de este asunto en la sombra.

¿Adivinan ahora proqué no se condena a Marruecos en la ONU?

Pues llegaras al trabajo KO