Zorita - Caceres

¿ Cuanto gana el Alcalde?

lo justo para comer y pagar las deudas .saluditos desde Cancun.

Cobra más de lo que rinde y sin justificación.

Eso si que son hora no rendidas y bien pagadas.

UNA VEZ LO DIJO
IMAGINO QUE NO SERÁ MIL EURISTA,PORQUE PARA ESO NO HACE FALTA LLEGAR A SER ALCALDE DE NINGÚN SITIO

UNA pregunta que no sé¿el sueldo de cualquier alcalde va en función del número de habitantes del pueblo?

EL ALCALDE COBRA EN CARNE

Como dices?

El sueldo del alcalde no va en función del número de habitantes, depende de si se dedica a la alcaldía a tiempo parcial, es decir compaginándolo con otro trabajo qué el tenga(maestro, carpintero,etc.)o si se dedica a tiempo completo (deja su trabajo anterior y sólo se dedica a alcalde) y, no lo puedo asegurar, pero creo que el salario de un alcalde se decide en un pleno y lo tienen que aprobar la mayoría de concejales.

El alcalde cobrará un sueldito.
Para sueldo el que tiene la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega 83.936,16 euros anuales, es decir ¡6.994 euros al mes!, el Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla, se embolsa anualmente 164.043,54 euros, es decir un total de 13.670,25 euros al mes ¡casi nada!, el hasta hace poco secretario de la Organización del PSOE, José Blanco percibía 6.000 euros mensuales, el alcalde de Madrid recibe 100.743 euros anuales y Rodriguez Ibarra recibe una jubilación del 80% de su sueldo durante 12 años.
¿Estos que son de una raza espedial?

y el rey ¿que? gana 8.800.000 euros sin mojarse y sin haber sido elegido por nadie,por lo menos los políticos hacen algo y además los elegimos nosotros y cuando no nos convengan les echamos,pero el rey,por lo visto es designado por mandato divino y además su trabajo es eterno y vitalicio,que se hereda.¡vaya guasa!

La historia del sueldo es que en su mitin dijo... no prometió ni juró, que no cobraría por ser alcalde porque gracias a dios no lo necesitaba... y en el primer pleno como uno de los puntos del día estaba su sueldo . Es a tiempo parcial, para poder desempeñar el trabajo que le daba de comer antes de ser alcalde... Está en su derecho de cobrar por sus desvelos, malas pasadas contínuas, que se le eche la culpa de todo...etc.. Desde la oposición y como compañera de plenos, le animo a que siga su árdua tarea. Buufa, bufa, bufa.

Hay que reconocer que el resto de las gentes de los partidos, el sueldo que ganan no es por su valia sino por ser de tal o cual partido. Y de todos ellos los que mas sobran son los asesores que por los resultados no valen nada. Hay demasiada gente en el paro y pasandolo mal, y al mismo tiempo hay demasiada gente chupando que sin merito alguno, estan cobrando mucho, solo por el hecho de tener un carnet politico.

No registrado, que tenga conocimiento, en Zorita cobra D. Juan Francisco, los concejales sin dedicación, cobramos por Pleno. Tienes toda la razón que habrá quien viva del cuento, no creo que sea el caso de nuestra Corporación dado que todos trabajamos cuando hay trabajo y engordamos las listas del paro al finalizar contratación como cualquier ciudadano, incluso una serie de incompatibilidades dictadas por nosequien, ni lo quiero saber,no nos permite a los ediles trabajar para el Ayto. Ni jornadas del per, ni ayuda a domicilio, ni animador sociocultural.....Y eso que venimos en los listados del sexpe por cualificación para el puesto de trabajo, al que hemos de renunciar o dejar de ser Concejal.

Lo que aqui se dice del sueldo del Rey no es cierto, es muchisimo menos:

En la vigente Constitución de 1978 se establecen tres principios, que emanan y resuelven este problema, de forma distinta a como tradicionalmente se venía haciendo en el constitucionalismo decimonónico español. Estos tres principios de referencia son:

1º.Que la dotación del Rey no se fija al principio de su reinado, sino anualmente en los Presupuestos Generales.
2º.Que la cantidad incluida en los Presupuestos Generales tiene carácter global: no está sujeta a justificación y el Rey la administra y distribuye libremente.
3º.Que el nombramiento de los miembros civiles y militares de la Casa del Rey constituye un acto libre y por tanto no sujeto a refrendo.

Tomando como referencia esos tres puntos, hay que convenir que el artículo 65 CE estaba necesitado casi desde el primer momento a un desarrollo normativo. Y en efecto, ya incluso antes de aprobarse la Constitución, el Decreto 2942/1975, de 25 de noviembre, vino a crear la Casa de Su Majestad el Rey. Pero, obviamente, al promulgarse la Constitución, se dictó un nuevo Real Decreto dando planta constitucional a la Casa de Su Majestad el Rey. Nos referimos al Real Decreto 434/1988, de 6 de mayo, que ha sufrido algunas modificaciones posteriores siendo la última de las cuales la del Real Decreto 1033/2001, de 3 de septiembre.

Deslizando este análisis por los dos citados Decretos, particularmente por el Real Decreto 434/88 (al que ya incluimos las modificaciones posteriores), se debe empezar por determinar la naturaleza de la Casa de Su Majestad, que queda configurada como un órgano de naturaleza pública al servicio de la Jefatura del Estado, con gran relevancia política e institucional. En este sentido, el artículo 1.1 del citado Real Decreto 434/88, dice que la Casa de Su majestad el Rey es el Organismo que, bajo la dependencia directa de SM, tiene como misión servirle de apoyo en cuantas actividades se deriven del ejercicio de sus funciones como Jefe del Estado. el presupuesto del 2005 fue de 7,4millones de toda la casa real ,el mas bajo de todas las monarquias y por supuesto mas bajo que una jefatura de gobierno republicana,sin incluir cada 4 años el coste de las eleciones,asi como el mantenimiento de los presidentes salientes en cuanto a personal,escolta,secretario,transporte y un largo etc que no se suele ver a simple vista.-

Es decir que de ese dinero cobran además de la familia real muchisimos funcionarios, que también existirían con otra forma de Estado pero multiplicados por 2. Además con una gran ventaja, que cada cuatro años no tenemos que colocar a los nuevos asesores de cada nuevo presidente,y recolocar a los que salen.(Zapatero tiene 600 asesores). No se si será mejor, pero muchisimo más barato seguro. Además el Rey es el mejor embajador comercial de las empresas españolas en el extranjero, habiendo facilitado multiples relkaciones e inversiones económicas.

Se nota que eres monárquico y como tal, arrimas el ascua a tu sardina.Te informo que en el presupuesto del año 2.009 se han aprobado para el rey 8,8 millones de euros. El que sea el presupuesto mas bajo de las monarquías europeas no quiere decir que sea poco. En ese presupuesto no entra la conservación (limpieza, restauraciones, obras...ect.) de la casa del rey ni de la del principe, que pertenecen a patrimonio nacional.Ni tampoco entra la seguridad, que depende del ministerio del interior y ahí tiene seguridad hasta el gato.Tampoco entran otras muchas cosas que no voy a enumerar ahora, pues sería tedioso. Puede ser que tener una monarquía sea mas barato que una república,lo dudo, pero al menos seremos nosotros(que somos los que pagamos, no lo olvides)los que elegiremos, nos equivocaremos y ,si es necesario, rectificaremos sobre nuestro jefe de estado.Eso de ser designado por mandato divino ya está muy antiguo

Soy monarquico y a mucha honra,entre otras cosas porque me pongo a temblar, en esta España nuestra, en el día en que el Presidente de la República Española necesitara para serlo de los votos de ERC o de HB, por ejemplo, eso como mal menor, o con un Presidente de Gobierno como Roldán y un Presidente de República como Tejero, entre otras multiples combinaciones que podrían dase.

Pero eso que tu dices de que es designado por mandato divino tampoco es verdad. Es designado por mandato constitucional aprobado por via democrática por la mayoría de los españoles.Es decir que sí ha sido elegido.

Que yo sea monárquico y arrime el ascua a mi sardina, se notará, no lo dudo, pero como mucho tanto como que tú no lo eres y arrimas el ascua a la tuya. Ni más ni menos.

Otra cosa ¿es qué si hubiera República ibamos a ser unos dejados?.¿ Las casas y palacios que habitaran el presidente nos las dejariamos caer por abandono y no llevaría escolta ni él ni su familia? Dejemonos de demagogia barata.

Mandato constitucional el dedo del dictador señalando al descendiente de reyes designados por mandato divino desde hace siglos?!Qué cosas!

Pues fijate que caso le hizo,el Dictador señaló (todo atado y bien atado) que no hubiera elecciones libres, ni partidos políticos, ni sindicatos que no fueran los verticales,ni Estado aconfesional, ni lenguas cooficiales, etc, etc. Además de que lo votara el pueblo libremente años después de la muerte del dictador. ¡Qué cosas! ¿eh?

Dios en esta tierra por no designar, no designa ni al Papa, lo hacen unos cuantos cardenales reunidos en conclave. ¿Cómo va a designar a alguien si no nombra ni a su represetante en la Tierra? Que hay que enterarse.

Se perfectamente que Dios no designa a nadie,pero es la fórmula que han utilizado desde siempre reyes y emperadores para explicar al pueblo porqué ellos tenían privilegios y el pueblo llano,no.A ver si te creés que me he caido de un guindo. Lo de la designación divina es una manera de hablar.Todos sabemos que Dios no ha dicho nunca nada.Todo lo que ponen en su boca lo han inventado unos cuantos.
En cuanto a ser monárquico o republicano, que cada uno sea lo que quiera, siempre dentro del respeto hacia el otro.Para eso estamos en una democracia ¿no?.Pero es muy legítimo que todos podamos expresar nuestras opiniones, incluso la que nos merece el rey.

¿Es qué alguien te ha dicho que no puedas expresar tu opinión? Por tu escrito parece deduucirse eso y no creo que sea así. Aunque no sea tu caso, una cosa es la opinión y otra la educación y el respeto a los símbolos como hemos visto en una reciente final futbolística. Imaginaros como se abrían puesto la prensa progre y esos que, a lo peor, en caso de una República sus votos fuesen necesarios para designar a un Presidente si se abuchea y desprecia los himnos de Cataluña o País Vasco o a sus representantes institucionales. España con estos duraba menos que un suspiro.

arrepatajina, tú qué sabes si dijo lo del sueldo en su mítin si no estuvistes,o es que mandastes a alguien para que te informara de todo lo que dijo este Señor.

No se debe insultar ni faltar a nadie sea alcalde sea juando o quin sea, aunque se puede crititicar lo que haga falta al que sea, pero por los hechos que haga o diga pero no a su persona directamente, ni llamrle bobo ni es poco arroz para tan poco pollo, ni cosas parecidas, pero creo que las abuelas ni los palmeros tampoco deben decir cosas como la de que el ALCALDE COBRA EN CARNE, con esas ayudas no hace falta enemigos, cierro la muralla a todos esos.

Lo malo son los que se estan aprovechando de la situación. Y aqui hay muchos que solo piensan en ellos y se estan partiendo el bacalao.
El Rey es lo de menos, esta nombrado por referendu y esta cumpliendo su función.
Lo peor y es de lo que no se quiere hablar, es que hay más de 4 millones de parados y esto es lo importante, lo demas no tiene comparación con el drama que es esto.

Lo importante es que a los 4 millones de parados les proporcionen trabajo las empresas y que ellos TENGAN SUELDO

les proporcionen trabajos a todos por igual y sin motivos politicos, que haya ayudas estatales (Subsidios de desempleo etc) si son necesarios, se administre bien lo del estado, no haya abusos por parte de las autonomias, que nos manden gente preparada y no unos vainas como los que hay ahora, que no haya 17 autonomias que son sanguijuela, igualdad segun meritos y no discriminación, sobran muchos funcionarios, jubilados anticipados y extranjeros.
Nos sobran mentiras, optimismo y necesitamos verdades. Hacen falta gente honrada que trabajen y miren por su trabajo como si fuera propio. Falta competitividad. Sobran muchos politicos, despachos y chacharas. Sobran restaurantes llenos de politicos y chupones.No hay pais que pueda soportar todo esto.
Acordaros de que fue Franco el que, todo los dias se comia un cocido de garbanzos hecho por Guardias Civiles y no estuvo viajando casi de continua por este mundo de Dios, gastando pelas. Nada parecido a lo de ahora que se disfrazan unos de derecha y otros izquierdas, pero de diferencias en la forma de pensa igual.

De acuerdo

Lo de las autonomias, es como los reinos de taifas y,al igual que ellos ,nos va a costar perder el pais entero.

De acuerdo con que las autonomias nos estan arruinando. Pero no hay ningun politico, ni sindicatos ni nadie que saque a relucir esta lepra.
Esto si que arreglaria cosas.

Aunque se de antemano que no es posible, sino la solucion, el miedo les vendria a los politicos si nadie votara en las autonomicas, solo votar en las nacionales y las locales. Eso es lo unico que les asusta. Fijaos, cuando hay eleciones que lo 1º es saber el indice de participacion; eso es lo que peor digieren, pues mientras el invento funcione, siguen cobrando, sino en el poder en la oposicion y, arreando.

<º¯¯) (¯¯¯º>