Zorita - Caceres

Bueno, pues parece ser que nuestro nuevo alcalde ya se ha puesto el sueldo anti-crisis.
Criticaban al anterior porque cobraba sueldo, porque lo dijo o no...yo en el programa de este no he visto el aviso, porque desde luego esta cantidad con los tiempos que corren necesita un avisito, una migaja de anestesia pa la población de indignados, esto así en frío no se hace hombre, que duele la pupa luego.
Según dicen 1.800 eurillos de ná...y se quejaban del anterior que cobraba casi tres veces menos...en fin tampoco debería sorprendernos, se veía venir.
Y eso que la federación de municipios y provincias ha dicho que en los pueblos de mil habitantes, los alcaldes deberían ganar como máximo 840 euros, pero mil euros más o menos tampoco pasa ná...no???
Tampoco debe sorprendernos porque aquella ilustre alcaldesa que paso sin pena ni gloria por zorita (también del psoe, qué casualidad) tenía el mismo sueldo, se ve que esto de las cifras altas lo llevan en la sangre que sale por el pinchotazo de la rosa en la mano...
Que el pueblo se lo pague y usted lo disfrute.
Saludos.

Este Marqués hace unos días dijo en este foro que no sabía pero que podría ser que en la actividad anterior al nuevo Alcalde no le fuera la cosa tan bien como sería deseable y que un sueldecito podría ser un buen remiendo. Solo decía que podría ser, no que fuera así, pues no lo sabía. Se me criticó por ello.

Si lo que nos dice Daticuenta es verdad ahora resulta que quizás las sospechas del Marqués no fueran tan infundadas. Aunque cabe la posibilidad que haya arriesgado y abandone la actividad anterior porque quiere ya que imagino que si esto es así tendrá dedicación exclusiva.

Me cuesta creer que él lo haya propuesto y qué la oposición y sus propios compañeros lo hayan aprobado, porque las cuentas serían más o menos así:

No sé si son 1.800 brutos o netos (a mi me habían dicho que 2.000) pero es que de una u otra forma hay que añadirle casi un 37% de Seguridad Social, unos 660,00 €. Total con extras si las hay, seguridad social y sueldo puede salir la broma por unos 2.700,00 pavos al mes( en pesetas casi 450.000),unos 33.000 euros al año ( en pesetas casi cinco millones y medio). No está mal para una Alcaldía como Zorita y sobre todo si a todo esto añadimos dietas por asistencia a plenos, por desplazamientos, etc.

Por eso no quiero creer que haya sido así, y más con los tiempos que corren.

Borrado por su Autor.

SEÑOR MARQUES...como me siento aludida le diré, que me remito a los hechos, dicen... que dicen... a ciencia cierta se sabe???? tampoco es que tenga que publicar acta de su sueldo aquí, que ya sabemos como le fue al pobre Juanfran cuando aparecía por aquí. En su día le criquite su "dicen", como ahora tambien se repite el hecho de "dicen" pero esta vez no entre al trapo porque no tenia ganas. De todas maneras, tiempo al tiempo, que al final se sabe todo, y entonces, es mi opinión, critiquemos si se da el caso, pero dicen...que dicen...pues no me cuadra. saluditosss.Lorea.

Si se siguen colgando las actas de los plenos en la pagina del ayuntamiento como se hacía en la anterior legislatura es facil averiguarlo. Pero he preguntado a algun concejal y me ha contestado que son 1500 euros netos pero en 14 pagos. Aparte son los plenos que creo que también los cobran, pero esto será una insignificancia. Total si multiplicamos por 14 y dividimos por 12 saldrian 1750 euros y a esto habría que añadirle pues los gastos de seguridad social y algún que otro. En fin, ya veremos como van las cosas pero por lo pronto ahí va eso.

Amos a ver, que dije yo que eran 1800 y lo son hombre lo son...
Va bien tirao el cohete, si señó, alcalde.

Pues yo la cosa la veo que pinta muy requetebien. Me explico: Si el anterior cobraba 850,00 y este más del doble se lo habrán pensado y comprometido y para Zorita la cosa es de p.. madre. Si el otro con 850 hizo : un gimnasio, este hará dos, 100 has de regadío, este hará doscientas, redujo la deuda de guardería, agua, luz etc. a la mitad este acaba con ella y nos deja en superavit,etc.etc. Así que la cosa no puede presentarse más esperanzadora para el pueblo. Así que a pagarle con alegría que ya recogeremos los frutos de la inversión.

Primero, juanfran cobraba 720 euros netos. OK?
Aparte de hacerme gastar tiempo con tu cínica e infantil contestación
¿ME PODRÍAS EXPLICAR LA INVERSIÓN DE LA ALCALDESA QUE COBRÓ TAMBIÉN 1800 AURELIOS?
Vaya gilipolle ces que hay que leer o es ironía y yo muy torpe?????

tu mu torpe

Pero que muy torpe. Has tirado por donde no era. Rezuma ironía por todos lados. Pierde un poquito de tiempo en tranquilizate y aclarate las entendederas, no será tiempo perdido.

A este aristocrata de pacotilla y venido a menos parece que sus dudas sobre si sería cierto o no que el nuevo Alcalde se hubiera propuesto un sueldo que va a costar a las arcas municipales TREINTA Y TANTOS MIL pavetes anuales, desgraciadamente,se le desvanecen y que se confirma la sospecha.Habrá un acta del pleno que lo confirme, y sino que el Alcalde escanee las nóminas y las publique aquí. Por pura racionalidad y lógica la oposición se opuso pero lo que me sorprende es que no lo haya hecho nadie de su partido si como dicen siempre,solo van a mirar por los intereses de todos.

Veleile muy irónico pero creo que ni Daticuenta ni Zoris lo han captado uno por un lado y el otro por el otro viendo los mensajes anteriores de cada uno.

Eso para una Alcaldía como Zorita es una barbaridad. Mal empezamos.

¿Quién pudiera tener la sabiduría de los que saben callar! Pero veis, yo tampoco la tengo, caigo también y entro a este juego. No, no y no, si sé que no voy a conseguir nada, ¿dónde vamos por aquí? Asertividad amigos, asertividad, por favor.

Creo que lo justo segun corren los tiempos es que se hubiera puesto un sueldo de 1000 0 1200 euros , porque supongo que seguirÁ con su negocio . si hemos critado actitudes o acciones no muy bien llevadas por el anterior alcalde , hay que opinar o criticar tambien las del nuevo representante del ayuntamiento . es mi opinion.

Menos mal que por una vez dices algo que piensa casi todo el mundo. De todas formas si sigue o no con su negocio es cosa suya, y eso no tiene que influir en las arcas municipales. El sabrá si le interesa continuar con el negocio. Aquí menos, Esperanza,todos los alcaldes han continuado con sus negocios y no lo han hecho del todo mal. Está claro que se puede compatibilizar el ayuntamiento con otras actividades. Claro, tambien es cierto, que eso es segun las personas.
En lo de las discotecas no has estado muy fino que digamos, pero es que tu eres así. Un saludo Juando.

El Juando este no cambia ni aunque cambie todo lo demás.

Ya lo veis, sigue instruyendonos a todos y guiándonos por el camino de la verdad: él nos dice que acciones o actitudes están bien o están mal, lo que es justo y lo que no (incluso lo cuantifica dando una pequeña horquilla de 200 a lo justo). Si es que hemos perdido una oportunidad grandísima y la única cosa que deseo es que pasen rápido estos cuatro años y esperar que en las próximas elecciones cumpla su palabra y se presente a Alcalde. Zorita le necesita.

Veleile: reconozco que no cogí la ironía. Estaba demasiado indignado con el sueldazo como para pararme a pensar en segundas intenciones. Disculpas por mi torpeza.
Saludos.

Os lo digo a todos: Acebuches, Daticuenta, Veleile, Clarita 68, Zoris, etc. Ha dado Juando su opinión y ya está. Él ha dicho 1000 ó 1200 y es eso, o 1.000 ó 1.200 y no vale ni siquiera 1150 ó 1175. Porque no ha dicho DE 1000 A 1200, no, ha dicho 1.000 ó 1.200. Y si lo dice él eso es lo justo y punto. Asi que se acabó la discusión.

"La asertividad suele definirse como un comportamiento comunicacional maduro en el cual la persona no agrede ni se somete a la voluntad de otras personas, sino que manifiesta sus convicciones y defiende sus derechos".

Como Zoriteño manifiesto mi convicción de que es un sueldo desorbitado para un Alcalde de un pueblo de menos de 2000 habitantes y defendiendo mis derechos como contribuyente a las arcas municipales quiero que mis impuestos se dediquen a otras necesidades.