Villarta de los Montes - Badajoz

Los medios madrileños se han hecho eco este miércoles de la agresión del periodista de Telemadrid Hermann Tertsch y han culpabilizado al Gran Wyoming del acto. Incluso la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha culpado al showman de La Sexta.
Así, Curri Valenzuela ha dedicado la parte final de su programa de Telemadrid, 'Alto y Claro', de hoy a la agresión del periodista y lo ha relacionado con la sátira que el programa de La Sexta 'El Intermedio', que dirige y conduce Wyoming, hizo sobre las desafortunadas palabras de Tertsch. El programa hizo un montaje del informativo nocturno de Tertsch donde aseguraba que no le importaría matar a "quince o veinte terroristas" para liberar a los tres cooperantes catalanes –españoles en Madrid– secuestrados en Mauritania. En este sentido, Curri Valenzuela ha concluido implícitamente que "últimamente Hermann ha sido objeto de alguna broma muy pesada, de aquellas que algunas cadenas de telebasura se dedican a difundir contra los presentadores o directores de programa que no les gustan".

En la misma línea se ha manifestado la COPE, que, a través de su página web, ha hablado del "pecado de Wyoming" y ha aprovechado para politizar el acto. La emisora ha definiendo al presentador de 'El Intermedio' como un "paladín del cordón sanitario que desde la primera legislatura de Zapatero ha intentado aislar políticamente y social a la derecha española, criminalizándola". No obstante, la emisora de los obispos también ha hecho referencia a las supuestas amenazas telefónicas anónimas que últimamente recibía Tertsch. "De manera que la agresión podría tener también relación con estas llamadas anónimas". "O, no ", concluye. Horas después, sin embargo, la presentadora estrella de la emisora ha vuelto a cargar contra Wyoming al asegurar que su sátira colocó al periodista de Telemadrid en medio de "la diana del odio general", y ha pedido a La Sexta que se disculpe públicamente.

Hombre yo creo que aunque la sesta no es mi cadena y a pesar de que sus bromas pueden llegar a ser pesadas no creo que tenga nada que ver con la patada. Creo que el noticiero de las 12 que presentaba que yo tampoco veo es sfuficientemente de opinion como para que le puedan hacer algo así pero yo mas bien lo que me pone los pelos de punta no es la victima wyoming sino la victima Tertsch que casi lo han matao...
Al otro que no sale de lo mismo de siempre y es de lo mas aburrido, ya perdiò un programa parecido por falta de audiencia. Prefiero el hormiguero o el show de flo por ejemplo personalmente.
Lo que llama la atención no es lo que dice la cope con respecto a la competencia, sino lo que le han hecho a ese hombre, lo indignante y digno de sacar un tema y el verdadero tema principal de todo esto es que en una democracia andemos a hostias con la gente para limitar la libertad de expresión. La neandartalidad que anda suelta por ahí.
Sin embargo poner verbos como matar en boca de otro y para toda españa y parte del extranjero no me parece minimamente correcto y creo que hay querella de por medio por esto.
Wyoming, sigues haciendo lo que hacíamos nosotros en el insti cuando eramos menores un noticiero de risa con noticias como que el nieto de Angel habia vuelto a ganar la carrera del centímetro cúbico y otros chistes malos y nos reíamos mucho. En fín que a wyoming es mejor que le digan cosas como las que le dice la cope mejor que que le califiquen el programita, con mis respetos a los que si les satisfaga.

Acabo de reirme el makoki que ha recibido Silvio Berlusconi ha salido de la sexta y responsabilizan en broma supongamos,al gran wyoming.

Vaya tema complicado. Nuestra Constitución aboga por la libertad de expresión, con la cual estoy totalmente de acuerdo, pero todos los comunicadores televisivos, radiofónicos o escritos deberían ser conscientes del papel que juegan en la sociedad. Se habla o al menos siempre se ha denominado así a la prensa, "el cuarto poder", un poder que muchas veces no es controlado por los propios comunicadores.
Estoy convencido que uno de los grandes inventos de la Humanidad es la televisíón. Cuando ésta no existia, la expansión de la noticia, bien por prensa escrita o bien por radio, tenia un eco menor, pero a partir de su invención por el físico británico John Logie Baird en 1926 (aunque se popularizó en los años 50) la cosa cambio drásticamente. Hoy día cualquier acontecimiento social, religioso, político y deportivo, etc es visto por millones de personas al mismo tiempo (con las lógicas diferencias horarias). Ello ha llevado a un revolución social. Que sería hoy si un político tuviera que convencer a todo un país sin la ayuda de la televisión, sería impensable. En un debate se estudia absolutamente todo, el tipo de mesa, la altura de ésta, el traje del debatiente, el color de la corbata, el maquillaje, el fondo del estudio, TODO. La gente del medio sabe de la importancia de estos pequeños detalles, que a los profanos se nos escapa, pero que ellos saben que pueden desequilibrar la balanza de un lado o de otro.
Esto muchas veces a los propios comunicadores se les olvida. Se les olvida que al otro lado del televisor o la radio hay mucha gente viendo y oyendo lo que dicen, cuando lo dicen o como lo dicen. Y esto realmente nadie lo controla. Si no acordaros de la que se montó en USA en año 1938 con la Guerra de los Mundos (novela adaptada a serial radiofónico por Orson Welles) que narraba el primer aterrizaje marciano: Grover's Mill, Nueva Jersey, se emitió como noticiario de carácter urgente, lo que provocó escenas de pánico entre los ciudadanos de Nueva Jersey y Nueva York, que creyeron que se estaba produciendo una verdadera invasión alienígena de la Tierra.
Sinceramente pienso que el Gran Wyoming cuando emitió el video ridiculizando al periodista Hermann Tertsch (video por otro lado resulta zafio, grotesco, chavacano, etc) no tenía intención alguna de provocar agresión física hacia ningún ser humano, simplemente se trataba de un video "humoristico" de mal gusto, pero quizá no midió la repercusión de su gracia. O quizá estemos relacionando algo que tampoco tiene relación. Por esta razón no se puede culpabilizar al Gran Wyoming de la agresión.
Este "humorista" o entretenedor es uno de los muchos estomagos agradecidos de "la ceja", entre otras cosas porque la cadena en la cual él trabaja "La Sexta" cuenta con el beneplácito del gobierno, como en su momento ocurrio con el Sr. Felipe Gonzalez y el Grupo Prisa (Jesús de Polanco o Jesús del Gran Poder, que vió como su imperio caía cuando el gobierno le retiró el apoyo, y sus herederos se ven obligados a vender empresas del grupo para poder salir a flote), permitiendose leer el manifiesto final en la manifestación de los sindicatos del domingo, valgame Dios, contra los empresarios, PERO NO CONTRA EL GOBIERNO, que es el auténtico causante de la situación actual española.
Pero "Al Cesar lo que es del Cesar". No creo que al Gran Wyoming se le pueda responsabilizar de la agresión. Espero que el Sr.Hermann Tertsch se recupere lo antes posible.

UN SALUDO

LUIS CANDELAS, BANDOLERO

Me parece muy bien todo lo que as dicho,aunque Wayoming no quisiera hacer un daño fisico creo que es responsable de lo que en su programa se emite.Atentar contra la dignidad de las personas que no opinan lo que tu es otra manera de agredir.El no fue el que ataco a Tertsch pero un loco creyo en sus palabras como si fuera el coran.Hay que tener un poco de cuidadin en lo que se dice en un medio de difusion que lo ve la gente(no mucha por suerte).No se puede jugar con la verdad y poner en boca de Tertsch cosas que el no dijo,aunque sea una parodia.Humillar a las personas no es libertad de expresion.
UN SALUDO.

Primero condenar sin reparos ni peros la agresión a este presentador e incluso la de Berlusconi. La violencia sea por el medio que sea es fascismo, salvo si es defensa propia o de los que lo necesitan, o por alguna noble causa, que ahí ya entraríamos en temas éticos o morales de difícil delimitación.
Creo que la acusación al programa de Wayoming es, cuando menos, apresurada, y lo dejo ahí.
Lo que al principio pareció ser un ataque premeditado por la espalda, parece ser no fue eexactamente así,. Hubo discusión previa, a las seis de la madrugada con copas demás por ambas partes y según los testigos, posterior agresión con caída incluida sobre un taburete. Además el propio presentador en declaraciones parece que reconoce que la agresión no tuvo carácter político.
Me parece hay más ganas que otra cosa de que tenga la culpa la Sexta.
En cuanto a los medios con estómagos agradecidos, estoy totalmente de acuerdo con Bandolero, pero en este país al igual que en todos los países, nos conocemos todos. Me parece que en la Comunidad de Madrid se puede hablar largo y tendido sobre concesiones de cadenas de radio y TV digital, a curiosamente, los mismos de siempre, y en los que jamás se vera una mínima critica a su madrina, todo lo contrario, nada más que parabienes sobre ella y su gestión, los enemigos son el ZP y Gallardón. Imagino que esto es pluralidad.
Respecto a las cuentas del grupo PRISA, pues estarían muy saneadas si no hubiesen tenido que poner la pasta para evitar la quiebra en la que se encontraba VIA DIGITAL, aquella plataforma de TV digital que se saco el Sr. Cascos de la manga con el dinero de los cuidadanos a través de Telefónica para hacer la compentencia a DIGITAL PLUS y quitarle el negocio del fútbol.
Y luego está Telemadrid, paradigma de la información, y la Sra Valenzuela como estandarte de tan "honesto medio". Sólo les falta cambiar la sintonía que tienen por la del PP. Y esto es un medio PUBLICO. Vergonzoso.
Un saludo.

No te quito la razon(porque la tienes)que telemadrid es un poquito de Esparanzita,como en su dia fue la primera de Felipito,con su amiga Pilar Miro.En estos tiempos que corren ,quizas, mas sutil mente siga siendo la primera de television Española un poco socialista,(solo un poco)porque sus amigos los titirirteros,han pasado de un segundo plano en la 2 de television Española, a la 1 de television Española ,en horario de maxima audiencia.Pero eso solo es para tenerlos contentos y sacar sus votos correspondientes y lo puedo entender.Pero reirse de la gente y mentir(refugiandose en un programa supuestamente de humor)Eso no es vergonzoso eso es indigno.Yo no culpabilizo a Wyoming de la agresion (eso seria demagogia barata)pero si de utilizar sin escrupulos su posicion en un medio de difusion aunque sea Privado.

Básicamente estoy de acuerdo con tres peñas en su planteamiento, aunque discrepo en algunas afirmaciones. Es cierto que cuando Aznar llega al gobierno privatiza Telefónica y crea la plataforma "Via Digital" presidida por Juan Villalonga (amigo del presidente). Ambas empresas Canal plus (grupo PRISA) y Vía Digital (Telefónica) compiten por tener el monopolio del futbol televisado. Entran en una guerra directa. Los teleespectadores dan por vencedor a canal plus, pues dobla en abonados a Via Digital, 1.700.000 frente a 800.000, aunque ambas plataformas pierden dinero. El futbol no aporta los ingresos esperados siendo incluso deficitario. La piratería de las plataformas se pone en marcha y con éllo una bajada en picado de los ingresos por uso del pago por visión, las empresas de telecomunicaciones no crecen lo esperado, las acciones de Telefónica caen, la crisis argentina agudiza las pérdidas de Telefónica. Vía Digital paga 30.000.000.000 de pesetas por el mundial de fútbol...dinero imposible de rentalizar, ya que los partidos de la selección española son de "interés general" y han de darse en abierto.
Ante esta guerra y viendo que ninguna de las dos plataformas son económicamente rentables, deciden unificarse (ingenieria económica porque en definitiva nunca se sabra si fue una compra real o bien una unificación dos plataformas deficitarias).
En el momento de la "compra", Via Digital tiene unas perdidas de 166.000.000.000 de pesetas aproximadamente, pero Canal Plus no le anda a la zaga con unas perdidas aproximadas de 100.000.000.000 de pesetas. Por ello no se puede decir que el grupo PRISA tuviera sus cuentas saneadas, y que la culpa de la caida del mismo se deviera a la compra de Vía Digital. Anteriormente a la comprar de Vía Digital, el grupo PRISA ya era deficitario.
Esto lo que viene a demostrar es que gobierne quien gobierne lo primero que hace es tratar de monopolizar el mercado a traves de los medios de comunicación y si Felipe Gonzalez favoreció el crecimiento del grupo PRISA, Aznar no anduvo a la zaga para intentar lo mismo con Vía Digital.
Este gobierno está intentando lo mismo a traves de cadenas como la Sexta, e incluso manipulando la Primera Cadena de Televisión, que recuerdo que también está pagada con dinero público. Pero ya lo dijo la ministra "El dinero público no es de nadie". No Señora Ministra "el dinero público es de todos".
Y prueba de manipulación es que este gobierno a apoyado a los de la "ceja", poniendo un canon en los DVD y CD (eso autoriza a piratear), apoyando a la SGAE a cobrar absolutamente por todo (incluso cobra si un concierto es de carácter benéfico), subvencionando películas españolas que nunca se llegan a estrenar, o a películas españolas que por malas nadie va a ver (pero están dirigidas por directores afines al régimen). No señor Zapatero, yo estoy de acuerdo en subvencionar la cultura, pero todo tipo de cultura, pintores, escritores, escultores o cualquier manifestación cultura, no solamente aquella cultura que a Usted le interesa y esta encabezada por sus amigotes.
En definitiva, venga quien venga, gobierne quien gobierne, va a tratar de "convencernos" a traves de los medios de comunicación.

UN SALUDO

LUIS CANDELAS, BANDOLERO

Todo esto es un claro ejemplo de algo que ha ido de mal en peor.
Hubo un tiempo que no era asi, claro que se ha diversificado mucho el mercado de las comunicaciones.

Ojo con la extrema derecha madrileña y valenciana

Veis como seamos de un lado u otro cuando somos objetivos estamos todos deacuerdo.
Un saludo.

Si pero al final cada uno se engaña en la que quiere.

Cuando dices que hubo un tiempo en que no era así, ¿a qué tiempo te refieres Elanio? y, ¿ese engaño es inducido, consentido o deseado?
Un saludo.

Al menos no era tan salvaje como ahora.
Respecto al engaño, un engaño siempre es inducido, y si te dejas es tambien consentido y deseado. Lo interesante es no dejarse engañar y en esto si que hay tajo...