Villarta de los Montes - Badajoz

Este señor reconozco que si antes levantaba en mi malas pasiones ahora me ha ganado para su causa,es un humorista de verdad,eso es arte y del bueno.Dice que se debe contratar a los parados menores de treinta años,y al despedirlos ,estos no tengan derecho ni a imdemnizacion ni a paro.Es un cachondo,yo lo mandaba a Venezuela ,pa que el Hugo le diera democracia dura....

Se me olvidaba, en el pack,pa venezuela que no vaya solo ,le acompañe esperanza la aguirre,paco camps,carlos fabra ,rita la barbera,javi arenas, en fin sus amigos y allegados....

Hombre no les mandes a Venezuela, mas que nada porque les estropeas la fiesta a Moratinos y compañía. No escuchas sus conversaciones telefónicas que si le he llamado que si no le doy explicaciones a un Juez.

Yo que tu me lo pensaba antes de romper este idílico romance

morente,culpas al señor aznar de una guerra que no participo, solo por salir en una foto.
morente, yo no te culpo, te hago como minimo corresponsable de apoyar a un gobierno que a sacado la ley del aplauso, por la que morirán como mínimo 150000 no nacidos sin poder defenderse.
te invito a que busques en yootube,radio antizp yo acuso ,ver los vídeos silos aguantas y luego los comentas, son tres

Yo no me he preocupado nunca sobre el tema del aborto, pero esta ley, en la que tiene mucho que ver C.Robira, y la pasta que se embolsan de paso y mucha, mucha politica, se va de madre y ya lo he explicado anteriormente y parece que nadie tiene unas palabras para dar luz personal a todo esto. Se van a matar fetos que son practicamente NEONATOS, los limites de esta ley no son suficientes y es una ley nefasta que chocará con los principios religiosos o no de la gente de izquierda o no.

Saludos.

Yo ni quito ni pongo,pero Carod Rovira tiene que ver en esto y en otras cosas,algo que es normal, es politico y sus aportaciones en el caso del aborto y como digo en otros, ahi esta, no veo nada ni malo ni, peor,un poltico esta para eso ,para estar en la toma de decisiones.Y por otro lado el tema del aborto es mas bien una cosa del PSOE ,ellos son los responsables en ultimo caso.Sobre el tema del aborto ,yo lo defiendo.Para mi la ultima palabra la tiene siempre la mujer,y me parece digno defender un derecho que es propio de la mujer,y no un derecho de la sociedad por encima de las mujeres.Abortar no es un premio ni un goce para nadie,pero si un derecho que se debe ejercer en total libertad ,sin coacccion de ningun tipo.salud y republica.

En todo caso habria que discutir si se trata de un derecho de la mujer o del feto, no de la sociedad y por lo tanto ver si la ley tiene que tener límites o no, de la misma manera se podria matar como a veces hacen un feto postpartum o lo que es lo mismo un recien nacido.
En cuanto al PSOE me alegra que lo digas tu porque a mi enseguida me tachan de pesado. Pero el ansía por el efecto de esta ley se le vió a C.Rovira por televisión y al final se traduce también en ingresos económicos que puede ser en el fondo lo que mas le gusta ... que lo otro también claro. Un feto de 6 meses tambien se le puede dejar nacer por ley y luego darlo a las instituciones, sin ningun compromiso para la madre o incluso adotarlo los abuelos. La pregunta sobre esta ley puede ser la siguiente: ¿tenemos derecho a nacer a partir de cierta edad fetal?. Con leyes como esta no habra pensiones.

Está claro que detras de todas las actuaciones de ERC, o delante, que mas da, está el PSOE, el es el responsable en ultima instancia por gobernar en esas condiciones. Los gobiernos de pactos de minorías es lo que tienen, aunque Ciu nos guste mas o menos. El psoe y los postulados de sus minorias en este caso feministas tal vez que hacen que una ley no tenga ni supuestos ni límites, que son los que daban la tranquilidad a la ley anterior. Habrá muchos detractores de todos los colores.

Con respecto a ERC tambien estas enfermo Elanio,ni conoces a este grupo politico ni sabes nada ,hasta hoy,de su desarrollo politico.Este partido con sus oscuros y sus luces ,esta aportando al pais,mas por poco que sea ,que tus cofrades del PP,no lo entenderas,y tampoco intentaras estudiar algo sobre ello.Te iras en un viaje delirante hacia nicaragua,el salvador,aterrizaras en algun lugar de la patagonia y de regreso una parada en maracaibo,tanto viaje tras-atlantico te ha procurado un mal de altura,de dificil solucion.Tu mensaje y no queria decirlo,te he dado mucho chance,es muy fasciston y eres joven,cambia por tus hijos,aunque no sea por ti.Les vas a dejar con tu voto,un estado asocial,en el cual si tus hijos no tienen muchas perras seran una mierda,te vale eso,lucharas por eso,increible.Estas lunatizado con cuba y hugo chavez,aterriza que estas en el foro.

Yo tengo las ideas muy claras, por lo menos las básicas, por eso estate tranquilo. Respecto a mis viajes astrales decirte que al parecer son mas bien Venezuela y Cuba los que empiezan a aterrizar y a influir sobre nosotros, yo no me muevo del sitio. De ERC, lo poco que conozco no es muy alla, pero eso me pasa tambien con los verdes por ejemplo o UPyD o su homólogo en cataluña. Y ¿no sera que ese partido de izquierdas al que donas tu voto es precisamente ERC?, así si entendería tu reacción.

Tienes aparte de alucinaciones tras-atalanticas mala memoria sobre mi voto.

Tienes toda la razón, a veces me falla la memoria y sobre todo sufro de alucinaciones de ver como estás fuera del pensamiento democrático.
Pero lo importante es que si que eres devoto de esos dos partidos, o mejor dicho de tres del psoe tambien y aun no tengo claro al que votas realmente. Y tambien alucino transatlanticamente con el tema terrorista pero no porque crea que no existe como parece ser que te ocurre a ti sino por todo lo contrario, POR RESPETO A LOS JUECES DE LA AUDIENCIA NACIONAL Y NO SOLO A LOS JUECES QUE NOS INTERESA, igualito que ZP.

Elanio centrate,mi opinion no es aislada mucha gente no entiende al PP,y no lo vota,no percibe en el confianza,y eso es un derecho ciudadano,en cataluña no tiene fuerza ,pero de nunca,y eso no es culpa de garzon,ni de zp,el mensaje pepero en cataluña no cuaja.Y eso le cuesta no ganar las generales,suma y resta y veras.Dando tanta caña nacional-sindicalista-falangista han conseguido los peperos que los independentistas de ERC de estar muertos,como ya te dije,pero tu lees lo que te sale,a ser una fuerza prospera y ...ERC te guste o no te guste tiene sus adeptos y los seguira teniendo hasta...Yo defiendo el derecho de ERC a existir, eso se llama democracia.Y de postre el unico partido que yo reconozco como antidemocratico en España es el PP,y da cada dia ejemplo de ello.

morente, recuerda de donde vienen los dirigentes de ERC

La viveza de ERC se la ha dado el PSOE por pactar con ellos como ya te dije, en esto no tiene nada que ver el PP porque como tu dices nunca ha tenido fuerza en cataluña (con ñ?) para eso siempre ha estado CiU.
Ya se que tu opinión no es aislada mas o menos toda la izquierda piensa igual del PP pero es que cuando digo esto delpueblo1966 me dice que generalizo que os meto a todos en el mismo saco y que soy prepotente.
Yo no soy prepotente pero defiendo con determinación el estado de derecho y el buen funcionamiento de sus pilares y nada mas, pero firmemente sobre todo frente a gente que lo cuestiona y por contra confía mas en sistemas menos libres. El partido popular es el mas coherente en su discurso ahora mismo y constituye una verdadera alternativa de gobierno, dos cosas esenciales para ganar unas elecciones. Te vuelvo a repetir que cuando vea que el PSOE se muestra asi de coherente, dentro de su ideología claro y el PP se acomode o delinca (como el psoe ahora) les volveré a votar, los partidos pequeños por mucho que me guste alguno no los considerare si te digo la verdad que es lo honesto. Tambien te digo que tengo que distinguir muy bien la propaganda del discurso serio para que ocurra esto sobre todo despues de como va a quedar la credibilidad del PSOE otra vez al menos conmigo y con muhca gente contra la que no vale la propaganda y la mentira y que somos los que al final desequilibramos la balanza. No defiendo al pp sino la legalidad vigente y de momento solo he visto infringirla a los gobiernos del PSOE. Aznar comitio errores uno esencialmente y grave pero el PSOE siempre que gobierna comete delitos y genera paro. Esa es la diferencia.

Elanio si eres un prepotente,un ser que desprecia lo que ignora,un tipo que insulta sin ton ni son a zp,chavez,erc,etc....yo pienso que el Pp es un partido de corruptos,gentuza,hablo de sus cuadros,no de sus votantes,entendamos....
Y Aznar no cometio ningun error,te equivocas,hizo lo que su pensamiento le dictaba ,hizo de lo que es, de nazi-fascista ,y merece ser juzgado por el tribunal penal internacional,y lo podremos ver.... si la salud nos respeta.En fin,con luces y sombras un ser despreciable y merecedor de que....

morente, no me considero prepotente, aunque a veces me indigno y soy firme en lo que digo sobre todo cuando me avalan los hechos y no veo argumentos serios en mi contra. Parece que tu si que insultas al PP como si todos sus mienbros estuvieran corruptos y es no es justo o los llamas gentuza, parece ser que el que insulta aquí eres tu y por tanto el prepotente también.
Aznar se equivocó pero zp nos manda a una guerra como la de Afganistán y encima lo niega, hasta Wily Toledo lo explica, parece mas en tu onda que en la del psoe este personaje.
Si Aznar cometió errores en todos los gobiernos se comenten pero arreglo la desdichada situación española que heredó de Felipe y ahora que estamos en otra parecida no sabemos si habrá algun tio capaz de volver a hacer esta gesta. Si comotio errores pero no delitos como zp y felipe. Las equis hasta ahora van siendo socialistas en los casos graves de delito de carcel, mientras que otros suelen sacarnos las castañas del fuego, arreglar el tema del empleo y aumentar en millones (lo nunca visto y que ahora necesitamos volver a hacer como el comer) el numero de la población activa, cortar la colítis de corrupción (que ya va haciendo falta otra vez) y regenerar el sistema de pactos y consensos entre las distintas fuerzas politicas, especialmente con la oposicion (segunda fuerza mas votada), bajarnos los impuestos y darnos trabajo y bienestar incluidos los mas jovenes que empezaron a ser independientes economicamente a edades cercanas a los 18 y no a los 35 como nos dejó Felipe. Unos se equivocan (poco pero algo) y sobre todo aciertan mientras que otros se equivocan siempre y ademas delinquen.
Por suerte o por desgracia esa es la historia reciente del pais.

Vuelves elanio a errar, la historia de este pais no la escribes tu,estaria mal escrita,aznar es un criminal de guerra y solo por ello merece lo que tu ya sabes,el presidio.La famosa y manida media-mentira del Gal,es otra mentira ,terrorismo de estado ,existia estructuralmente con el franquismo,con la ucd,ya en democracia y con felipe,y terrorismo de estado tambien existia con Aznar,y acabara saliendo y sino al tiempo.Y con respecto a la corrupcion felipista,pues lo mismo, existia una corrupcion estructural en el franquismo y despues ya en democracia y no se salva ni la ucd,ni felipe,ni aznar,no me cuentes rollos.Y con respecto a la intencion de voto,pues lo dicho,las vais a pasar canutas para ganar,el PP,y podeis perder ,perfectamente.Las cosas no son como empiezan y se desarrollan,si no como acaban.Y el rechazo al PP a medida que se acercen las elecciones puede y debe,ir a mas.Lo dicho no gobernais y con merecimiento.

No creo que haya tanta gente que siga tu forma de NO-VER las cosas.
Pero como tu dices al tiempo. ¿QUE SE PUEDE DECIR MAS CON UN POST COMO EL ANTERIOR?. A VER EMPEZADO POR AHI HACE MUCHO TIEMPO.

morente,,,¿como te puedes llamar DEMOCRATA,? cuando no respetas a los demás,¿como puedes llamar criminal a una persona que ni siquiera conoces,? ¿como te deberíamos llamarte a ti y zpet,que apoyáis una ley mata a 1500000 niños al año sin poder defenderse?

Aclarar que no son niños, son "embriones" o "fetos" y legalmente son "no nacidos".
Según el Código Civil en su artículo 30 persona es: Para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere 24 horas enteramente desprendido del seno materno.
En España, la Institución de la infancia (NIÑOS), es una de las más protegidas, no como tratais de vender vosotros.

Un saludo,

Mirella, segun explicas ¿quieres decir que mientras no tengan un dia despues de nacer podria practicarse el aborto a los 9 meses de gestación? A tanto no se atreve esta ley. Un bebe puede sobrevivir a los 8 meses y pasar sus primeras 24 horas nacido y ser un niño, tambien a los 7 y a los 6 y medio y probablemente a los seis con muchos cuidados y suerte. Un embrión es cuando aun no tiene forma humana, un feto es desde que tiene forma humana hasta que deja de desarrollarse, mucho despues de haber nacido. Tanto es así que se llama feto prepartum al NONATO y feto postpartum al NEONATO, todavía en fase de desarrollo y sin embargo ya nacido. segun todo esto podrias matar un feto de 8 meses por NONATO y dejar vivir un fet de 7 si nace sietemesino por NEONATO.
Ni siquiera la ley llega a tanto, eso queda para el siguiente avance, para la siguiente versión de la ley que si no se para ahora la habrá.
Se dice que ademas es inconstitucional luego pasara como con el estatuto catalán que tendra que pasar por la deliberación del Tribunal Constitucional (TC) que decidirá si cumple con lo dicho en la constitución o no, si alguien lo solicita, cosa que hará el PP como hizo con el Estatut. Estas dos cosas se hacen a ver si cuelan y a ver si nadie solicita su revisión. Lo del estatut, no ha colado y está en revisión y esta ley seguirá el mismo camino. y a lo mejor lo del estatut si pasa el filtro del TC se escapará pero esta ley si entra el PP la derogará aunque pase el filtro del TC, que está por verse. Este es el aspecto real legal y no el de las 24 horas confuso que tu dices.
Estas cosas pasan por arquear la constitución sin atreverse a modernizarla en lugar de saltarsela, es decir, que la chapuza puede suponer dos cosas, que la constitución se convierta en un papel sin valor al pasarsela por el forro y que al no ser modernizada para que quepan las nuevas leyes venga el siguiente ejecutivo y las derogue sin problemas. Yo soy constitucionalista que es aquel que tiene la constitución como la biblia y que piensa que si no se corresponde con la realidad de los tiempos hay que reformarla, adaptarla, modernizarla pero no torearla. Pero para esto hay que tenerlos bien puestos y hasta ahora ni unos ni otros se han metido en harina. Nunca es tarde, y creo que los que vienen tienen ganas de hacerlo y de reformar la ley electoral que buena falta hace. Todo menos rascarse ... la barriga que es lo que hacen estos.

Aunque estoy a favor del aborto por toda la libertad que supone para una mujer, por supuesto que tiene que haber unos margenes de tiempo que esten dentro de la legalidad, y por supuesto, como mujer y madre que soy, cuanto antes se practique un aborto mucho mejor para todo el mundo y te aseguro que mucho mejor para la mujer que lo ha de pasar.
Únicamente queria aclarar la diferencia que había entre un Niño y un embrión, la expresión de que se están asesinando a NIÑOS no es cierta hay que partir de ahí. Que serán niños una vez nacidos, hayan nacido con 7, 8 o 9 meses, como tu bien dices.

Estos mismos "embriones" que con la Ley que se ha aprobado son según vosotros asesinados, son los mismos que se abortan con la Ley vigente, de hecho, en caso de grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la embarazada no hay límite de semanas de gestación en la Ley Vigente.

Un saludo,

Si ves los videos que pone en sus direcciones creo que es el de al pie hablarias menos de enbriones y mas de fetos practicamente formados (4,5,6 meses) y si miras los grandes numeros de abortos que supondrá la ley veras muchos quilos de carne fetal muerta en las papeleras de las salas abortistas. El aborto como metodo anticonceptivo yo creo que no, tiene que tener supuestos (como los que dices al final de tu post) y limites y si no haber abortado antes, es decir, hay que determinar a partir de que edad el FETO adquiere el derecho a nacer, parece ser que esta ley lo deja por ahora en los 6meses a mi me parece demasiado. Por lo clandestino tendran que seguir facturando luego haran abortos de fetos de mas de seis meses o cerrarán o tendrán muchas pérdidas y tambien hay otro aspecto, aunque lo dejen en que la última palabra la tenga la madre, no es esto incompatible con pedir opinión si es que llega a enterarse el futuro padre o los futuros abuelos, que al menos lleguen a enterarse y tengad derecho a exponer su consejo u opinión a la futura madre, sobre todo para las niñas de esa edad que no tienen derecho ni de sufragio ni saben muchas veces lo que se pescan. Dejar fuera a la familia tanto de la madre como del feto, no me parece de recibo y si tu eres madre y tienes hijas y ni llegas a enterarte de un aborto o varios de una hija tuya es cuando te daras cuenta del percal de la ley, sobre todo si toma la decision a los 6 meses de gestación y de estarla viendo tu a diario crecer la barriga. Al menos derecho de consenso o consejo u opinión segun los casos. Y si se ve obligada la mujer siempre puede acudir a denunciar, digo yo.

¿A qué consenso o entendimiento se llega con unos padres que están en contra de que su hija aborte?

Pues uno de los supuestos (no son todos los casos son ese), tampoco tiene por que llegar a convencerse o a acuerdo, pero si por lo menos a enterarse y a opinar, luego la niña se puede hacer caso o no, pero no ocultarlo legalmente ahi si que no hay posibilidad de nada. Todo esto es obvio o está explicado en el post anterior. No me pareció quedarme corto. Y por otro lado tambien está el padre,no?. Y el propio feto de 5 o 6 meses, no tiene ningun derecho. En fin que redundo, di con lo que no estás de acuerdo del post anterior y porque o conque de lo que digo en el estas de acuerdo con esta ley o no. Lo único que digo en resumen es que la ley cierra demasiadas puertas que podían sencillamente quedar abiertas. Esto es como lo de opinar bien de Cuba hasta que no vivamos la casuistica ....

La presión del Gobierno sobre el Banco Sabadell ha salvado a Viajes Marsans de una posible debacle en vísperas de las vacaciones de Semana Santa. El banco catalán amagó con no suscribir el pasado lunes una línea de crédito clave que el resto del comité acreedor, encabezado por el Santander, sí estaba dispuesto a conceder a la agencia de viajes del presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán.

Sin el Sabadell no había crédito salvador a Marsans, porque bastaba con que cualquiera de la decena de entidades participantes no firmara para que el grifo se cerrara letalmente para el grupo propiedad de Díaz Ferrán y de su socio Gonzalo Pascual.

Tu das lecciones de politica a Elanio, diciendole que ERC es un ejemplo a seguir, deja de fumar lo que estes fumando pq no te esta sentado bien.
Además seras de los pocos españoles que no se quejan de la situación del pais, que no sufrirá la crisis y que la justificará diciendo que es culpa de Aznar.....
Pues nada lo dicho que dejes de fumar lo que fumas que no te sienta bien

Y TU DICES QUE DIZ FERRAN ES HUMORISTA, MORENTE TU ERES DE TRACA.
OSEA QUE EL GAL ES MENTIRA.......JA,JA,JA.JA...

Curiosamente mandas a Venezuela a los presidentes de las comunidades que mejor van en toda España.
Pero lo mas fuerte es decirle a Aznar asesino, esto es una de las mayores necedades y MENTIRAS que se han dicho. Aunque os empeñeis no por mucho decir una mentira se convierte en verdad. No es que este señor sea mucho de mi cuerda, pero reactivo la economia, por primera vez activo en consenso con los sindicatos, contratos mas largos e indefinidos, entrada en el euro de pleno, ser uno de los 8 primeros paises de europa..........
Si mandas alguien a Venezuela o a Cuba, por favor envia a Guillermo Fernández Vara, Pepiño Blanco, Celestino Corbacho y por su puesto a Zapatero........bon voyage.........

https://istoriademonesterio.blogspot.com/

Ansar no es asesino. Por torpeza es corresponsable de la muerte de cerca de 200 personas
Fernández Vara es un presidente honesto. No conozco a muchos mas.

An-sar es un criminal de guerra ,al igual que el socialista o laborista,Tony Blair y al igual que George Bush,junior.Los tres deberian pasar por un tribunal penal internacional,pero donde manda patron no manda marinero.......

Es cierto, han destruido "Mesopotamia", poco menos que la cuna de una de las primeras civilizaciones; han provocado además otra guerra, en este caso civil entre esa población. Si Ansar no va a ser juzgado lo menos que debería hacer es callarse.

como anda el facherio todo indignado hasta de como se peina Rubalcava,cuando deberian ver lo que tienen alrededor

Lo que hay que tener es coherencia y en este foro parece que brilla por su ausencia. Constantemente aludis cierto sector a que se debe juzgar a genocidas, como Franco y Pinochet, pero sin embargo negais la evidencia. Es que Sadam Huseim no era considerado uno de los mayores genocidas de la historia de la Humanidad, o es que se os ha olvidado la invasion de Kuwait, la guerra con Iran donde murieron más de un millon de personas o las matanzas de Kurdos o chiíes. Pero claro la ONU no respaldaba esa guerra. Los intereses económicos de Francia y Alemania vetaron la votación. Sadam era un bendito y Busch, Aznar y Tony Blair, los malos de la película. No se si la guerra era justa o no, ninguna guerra lo es, como no lo es la guerra de Afganitan, pero aquí no hay intereses económicos, en la guerra de Irak sí. Alemania y Francia que tanto presumen de haber negado la guerra de Irak, resultan que mandaron allí secciones de guerra bacteriológica, ¿Si estaban tan seguros que no había armas de destrucción masiva porque lo hicieron? y ¿Porqué dieron soporte logístico a la guerra?. La guerra se politizó porque así lo querían unos pocos, como se está politizando la guerra de Afganistan, porque detrás de toda guerra lo único que interesa son los beneficios económicos que unos y otros van a conseguir. Y si no preguntarselo a éste gobierno que es uno de los principales proveedores de armas a Israel, al que le han vendido armamento entre el año 2007 y 2008 por un importe de 4.446.245 euros, sin contar las vendidas en el año 2009. Y con esas armas se está castigando a la población palestina. Pero claro según seamos de un partido u otro veremos bien una u otra guerra. Vergonzoso. Es tan injusta la guerra de Irak como lo es la guerra de Afganistan. Y mientras no reconozcamos esto, estaremos mareando la perdiz.

UN SALUDO

LUIS CANDELAS, BANDOLERO

¿el gobierno español vendiendo armas a Israel? .... Sorprendente

con este gobierno la reacción siempre puede ser insospechada; Sobretodo, si a cambio hay una buena suma de euros, que, a saber dónde acabarán.